מיר זענען כעדאַד צו אַ קאַטאַסטראָפיק ריטייערמאַנט באַן בראָך. א וואנט סטריט-געטריבן פינאַנציעל קריזיס האט סטריפּט מיליאַנז פון מענטשן פון זאכן ווי דזשאָבס, פּענשאַנז און היים יוישער וואָס זענען געווען געמיינט צו צושטעלן אַ ווערדיק ריטייערמאַנט נאָך אַ לעבן פון שווער אַרבעט. דער קריזיס האט אויך צוגעשטעלט זיכער אינטערעסן די געלעגנהייט צו מאַכן פאַלש קליימז וועגן די "אַנאַפאָרדאַביליטי" פון וויטאַל סאציאל פאַרזיכערונג מגילה ווי סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע וואָס העלפֿן די 99% מאַכן עס. די אָפּפּאָרטוניסטישע "ריידערז פון דיין פאַרפאַלן ריטייערמאַנט― לאָזט זיך נישט אָן, אַז איר הונגערן אין דײַנע גאָלדענע יאָרן ― דאָס איז פֿאַר זײ וועגן געלט. אמעריקאנער פינאַנסירז האַסן סאציאל סעקוריטי, למשל, ווייַל זיי ווילן צו שטופּן אונדז צו פּריוואַט ריטייערמאַנט אַקאַונץ אויף וואָס זיי קענען באַשולדיקן פיז. א גרויסער טייל פון די רייכע האט ניט ליב סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע ווייַל זיי טאָן ניט ווי צו באַצאָלן טאַקסיז.
איר זאל טראַכטן אבאמא וואָלט זיין אויף די זייַט פון די בירגערס אויף דעם איין. אבער עס זעט אויס אז דער פרעזידענט וועט אפיציעל פארשלאגן די וואך צו שניידן סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע אלס א טייל פון זיין יערליכע בודזשעט, טראץ דעם וואס די באוועגונג וואלט געווען עקאנאמיש אומפאראנטווארטליכקייט, סאציאל דיסראפטיוו און מאראליש רעפאגנאנט. דאָ זענען זיבן זאכן וואָס זאָל מאַכן אבאמא ציטערן איידער ער וואגט צו מעלדן אַזאַ אַ פאַרראַט פון די אמעריקאנער מענטשן.
1. ריטייערינג אויף דין לופט: אין אַ לעצטע באַריכט דורך די עמפּלויעע בענעפיץ פאָרשונג אינסטיטוט (EBRI), מיר געפֿינען אַז אַ גוואַלדיק 57 פּראָצענט פון אמעריקאנער טוערס האָבן געראטן צו שטעלן אַוועק ווייניקער ווי $ 25,000 פֿאַר ריטייערמאַנט - ווייניקער ווי די איין יאָר ס יערלעך האַכנאָסע פֿאַר די מעדיאַן אמעריקאנער דערוואַקסן. אין 2008 איז די נומער געווען 49 פראצענט, און די פראבלעם ווערט ערגער יעדעס יאר. האלב פון אמעריקאנער ארבעטער זענען אדער "נישט צו זיכער" אדער "אין גאנצן נישט זיכער" אז זיי וועלן קענען פארמאכן אין זייער ריטייערמאַנט. אין איר מוזן-לייענען New York Times אָפּ-עד, עקאָנאָמיסט טהערעסאַ גהילאַרדוקסי טוט נישט צעהאַקן ווערטער - אָדער נומערן. זי עסטימאַטעד אַז נאָענט צו האַלב פון מיטל-קלאַס טוערס וועט זיין אָרעם אָדער נאָענט אָרעם אין ריטייערמאַנט און רידוסט צו לעבן אויף אַ עסנוואַרג בודזשעט פון וועגן $ 5 פּער טאָג. אַז וועט נישט אפילו קויפן אַ לייַטיש זעקל פון קאַץ עסנוואַרג.
אין פּנים פון דעם ומבאַקוועם בילד, דער פרעזידענט איז גרייט צו פאָרשלאָגן אַ דורכשניט צו סאציאל סעקוריטי אין די פאָרעם פון אַ "טשיינד קפּי" - אַ וועג פון קאַלקיאַלייטינג יערלעך לעבעדיק קאָס, וואָס האלט נישט מיט די פאַקטיש קאָס עלטער. האָבן צו באַצאָלן. עקאָנאָמיסץ אַרייַנגערעכנט Dean Baker, קאָ-דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר עקאָנאָמיק און פּאָליטיק פאָרשונג אין וואַשינגטאָן דיסקרעדיטיד טשיינד קפּי. בעקער וואָרנז אַז עס קען קאָסטן 65-יאָר-אַלט ריטיירינג די סאַכאַקל פון $ 650 פּער יאָר, און די נומער קען שפּרינגען צו צוויי מאָל אַז סומע אַמאָל די עלטער דערגרייכן 85.
2. פּענסיע סכנות: אמעריקאנער טוערס ווי פּענשאַנז בעסער ווי העכער ינקאַמז, מער וואַקאַציע צייט און ביגער באָנוסעס. און עס איז קיין ווונדער: ריטייריז מיט פּענשאַנז האָבן פיל מער האַכנאָסע זיכערהייט ווי זייער פּענסיע-ווייניקער קאַונערפּאַרץ. אין 2011, איינער פון דריי עלטערע אַדאַלץ ינדזשויד עטלעכע פאָרעם פון פּענסיע, אָבער דאָס נומער איז שרינגקינג פֿאַר דעקאַדעס. זינט 1985, 84,350 פּענסיע פּלאַנז האָבן פאַרשווונדן. פֿירמע פּענשאַנז זענען געגאנגען די וועג פון די דאָדאָ פויגל און די טייַער ביסל פּריוואַט פּענשאַנז וואָס בלייבן זענען אין סאַקאָנע. פובליק פּענשאַנז זענען די טאַרגאַץ פון ציניש שטרענגקייַט כאַקס וואָס נוצן די אַנטשולדיקן פון שטאַט און שטאָטיש בודזשעט קרייסיז וואָס האָבן קליין צו טאָן מיט פּענשאַנז (און פיל צו טאָן מיט וואנט סטריט) צו מאַכן מלחמה אויף טוערס 'ריטייערמאַנץ.
דאס לייגט אן צוגעלייגטע אנשטרענגונג אויף די ריטייראנטן, און מיר ווייסן נאך נישט ווי קאטאסטראפיש עס וועט זיין, ווייל אסאך וועלכע זענען אפעקטירט געווארן פון די פענסיע מארד-ספרי וועלן נישט צוריקציען פאר פילע יארן. אָבער דאָס ווייסן מיר זיכער: די פּענסיע איז געווען אַ וויטאַל טייל פון דער פּענסיאָנירן, וואָס האָבן געהאַלטן די ריטייערטע פלאָוט, און אָן זיי וועלן מער פאַרזינקען אין אָרעמקייט.
בשעת מיר זענען אויף די טעמע, עס קען אינטערעסירן איר צו וויסן אַז דער פרעזידענט וועט באַקומען אַ פּענסיע וואָס וועט אָנהייבן אַרום 200 ק פּער יאָר נאך זיין צווייטן טערמין, און עס וועט ארויף פון דארטן. אַז ס נאָר דער אָנהייב - אנדערע פּערקס אַרייַננעמען רייזע, אָפיס הוצאות, און אַזוי אויף. און נאָך ער גרייט זיך צו מאַכן עס מער שווער פֿאַר די אמעריקאנער אָן פּענשאַנז צו בלייַבנ לעבן. עפּעס פאַלש מיט דעם בילד?
3. די 401 (ק) קאַטאַסטראָפע: עס איז העכסט צייט צו פּנים עס: די 401 (ק) עקספּערימענט, וואָס סטאַרטעד אין די 80 ס, איז געווען אַ גאַנץ ומגליק. 401 (ק) ס טאָן ניט אפילו קומען נאָענט צו צושטעלן די ריטייערמאַנט זיכערהייט צוגעזאגט צו טוערס. צו דערוואַרטן אמעריקאנער צו פאָרמירן אין פינאַנצן עקספּערץ וואָס קענען אָפּשאַצן קעגנצייַטיק געלט און לאַגער מאַרקעט ברירות קען זיין איינער פון די מערסט ווילד לעגאַסיז פון די לעצטע דריי יאָרצענדלינג. און, ווי העלינע אָלען שאַרעס אין איר בוך פּאָונד נאַריש: יקספּאָוזינג די דאַרק זייַט פון די פערזענלעכע פינאַנצן ינדאַסטרי, מענטשן וואָס פּרוּווט שפּאָרן פֿאַר ריטייערמאַנט האָבן ווערן אַ הויפּט ציל פון הוסטלער וואָס שטופּן קעגנצייַטיק געלט מיט פאַרבאָרגן פיז און יבעריק טשאַרדזשיז וואָס הויפן זיך און באַגאַזלענען די מיטארבעטער פון שווער-ערנד געלט.
און מיר זאָלן נישט פאַרגעסן, ענרון, ווי פילע אנדערע קאָמפּאַניעס, שטעלן שטאַרק דרוק אויף עמפּלוייז צו ינוועסטירן אין די פירמע 'ס לאַגער. רעזולטאַט? פילע עמפּלוייז פאַרפאַלן רובֿ פון זייער לעבן סייווינגז ווען די פירמע אפגעשטעלט טוערס פון סעלינג זייַן לאַגער אין 401 (ק) אַקאַונץ, פּונקט ווי די לאַגער פּרייַז איז גענומען אַ דאַונווערד אַראָפּוואַרפן.
401 (ק) ס זענען וואַלאַטאַל, קאָמפּליצירט, טייַער און ינאַדאַקוואַט. סאציאל סעקוריטי, אויף די אנדערע האַנט, איז פּשוט, פינאַנציעל געזונט און פּרודאַנטלי געראטן.
4. פּאָליטיש שפּילערייַ טאָן ניט וואַשן: סאציאל סעקוריטי ריידערז זאָגן אונדז אַז די פּראָגראַם דאַרף זיין "פאַרפעסטיקט," מיט זייער קליין צו שטיצן זייער קליימז. עס איז איצט גאָרנישט פאַלש מיט די פּראָגראַם, אַזוי זיי פאָרויסזאָגן - און לאָמיר געדענקען ווי גוט די זעלבע מענטשן זענען געווען אין פאָרויסזאָגן די פינאַנציעל קריזיס - אַ מין פון צוקונפֿט קריזיס.
דאָ זענען די פאקטן: לויט די טראַסטיז פון די סאציאל סעקוריטי טראַסט פאָנד דאָרט זאל זיין אַ שאָרטפאָל אין רעוואַנוז קעגן פּרעדיקטעד קליימז אין 2033 if עקאָנאָמיש וווּקס איז נישט גוט. איר קען ריזאַנאַבלי טענהן אַז אַ טוויק זאָל זיין געמאכט עטלעכע יאָרצענדלינג אַראָפּ די וועג ווען מיר אַקשלי וויסן ווי די טינגז זענען, ווי צו מאַכן די רייַך צאָלן סאציאל סעקוריטי טאַקסיז אויף די געלט זיי מאַכן איבער די קראַנט נידעריק סטעליע פון נאָר איבער $ 100,000.
עס איז קיין טערעץ פֿאַר טאן עפּעס איצט, און די ריידערז וויסן עס. אַזוי זיי מאַכן זאכן אַרויף. עקאָנאָמיסץ Thomas Ferguson און Rob Johnson טאָן דאָס אין זייער אַרטיקל, "פֿון ניו אָפּמאַך צו רוי אָפּמאַך: די פאַקטיש עקאָנאָמיק פון קאַטינג סאציאל סעקוריטי." זיי אָבסערווירן אַז Peter Orszag, דער געוועזענער הויפּט פון דער אבאמא אדמיניסטראציע'ס אָפפיסע פון מאַנאַגעמענט און בודגעט, וועלכער ארבעט יעצט ביי Citigroup, האָט מודה געווען אז סאציאל סעקוריטי האָט גאָרנישט צו טאָן מיט קיין בודזשעט קריזיס:
"דער ערשטער געל פאָן איז Orszag ס אָפנהאַרציק דערקענטעניש אַז סאציאל סעקוריטי פֿעיִקייטן קוים אין קיין פּוטאַטיוו בודזשעט קורץ פאַל: 'סאציאל זיכערהייט איז נישט די הויפּט פינאַנציעל פּראָבלעם וואָס די פאָלק פייסינג. צאָלונגען צו אירע בענעפיסיערס באַשטייען איצט 5 פּראָצענט פון דער עקאנאמיע; אין 2050, זיי זענען פּראַדזשעקטאַד צו העכערונג צו וועגן 6 פּראָצענט.'"
אָרזאַג ווייסט דעם אמת, אָבער ווייַל ער איז אַליינד מיט די אינטערעסן פון פינאַנסירז, ער קומט מיט אַ סטאַנינג טערעץ צו מאַכן קאַטינגז:
"ווי Orszag פראַנגקלי מודה, 'כאָטש סאציאל סעקוריטי איז נישט אַ הויפּט קאָנטריבוטאָר צו אונדזער לאַנג-טערמין דעפיציט, רעפאָרמירן עס קען העלפֿן די פעדעראלע רעגירונג גרינדן פיל-נידעריק קרעדיביליטי אויף סאַלווינג אויס-יאָר פינאַנציעל פּראָבלעמס."
אין אנדערע ווערטער, פאליטיקאנטן דארפן שניידן סאציאל סעקוריטי נישט ווייל עס האט קיין נעגאטיווע איינפלוס אויפן בודזשעט, נאר צו באווייזן פאר די מארקעט אז זיי קענען. ווי איז דאָס פֿאַר לאָגיק?
5. אמעריקאנער זענען קעגן שניידן: די אמעריקאנער מענטשן האָבן האט עס פולשטענדיק קלאָר אַז זיי טאָן ניט וועלן די סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע שנייַדן. און דאך האט דער פרעזידענט געמאכט אייער רעטירעמענט פאר א פארהאנדלונג אין בודזשעט פארהאנדלונגען מיט רעפובליקאנער, שמוגלענדיג די שניידן דורך די מינהגים פון פארשווענדעטע ארגומענטן וועגן "דער נויט צו רעגירן" און אזוי ווייטער. לאמיר דאס רופן וואס עס איז: אוממאראליש. די סאציאלע אינשורענס וואס גיט שווער-ארבעטן אמעריקאנער שוץ קעגן פינאנציעלע און געזונטהייט קאלאמיטעטן זאל נישט זיין א בארגינינג שפּאָן מער ווי יידל רעכט זאָל זיין אַ באַרגינינג שפּאָן. די כשיוועס פון אונדזער עלטער, ניט צו דערמאָנען די געזונט פון אונדזער קינדער און שפּירעוודיק בירגערס וואָס פאַרלאָזנ זיך די מגילה צו לעבן, זענען טייל פון די פונדאַמענטאַל סטרוקטור פון אַ לייַטיש געזעלשאַפט און זענען יקערדיק פֿאַר אונדזער עקאָנאָמיש וווילטאָג. ווי, למשל, איז אַ מענטש אין דער שפּיץ אַרבעט עלטער צו בלייבן גאָר פּראָדוקטיוו ווען זי דאַרף זאָרגן פֿאַר עלטערע עלטערן וואָס קענען נישט מאַכן ענדס?
א מער ציניש מיינונג פון וואָס ס געשעעניש איז אַז אבאמא איז באַצאָלט אַוועק זיין רייַך דאָנאָרס. א פאליטישע וויסנשאפטלער, וואס איך קען, האט מיר געווארנט ווען אבאמא איז ערוויילט געווארן דאס ערשטע מאל, אז ער וועט טון זייער ווייניג אויף פינאנציעלע רעפארם, ווייל וואנט סטריט איז אלעמאל געווען איינער פון זיינע הויפט פינאנערס. דער זעלבער פּאָליטישער געלערנטער האָט מיר דאָס מאָל געוואָרנט אז אָבאַמאַ וועט מאַכן די שניידן בארעכטיגונג פאר א פריאריטעט אין זיין צווייטן טערמין צוליב דער זעלבער סיבה: א קאָאַליציע פון גרויסע ביזנעס אינטערעסן האָט געשטיצט זיין ווידערוויילונג, און דאָס איז וואָס זיי וועלן אין צוריקקער. אויב אבאמא וועט דורכגיין מיט די שניידן, וועט ער אויסשרייבן פאר אלע וואס האבן אים געשטיצט פונקטליך וואס ער פארטרעט.
6. מיטל-טעסטינג מעדיקאַרע איז דיסקרעדיטיד: באריכטן זאגן אז אבאמא וועט פארשלאגן צו שניידן $ 400 ביליאָן פון מעדיקאַרע איבער די ווייַטער יאָרצענדלינג. איין געדאַנק וואָס קען דערשייַנען אין זיין פּלאַן איז מיטל-טעסטינג, אַ געדאַנק וואָס איז לאַנג געווען דער גאָלדען חלום פון די וואס האַסן מעדיקאַרע און סאציאל סעקוריטי ווייַל עס טענדז צו פאַרמינערן פּאָליטיש שטיצן פֿאַר די מגילה.
מיט עטליכע חדשים צוריק, ווען אסאך דעמאקראטן און ליבעראלן האבן ארויסגעברענגט מיטלען-טעסטן, האב איך באשלאסן צו בעטן עטליכע פראמינענטע עקאנאמיסטן, אריינגערעכנט א נאבעל-פרייז-געווינער, צו מיר דערקלערן וואס זיי מאכן דערפון. ביטע קער דיין ופמערקזאַמקייַט צו: "6 סיבות Joseph Stiglitz און אנדערע שפּיץ עקאָנאָמיסץ טראַכטן מיטל-טעסטינג מעדיקאַרע און סאציאל סעקוריטי איז אַ דעסטרוקטיווע געדאַנק."זייער מסקנא: מיטל-טעסטינג איז גאָרנישט מער ווי אַ צוריק-טיר סטראַטעגיע צו נעמען אַוועק בענעפיץ ערנד דורך שווער-ארבעטן מענטשן. ווי Stiglitz האָט דערקלערט, עס אַנדערמיינז פּראָגרעסיוו וואַלועס דורך גיין קעגן די באַגריף פון יוישער און שערד בירגערשאַפט בשעת פּראַמאָוטינג די פאַלש געדאַנק אַז סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע זענען וווילשטאנד, וואָס זיי זענען נישט. ווי יעקב גאַלברייט האָט דערקלערט, זענען די פּראָגראַמען נישט קיין צדקה; זיי זענען סאציאל פאַרזיכערונג.
שטיגליץ האָט מיר געזאָגט, "מיר טוען נישט פּרואוון פובליק בילדונג, "ווייַל מיר גלויבן אַז מיר וועלן אַז מענטשן זאָלן האָבן די זעלבע אַפּערטונאַטיז און מיר פאַרלירן עס מיט מיטל-טעסטינג." זאָל דאָס נישט גיין פֿאַר ווערדיק ריטייערמאַנט און טויגן מעדיציניש זאָרג אין עלטער? שטיגליץ האט אזוי געטראכט.
העאַלטהקאַרע קאָס זענען אַ שרעקלעך פּראָבלעם, אָבער נישט ווייַל דיין באָבע נעמט בענעפיץ. די פּראָבלעמען שטאַמען פֿון מאָנאָפּאָליסטישע באַדינגונגען אין דער אינשורענס אינדוסטריע, לעכערלעך הויכע פּרייזן פֿאַר דרוגס וואָס פאַרמאַסוטיקאַל פירמעס באשולדיקן, און א אָפּצאָל-פֿאַר-דינסט סיסטעם וואָס דערמוטיקט דאָקטוירים צו באַשולדיקן פֿאַר טייערע און אומנייטיק סערוויסעס. אויב פּאַלאַטישאַנז זענען טאַקע אינטערעסירט אין אַדרעסינג רייזינג כעלטקער קאָס, זיי וואָלט האַנדלען מיט די ישוז.
7. פרויען אין ריזיקירן: א פרוי איז געווען ינסטרומענטאַל אין באַקומען אבאמא עלעקטעד, און נאָך ער איז פארגעלייגט צו וואַרפן זיי אונטער די ויטאָבוס. ווי מאַנשאַ טהאַקאָר ווייזט אויס, פרויען לעבן מער ווי מענטשן און דאַרפֿן מער שטיצן אין עלטער. Thakor באמערקט אַז לעצטנס, ABC World News Tonight אַנקער טשאַרלי גיבסאָן געמאלדן אַז ווען עס קומט צו כעלטקער, זכר ריטייריז דאַרפן $ 170,000, בשעת ווייַבלעך ריטייריז האָבן צו קומען אַרויף מיט $ 240,000. און װי אַזױ װעלן זײ געפֿינען דאָס געלט, װען זײ רײַסן זיך אָפּ מיט צװײ דריטל פֿון די פֿאַרמעגן פֿון מענטשן?
שפּאָרן איז דער הויפּט שווער פֿאַר וואָמען ווייַל זיי נאָך טאָן מער כאַוסווערק און האָבן צוגעגעבן טשיילדקער און עלטער זאָרגן ריספּאַנסאַבילאַטיז קאַמפּערד. פּלוס, זיי אויך פאַרדינען ווייניקער ווי זייער זכר קאַונערפּאַרץ. פֿאָרשלאָגן שניידן צו סאציאל סעקוריטי און מעדיקאַרע וועט מיינען אַז מער וואָמען וועלן זינקען אין די מיר פון אָרעמקייַט. פיל איז געזאָגט וועגן די GOP מלחמה אויף וואָמען. ווי טרויעריק און ציניש פֿאַר אַ דעמאָקראַטיש פּרעזידענט צו פאַרבינדן זיי.
Lynn Parramore איז אַן אַלטערנעט עלטער רעדאַקטאָר. זי איז מיט-גרינדער פון רעסעססיאָנווירע, גרינדער רעדאַקטאָר פון New Deal 2.0, און מחבר פון 'לייענען די ספינקס: אוראלט מצרים אין XNUMX יאָרהונדערט ליטערארישע קולטור'. זי האָט באַקומען איר דאָקטאָראַט אין ענגליש און קולטור טעאָריע פֿון ניו יאָרק, וווּ זי האָט געלערנט עסיי שרייבן און סעמיאָטיקס. זי איז די דירעקטאָרין פון אַלטערנעט ס נייַ עקאָנאָמיש דיאַלאָג פּראָיעקט. גיי איר אויף טוויטטער @LynnParramore.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען