ניצן אמעריקאנער וועטעראַנס ווי פּראַפּס, אויף 11 נאוועמבער 2005 פרעזידענט דזשאָרדזש בוש איבערגעגעבן אַ רעדע דיזיינד צו באַרעכטיקן זיין פרעמד פּאָליטיק פייליערז זינט 9/11. דורכאויס זײַן רעדע האָט ער אָנגעוויזן זײַן וילעם צו דערקענען די גוטסקייט פֿון דער אַמעריקאַנער אויסערן־פּאָליטיק און דעם אייגנאַרטיקן דעמאָקראַטישן כאַראַקטער פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן. בוש איז ינקריסינגלי עפּעס ווי אַ פראַסטרייטאַד לינדאָן ביינעס זשאנסאן וואָס קען נישט גאַנץ פֿאַרשטיין וואָס "אַלע" אמעריקאנער האָבן נישט דערקענען זייער וווילטאָג בעשאַס די דעמאָקראַטיש אַפּכיוואַלז פון די 1960 ס, און מיט עטלעכע פאַרלעגנהייט דערקלערט צו דעם ציבור "איך בין נישט זאָגן איר האָט אלץ האט עס אַזוי גוט, אָבער האָבן איר? אָבער, פרעזידענט בוש, ניט ענלעך LBJ, ווייזט ניט אַזאַ אַניוועס אין באַשטעטיקן די דעמאָקראַטיש קוואַליטעט פון יו. עס. פרעמד פּאָליטיק. ווי אַן אַמעריקאַנער אין אויסלאנד, וועלכער קען זיך נישט אויסלערנען צו קאָמוניקירן מיט די געבוירענער ווען זיי באַקומען נישט דעם אָנזאָג, איז זיין ענטפֿער בלויז צו העכערן דעם באַנד און איבערחזרן דעם אָנזאָג ווי אַ טאַוטאָלאָגי: די אַמעריקאַנער פּאָליטיק איז דעמאָקראַטיש, ווייל אַמעריקע איז פריי. מען האָט חושד, אַז אויב ס’איז געווען מער אמת אין דער טענה וואָלט מען עס נישט געדאַרפט איבערחזרן אַזוי אָפט, נאָר נאָר פאַרשטייען.
אָבער, לאָמיר דורכקוקן די לעצטע פּרווון פון זיין אַדמיניסטראַציע צו איבערצייגן אונדז פון זיין פאַל. אין עטלעכע וועגן, זיין אַדרעס דערלאנגט ביידע באַקאַנטע און ראָמאַן טעמעס אין זיין פּרווון צו דערקלערן זיין אַדווענטשערז אין אויסלאנד. אויף דער מער באַקאַנטער זייַט, איז די רעטאָריק פון די יו. מען קען זיין זיכער אז בלויז גוטס מאטיווירט די בוש אדמיניסטראציע. די טראַדיציע יקסטענדז צוריק צו אַמעריקע ס אָריגינעל זינד: די עטניק קלענזינג פון אַמעריקע ס ינדידזשאַנאַס מענטשן.
צו נעמען בלויז איין ביישפּיל, כייטערז, קילערז און דועלערז, אַזאַ ווי ענדרו זשעקסאן, פּרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן ווען די טשעראַקי זענען אַוועקגענומען, קיינמאָל ניט אַנדערש צו דערמאָנען דעם ציבור אַז עס איז געטאן פֿאַר די ינדיאַנס אייגן געזונט. דאָס איז געווען נויטיק ווייַל רובֿ מענטשן זענען גוט און טאַקע ווינטשן זייער רעגירונג צו האַנדלען אין לויט מיט זייער וואַלועס. זינט די אַטלאַנטיק-וועלט רעוואַלושאַנז לאָנטשט דורך אמעריקאנער, פֿראַנקרייַך און האיטי אָנהייב אין 1776, מענטשן האָבן דערוואַרט די שטאַט צו פאַרטראַכטנ זיך זייער קאַנסערנז. געגעבן דעם, זשעקסאן וואָלט באַשטעטיקן:
"עס וועט זיין מיין אָפנהאַרציק און קעסיידערדיק פאַרלאַנג צו אָבסערווירן די אינדיאַנישער שבטים אין אונדזער לימאַץ אַ גערעכטע און ליבעראַל פּאָליטיק, און צו געבן די מענטשלעך און קאַנסידערד ופמערקזאַמקייט צו זייער רעכט און זייער וויל," זשעקסאן דערקלערט אין זיין ערשטער ינאָגיעראַל אַדרעס אין 1829.
דער טשעראקי האט דערלאנגט אן אינטערעסאנטן דילעמע. מע ן הא ט דערקלערט , מי ט א זיפץ , א ז ד י רוב ע אינדיאנע ר װע ט זי ך אראפנעמע ן בלוי ז צולי ב ד י אומבאהאלטענ ע קראפט ן פו ן פראגרעס . אָבער, די טשעראַקי זענען פאַרמערס, דעוועלאָפּעד אַ געשריבן שפּראַך מיט אַ וויבראַנט פּרעסע, און זענען אפילו שקלאַף-אָונינג פּלאַנטיישאַנז אָונערז - אין אנדערע ווערטער, פֿון דער פּערספּעקטיוו פון די טאָג, "סיוואַלייזד." אָבער, די טשעראַקי האט צו פיל פרוכטבאַר לאַנד פֿאַר קאַלטיוויישאַן פון וואַטע, און דעמאָלט אין 1830 גאָלד איז דיסקאַווערד אויף זייער רוען טעריטאָריע אין די בלו רידזש בערג. זיי האָבן צו גיין אַמאָל ווידער.
איך פלעג לערנען וואו דער טשעראקי האט געוואוינט. עטלעכע פון די פאַמיליעס פון מיין סטודענטן באקומען 600 אַקער גראַנץ פון טשעראַקי לאַנד. מייַן אוניווערסיטעט ס אַדמיניסטראַציע בנין סטיפּאַל ווו איך אַמאָל געלערנט איז שידד אין אַז גאָלד. די טשעראקי האבן באקומען 5 מיליאן דאלאר דאלער און האבן זיך מארשירט צו דעם וואס מען האט דעמאלט רעפערירט, דער "גרויס אמעריקאנער מדבר" פון מערב. טויזנטער געשטארבן אין דורכפאָר אין וואָס איז געווארן באקאנט ווי דער טרייל פון טרערן. אין די שפעטערדיקע צענדליגער יארן זענען אנטדעקט געווארן מער סיוויליזירטע פארמען פון אפטיילונג, און אין פרי 20טן יארהונדערט האט מען אנטדעקט אויל אין דעם "מדבר" אין וואס די אינדיאנער זענען אוועקגעשטעלט געווארן. דער מוסטער ריפּיטיד זיך מיט עטלעכע אנדערע יו. עס. אַדווענטשערז נאָך ינדיאַן באַזייַטיקונג אין די קאַריבבעאַן און פּאַסיפיק, אָבער דאָס איז נישט דער אָרט צו אַדרעס די 200 עפּיסאָודז.
דער ווייַטער הויפּט כידעש באנוצט דורך די אמעריקאנער רעגירונג צו איבערצייגן זיין ציבור פון די נויט פֿאַר מלחמה, איז געווען דער ערשטער וועלט מלחמה. אין זינט 1916. ווילסאָן ס אָנזאָג נאכגעגאנגען די אמעריקאנער טראַדיציע דייטינג צוריק צו דזשאָרדזש וואַשינגטאָן ס געזעגענונג אַדרעס צו בלייַבן אויס פון אייראפעישע מלחמות. ווילסאָן, אָבער, געדאַנק אַנדערש ווי וואַשינגטאָן. אָבער, ווי צו ווענדן ציבור מיינונג? דער ענטפער איז געווען מיט די נייַע וויסנשאַפֿט פון ציבור מיינונג פאַרוואַלטונג. די נײַע קונסט פֿון עפֿנטלעכע באַציִונגען איז אַנטוויקלט געוואָרן מיט קאַמפּיינז צו פֿאַרוואַנדלען די פֿײַנטע פֿיגורן אין אַמעריקע, ווי דער גזלן באַראָן דזשאן ראָקעפעלער, אין אַוואָנקאַלער פֿיגורן, וואָס שפּריצן קינדער אויף די קני.
די נייַע קונסט / וויסנשאַפֿט איז געווען באשאפן דורך פיגיערז אַזאַ ווי עדוואַרד בערנייַס - די טאָפּל פּלימעניק פון סיגמונד פרויד. Bernays באַקענענ פראַסעס אַזאַ ווי "אינזשעניריע צושטימען." עדוואַרד בערנייַס האָט געגלויבט אַז מאַכט איז נישט דערייווד פון די מענטשן, אָבער די מענטשן האָבן צו זיין געגעבן די אילוזיע פון אַזאַ. Bernays האָט גענוצט די אַנאַלאַדזשי פון זיין טשאַופער דרייווער, וואָס ער האָט גערופֿן "שטום דזשאַק," צו באַשרייַבן וואָס די לעבער פון מאַכט מוזן זיין אין די הענט פון אַ אויפגעקלערטע קלאַס. עס וואָלט נישט טאָן צו האָבן די שטום דזשאַקס פירן די מדינה. אַזוי, וואָאָדראָוו ווילסאָן געגרינדעט די קאַמיטי פֿאַר פּובליק אינפֿאָרמאַציע, אויך באקאנט ווי די קרעעל קאַמישאַן, צו אַנליש אַ עפֿנטלעכע באַציונגען אָנפאַל אויף די אמעריקאנער ציבור צו ווענדן זיי צו מלחמה. עס איז גענוג גענוג צו האַלטן אמעריקאנער פון רייזינג מאַסיוו קעגן ווילסאָן ס פּאַסירונג. צווישן די פארערער פון ווילסאָן’ס פּראָפּאַגאַנדע מי זענען געווען די באָלשעוויקעס.
דער ווייַטער הויפּט אַרויסרופן צו פאָרשן צושטימען פֿאַר יו. עס. פּאָליטיק איז געווען מיט די קאלטקייט מלחמה. פרעזידענט הארי טרומאַן, אָבער מער אַקיעראַטלי יענע ווי זיין אַדווייזערז יעקב בערן און הענרי סטימסאַן, זענען קאַנווינסט פון די נויט צו שטעלן די יו. נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה, די יו. עס. עקאנאמיע איז דערשטיקט דורך די פּאָסט-דעמאָביליזאַטיאָן. עקאָנאָמיסטן און מאַניאַפאַקטשערערז זענען קאַנווינסט אַז אַמעריקע וואָלט זינקען אין אַ דעפּרעסיע, אַזאַ ווי עס איז געווען איידער די מלחמה. דאָס, קאַמביינד מיט די יו. עס. ירשענען די גלאבאלע סיסטעם פארלאזן דורך די וויקאַנד בריטיש און פראנצויזיש, שטעלן די יו. עס. אין אַ נייַע ראָלע פון וועלט פירערשאַפט. דערצו, די אַמעריקאַנער און סאָוועטישע באַציִונגען האָבן זיך פֿאַרצערט נאָך דער מלחמה. די סיבות זענען געווען פילע-פאַרלייגן; פון די פארייניקטע שטאטן אראפווארפן א-באמבעס ביי סעקרעטערי אוו סטעיט דזשיימס בערן'ס אדוואקאט צו ווייזן די סאוועטן ווער איז דער באלעבאס, צו סטאלינס מאשינאציעס אין מזרח/צענטראל אייראפע. אין קיין פאַל, דיטיילד אין די נאַשאַנאַל סעקוריטי קאָונסיל דאָקומענט 68 איז געווען די נויט צו יבערשרעקן אמעריקאנער צו אָננעמען דעם נייַ קאָנפליקט. די קאָמוניסטישע סאַקאָנע האָט געמוזט פארגרעסערט ווערן, כּדי די אַמעריקאַנער זאָלן צוריקהאַלטן אַ פּערמאַנענטע מלחמה-עקאָנאָמיע פון דעם באַגלייטנדיקן מיליטער-אינדוסטריעלע קאָמפּלעקס, פון וועלכן פרעזידענט דווייט די אייזענהאוער וואָלט דערקלערן א יאָרצענדלינג שפּעטער אין זיין אוועקגיין אדרעס, אז ער איז ארויס פון קאנטראל.
עס איז געווען די ייַנבראָך פון די סאוועטן פארבאנד אין 1991 וואָס געפֿירט צו פּאַניק אין די האַללס פון אמעריקאנער מאַכט. די אדמיניסטראציע פון דזשארזש בוש (דער עלטער) האט רעאגירט מיט צעמישעניש אויף די געשעענישן. דאָס דעמאָלט שטעלן די בינע פֿאַר אונדזער קראַנט סוויווע. ניו דזשאַסטאַפאַקיישאַנז וואָלט זיין געפונען פֿאַר נאַטאָ און אמעריקאנער מיליטעריש מאַכט. דערצו, בשעת די עלטערע מאַסע בליינדלי גראָופּט פֿאַר נייַע אָרגאַנייזינג פּרינסאַפּאַלז אין די נאָך-קאַלט מלחמה, אַן אָלטערנאַטיוו עליט פאַקשאַן וואָס געקומען צו באַהערשן דזשארזש בוש ס (יינגער) רעגירונג אַוואַנסירטע אַ דרייסט פּלאַן און אַ פּראָיעקט פֿאַר אַ ניו אמעריקאנער יאָרהונדערט.
לאָמיר איצט דעקאָנסטרוירן בוש ס 11 נאוועמבער אַדרעס:
"דורך די דורות, זיי האָבן דערנידעריקט דיקטאַטאָרס און באפרייט קאָנטינענטן און שטעלן אַ נאָרמאַל פון מוט און ידעאַליזאַם פֿאַר די גאנצע וועלט."
דעם פיילז קיין פּראָבע פון קרעדיביליטי. פון עטנישע רייניקונג פון די אמעריקאנער ינדיאַנס, צו די סאַפּרעשאַן פון די דעמאָקראַטיש זעלבסטשטענדיקייט באַוועגונג פון די פיליפּינאָס אין 1898 אונטער עמיליאַנאָ אַגוינאַלדאָ, צו די אַרויסטרייַבן פון די דעמאָקראַטיש פירער פון מאָהאַממעד מאָססאַדעגה אין יראַן אין 1953 צו דזשאַקאַבאָ אַרבענז אין גואַטעמאַלאַ אין 1954, און יקסטענדינג צו א גאנצע ליסטע פון אנדערע דעמאקראטן, די פאראייניגטע שטאטן, צוליב וועלכער מאטיוון, האט אפט באוויזן א שונא פון דעמאקראטיע, ווען אירע עקאנאמישע און פארבינדענע געפאליטישע אינטערעסן האבן געטראפן די ערשטע. אין אנדערע קאָנטעקסט, אָבער, אַזאַ ווי מערב אייראָפּע אין די קאלטקייט מלחמה, אַמעריקע קראַפטיק געשטיצט לינקס-לינינג סאציאל דעמאָקראַסי ווי אַ העדגע קעגן קאָמוניזם. מיט אנדערע ווערטער, די פאראייניגטע שטאטן האט אנדערש געשטיצט דעמאקראטיעס און דיקטאַטאָרס. דער פּראָסט פאָדעם פֿאַרבינדונג זיי איז געווען די עליט אינטערעס פון די אמעריקאנער מאַכט סטרוקטור אין אַ געגעבן אָרט און צייט. עס, ניט סאַפּרייזינגלי אקטן, אין זייַן אינטערעסן, ניט אויף פּרינציפּ. דער פּרינציפּ, אָבער, וויכטיג געמאַכט דורך די יו. "פרייהייט, יקוואַלאַטי און פראַטערניטי."
אין בוש'ס רעוויזיאָניזם טענהט אַמעריקע אויך נצחון פאר דער צווייטער וועלט מלחמה. דאָס אויך קראַמבאַלז אונטער דורכקוק. היטלער, צייט ס "מענטש פון די יאָר" אין 1938, איז געווען פאָלקס צווישן פילע אמעריקאנער און אייראפעישע עליטעס. בשעת ער וואָלט נישט האָבן געווען געהאלטן אַ געהעריק מיטאָג פירמע, עס איז געווען געדאַנק ער וואָלט באַפאַלן די וססר און אַזוי בולי פֿאַר אים. ראַפּסאָדישע הספדים קען אויך זיין געפונען אין דער אמעריקאנער פּרעסע און צווישן די שטאַט ספּאַרטמענט פֿאַר בעניטאָ מוססאָליני.
יוסף סטאַלין, בעשאַס דער מלחמה, איז געווען אַמעריקע ס אַליירט. "הייַנט מיר זענען אין שלום מיט אָסעאַניאַ, און מיר האָבן שטענדיק געווען." אָבער, נאָך דעם ווי די סאָוועטן האָבן זיך באַוויזן צו עפפעקטיווע אין ארויסשיקן די פאַשיסטישע סאַקאָנע, "היינט זענען מיר אין מלחמה מיט אָסעאַניאַ, און מיר האָבן שטענדיק געווען." צוויי קרובים פון מיינע זענען אומגעקומען קעגן היטלער אין דער אַמעריקאַנער אַרמיי, אָבער דער נצחון קעגן די נאַציס געהערט צו די סאוועטן וועלכע האָבן זיך געטראָפן נאָענט צו 70% פון די דײַטשישע קרעפטן, בשעת די איבעריקע פון די אַליירט האָבן גענומען דאָס רעשט. דער אַמעריקאַנער פּראָפּאַגאַנדע אַפּאַראַט קען זיך אומקערן אויף אַ צענעלע און פאַרוואַנדלען דעם מערדער פון דער גאַנצער אָריגינעלער באָלשעוויקישער פירערשאַפט, וועלכער האָט אויסגעהונגערט די פּויערים פון רוסלאַנד אין אונטערגעבן פון "פֿעטער דזשאָו" אין שונא #1 נאָך דער מלחמה.
פֿון דער צווייטער וועלט־מלחמה האָט בוש אָנגעהויבן זײַן רעקאָרד פֿאַר ספּענדינג אויף אמעריקאנער וועטעראַנס - וואָס איז אין בעסטער געמישט - און דערנאָך פּולז ווי אַ חתונה באַנדע ברייקינג אין באַקאַנטע סטאַנדאַרדס אַזאַ ווי "שטאָלץ מרים," דיליווערז זיין שטיצן פֿאַר אַן אַמענדמענט וואָס פאַרווערן פאָן דעסאַקריישאַן. קיין ינאָווויישאַנז דאָ, אָבער זיי קומען שפּעטער אין די רעדע דורך קאַנפלייטינג קאָמוניזם מיט יסלאַמיק פונדאַמענטאַליזם. און, פֿון דעם רעפֿערענץ צו די פאָן, ער דאַן סאַגדזשעס צו די טאַלאַנט וואָס נאָר האלט צו געבן: 9/11. דאָ, דזשאָרדזש בוש דערמאנט אונדז פון די בייז סאַקאָנע, פון וואָס עס זיכער איז. אָבער, אַ דעפענסיווע יבעררוק פון זיין פאַקטיש סיבות איז פארלאנגט צו פאַרטשעפּען דעם ציבור אויף די פּראָיעקט פֿאַר אַ ניו אמעריקאנער יאָרהונדערט (PNAC) זעאונג פֿאַר די יו. עס. אין דער וועלט.
ווי פרעזידענט בוש האָט אונדז דערמאנט אין די שאָטן פון 9/11, זיי "האַס אונדז ווייַל מיר זענען פריי." מאָדנע, די שוועדן און שווייצער זענען נישט פיינט פֿאַר ענלעך סיבות. טאקע, אָסאַמאַ בין לאַדען האט אפילו ציטירט די שוועדן ווי לינקס אויס פון דעם קאַמף פֿאַר די צו טונקל צו זען די פאַקטיש סיבות פון דעם קאָנפליקט.
אָבער, ווי בוש דערציילט:
"ערשטנס, די עקסטרעמיסץ ווילן צו סוף אמעריקאנער און מערב השפּעה אין די ברייט מיטל מזרח, ווייַל מיר שטיין פֿאַר דעמאָקראַסי און שלום און שטיין אין די וועג פון זייער אמביציעס."
וואו הייבט מען דא אן אויף די יו.עס. רעקארד: 1) די יו.. אריבערווארפן דעם ערשטן דעמאקראטישן עלעקטעד פירער פון איראן אין 1953? 2) אמעריקאנער ספּאָנסאָרשיפּ פון יראַן ס סאַבסאַקוואַנט דיקטאַטאָר דער שאַ פון יראַן? 3) אמעריקאנער שטיצע פארן פארדארבן הויז פון סאוד אין סאודי אראביע? 4) ווייטערדיגע שטיצע פאר מדינת ישראל אפילו נאכדעם וואס זי האט אנטוויקלט עטליכע 150 נוקלעארע וואפן, פארלעצט עטליכע יו-ען רעזאלוציעס אויף די פאלעסטינער, און פארזעצן אויסברייטונג פון די ייִשובֿים אינעם מערב ברעג? 5) אמעריקאנער שטיצע פארן עגיפטישן דיקטאַטאָר מובאראק? 6) אַמעריקאַנער ספּאָנסאָרשיפּ פֿאַר עטלעכע פּאַקיסטאַני דיקטאַטאָרס, אַרייַנגערעכנט דעם קראַנט מושארף? 7) היימיש באַציונגען מיט איסלאם קאַרימאָוו, ביז לעצטנס, אין וזבעקיסטאַן? 8) שטיצן פון סאַדאַם כוסיין איבער די 1980 ס?
בוש דאַן גאָר דיריילז פון די טראַקס פון געשיכטע בעסאַכאַקל ווען ער ימפּלאָרז:
"און די ציוויליזירטע וועלט ווייסט זייער גוט, אז אנדערע פאנאטיקער אין היסטאריע, פון היטלער ביז סטאלין ביז פּאָל פאט, האבן פארנוצט גאנצע פעלקער אין מלחמה און גענאָציד איידער זיי האבן פארלאזט דעם בינע פון געשיכטע."
דער ערשטער פון די פיגורן, היטלער, האט געהאט שטיצן פון פילע קוואַרטערס אין די מערב. סטאַלין איז געווען אַמעריקע ס אַליירט בעשאַס דער מלחמה. און, די יו געשטיצט פּאָל פּאָט ווען די וויעטנאַמעזיש געפרוווט צו באַזייַטיקן דעם סאַקאָנע אויף זייער גרענעץ. טאַקע, דאָס איז לעגאַמרע קאָנסיסטענט מיט די שונאים דע דזשורע. אזוי ווי מיט די פריערדיגע פיגורן, זענען אמעריקע'ס נייע שונאים, סאדאם כוסיין און אסאמא בין לאדען (ביידע שונאים פון איינעם פון דעם אנדערן, אגב, און פון וועלכע די לעצטע האבן זיך דערנענטערט צום הויז פון סאוד אויפצושטעלן א דזשיהאד קעגן די ערשטע) זענען אמאל געשטיצט געווארן דורך אמעריקע.
מיר זענען אין שלום מיט אָסעאַניאַ און האָבן שטענדיק געווען אין שלום ...
אויך, כאָטש דאָס קען זיין בלויז כערספּליטטינג, פון די אויבן פינף "פאַנאַטיקס," די פירמע פּאַסיק בלויז דריי פון זיי. יוסף סטאַלין און סאַדאַם כוסיין זענען ביידע געווען ציניקן און אַפּערטוניסט פון סאָרץ אלא ווי פאַנאַטיקאַל אידעאָלאָגיעס ווי די אנדערע אויף זיין רשימה. כאָטש, סטאַלין, איז געווען אַ סעמינאַר, און זיין כוואַזי-פונדאַמענטאַליסט קרייצצוג ברען איז מסתּמא איינגעווארצלט אין זיין רעליגיעז פאָרמאַטיוו יאָרן.
וועגן די שוועריקייט פון וואַנקווישינג די פיינט, בוש דערקלערט:
"די באַזיגן די קריגערישע נעץ איז שווער ווייַל עס טרייווז ווי אַ פּעראַסייט אויף די צאָרעס און פראַסטריישאַן פון אנדערע. די ראדיקאלן אויסנוצן לאקאלע קאנפליקטן צו בויען א קולטור פון וויקטימיזאציע אין וועלכע איינער אנדערש איז שטענדיק שולדיק און גוואַלד איז שטענדיק די לייזונג. ”
אין דעם פונט מיר זען אנטפלעקט די מידע פון פּראַדזשעקטינג אַמעריקע ס אייגענע פאָבאַלז אויף אנדערע. דער פייַנט שטענדיק זוכט אנדערע צו באַשולדיקן פֿאַר זייַן פראבלעמען און שטענדיק ימפּלויז גוואַלד צו דערגרייכן זייַן צילן. לויט די יו.
בוש זאגט אז:
“די ראדיקאלן אָפענגען אויף פראנט אפעראציעס, ווי פארדארבן צדקה וועלכע פירן געלט צו טעראר אקטיוויטעטן. זיי זענען געשטארקט דורך די וואס אַגרעסיוו פאָנד די פאַרשפּרייטן פון ראַדיקאַל ינטאַלעראַנט ווערסיעס פון איסלאם אין אַנסטייבאַל טיילן פון דער וועלט. די מיליטאַנטן ווערן אויך געהאָלפן דורך עלעמענטן פון די אראבישע נייעס מעדיע וועלכע הייבן אן צו האַס און אנטיסעמיטיזם, וועלכע פיטערן קאנספיראציע טעאריעס און רעדן פון א אזוי גערופענע אמעריקאנער קריג קעגן איסלאם, מיט זעלטן א זארגן וועגן אמעריקאנער אקציע צו באשיצן מוסלעמענער אין אַפגהאַניסטאַן און באָסניאַ און סאָמאַליאַ און קאָסאָוואָ און קוווייט און יראַק, אָדער זעלטן אַ וואָרט וועגן אונדזער ברייטהאַרציק הילף צו מוסלימס ריקאַווערד פון נאציאנאלע דיזאַסטערז אין ערטער ווי ינדאָנעסיאַ און פּאַקיסטאַן.
אויף פינאַנסינג, בוש ווייזט רעכט אויף די וויכטיקייט פון מאַטעריאַל שטיצן פֿאַר די טעראָריסט נעטוואָרקס. אָבער, טיפּיש זייער אָפּלייקענונג פון די פאַקטיש מקור פון דעם געלט, איז זיין פּלייסינג שולד אויף צדקה. געהיים פינאַנסינג פון טעראָר איז געווען מעגלעך דורך די אמעריקאנער דיקאַנסטראַקשאַן פון ברעטטאָן וואָאָדס כּללים אויף קאַפּיטאַל פלאָוז. אין דעם פּאָסטן-מלחמה סדר קאַפּיטאַל איז געווען לינד צו נאציאנאלע אַנטוויקלונג סטראַטעגיעס וואָס פאסטעכער ינדאַסטריאַליזיישאַן בשעת סטאַרווינג ספּעקולאַציע. זינט די יו. הייס געלט ווי פארגעלייגט דורך נאָבעל לאָריאַט יעקב טאָבין.
אין אַדישאַן צו דעם אמעריקאנער ינטראָודוסט סטראַקטשעראַל סיבה פֿאַר די נייַ יז פון באַהאַלטן קאַפּיטאַל מווומאַנץ פֿאַר די יז פון פאַנדינג על קאַידאַ איז אַז די סי.איי.עי. טריינד די מודזשהאַדעען אין שאָל פירמע און געלט לאָנדערינג טעקניקס, אַרייַנגערעכנט די געשעפט פון קאָרופּציע צדקה צו דעם סוף. דאָס איז געשען בעשאַס די יו. עס. שטיצן (כּמעט שאַפונג פון) די מודזשהאַדעען צו קעמפן די סאָוויעץ אין אַפגהאַניסטאַן. טאַקע, עס זאָל זיין דערמאנט ווי דעמאָלט נאַשאַנאַל סעקוריטי אַדווייזער זביגניעוו ברזעזינסקי קאַמענטאַד אין אַ 1998 Le Figaro אינטערוויו, אַז ער געלערנט פרעזידענט קאַרטער אַז דורך געבן הילף צו די אַפגאַני פאָרסעס קעגן צו הערשן פון קאַבול אין 1979 "... די הילף איז געגאנגען צו אָנטאָן אַ סאָוועטישע אינטערווענץ. עס האט די ווירקונג פון ציען די רוסישע אין אַ אַפגאַן טראַפּ ...." שפּעטער האָט ער דערקלערט, אז "דער געהיימע אָפּעראַציע איז געווען אַן אויסגעצייכנטע געדאַנק." דערצו, צו פרעזידענט קאַרטער האָט ער ווייטער טענהט "מיר האָבן איצט די געלעגנהייט צו געבן אמעריקע איר וויעטנאַם מלחמה." דער געוועזענער נאַשאַנאַל סעקוריטי אַדווייזער האָט נישט אפילו רעפלעקטירט די אומגעצייכענע צאָרעס וואָס די מלחמה האָט געפֿירט אין אַפגהאַניסטאַן, האָט ווייטער געזאָגט אז די אפעראציע קאסטן איז בלויז אומבאקוועם, בלויז עטלעכע "אויסגעוועפּט מוסלעמענער." דעם רייסיזאַם און דיסריגאַרד פֿאַר מענטש לעבן אין די מיטל מזרח און סענטראַל אזיע האט געפֿירט אַ בלאָובאַק אויף די יו. יראָניקאַללי, ברזשעזינסקי איז איצט איינער פון די מערסט עפעקטיוו קריטיקערס פון די בוש אַדמיניסטראַטיאָן פּאָליטיק, טאָמער, אַדמראַבאַל, אויף אָפּשפּיגלונג פון זיין אייגן האַנט אין דעם באַלאַגאַן.
אויף בוש'ס נקודה וועגן דער אנטיסעמיטישער און קאנספיראטארישער מיינונג אויף דער גאס פון פילע מוסולמענער וועגן אמעריקע, איז דאס ליידער אמת. דאָס איז ביידע אַ קאַנסאַקוואַנס פון די בראָך פּילקע וואָס די יו. כאָטש אויף דעם לעצטן מוז מען געדענקען, אַז אַמעריקע האָט געהאַט אַ האַנט אין עלימינירן די לינקע אינטעליגענטן איבערן מיטל-מזרח, ניט צו דערמאָנען גלאָובאַלי. ראציאנאלע דיסענט קען נישט קומען פון דעם פערטל ווייַל עס איז געווען, ממש, דעקאַפּיטיד. ערידזשנאַלי געדאַנק אַז לאָזן מוסלימס פאַרנומען זיך אין מאָסקוועס איז דער בעסטער וועג צו דערגרייכן פעסטקייַט. מיר זענען איצט יקספּיריאַנסינג די בלאָובאַק פון דער סטראַטעגיע.
בוש האָט ווייטער באַקלאָגט אַז די פונדאַמענטאַליסטן דערקענען ראַרעלי די ראָלע פון אַמעריקע אין פאַרגאַנגענהייט פאַרטיידיקונג פון זיי אין אַפגהאַניסטאַן און די באַלקאַנס. אָבער, ווידער, דער ערשטער איז געווען טייל פון אַ גרעסערע שפּיל אין די קאלטקייט מלחמה און די רגע איז געווען טייל פון אַמעריקע ס נויט צו געפֿינען אַ פארבליבן נוצן פֿאַר נאַטאָ אין די פּאָסט-קאַלט מלחמה און באַשיצן צוקונפֿט רערנ - ליניע רוץ דורך די באַלקאַנס. ווי מיט אלע מעכטיגע סטעיטס, האנדלט אמעריקע אין אירע אינטערעסן. און דאָס איז באמת דער גרעסטער פעלער אין די פונדאַמענטאַליסט אַנאַליסיס: אַסומינג אַמעריקע איז אין מלחמה מיט איסלאם. אַמעריקע נאָר פּערסוז זייַן נוץ. איין טאָג אַמעריקע איז אין שלום מיט אָסעאַניאַ און שטענדיק געווען ... ווי אַמעריקע און די וועלט ענדערונגען, איר אינטערעסן וועט טוישן און אַזוי אויך זיין פיינט און פרענדז. די ווילד קאָרט, אָבער, איז דעמאָקראַסי. אמעריקאנער דעמאָקראַסי איז וואָס סאָוסיאַלאַדזשיסט וויליאם ראָבינסאָן באַצייכנט פּאָליאַרקי. פּאָליאַרקי רעפּראַזענץ אַ קליין מעניו פון ברירות פּאַסיק פֿאַר עליטעס. די לימיטעד סעלעקציע, כאָטש, איז גענוג צו פאָרשטעלן די אילוזיע פון פאַרשיידנקייַט. עס איז דעם מאָדעל אמעריקאנער עליטעס האָבן קאַנסטראַקטאַד אין שטוב און איצט אַרויספירן: "אָפּציעס" אָן אַלטערנאַטיוועס. אָדער, ווי מאַרגאַרעט טאַטשער אַמאָל ינוויידיד "עס איז קיין אנדער ברירה." דאך , איינגעבונד ן אי ן דע ר פאליארכיע , או ן טאקע , ווא ס פאליאק ע פרוב ט זי ך דערשטיקן , אי ז דעמאקראטיע , ווא ס אי ז פּיריא ד אויסגעבראכ ן פו ן ד י שאקלעס , ווא ס אי ז ארויפגעלייגט . און עס איז דאָס וואָס פּיריאַדיקלי ימערדזשד צו טוואָרט מאַכט.
בוש טענהט דאן אז איראק איז נישט די סיבה פון די יעצטיגע שוועריקייטן:
"עטלעכע האָבן אויך טענהט אז עקסטרעמיסטן זענען געשטארקט געווארן דורך אונזערע אקציעס אין איראק, טענהנדיג אז אונזער אנוועזנהייט אין יענעם לאנד האט עפעס גורם געווען אדער ארויסגערופן דעם שטורעם פון ראדיקאלן. איך וועל זיי דערמאנען אז מיר זענען נישט געווען אין איראק דעם 11טן סעפטעמבער 2001. (אַפּלאוס) די האס צו די ראדיקאלן איז געווען פאר איראק איז געווען אן ענין. און עס וועט עקסיסטירן נאָך איראַק איז ניט מער אַן אַנטשולדיקן. די רעגירונג פון רוסלאנד האט נישט געשטיצט אפעראציע איראקי פרייהייט, און דאך האבן די מיליטאנטן אומגעברענגט מער ווי 150 רוסישע שולקינדער אין בעסלאן.
יא און ניין. ערשטער, ער איז טעות אין זאָגן די יו. עס. איז נישט אין יראַק איידער 11 סעפטעמבער. ער איגנאָרירט זיין פאטער 'ס ינוואַזיע און די לופט סטרייקס וואָס פאָרזעצן איבער די 1990 ס ביז די לעצטע ינוואַזיע. דערנאָך, עס זענען געווען די עסטימאַטעד 500 דעטס פון יראַקי קינדער רעכט צו די יו.ען
דערנאָך ציטירט ער דעם בעסלאַן אינצידענט צו ווייזן אז איראק איז נישט פאראנטווארטליך פאר אלע טעראריזם. אמת גענוג. רוסלאנד , ווא ס הא ט אויסגעפלאקער ט גראזני ע או ן פארניכטעט ע טשעטשניע , ווערט , אוודאי , גערעכנט , פו ן ד י דאזיק ע פונדאמענטאליסט ן א שונא . אָבער, באַמערקונג בוש פיילז צו אָבסערווירן ווי מערב אומות, אַזאַ ווי שוועדן, וואָס האָבן לינקס די מענטשן אַליין זענען נישט געווען טאַרגאַץ. דעם העלפאַנד אין די צימער איז פשוט איגנאָרירט. די פּראָסט טאַרגאַץ זענען ימפּעריאַל שטאַטן וואָס האָבן געפירט זייער עקאָנאָמיש און מיליטעריש מאַכט אין די יסלאַמיק וועלט.
בוש ס נעאָקאָנס, אָדער זאָל מיר זאָגן די נעאָקאָנס 'בוש, דעמאָלט אַרויסרעדן:
"די מערדערישע אידעאָלאָגיע פון די יסלאַמיק ראַדאַקאַלז איז די גרויס אַרויסרופן פון אונדזער נייַ יאָרהונדערט. אָבער אין פילע וועגן איז דער קאַמף ריזעמבאַלז דעם געראַנגל קעגן קאָמוניזם אין די לעצטע יאָרהונדערט.
דער טראַנספּעראַנט, אויב לעפּיש, פּרווון צו ראַטעווען דעם קראַנט פּאָליטיק דורכפאַל דורך פֿאַרבינדונג צו קאָמוניזם וועט זיכער האַלטן פילע אינטעלעקטואַל אָנגעשטעלט אין אלץ נייַע וועגן צו פאַרבינדן צוויי פאַרשידענע מווומאַנץ. ניט ענלעך יסלאַמיק פונדאַמענטאַליסץ, קאָמוניסטן זענען געווען אויף די פאָרפראַנט פון די וואָמען ס באַוועגונג, ראנגלענישן קעגן רייסיזאַם, און פּראַמאָוטינג בעסער טנאָים פֿאַר אַרבעט ווען די טאַקע יגזיסטינג דעמאָקראַסיעס נאָך באַנד וואָמען פון פּאָליטיק, ינסטיטושאַנאַלייזד רייסיזאַם ווי פּאָליטיק, און געוויינט די בלאַדזשאָן קעגן חוצפּהדיק טוערס. דער פּאָליטישער שפּאַלט צווישן קאָמוניסטן און פונדאַמענטאַליסטן האָט ניט געקענט זיין ברייטער. טאקע, דאָס איז געווען פּונקט דער ריס וואָס די יו. בוש'ס אינטעליגענטן באווייזן נאכאמאל אלטשעמיסטן, מאכן ליגנס אין אמת און אמת אין ליגנס.
מיר זענען אין שלום מיט אָסעאַניאַ און האָבן שטענדיק געווען ... מיר זענען אין מלחמה מיט אָסעאַניאַ און שטענדיק געווען ... בוש ס נעאָקאָן אינטעליגענטן זענען נעענטער צו די צייכן אויף די אַרויסגעבן פון וואַנגאַרדז. זיי זענען געפערלעך, אָבער ניט בלויז די פון אַמעריקע ס שונאים, אָבער די יו. עס. וואַנגאַרד זיך.
"ווי די אידעאָלאָגיע פון קאָמוניזם, איז יסלאַמיק ראַדיקאַליזם עליטיסט, געפירט דורך אַ זיך-באשטימט וואַנגאַרד וואָס פּריסומז צו רעדן פֿאַר די מוסלים מאסע. בן לאַדען זאגט אז זיין אייגענע ראָלע איז צו זאָגן מוסלימס, ציטירן, "וואָס איז גוט פֿאַר זיי און וואָס איז נישט."
בוש און פירמע רעפּראַזענץ אַ נעאָסערוואַטיווע קאָטעריע וואָס אָפט פאַרמאָגט טראָטישיסט פאַרגאַנגענהייט. זיי האָבן בלויז האַנדלט מיט איין אידעאָלאָגיע פֿאַר די אנדערע, אָבער האַלטן זייער וואַנגאַרדיסט צוטרוי אין זייער גערעכטיקייט. כאָטש עטלעכע פון בוש ס מיניאַנז האָבן דעם הינטערגרונט, אנדערע זענען בלויז ווי בוש זיך, אַ פּשוט קריסטלעך פונדאַמענטאַליסט, און רעפּראַזענץ וואָס די פּאַקיסטאַני אינטעלעקטואַל טאַריק עלי רעפערס צו ווי די "קלאַש פון פונדאַמענטאַליסמס": קריסטלעך און יסלאַמיק.
בוש דעמאָלט דזשאַמפּס צו כאָומלאַנד פאַרטיידיקונג:
"מיר ריאָרגאַנייזינג אונדזער רעגירונג צו געבן דעם פאָלק אַ ברייט און קאָואָרדאַנייטיד כאָומלאַנד פאַרטיידיקונג. מיר רעפאָרמירן אונדזער סייכל יידזשאַנסיז פֿאַר די ינקרעדאַבלי שווער אַרבעט פון טראַקינג פייַנט טעטיקייט באזירט אויף אינפֿאָרמאַציע וואָס אָפט קומט אין קליין פראַגמאַנץ פון וויידלי צעוואָרפן קוואלן ביידע דאָ און אין אויסלאנד.
הורריקאַנע קאַטרינאַ אנטפלעקט די מענדאַסיטי פון דעם ויסזאָגונג. די וועלט'ס רייכסטע פאלק איז אינגאנצן אומגעגרייט צו באשיצן אירע אייגענע מענטשן אויף דעם איינפאכן אופן וואס פארארעמט קובא האט געטון ווען עס איז געשלאגן געווארן דורך אן ענליכע געצוואונגען האריקעין אין וועלכן זיי האבן אלע עוואקוירט און נישט געזען אז קיינער שטארבט. די זיכערהייט פון די אמעריקאנער גאַלף, ליידער, איז געווען לינקס אין די הענט פון אַ פּאָליטיש קראָוני וואָס געבראכט די קראַדענטשאַל פון אָנפירונג אַן אַראַביש פערד סטאַביל צו די אַרבעט, אין אַדישאַן, פון קורס, צו זיין אַן אָרגאַניזאַטאָר און מיטארבעטער צו די GOP. די מלחמה אויף "טעראָר" איז כּמעט לעגאַמרע אַפענסיוו. און אפילו דאָ, עס פיילז. פֿאַר אָסאַמאַ בין לאַדען איז געווען ערלויבט צו אַנטלויפן בשעת די יו. עס. געוויינט 9/11 צו נאָכגיין זייַן פאַקטיש אַגענדאַ אין יראַק.
בוש זאגט אז:
"מיר זענען באשלאסן צו לייקענען די מיליטאַנט ס קאָנטראָל פון קיין פאָלק וואָס זיי וואָלט נוצן ווי אַ היים באַזע און אַ לאָנטשינג בלאָק פֿאַר טעראָר."
בשעת קריייטינג פּונקט אַז אין יראַק, ער דערקלערט אַז מיר זענען פּרעווענטינג עס. די שווינדלדיקע כייץ פון אָרוועלליאַן לאָגיק וואָס איז דאָ אָנגעשטעלט צווינגען אונדז צו סוספּענדירן אַלע געפיל פון געשיכטע און פאַקט צו אָננעמען זיין אַרגומענט. בוש קערט זיך דאן דרייסט צוריק צו WMD און געגנט וואו מען מיינט אז ער וועט אנטלויפן, צוליב זיין טאטאלע דיסקרעדיטאציע אויף דעם כעזשבן.
דערנאָך דערקלערט ער נצחון אין דער מלחמה קעגן טעראָריסטן אין איראַק:
"אונדזערע פאָרסעס, לויט עצות פון לאקאלע בירגער, האָבן לעצטנס לאָנטשט לופט סטרייקס קעגן טעראָריסט סאַפעכאַוסיז אין און אַרום די שטעט Ubaydi (ph) און Husaba (ph)."
מען זאָל האָבן זאָרג וועגן די אַטאַקירטע דאָ. זיי קען זיין טעראָריסטן, אָבער די צוטרוי אויף "טרינקגעלט פון היגע בירגערס" איז געווען דווקא די בוש רעזשים ס "קוואַל" אַז סאַדאַם כוסיין האט WMD.
בוש ציט דערנאָך אַרויס די באַקאַנטע טעמע אַז אונדזער שונא איז ברוטאַל (וואָס עס איז) אָבער אַז אַמעריקע איז נישט:
"די טערעראַסץ זענען ווי ברוטאַל אַ פייַנט ווי מיר האָבן אלץ פייסט, ניט קאַנסטריינד דורך קיין געדאַנק פון אונדזער פּראָסט מענטשהייט אָדער דורך די כּללים פון וואָרפער. קיינער זאָל נישט אַנדערעסטאַמאַט די שוועריקייטן וואָס זענען פאָרויס, און זיי זאָל נישט פאַרזען די אַדוואַנטידזשיז וואָס מיר ברענגען צו דעם קאַמף.
בוש פארטיידיקט דאָ עטלעכע סאָפעקדיק אַרגומענטן. איינס, ימפּליסאַט, איז אַז די ברוטאַליטי פון אונדזער פייַנט צווינגען אונדז צו פּייַניקן געפאנגענע אין גואַנטאַנאַמאָ, אבו גרייב, און אין פאַסילאַטיז אין די ערשטע סאָוויעט בלאָק. צוויי, אַז עפעס זענען מיר ציוויליזירט. פון די נוצן פון אַטאָמישע וועפּאַנז וואָס צעלאָזן הויט פון בייביז, צו די נוצן פון C130 גאַנשיפּס ספּרייד 6000 ראָונדס פון שיסוואַרג פּער מינוט אויף דערפער אין סענטראַל אַמעריקע אין די 1980 ס, צו די נוצן פון פאַספעראַס וועפּאַנז וואָס ברענען איינער פון די אינעווייניק אויס, די יו. ווייסט אַ ביסל וועגן ברוטאַליטי. די איראָניע און סקאַנדאַל איז אַז פּרעשערז פֿאַר דעמאָקראַטייזינג געזעלשאַפט און צאַמען וידעפדיק קומען פון יידל געזעלשאַפט, וואָס די בוש נעאָקאָנס ווינטשן צו קעמפן אויף מאַטעריע, אָבער פאָדערן צו זייער עקזיסטענץ ווי דערווייַז פון די נעאָקאָנס רעפּריזענטינג דעמאָקראַסי.
צום סוף, בוש, ווי די סטאַליניסטישע וואַנגאַרדיסטן קעגן אים, ערברושט אויס פון די געשיכטע אומבאקוועמע פאקטן, שרייבט איבער די געשיכטע צו פּאַסן זיין איצטיקער און זוכט צו אָנטאָן אַ פּרייוואַטייזינג אוטאָפּיאַן סיסטעם וואָס איז דורכגעקאָכט פון לאַטייַן אַמעריקע צו די ערשטע וססר און לאָזן מיליאַנז. שטאַרבן פריער ווי זיי אַנדערש וואָלט האָבן, אָבער מיט די רעכט מענטשן פּראַפיטינג שיין אין דעם פּראָצעס.
ד י בושיטי ם פארמאכ ן זײע ר קייסעריש ע אגענדא ן אי ן אײגנטום־רעכט , װעלכ ע ז ײ פארבינד ן זי ך מי ט דעמאקראטיע . אגב, דאָס איז געווען די זעלבע טאַקטיק געניצט דורך די פּראָסלאַווערי דרום אויף די קוספּ פון די סיוויל מלחמה. ווי בוש, האָבן זיי טענהט אז זיי האָבן בלויז רעפּריזענטיד די אינטערעסן פון די שקלאַפֿער אונטער זייער נערטשערינג גיידאַנס, און, ווי הייַנט, די פּראָסלאַווער פארטיידיקט זייער פּראָגראַם אויף גראָונדס פון פאַרמאָג רעכט. קיין צווייפל אין ביידע לאגערן האָבן עקזיסטירט ציניקעס און אידעאַליסטן, וועלכע האָבן צוזאַמען פאָרגעשטעלט אַ געפערלעכע סינערדזשי. די זעלבע דינאַמיק איז ווידער אין אַרבעט הייַנט מיט די פּרייוואַטאַזיישאַן פּראָגראַם פון די בוש אַדמיניסטראַציע פֿאַר די יראַקי עקאנאמיע. כּדי אונטערצונעמען זייערע צילן אין איראק, האָט די בוש אדמיניסטראציע זיך געטויגט צו פארלעצן דעם אמת צו דינען א גרעסערע גוטס. דאָס איז געווען פריער דורכגעקאָכט דורך אמעריקאנער פּרעזאַדענץ אברהם לינקאָלן באמערקט אין 1848 ווי די מעקסיקאַן-אמעריקאנער מלחמה איז נאָענט צו זיין מסקנא: "דערלויבן דעם פּרעזידענט צו באַפאַלן אַ ארומיקע פאָלק ווען ער וועט באַטראַכטן עס נייטיק צו אָפּשטויסן אַן ינוואַזיע ... און איר לאָזן אים צו מאַכן מלחמה אין פאַרגעניגן, איר קענט זאָגן צו אים, 'איך זען קיין מאַשמאָעס פון ... זיי וועלן באַפאַלן אונדז', אָבער ער וועט זאָגן צו איר, 'שווייגט, איך זען עס אויב איר טאָן ניט'.
דער לעקציע איז פארלוירן געווארן אויף דעם אמעריקאנער קאנגרעס, וועלכער האט נאכאמאל געשטיצט LBJ אין 1964 מיט די ריגדע מעשה אויף די גאלף פון טאנקין רעזאלוציע, און נאכאמאל געכאפט, קאנגרעס געקויפט די זעלבע ליניע אין 2003 אויף וועפּאַנז פון מאסן דעסטרוקציע (WMD). ווי אַ טונקל מאַזעק ינוואָוקינג פאָרסעס ווייַטער פון זייער קאַמפּריכענשאַן, מיר נאָך וויסן נישט נאָך די פול קאַנסאַקווענסאַז אַנלישט דורך די נעאָקאָן אַדווענטשערז.
ווי Ulysses S. Grant קאַמענטאַד אויף די אַוטקאַם פון די מעקסיקאַן-מלחמה:
"די סאָוטהערן מרידה [סיוויל מלחמה] איז געווען לאַרגעלי די אַוטגראָוט פון די מעקסיקאַן מלחמה. פֿעלקער, ווי יחידים, ווערן באַשטראָפֿט פֿאַר זייערע עבירות. מיר האָבן באַקומען אונדזער שטראָף אין דער מערסט סאַנגווינער און טייַער מלחמה פון מאָדערן צייט."
נאָך יעקב פּאָלק, די יונג אמעריקאנער יקספּאַנשאַן באַוועגונג דערקלערט אַז מיר זאָל יקספּאַנד איצט און שעפּן די פּאָליטיש ינסידענטאַלס שפּעטער. דערמאָנט בוש'ס "מיסיע פארענדיקט" קונץ פאר א שנעלן נצחון און מיט א שטעלונג אויף די פאליטישע דעטאלן אין איראק, געפינען מיר זיך אין טרעטשערישע וואסערן. פּונקט ווי נאָך די מעקסיקאַן-אמעריקאנער מלחמה געעפנט די טיר צו די צפון / דרום קאָנפליקט וואָס איז געווארן די סיוויל מלחמה מיר קענען נאָר האָפֿן צוקונפֿט קאָנפליקט אין די מיטל מזרח וועט נישט זיין פיואַלד דורך די יראַקי קאמפאניע.
לאָמיר האָפן אַז מיר קענען אַרויסגיין פון איראַק, ענדיקן ומנייטיק אַדווענטשערז אין אויסלאנד, סייַדן גלייך טרעטאַנד, און אַנטוויקלען ענערגיע אַלטערנאַטיוועס וואָס באַפרייען אונדז פון אָפענגיקייַט אויף די מיטל מזרח און די קאַמפּאַלשאַן צו קאָנטראָלירן עס. אויב מיר פאַרלאָזן, מיר וועלן מסתּמא ליידן מער אַטאַקס און אָבסערווירן דורות פון פּאַלאַטישאַנז דעטאַל וואָס מיר האָבן שטענדיק געווען אין שטענדיק שלום, מיט פרענדז דע דזשורע, אָדער וואָס אונטער געביטן צושטאנדן מיר האָבן שטענדיק געווען אין מלחמה מיט די זעלבע.
Jeff Sommers איז אַ פּראָפעסאָר פון געשיכטע אין Raritan Valley Community College און באזוכן פּראָפעסאָר אין דער סטאָקכאָלם שולע פון עקאנאמיק אין ריגע. ער פארעפנטלעכט אויף יו. עס. פרעמד באַציונגען, פּאָליטיש עקאנאמיע און גלאבאלע שטודיום. ער האט געהאלטן עטלעכע פולבריגהץ און טיילט זיין צייט צווישן די יו און די באַלטיק שטאַטן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען