[איבערגעזעצט דורך Portside. לייענען דעם אָריגינעל אין פּאָרטוגעזיש דאָ.]
1. עס זענען קיין דעפּאַליטייזד בירגערס; עס זענען דא בירגערס וואס לאזן זיך נישט פאליטיזירן דורך די דאמינאנטע פארמען פון פאליטיזאציע, צי פארטייען אדער באוועגונגען פון דער ארגאניזירטער ציווילער געזעלשאפט.
די בירגער זענען נישט נמאס פון פּאָליטיק, אָבער מיט די פּאָליטיק וואָס זיי פאָרשלאָגן; די גרויסע מערהייט בירגער מאביליזירן זיך נישט פאליטיש אדער גייען אויף די גאס צו דעמאנסטרירן, אבער זיי זענען פול מיט כעס אין שטוב און סימפאטיזירן די וואס דעמאנסטרירן; אין אַלגעמיין, זיי טאָן ניט פאַרבינדן פּאַרטיעס אָדער אָנטייל נעמען אין געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ אָדער זענען אינטערעסירט אין טאן אַזוי, אָבער ווען זיי גיין צו די גאסן זיי סוף אַרויף חידוש די פּאָליטיש עליטעס וואָס האָבן פאַרלאָרן קאָנטאַקט מיט "די גראַסראָוץ."
2. עס איז קיין דעמאָקראַסי אָן פּאַרטיעס, אָבער עס זענען פּאַרטיעס אָן דעמאָקראַסי.
איינער פון די אַנטינאָמיעס פון ליבעראַל דעמאָקראַסי אין אונדזער צייט איז אַז עס איז ינקריסינגלי באזירט אויף פּאַרטיעס ווי אַ ויסשליסיק פאָרעם פון פּאָליטיש אַגענטור, בשעת פּאַרטיעס זענען ינערלעך ווייניקער און ווייניקער דעמאָקראַטיש. ווי די ליבעראַלע דעמאָקראַטיע, האָט די טראַדיציאָנעלע פֿאָרעם פֿון דער פּאַרטיי איבערגעלעבט איר צײַט אין דער געשיכטע. די דעמאָקראַטיש פּאָליטיש סיסטעמען פון דער צוקונפֿט מוזן פאַרבינדן רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי מיט פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי אויף אַלע לעוועלס פון רעגירונג. בירגערס אָנטייל מוזן זיין מולטיפאָרם און מולטי-טשאַננעל. די פּאַרטיעס זיך מוזן זיין קאַנסטאַטוטאַד ינערלעך דורך מעקאַניזאַמז פון פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי.
3. זיך איינשרייבן אין די לינקע איז א אנהויב-פונקט און נישט קיין ענד-ליניע און דערפאר זענען די פאקטן וואס באשטימען וואס עס מיינט צו זיין א לינקער.
ד י לינק ע דאר ף זי ך אומקער ן צ ו זײ ן מוצא , צ ו ד י אויסגעשלאסענ ע געזעלשאפטלעכ ע גרופעס , װא ס ז י הא ט זי ך שוי ן לאנג ע פארגעסן . ד י לינק ע הא ט אויפגעהער ט רעד ן אדע ר װײס ט װ י אזו י צ ו רײד ן מי ט ד י פעריפעריע , צ ו ד י מערסטע . די, וואָס רעדן היינט מיט די פּעריפעריעס און מיט די מערסט אויסגערעכנטע זענען די פּענטעקאָסטאַלע עוואַנגעלישע קהילות אָדער די פאַשיסטישע אַגיטאַטאָרן. היינט איז דער לינקער אקטיוויזם זיך באגרעניצט צו אנטיילנעמען אין א פארטיי זיצונג צו מאכן אן אנאליז פון דער לאגע (כמעט אלעמאל צוהערן צו די וואס טוען עס). די לינקע פארטייען, ווי זיי עקזיסטירן היינט, קענען נישט רעדן צו די פארשווייגטע שטימען פון די פעריפעריעס אין טערמינען וואס זיי פארשטייען. צו טוישן דעם, די לינקס, אָדער גאַנץ די לינקס, מוזן זיין ריווענטאַד.
4. נישט דעמאקראטיע, נאר דעמאקראטיזאציע.
די לינקע איז אַליין אין טאַקע דינען דעמאָקראַטיע, און דאָ ליגט איר פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. עס איז נישט לימיטעד צו די ווען און ווו פון בירגערשאַפט (ד"ה ליבעראַל דעמאָקראַסי). פֿאַרקערט, עס קעמפט פֿאַר אים אין פילע ספּייסאַז - די משפּחה, די קהל, פּראָדוקציע, געזעלשאַפטלעך באַציונגען, שולע, באַציונגען מיט נאַטור און אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען. יעדער אָרט אין צייט ריקווייערז אַ ספּעציפיש טיפּ פון דעמאָקראַסי. בלויז דורך דעמאָקראַטייזינג אַלע סינעריאָוז קענען די קאַנטעקסץ פון בירגערשאַפט און רעפּריזענאַטיוו ליבעראַל דעמאָקראַסי זיין דעמאָקראַטיזעד.
5. די פארטיי-באוועגונג איז די פארטיי וואס אנטהאלט אן אייגענע סתירה אלס פארטיי.
צו זיין אַ פונדאַמענטאַל זייַל פון רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי, די פּאַרטיי-באַוועגונג מוזן זיין געבויט דורך פּראַסעסאַז וואָס זענען נישט רעפּריזענאַטיוו, אָבער גאַנץ פּאַרטיסאַפּייטינג און דיליבראַטיוו. דאָס איז דער איבערגאַנג פון דער טראַדיציאָנעלער פאָרם פון פּאַרטיי צו דער פאָרם פון פּאַרטיי-באַוועגונג. די יבערגאַנג נעמט די געדאַנק אַז זאָל פירן די פאַרוואַלטונג פון די פּאָליטיש סיסטעם אין אַלגעמיין, דאָס איז, ינטערפּליי צווישן פּאַרטיסאַפּאַטאָרי / דיליבראַטיוו דעמאָקראַסי און רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי, און אַפּלייז עס צו די ינערלעך לעבן פון פּאַרטיעס. באַטייליקונג / באַטראַכטונג זאָל זיין געווענדט צו אַלע דאָומיינז פון דער פּאַרטיי-באַוועגונג, פון ינערלעך אָרגאַניזאַציע צו די דעפֿיניציע פון די פּאָליטיש פּראָגראַם, פון די וואַלן פון קאַנדאַדייץ צו די האַסקאָמע פון לינעס פון קאַמף אין די קראַנט סיטואַציע.
6. זיין אַ מיטגליד פון דער פּאָליטיש קלאַס איז שטענדיק טראַנספּעראַנט.
עס קען נישט לאָזן מיטגלידער צו פאַרדינען מער ווי די דורכשניטלעך געצאָלט אין דער מדינה; עלעקטעד פּאַרלאַמענטעריאַנז טאָן ניט אויסטראַכטן ישוז אָדער נעמען שטעלעס: זיי יבערשיקן די וואָס שטייען פֿון די דיסקוסיעס אין די גראַסראָוץ סטראַקטשערז. פארטיי פאליטיק מוז האבן פנימער, אבער זי איז נישט געמאכט פון פנימער; ידעאַללי, עס זענען קאָלעקטיוו מאַנדייץ וואָס לאָזן די רעגולער ראָוטיישאַן פון פארשטייערס בעשאַס דער זעלביקער לעגיסלאַטורע; דורכזעיקייַט און אַקאַונטאַביליטי מוזן זיין גאַנץ; די פארטיי איז א בירגער סערוויס פאר בירגערס, און דערפאר מוז מען פינאנצירט ווערן דורך זיי און נישט דורך פירמעס וואס זענען אינטערעסירט אין כאפן די סטעיט און אפלאזן דעמאקראטיע.
7. די פארטיי-באוועגונג איז א קעגנשטאנד קעגן צוויי פונדאמענטאליזמען.
קאַנווענשאַנאַל פּאַרטיעס ליידן פון אַן אַנטי-סאציאל פונדאַמענטאַליזם. זיי האַלטן אַז זיי האָבן אַ מאָנאָפּאָל אויף פּאָליטיש פאַרטרעטונג און אַז דער מאָנאָפּאָל איז לאַדזשיטאַמאַט פּונקט ווייַל געזעלשאַפטלעך באַוועגונגען זענען נישט רעפּריזענאַטיוו. פֿון דעסטוועגן, ליידן די באַוועגונגען פֿון אַן אַנטי-פּאַרטיי־פֿונדאַמענטאַליזם. זיי באַטראַכטן אַז קיין מיטאַרבעט אָדער באַשטעלונג מיט די פּאַרטיעס קאַמפּראַמייזיז זייער זעלבסט-פאַרוואַלטונג און דייווערסיטי, און שטענדיק ענדס אין אַן פּרווון צו קאָאָפּטאַטיאָן.
ווי לאַנג ווי רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי איז מאַנאַפּאַלייזד דורך אַנטי-באַוועגונג פּאַרטיעס און פּאַרטיסאַפּאַטאָרי דעמאָקראַסי דורך אַנטי-פּאַרטיי געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ אָדער אַסאָוסייישאַנז, די פֿאַרבינדונג צווישן רעפּריזענאַטיוו און פּאַרטיסאַפּאַטאָרי דעמאָקראַסי וועט נישט זיין מעגלעך, צו די שאָדן פון ביידע. עס איז נייטיק צו באַזיגן ביידע פונדאַמענטאַליזאַמז.
8. די פארטיי-באוועגונג פארבינדט אינסטיטוציעלע אקציעס מיט עקסטער-אינסטיטוציעלע אקציעס.
די טראדיציאנעלע פארטייען גייען פאר אינסטיטוציעלע אקציעס, אין געזעצליכע פריימווערק און מיט דער מאביליזאציע פון אינסטיטוציעס ווי פארלאמענט, די געריכטן און פובליק אדמיניסטראציע. אויף די אנדערע האַנט, געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ, כאָטש זיי אויך נוצן ינסטיטושאַנאַל קאַמף, יוזשאַוואַלי ריזאָרט צו דירעקט קאַמף, פראטעסטן און דעמאַנסטריישאַנז אין גאסן און סקווערז, זיצן-ינס, די דיסעמאַניישאַן פון אַגענדאַ דורך קונסט (artivismo). אין מיינונג פון דעם, פֿאַרבינדונג די צוויי איז נישט גרינג און מוזן זיין געטאן מיט געדולד.
עס זענען פאראן פאליטישע באדינגונגען, אין וועלכע די קלאסן אין מאכט זענען צו רעפּרעסיוו, צו מאנאליטיש; עס זענען אנדערע אין וואָס זיי זענען מער אָפן, ווייניקער מאַנאַליטיק און עס איז אַ פּלאַץ פון פאַרמעסט צווישן זיי. די גרעסערע פאַרמעסט צווישן די עליטעס, די מער גאַפּס עפענען זיך פֿאַר די פאָלקס באַוועגונג און פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי צו אַרייַן דורך זיי. די וויכטיק זאַך איז צו ידענטיפיצירן די אַפּערטונאַטיז און נישט וויסט זיי. זיי זענען אָפט ווייסטאַד פֿאַר סיבות פון סעקטאַריזאַם, דאָגמאַטיזאַם, קאַריעריזאַם.
די פיר פון מווומאַנץ אָפט האָבן צו אַסאַליישאַן צווישן די לעגאַל און די ומלעגאַל. אין עטלעכע קאַנטעקסץ, די קרימינאַליזאַטיאָן פון געזעלשאַפטלעך אַרויסרופן איז רידוסינג די מעגלעכקייט פון ביידע ינסטיטושאַנאַל געראַנגל און עקסטרע-ינסטיטושאַנאַל לעגאַל געראַנגל. אין אַזאַ קאַנטעקסץ, פרידלעך קאָלעקטיוו קאַמף קען האָבן צו פּנים די קאַנסאַקווענסאַז פון ומלעגאַליטי. מיר וויסן אַז די פּסאַק קלאסן האָבן שטענדיק געוויינט ליגאַלאַטי און ומלעגאַליטי אין זייער קאַנוויניאַנס. נישט זײַן אַ הערשנדיקער קלאַס ליגט דווקא אין דעם, אַז מען דאַרף זיך באַקענען מיט די קאָנסעקווענצן פֿון דער דיאַלעקטיק צווישן לעגאַליטעט און אומלעגאַלקייט און זיך באַשיצן וויפֿל מעגלעך.
9. די רעוואָלוציע פון עלעקטראָניש אינפֿאָרמאַציע און געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס טאָן ניט, אין זיך, נישט דינען ווי אַ ינסטרומענט ומבאַדינגט גינציק צו דער אַנטוויקלונג פון פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי.
פאַרקערט, זיי קענען ביישטייערן צו מאַניפּולירן די ציבור מיינונג אין אַזאַ אַ מאָס אַז דער דעמאָקראַטיש פּראָצעס קענען זיין פאַטאַל דיספיגיערד. די געניטונג פון פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי ריקווייערז הייַנט מער ווי אלץ פּנים-צו-פּנים מיטינגז און פּנים-צו-פּנים דיסקוסיעס. די טראַדיציע פון פּאַרטיי צעלן, בירגער קרייזן, קולטור קרייזן, גראַסראָוץ יקקלעסיאַסטיקאַל קהילות מוזן זיין ריווענטאַד. עס איז קיין פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַסי אָן נאָענט ינטעראַקשאַן.
10. די באַוועגונג פון פּאַרטיעס איז באזירט אויף ניט-פּאָולערייזד פּלוראַליטעט און דער דערקענונג פון באַטאָנען קאַפּאַסאַטיז.
א ניט-פּאָולערייזד פּלוראַליטעט איז איינער וואָס אַלאַוז אונדז צו ויסטיילן צווישן וואָס סעפּערייץ און וואָס יונייץ אָרגאַנאַזיישאַנז, און פּראַמאָוץ פֿאַרבינדונגען צווישן זיי באזירט אויף וואָס יונייץ זיי, אָן פאַרלירן זייער דיסטינגגווישינג אידענטיטעט. די ספּעציאַליטעטן זענען בלויז שטעלן אויף האַלטן פֿאַר פּראַגמאַטיק סיבות.
די פארטיי-באוועגונג מוז וויסן ווי צו פארבינדן אלגעמיינע ענינים מיט סעקטאראלע ענינים. פּאַרטיעס טענד צו האָמאָגעניזירן זייער געזעלשאַפטלעך באַסעס און פאָקוס אויף ישוז וואָס דעקן אַלע אָדער גרויס סעקטאָרס. אויף די אנדערע האַנט, געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ טענד צו פאָקוס אויף מער ספּעציפיש ישוז, אַזאַ ווי די רעכט צו האָוסינג, ימאַגריישאַן, פּאָליצייַ גוואַלד, קולטור דייווערסיטי, געשלעכט דיפעראַנסיז, טעריטאָריע, די פאָלקס עקאנאמיע, אאז"ו ו. זיי אַרבעטן מיט שפּראַכן און קאַנסעפּס אַנדערש פון די. געוויינט דורך די פּאַרטיעס.
די פּאַרטיעס קענען אָנהאַלטן אַ מער שטענדיק פּאָליטיש אַגענדאַ ווי די מווומאַנץ. די פּראָבלעם מיט פילע געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ ליגט אין די נאַטור פון זייער געזעלשאַפטלעך און מידיאַ אַוטבורסץ. אמאל האבן זיי אסאך טעטיקייט, זיי זענען יעדן טאג אין דער פרעסע, און די קומענדיגע חודש זענען זיי ניטאָ אדער אין עב, און מען גייט נישט אויף פארזאמלונגען אדער פארזאמלונגען. די סאַסטיינאַביליטי פון מאָובאַלאַזיישאַן איז אַ זייער ערנסט פּראָבלעם ווייַל, צו דערגרייכן אַ זיכער קאַנטיניויישאַן אין פּאָליטיש אָנטייל, איז דארף אַ ברייטערער פּאָליטיש באַשטעלונג וואָס ינוואַלווז די פּאַרטיעס. אין קער, די פּאַרטיעס זענען אונטערטעניק צו יבערמאַכן די קאַנטיניויישאַן פון די ציבור בייַזייַן אין אַ צושטאַנד פֿאַר די ניצל פון ביוראַקראַטיק קאַדרעס.
11. די פּאַרטיי-באַוועגונג טרייווט אין אַ שטענדיקן געראַנגל קעגן אינערציע.
אומשטענדן קענען דזשענערייט צוויי סארט אינערציע: פון איין זייט, די אינערציע און שווייגן פון סאציאלע באוועגונגען, וועלכע פארמערן זיך און פארגלייכן דעם קאמף, און פון די אנדערע זייט פארטייען וועלכע מאָדיפיצירן גארניט זייער פאליסיס און זענען אונטערטעניק צו ביוראקראטישע סטגנאציע. איבערקומען די דאזיקע אינערציעס איז די גרעסטע אַרויסרופן פארן בויען פון דער פארטיי-באוועגונג.
באַזירט אויף באַטאָנען יקספּיריאַנסיז, עס איז נאָוטאַבאַל אַז פּאַרטיעס, וואָס האָבן אַ פאַך פֿאַר מאַכט, יוזשאַוואַלי האַנדלען געזונט מיט די אַרויסגעבן פון ימבאַלאַנסיז אין די ציבור ספערע. אבער זינט זיי קאָנקורירן וועגן מאַכט, זיי וועלן נישט יבערמאַכן עס, זיי וועלן נעמען עס. סאציאלע באוועגונגען, פארקערט, ווייסן, אז פארמען פון אונטערדריקונג קומען סיי פון דער שטאט, סיי פון גאר שטארקע עקאנאמישע און סאציאלע אקטיארן. אין עטלעכע סיטואַטיאָנס, די דיסטינגקשאַן צווישן ציבור און פּריוואַט דריקונג איז נישט צו וויכטיק. האַנדל יוניאַנז, למשל, האָבן מערקווירדיק דערפאַרונג אין דעם קאַמף קעגן פּריוואַט אַקטערז: באָססעס און קאָמפּאַניעס. סיי סאציאלע באוועגונגען און סיי פאראיין ווערן היינט אנגעצייכנט מיט זייער א נעגאטיווע איבערלעבונג: די לעצטע צייט האבן די לינקע פארטייען אין דער מאכט נישט געקענט מקיים זיין זייערע עלעקטאראלע הבטחות נאך מער ווי פריער. די ניט-העסקעם איז ינקריסינגלי דיסקוואַלאַפייינג פּאַרטיעס אין מער און מער לענדער. דע ר דאזיקע ר פארלו ר פו ן קאנטראל ע איבע ר דע ר פאליטישע ר אגענדא , קע ן זי ך נא ר צוריקקריג ן דור ך געזעלשאפטלעכ ע באװעגונ ג אי ן דע ר מאָס , װא ס ז ײ װער ן ארטיקולירט , דור ך ד י נײ ע באװעגונ ג פארטײען .
12. פאָלקס פּאָליטיש בילדונג איז דער שליסל צו ונטערהאַלטן די פּאַרטיי-באַוועגונג.
די דיפעראַנסיז צווישן פּאַרטיעס און מווומאַנץ זענען סורמאָונטאַבלע. פֿאַר דעם עס איז נייטיק צו העכערן קעגנצייַטיק וויסן דורך נייַע פארמען פון פאָלקס פּאָליטיש בילדונג: שמועס קרייזן, יקאַלאַדזשיז פון וויסן, וואַרשטאַטן פון די פאָלקס אוניווערסיטעט פון סאציאל מאָוועמענץ; דיסקוסיע וועגן מעגלעך פּראַקטיסיז פון ינטעראַקשאַן צווישן פּאַרטיעס און מווומאַנץ (פּאַרטיסאַפּאַטאָרי באַדזשיץ, פּלעביסיטעס אָדער פאָלקס קאַנסאַלטיישאַנז, געזעלשאַפטלעך קאָונסילס אָדער פאַרוואַלטונג פון ציבור פּאַלאַסיז). ביז איצט, די יקספּיריאַנסיז זענען דער הויפּט אויף אַ היגע וואָג. קאָמפּלעמענטאַרי פיר מוזן זיין דעוועלאָפּעד אויף די נאציאנאלע און גלאבאלע לעוועלס.
13. די פארטיי-באוועגונג גייט אויסער דער אינטעראקציע צווישן פארטיי און סאציאלער באוועגונג.
נאָך מער ווי פערציק יאָר פון נעאָליבעראַל קאַפּיטאַליזאַם, קאָלאָניאַליזם און אַ שטענדיק-באַניצט פּאַטריאַרטשי, מיט אַ סקאַנדאַליעז קאַנסאַנטריישאַן פון עשירות און צעשטערונג פון נאַטור, די פאָלקס קלאסן, די ארבעטן מענטשן, ופרייַסן אָדער ויסבראָך - און טענד צו טאָן דאָס אַרויס די פּאַרטיעס און געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ. איבערראשט ע אקטיוויסט ן פו ן בײד ע פאל ן דא ן נאכ ן מאביליזאציע . א חו ץ דע ר פארטײע ן או ן געזעלשאפטלעכע ר באװעגונ ג אי ז נויטיק , צ ו האב ן ספאנטאנ ע באװעגונגען , מי ט זײע ר קאלעקטױו ע אנװעזונ ג אי ן פובליק ע פלאץ . ד י פארטײ־באװעגונ ג מו ז זי ך באװיז ן פו ן ד י דאזיק ע אויסברוכן , או ן זי ך שטעל ן סאלידאריטעט ׳ מי ט ז ײ א ן פרוביר ן ז ײ אנצופיר ן אדע ר קאאפטירן .
14. מיר לעבן אין אַ צייַט פון דיפענסיוו ראנגלענישן. עס איז אויף דער פּאַרטיי-באַוועגונג צו פירן זיי, אָן פאַרלאָרן די אויגן פון אַפענסיוו געראַנגל.
די אידעאָלאָגיע אַז עס איז קיין אָלטערנאַטיוו צו קאַפּיטאַליזאַם - אַ סיסטעם וואָס, אין פאַקט, איז אַ טריאַד: קאַפּיטאַליזאַם, קאָלאָניאַליזם (ראַסיזם) און פּאַטריאַרטשי (סעקסיזם) - ענדיקט זיך ינערלעךיזעד דורך פיל פון די לינקס. נעאָליבעראַליזם געראטן צו פאַרבינדן די סאַפּאָוזאַדלי פרידלעך סוף פון געשיכטע מיט די געדאַנק פון שטענדיק קריזיס (למשל, די פינאַנציעל קריזיס). דאָס איז די סיבה וואָס מיר לעבן הייַנט אין די פעלד פון די קורץ טערמין. גלייך פאדערונגען מוזן זיין באגעגנט ווייַל די וואס זענען הונגעריק אָדער זענען וויקטימס פון דזשענדער גוואַלד, קענען נישט וואַרטן פֿאַר די סאָציאַליזם צו אָנקומען צו עסן אָדער געפֿינען פרייהייט.
אָבער מיר קענען נישט פאַרלירן די אויגן פון די סיוואַלייזינג דעבאַטע וואָס רייזאַז די אַרויסגעבן פון ראנגלענישן פון אַ אַפענסיוו און מיטל-טערמין נאַטור. די פּאַנדעמיק, כאָטש עס געמאכט די קורץ טערמין אַ מאַקסימום ערדזשאַנסי, דזשענערייטאַד די געלעגנהייט צו טראַכטן אַז עס זענען לעבן אַלטערנאַטיוועס און אַז אויב מיר טאָן נישט וועלן צו אַרייַן אַ פּעריאָד פון ינטערמיטאַנט פּאַנדעמיק, מיר מוזן באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די וואָרנינגז וואָס די נאַטור גיט אונדז. . אויב מיר טאָן ניט טוישן אונדזער וועגן פון פּראָדוצירן, קאַנסומינג און לעבן, מיר וועלן גיין צו אַ פּאַנדעמיק גענעם.
15. בלויז די פארטיי-באוועגונג קען פארטיידיגן די ליבעראלע דעמאקראטיע אלס א אנהויב-פונקט און נישט אלס א סוף-פונקט.
אין דער צייט, ווען די פאַשיסטן ווערן נענטער צו דער מאַכט – ווען זיי האָבן עס שוין נישט דערגרייכט – איז איינער פון די וויכטיקסטע פאַרטיידיקונגס קאמפן דער פאַרטיידיקונג פון דעמאָקראַטיע. ליבעראַל דעמאָקראַסי איז נידעריק ינטענסיטי ווייַל עס אָפפערס אַזוי קליין. עס אַקסעפּץ זייַן שטעלע ווי אַ לעפיערעך דעמאָקראַטיש אינזל אין אַן אַרטשאַפּאַלייגאָו פון געזעלשאַפטלעך, עקאָנאָמיש און קולטור דעספּאָטיזאַם. הייַנט, ליבעראַל דעמאָקראַסי איז אַ גוט אָנהייב פונט, אָבער נישט אַ פונט פון אָנקומען. דער פונט פון אָנקומען מוזן זיין אַ טיף באַשטעלונג צווישן ליבעראַל, רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי און פּאַרטיסאַפּייטינג, דיליבראַטיוו דעמאָקראַסי. אין דעם מאָמענט פון פאַרטיידיקונג געראַנגל, עס איז וויכטיק צו פאַרטיידיקן די רעפּריזענאַטיוו ליבעראַל דעמאָקראַסי צו נוטראַלייז די פאַשיסץ, און פון דעם געראַנגל צו ראַדיקאַליזירן די דעמאָקראַטיזיישאַן פון געזעלשאַפט און פּאָליטיק. נאר די פארטיי-באוועגונג קען פירן דעם קאמף.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען