כּמעט יעדער טאָג זינט איך געקויפט מיין אַעראָפּלאַן בילעט צו Seattle צו פּראָטעסטירן די 29 נאוועמבער ביז 3 דעצעמבער מיטינגז פון די וועלט האנדעל ארגאניזאציע, איך לייענען עפּעס אין די מיינסטרים פּרעס וואָס סטערז אַן אַדרענאַלאַן קאַמיש. אין די Seattle Weekly איך לייענען: "עס איז היסטארישן. די קאַנפראַנטיישאַנז אין Seattle וועט דעפינירן ווי די בריק צו די 21 יאָרהונדערט וועט זיין געבויט און ווער וועט זיין אַריבער עס? טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז אָדער יידל געזעלשאַפט ... די עפענונג טאָקס פון די Seattle ראָונד פון ווטאָ קאַנסאַלטיישאַנז וועט זיין אַ בענטשמאַרק. , אַ ריזיק פּראָטעסט פון פֿירמע דאַמאַנאַנס פון די גלאבאלע עקאנאמיע וואָס וועט געבן פּאַלאַטישאַנז אַ קעלט סוועטינג און אָלטערנאַטיוו קאַנפראַנסאַז און פּרעס קאַנפראַנסאַז און ראַליז און בלאַקיידז פאַרם גרופּעס ווי די נאָרדערן פּלאַינס ריסאָרס קאָונסיל. מערב סאַסטיינאַבאַל אַגריקולטורע, דער אינסטיטוט פֿאַר אַגריקולטוראַל און האַנדל פּאָליטיק, און די קאמפאניע צו צוריקקריגן דאָרפיש אַמעריקע וועט ברענגען סקאַנדאַל פון אַ פּראָצעסיע פון טראַקטאָרס פון די זאַפּאַטיטאַ-אָריגינעד פעלקער 'גלאבאלע קאַמף איז ברענגען קאַראַוואַנז אַריבער צפון אַמעריקע סעאטלע טויזנטער וועלן קומען אַראָפּ פון קאַנאַדע, פילע וועטעראַנס פון פּראָטעסטן אין וואַנקאָוווער קעגן די 1996 אַסיאַן פּאַסיפיק עקאָנאָמיק קאָאָפּעראַטיאָן (APEC) מיטינגז, ווו שווער-האַנט טומל פּאָליצייַ געניצט פעפער שפּריץ און פּריעמפּטיוו ערעסץ. קונסט און רעוואלוציע ברענגט איר ריזיק פּאַפּאַץ און עפנטלעך ספּעקטאַקל פון די גאסן פון סאַן פֿראַנסיסקאָ. די AFL-CIO, טימזסטערס, לאָנגשאָרע מענטשן און אנדערע ינדאַסטריאַל יוניאַנז פירן אַלע מאָובאַלאַזיישאַנז. דער שטאלארבעטער פאראיין האט רעזערווירט 1,000 האטעל צימערן אין טאקאמא און בעלוויו. עווערגרין סטעיט קאָלעדזש קען אויך פאַרמאַכן די קאַמפּאַס זיי וועלן אַלע זיין אין Seattle, ווי סטודענטן פֿון אַרום די מדינה געפירט דורך די באָסטאָן באזירט צענטער פֿאַר קאַמפּאַס אָרגאַנייזינג. אלעס אינאיינעם, וועט Seattle זען פארקער געשטערט און מיטלען אויסגעשטרעקט ביז זייערע לימיטן דורך א וואך פון אינטערנאציאנאלע פראטעסטן פארמישט זיך מיט האנדל מיניסטארן, סטעיט קעפ, און סיי פרעזידענט ביל קלינטאן און סיי וויצע פרעזידענט על גאר. רעפובליקאנער קינג קאָונטי קאָונסיל מיטגליד ברייאַן דערדאָווסקי רופט דעם סצענאַר 'אַ זיכערהייט נייטמער,' און 'די גרעסטע זיכערהייט ריזיקירן וואָס די געגנט האט אלץ געוואוסט'."
אין די Seattle Post Intelligencer אונטערן קעפל "פאליטישע פירער האבן מורא אז מתנגדים האבן באקומען די אויבערהאנט" האב איך געלייענט צו מיין פרייד: "באזארגט אז קריטיקער פון דער וועלט האנדל ארגאניזאציע האבן איבערגענומען די דעבאטע און קענען עווענטועל איבערנעמען די גאסן, דרוקן די פאליטישע פירער אין Seattle און וואשינגטאן דיסי אויס. גראָוינג קאַנסטערניישאַן אַז די קלינטאן אַדמיניסטראַציע טוט נישט אַ טויגן אַרבעט פאַרטיידיקן גלאבאלע האַנדל אין אַ סענאַט געהער צו דיסקוטירן פּרעפּעריישאַנז פֿאַר די ווטאָ זיצונג אין Seattle עטלעכע שפּיץ אַדמיניסטראַציע באאמטע און סענאַטאָרס מסכים אַז יו זיין אָפנהאַרציק מיט איר, דאָס איז נישט געווען אַן גרינג פאַרקויף, "קאָממערסע סעקרעטאַר וויליאם דיילי האט געזאגט, "פילע מענטשן זען בלויז לייאָפס. זיי טאָן ניט זען די פּייאָף פון דעם אָפֿן טריידינג סיסטעם.' קלינטאן באאמטע צוזאָגן הויך-ראַנגקט קאַבינעט מיטגלידער וועלן באַלד באַזוכן Seattle צו ויסטיילן דעם פאַל אין טויווע פון גלאבאלע האַנדל. אבער וואשינגטאן סטעיט דעמאקראטן, וועלכע זענען בכלל אין פארשלאסן מיט דער קלינטאן אדמיניסטראציע איבער האנדל פאליטיק, זאגן אז זיי האבן צוויי סעט פון זארגן: אז די מיינסטרים ענווייראמענטאלע און ארבעט גרופעס וואס פלאנירן פרידליכע פראטעסטן, ברענגען לעגיטימע קריטיק וועלכע באקומען נישט גענוג אויפמערקזאמקייט פון דער אדמיניסטראציע און אַז די מער ראַדיקאַליזעד פּראָטעסטערס וואָס פּלאַנירן דיסראַפּטיוו אַקטיוויטעטן, וועט פאַרשווינדן Seattle ס שעם אין די אויגן פון דער וועלט. אין אן אינטערוויו נעכטן, האט סענאטאר פאטי מאריי געזאגט אז זי בלייבט באזארגט אז דיסראפטיווע פראטעסטן קענען שאדן דעם בילד פון Seattle. `די ארבעטער געמיינדע וועט האבן א דעמאנסטראציע, און דאס איז גרויס, די ענווייראמענטאליסטן וועלן דאס זעלבע טון, און דאס איז א גוטע וועג צו אויסדריקן מיינונג, אבער וואס איך וויל נישט אז די דרויסנדיקע וועלט זאל זען איז ברענען פון קארס אדער עפעס וואס גיט דאָס אומרעכט בילד, האָט זי געזאָגט.
אויב עס איז געווען אלץ דאַרפֿן צו באַשטעטיקן אַז דער בעסטער זעץ מיר קענען פּאַקן איז די קאָמבינאַציע פון מאַסע און מיליטאַנט, אַלע וואָס מען דאַרף טאָן איז צו הערן צו סענאַטאָר מוריי. אויב איר ווילן צו האַלטן מענטשן פון טאן עפּעס וואָס איז אין זייער אינטערעסן אָבער פאַרקערט צו דייַן, איר האָבן צו כאַפּן די קאָס פֿאַר זיי פון פּראַסידינג. ווען זיי גיין אויס פון זייער וועג צו זאָגן איר וואָס זיי געפֿינען טייַער, די מינדסטער מיר קענען טאָן איז צו הערן.
די בעסטער נייַעס פון אַלע, אָבער, איז געווען איבערגעגעבן דורך סי פרעד בערגסטען, אַ מיינסטרים ייקאַן אין די פעלד פון אינטערנאַציאָנאַלע עקאָנאָמיש פּאָליטיק, און דירעקטאָר פון דעם אינסטיטוט פֿאַר אינטערנאציאנאלע עקאָנאָמיק, אין זיין אָפּענעד שטיק אין די די וואַשינגטאָן אַרייַנשיקן אויף 30 סעפטעמבער: "גלאבאלע האַנדל ליבראַליזיישאַן איז טויט אין די וואַסער. קיין ערנסט רעדוקציע אין באַריערז איז ניגאָושיייטיד ערגעץ אין דער וועלט. די ריזאַלטינג פּאָליטיק וואַקוום איז גאָר געפערלעך. געשיכטע קלאר ריווילז אַז האַנדל פּאָליטיק אָדער מאָוועס פאָרויס צו גרעסערע אָופּאַננאַס אָדער ריטריץ אין די פּנים פון פּראַטעקשאַן פּרעשערז איז ערדזשאַנטלי נויטיק. אויב די ראיה פון סי פרעד, וואס האט ארויסגעברענגט אין א קאלטן שווייס אין פובליק, איז נישט גענוג צו ווארעמען מיינע קאקלעס, האט ער ווייטער דערקלערט, אז פון זיין פערספעקטיוו - וואס איז דער פונקט פארקערט פון מיינע - וואלט די זאך מסתמא נאר געווען ערגער.
"דער אייראפעישער פארבאנד האט באגרעניצט פילע לאַנדווירטשאַפטלעך ימפּאָרץ. די בראַזיליאַן קריזיס האט טריגערד נייַ באַריערז אין לאַטייַן אַמעריקע. יאַפּאַן האט אפגעשטעלט אַן אָנשטרענגונג פון APEC צו ליבעראַליזירן אַ נומער פון הויפּט סעקטאָרס. דער הויפט פּראָבלעם, אָבער, איז די סטיילמייט איבער האַנדל פּאָליטיק אין די יו. עס. דער פּרעזידענט און קאנגרעס האָבן ניט געקענט צו אַרבעטן אויס נייַ ניגאָושיייטינג אויטאָריטעט דערויף די יו. עס. קענען נישט צושטעלן עפעקטיוו פירערשאַפט פון די אינטערנאַציאָנאַלע טריידינג סיסטעם עס איז אויך פארגעקומען ווען פילע פון אַמעריקע ס סטראָנגעסט קאָמפּעטיטאָרס זענען אין טיף עקאָנאָמיש קאָנפליקט, ווייַטער ימפּרוווינג אונדזער קאַמפּעטיטיוו שטעלע איז אַזוי גאָר זארגן אַמאָל די עקאנאמיע סלאָוד אַראָפּ און אַרבעטלאָזיקייַט הייבט צו קריכן. מאַכן זייער באַשערט קאַמבאַקס.
וואָס ברענגט C. Fred צוריק צו Seattle:
"רובֿ האפענונגען פֿאַר ריסטאַרטינג האַנדל פּראָגרעס זענען פּינד אויף די מיניסטעריאַל קאָנפערענסע פון די ווטאָ אין Seattle אין דעצעמבער. די הויפּט כוחות, אַרייַנגערעכנט די יו. עס., האָבן מסכים צו קאַטער אַ נייַ גלאבאלע פאַרהאַנדלונג. אָבער, זיי בלייבן ווייַט באַזונדער אויף וואָס עס זאָל אַנטהאַלטן. א נומער פון דעוועלאָפּינג לענדער אַנטקעגנשטעלנ זיך דעם גאַנצן פּרויעקט און די אַנטי-גלאָבאַליזיישאַן גרופּעס וועלן זיין ארויס אין פול קראַפט אין Seattle.
איר האָט דאָס רעכט, סי פרעד. אָבער כאָטש איך בין נישט אונטער קיין ילוזשאַנז אַז פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן איז באטייטיק סלאָוד, פיל ווייניקער פארשטאפט, איך טאָן ניט קווענקלען צו זען C. Fred פאַרגיסן טרערן איבער קיין לאַמפּס וואָס זיין ליבלינג פּרויעקט קען נעמען - אפילו אויב זיי ווענדן זיך צו זיין קראָקאָדיל טרערן . אָבער, די וויכטיק קשיא איז נישט אין ווי פיל קאָנפליקט די נעאָליבעראַל באַנדוואַגאַן קען זיין אין, ווייַל נעאָליבעראַלז זענען נאָך זייער פיל אין די דריווערס אַוועקזעצן וועגן אינטערנאַציאָנאַלע עקאָנאָמיש פּאָליטיק. אויך די וויכטיק קשיא איז ווי מאַסיוו און קאַמפּעלינג די פּראָטעסט קעגן פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן אין Seattle וועט זיין - ווייַל קיין ענין ווי ימפּרעסיוו אונדזער דעמאַנסטריישאַנז אין Seattle, אין בעסטער זיי קענען בלויז צייכן די אָנהייב פון אַ קאמפאניע וואָס וועט האָבן צו וואַקסן פֿאַר. דעקאַדעס איידער אינטערנאַציאָנאַלע עקאָנאָמיש באַציונגען אָנהייבן צו ווערן דעמאָקראַטיש, גלייך און סאַסטיינאַבאַל. אַנשטאָט, די וויכטיק קשיא רעכט איצט איז: וואָס מין פון אַנטי-גלאָובאַליזיישאַן באַוועגונג זאָל מיר בויען נאָך Seattle? איך פאָרשלאָגן עטלעכע אַבזערוויישאַנז און פֿירלייגן.
בעשאַס די ערשטער צוויי-דריט פון די 20 יאָרהונדערט, מאַרקיסץ גערופן עס די אַנטי-ימפּעריאַליסט געראַנגל. אין די 1970 ס, די באַוועגונג פון ניט-אַליינד פֿעלקער גערופן עס זייער קאמפאניע פֿאַר אַ נייַ אינטערנאַציאָנאַלער עקאָנאָמיש אָרדער. אין די 1980 ס און 1990 ס, טויזנטער פון היגע ינווייראַנמענאַל, אַרבעט, ינדידזשאַנאַס, קאַנסומער, בירגערס און פרויען ס גרופּעס אין דער ערשטער און דריט וועלט, געפירט דורך אַ כאַדדזש-פּאָדזש פון נאַן-רעגירונגס אָרגאַניזאַציעס, האָבן געפרוווט צו קאָואָרדאַנאַט זייער ראנגלענישן צו באַשיצן זייער פאַרשידן קאַנסטיטשואַנסיז. פון די ראַווידזשיז פון פֿירמע-באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן ניטאָ ווילד. אַלע פון וואָס מיטל אַז פאַרשידענע מענטשן, אין פאַרשידענע ערטער, אין פאַרשידענע צייט, האָבן סטראַגאַלד קעגן פאַרשידענע דעטראַמענאַל ווירקונג פון די גלאבאלע יקספּאַנשאַן פון קאַפּיטאַליזאַם אין פאַרשידענע וועגן, גיידיד דורך פאַרשידענע אַנאַליזעס. וואָס האָבן מיר געלערנט פון אַלע דעם?
קריזיס פּראָנע? יא.
אַפּאָלאָגיסץ פֿאַר קאַפּיטאַליזאַם וואָלט האָבן אונדז צו גלויבן אַז פּריוואַט פאַרנעמונג מאַרק עקאָנאָמיעס שטענדיק ברומען צוזאמען מיט מאַקסימום ינסענטיווז פֿאַר סאָושאַלי נוציק אַקטיוויטעטן און ינאָווויישאַנז, אַלאַקייטינג קנאַפּ פּראָדוקטיוו רעסורסן צו ווו נאָר זיי זענען מערסט נוציק. חוץ איגנאָרירן דעם פאַקט אַז קאַפּיטאַליזאַם ינעוואַטאַבלי שטעלן די עקאָנאָמיש דעסטאַניישאַנז פון די פילע אין די הענט פון אַ ביסל, און די פאַקט אַז קאַפּיטאַליזאַם איז ניט ביכולת צו פאַרשפּרייטן די משאות און בענעפיץ פון געזעלשאַפטלעך אַרבעט גלייַך, די אַפּאָלאָגיסץ טעות אין צוויי ווייַטער וועגן. (1) אפילו אויב אַלע מארקפלעצער זענען קאַמפּעטיטיוו און יקוואַליברייטיד טייקעף, קאַפּיטאַליזאַם וואָלט נאָך אַלאַקייט פּראָדוקטיוו רעסורסן יניפעקטיוולי, אַרומנעמען סאָושאַלי טאָמבאַנק פּראָדוקטיוו ינאָווויישאַנז בשעת פיילינג צו ינסטרומענט סאָושאַלי פּראָדוקטיוו אָנעס, און פאָר אונדז צו אַרבעטן צו לאַנג און שווער, פאַרנוצן צו פיל און אָוווערלי. פאַרניכטן די נאַטירלעך סוויווע. (2) אָבער קאַפּיטאַליזאַם איז ניט בלויז אַ סיסטעם וואָס קאַנעקץ פּריוואַט פּראָדוסערס און קאָנסומערס דורך מארקפלעצער פֿאַר סכוירע און באַדינונגס. עס איז אַן עקאָנאָמיש סיסטעם ווו די לאָגיק פון עשירות פאַרוואַלטונג אין אַ סיסטעם פון קרעדיט און פינאַנצן באַשטימט לעסאָף וואָס וועט זיין געשאפן און קאַנסומד, ד"ה וואָס כאַפּאַנז אין דער "פאַקטיש" עקאנאמיע. קאַמביינד מיט דיסאַקוועליברייטינג דינאַמיק וואָס קענען פּאַסירן אפילו אין מארקפלעצער פֿאַר פּראָסט סכוירע, די קאַפּיטאַליסט קרעדיט סיסטעם ינעוואַטאַבלי האלט די זאמען פון פּאָטענציעל קרייסיז. דורכפאַל צו פֿאַרשטיין אַז אפילו געזונט רעגיאַלייטאַד פינאַנציעל סיסטעמען - פיל ווייניקער הויך לעווערידזשד, אַנרעגיאַלייטיד פינאַנציעל סיסטעמען ווי די איצטיקע סיסטעם פון גלאבאלע פינאַנצן - זענען פּראָנע צו קריזיס, אַפּאַלאַדזשיס פֿאַר קאַפּיטאַליזאַם זענען שטענדיק סאַפּרייזד דורך יעדער קריזיס וואָס אַקערז און לייכט איבערצייגן זיך אַז עס וועט זיין די לעצטע, גענומען די ווינטן פון די סיילז פון פינאַנציעל רעפאָרם השתדלות. דער אמת איז אַנפּרידיקטאַבאַל פינאַנציעל קרייסיז וועט פּאַסירן אין קאַפּיטאַליזאַם, און בלויז זייער אָפטקייַט און שטרענגקייַט זענען אַמינאַבאַל צו סייכלדיק פינאַנציעל פּאָליטיק רעפארמען.
פּראָוגראַמד צו ברעכן אַראָפּ? ניין.
פילע מאַרקסיסטן האָבן טעאָריזעד אַז אינטענסיווע קאַפּיטאַליסט וווּקס כּולל די זאמען פון זייַן אייגן צעשטערונג, און דעריבער קאַפּיטאַליזאַם מוזן קאַנגקער נייַ גלאבאלע מארקפלעצער אָדער ייַנבראָך. אָבער אַלע טעאָריעס טרייסינג די טויט פון קאַפּיטאַליזאַם צו זיין אייגענע דינאַמיק - פֿאַר בייַשפּיל, די סאַבסטיטושאַן פון אַניקספּלאָיטאַבאַל "טויט" אַרבעט פֿאַר עקספּלויטאַבאַל "לעבעדיק" אַרבעט, אָדער אָוווערפּראַדאַקשאַן ווי ריסטריקשאַנז אויף לוין פאַרמיידן קאַנסומער פאָדערונג פון בעכעסקעם דעם וווּקס פון פּראָדוקטיוו פּאָטענציעל - האָבן פּרוווד טעאָרעטיש און עמפּיריקאַל באַנגקראַפּט. בשעת קאַפּיטאַליסץ וועלן שטענדיק וועלן צו פאַרברייטערן זייער דערגרייכן צו געפֿינען טשיפּער רוי מאַטעריאַלס און אַרבעט, און מער בויערס פֿאַר זייער סכוירע, עס איז פשוט נישט אמת אַז קאַפּיטאַליזאַם מוזן קאַנגקער נייַ מארקפלעצער אָדער ייַנבראָך. צום באַדויערן, קאַפּיטאַליזאַם טוט נישט צעשטערן זיך. אַנשטאָט עס צעשטערט די נאַטירלעך סוויווע, דיגרייד די לעבן פון די עקספּלויטאַד מערהייַט, און וואָרקס די לעבן פון די וואס גווורע זיי, אַלע די בשעת ספּיננינג אַ מיטאָס אַז קאַמערשאַליזאַם איז באַשערט און העכער פון אַלע אנדערע וועגן פון לעבן. צום באַדויערן פֿירמע דאַמאַנייטאַד גלאָובאַליזיישאַן וועט נישט האַלטן קריייטינג מער ינווייראַנמענאַל צעשטערונג און מענטשלעך צאָרעס ביז די נעגאַטיוולי אַפעקטאַד פאַרבינדן צו פאַרמייַדן עס פון טאן אַזוי. אָבער סטאָפּפּינג גלאבאלע יקספּאַנשאַן וועט נישט צעשטערן די נאציאנאלע קאַפּיטאַליסט עקאָנאָמיעס. דאָס וועט פארשטארקן אַרבעט קאָרעוו צו קאַפּיטאַל אין די מער אַוואַנסירטע עקאָנאָמיעס, און רעדוצירן עקספּלויטיישאַן פון דריט וועלט עקאָנאָמיעס דורך אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל און ינוועסמאַנט וואָס פאַרשטאַרקן גלאבאלע יניקוואַלאַטיז.
פּראָגרעסיוו? ניין.
פילע קעגנער פון גלאבאלע קאַפּיטאַליזאַם אָבער באַטראַכטן עס "פּראָגרעסיוו" און זען קיין סיבה צו שטיצן פאַר-קאַפּיטאַליסט פאָרמען פון קעגנשטעל צו זייַן אָנפאַל. דאָס איז אַ שרעקלעך גרייַז און אַנפערגיוואַבאַל ביטרייאַל. קאמערציאליזם איז א לעבנסשטייגער אזויפיל ווי א סיסטעם צו מאכן עקאנאמישע באשלוסן. עס איז אַ וועג פון טראכטן און רילייטינג צו אנדערע, אַ סיסטעם פון וואַלועס. עס איז אַ לעבן געטריבן דורך מורא און גריד, אַ לעבן פון אייביק קאָנקורירן קעגן אנדערע און מורא די קאַנסאַקווענסאַז, אַ לעבן וועמענס גיידינג דעוויז איז "טאָן אין אנדערע איידער זיי טאָן איר אין." עס איז נישט אַ לעבן פון קאַנשאַסלי קאָואָרדאַנייטינג אונדזער ינטער-פֿאַרבונדענע עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן, אַ לעבן פון גלייַך קאָואַפּעריישאַן מיט אונדזער יונגערמאַן. דעריבער, גלאָובאַליזיישאַן איז נישט בלויז די פאַרשפּרייטן פון די מאַרק אין נייַע לענדער און מקומות, דיפּער אין די געביטן פון לעבן וואָס זענען פריער גאַווערנד דורך אנדערע סיסטעמען פון געזעלשאַפטלעך כּללים. גלאָובאַליזיישאַן איז אויך די פאַרבייַט פון דייווערס מאָדעס פון מענטשלעך באַטזיונגען מיט די איין מיינונג שטעלן און וואַלועס פון וניווערסאַל קאַמערשאַליזאַם. אמת גענוג, ניט אַלע געזעלשאַפטלעך באַציונגען וואָס קאַמערשאַליזאַם אַנדערמיינז זענען זיך לויסאַבאַל. ווען קאַמערשאַליזאַם אַנדערמיינז פיודאַל אָדער פּאַטריאַרטשאַל באַציונגען, למשל, די יפעקס זענען נישט גאָר נעגאַטיוו.
אָבער עס זענען צוויי סיבות וואָס גלאָובאַליזיישאַן ווי די פאַרשפּרייטן פון געשעפט וואַלועס קענען ניט זיין גערעכנט ווי פּראָגרעסיוו. כאָטש ניט דער בלויז ערגער וועג פון לעבן די מענטש מינים איז טויגעוודיק פון ענדיורינג, מיר קענען טאָן פיל בעסער. גלייך קוואַפּעריישאַן איז מענטשלעך פיזאַבאַל, פּאָליטיש אַטשיוואַבאַל און העכער ווי די געשעפט וועג פון לעבן. אָבער קאַמערשאַליזאַם איז אויך די פייַנט פון דייווערסיטי אין אונדזער צייט. מיר דאַרפֿן ניט מער זאָרג אַז קולטור האָמאָגעניזאַטיאָן וועט זיין ימפּאָוזד דורך טאָטאַליטאַריאַן קאָמוניזם. אפילו אין טשיינאַ, וניווערסאַל קאַמערשאַליזאַם איז די מערסט ערנסט סאַקאָנע צו קולטור דייווערסיטי ווען די נייַ מיללענניום הייבט. צום באַדויערן, די געפאַר פון אַלע ענקאַמפּאַסינג קאַמערשאַליזאַם איז פאַקטיש. דאָס מיינט אַז מיר מוזן אונטערשיידן צווישן העלפּינג די ווייניקער געראָטן אין דער וועלט עקאנאמיע ווערן מער עקאָנאָמיק געראָטן, פון העלפּינג די וואס זענען ווייניקער קאמערשעל אָריענטיד צו ווערן מער. מיר פּראָגרעס אויב מיר דערגרייכן די ערשטער. מיר רעגרעסס אויב מיר העכערן די לעצטע.
מאָנען יוישער תּנאָים פון האַנדל און ינטערעס ראַטעס
איך האָב מורא אַז עטלעכע וואָס קעמפן פֿאַר שטארקער אינטערנאַציאָנאַלע אַרבעט און ינווייראַנמענאַל סטאַנדאַרדס אין פּראַפּאָוזאַלז צו ליבעראַליזירן האַנדל און ינוועסמאַנט נאַרן זיך וועגן וואָס קענען זיין אַטשיווד דורך די מיטלען. פון קורס העכער און מער וניווערסאַל סטאַנדאַרדס זענען בעסער ווי נידעריקער סטאַנדאַרדס מיט מער יגזעמשאַנז. אָבער אפילו אויב מיר געווינען הויך וניווערסאַל ינווייראַנמענאַל און אַרבעט סטאַנדאַרדס, מער פריי האַנדל און אינטערנאַציאָנאַלע ינוועסמאַנט וואָלט פאָרזעצן צו פאַרשטאַרקן גלאבאלע יניקוואַלאַטיז ווי לאַנג ווי לעבעדיק סטאַנדאַרדס זענען נידעריקער אין עטלעכע לענדער ווי אנדערע. דעריבער, מיר מוזן פאָדערן טערמינען פון האַנדל און אינטערנאַציאָנאַלע אינטערעס ראַטעס וואָס רעדוצירן גלאבאלע יניקוואַלאַטיז דורך דיסטריביוטינג מער פון די עפעקטיווקייַט גיינז פון גלאָובאַליזיישאַן צו די ווייניקער דעוועלאָפּעד עקאָנאָמיעס אלא ווי צו די מער דעוועלאָפּעד עקאָנאָמיעס ווי אַקערז אונטער פריי מאַרק טנאָים הייַנט. מער צו די פונט, ביז מיר האָבן אַטשיווד אַ קרעדאַבאַל היסכייַוועס צו שטעלן טערמינען פון האַנדל און אינטערעס ראַטעס אויף אינטערנאַציאָנאַלע לאָונז לויט יוישער קרייטיריאַ, מיר מוזן סטעדפאַסט אַנטקעגנשטעלנ זיך ווייַטער יקספּאַנשאַן פון אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל און לענדינג יראַספּעקטיוו פון קיין קאַנסעשאַנז געגעבן וועגן אַרבעט און ינווייראַנמענאַל סטאַנדאַרדס.
אין דער ערשטער וועלט קאַפּיטאַל איז לעפיערעך שעפעדיק. אי ן דע ר דריטע ר װעל ט אי ז דע ר ארבעטער־ארבע ט פאראײניק ט שפעטיק , או ן א גרויםע ר צא ל אי ז באשעפטיק ט געװאר ן אומ ־ פראדוקטיוו , אי ן טראדיציאנעל ע לאנדווירטשאפט . רעכן ארבעטן באדינגונגען און ינווייראַנמענאַל געזעצן זענען געמאכט די זעלבע אין אַלע לענדער איידער מיר ליבעראַלייזד ינוועסמאַנט און האַנדל? קאַפּיטאַל וואָלט נאָך מאַך פון ערשטער צו דריט וועלט לענדער ווייַל אַרבעט דאָרט איז טשיפּער. און פריי האַנדל אין סכוירע און באַדינונגס וואָלט נאָך פירן געשעפטן צו ספּעשאַלייז אין פּראַדוסינג קאַפּיטאַל אינטענסיווע סכוירע אין די הויך לוין לענדער און אַרבעט אינטענסיווע סכוירע אין די נידעריק לוין לענדער. ווי וואָלט אַלע דעם ווירקן האַכנאָסע פאַרשפּרייטונג? ווי לאַנג ווי קאַפּיטאַל איז קנאַפּ קאָרעוו צו אַרבעט גלאָובאַלי, פריי מאַרק אינטערעס ראַטעס פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע לאָונז און פריי מאַרק פּרייסיז פֿאַר סכוירע האַנדל ינטערנאַשאַנאַלי וואָלט פאָרזעצן צו פאַרשפּרייטן מער פון די בענעפיץ פון האַנדל און ינוועסמאַנט צו די אַוואַנסירטע עקאָנאָמיעס ווי די אַנדערדיוועלאַפּט עקאָנאָמיעס, און דערמיט פאַרשטאַרקן גלאבאלע ינאַקוואַלאַטיז.
אין די אַוואַנסירטע עקאָנאָמיעס ביידע קאַפּיטאַל אַוטפלאָוז און שיפטינג פּראָדוקציע צו קאַפּיטאַל אינטענסיווע סכוירע וואָלט רעדוצירן די פאָדערונג פֿאַר אַרבעט און דעפּרעסיז לוין בשעת רייזינג פּראַפיץ, און דערמיט פאַרשטאַרקן ינאַקוואַלאַטיז אין די אַוואַנסירטע עקאָנאָמיעס. די יפעקץ אין אַנדערדיוועלאַפּט עקאָנאָמיעס וואָלט זיין אַ ביסל מער קאָמפּליצירט. אויף די איין האַנט געוואקסן קאַפּיטאַל ינפלאָוז און שיפטינג פּראָדוקציע צו אַרבעט אינטענסיווע סכוירע וואָלט פאַרגרעסערן די פאָדערונג פֿאַר אַרבעט. אויף די אנדערע האַנט, די יבעררוק פון טראַדיציאָנעל צו עקספּאָרט אָריענטיד אַגריקולטורע אַז ליבעראַליזיישאַן פון האַנדל און ינוועסמאַנט סטימיאַלייץ וואָלט וואַרפן פויערים אויס פון אַרבעט אין טראדיציאנעלן אַגריקולטורע. אין רובֿ לענדער פון די דריט וועלט, פילע מער זענען ארלנגעווארפן אויס פון אַרבעט אין טראדיציאנעלן אַגריקולטורע ווי זיי זענען ביכולת צו געפֿינען דזשאָבס אין אַרבעט אינטענסיווע מאַנופאַקטורינג אין אָוווערוועלמד שטעט ווי אַ רעזולטאַט פון ליבעראַליזיישאַן פון האַנדל און ינוועסמאַנט. פארשטארקן די דריט וועלט ינווייראַנמענאַל און אַרבעט סטאַנדאַרדס וואָלט בלויז פאַרגרעסערן נעץ צושטעלן אין דריט וועלט אַרבעט מארקפלעצער, און דערמיט דעפּרעסיע לוין און פאַרשטאַרקן ינאַקוואַלאַטיז אין די עקאָנאָמיעס מער ווי די פאַקטיש פאַל. אפילו מיט יונאַפאָרמז אַרבעט און ינווייראַנמענאַל סטאַנדאַרדס, ליבעראַלייזד האַנדל און ינוועסמאַנט וואָלט פאַרשטאַרקן יניקוואַלאַטיז צווישן די עקאָנאָמיעס פון דער ערשטער און דריט וועלט, פאַרשטאַרקן יניקוואַלאַטיז אין דער ערשטער וועלט עקאָנאָמיעס, און אויך פאַרשטאַרקן ינאַקוואַלאַטיז אין רובֿ דריט וועלט עקאָנאָמיעס. דער לייזונג קען נישט זיין בלויז צו כאַפּן ינווייראַנמענאַל און אַרבעט סטאַנדאַרדס אין די דריט וועלט צו ערשטער וועלט לעוועלס. פאדערונגען פֿאַר מער גלייך האַנדל טערמינען און קרעדיט מוזן זיין שטעלן צוריק אויף די פראָנט בורנער אויך אין אַלע נאַגאָושייישאַנז.
פּראַגמאַטיק ליבעראַל פּאָליטיסיאַנס זענען דער גרעסטער פאָרשטעלן פייַנט
דער פאַקט איז אַז Bill Clinton, Tony Blair און Gerhard Schroeder פירן די באַשולדיקונג פֿאַר פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן. עס זענען ניט מער Ronald Reagan, Margaret Thatcher און Helmut Kohl וואָס זענען די מערסט קאָנסיסטענט און עפעקטיוו פּאָליטיש מאַוטפּיסיז פֿאַר גלאבאלע פֿירמע אינטערעסן. דערצו, עס איז קיין סיבה צו דערוואַרטן אַז Al Gore אָדער Bill Bradley וואָלט זיין בעסער ווי George Bush Jr. אַזוי עס איז נישט אונדזער שולד אַז מיר מוזן האַסן זיך-דיסקרייבד פּראַגמאַטיק ליבעראַל פּאַלאַטישאַנז ווי פיל ווי מיר האָבן שטענדיק פיינט ריאַקשאַנאַל קאָנסערוואַטיוועס. זיי האָבן אונדז צו טאָן דאָס. זיי האָבן געכאפט קאָנטראָל פון אָססיפיעד רעפאָרמיסט פּאָליטיש פּאַרטיעס און געשטעלט זיי אין די בעק און רופן פון פֿירמע אינטערעסן, ניצן טראדיציאנעלן רעפאָרמיסט מליצות צו שפּילן אויף די סימפּאַטיז פון טראדיציאנעלן סופּפּאָרטערס וואָס זענען איצט זייער וויקטימס. זיי דינען בלייטאַנטלי זייער פֿירמע דאָנאָרס אויף די קאָסט פון די אינטערעסן פון זייער טראדיציאנעלן אָפּשטימונג קאַנסטיטשואַנסיז. עס איז ניט מער נויטיק פֿאַר פּראָגרעסיווז צו דעבאַטע צווישן זיך צי ליבעראַל פּאַלאַטישאַנז זענען בעסער ווי קאָנסערוואַטיוועס אין דעם ענין פון גלאָובאַליזיישאַן. אין דער מאָמענט זענען זיי נישט, און מיר מוזן איגנאָרירן זייער היפּאָקריטיש, ליידיק מליצות און באַטראַכטן זיי מיט גלייַך ביטול און סקעפּטיסיזאַם. דער פאַקט אַז די זעלבע איצט האלט אמת פֿאַר די אַרויסגעבן פון מלחמה און שלום האט די מייַלע פון פּראַמפּטינג גייַסטיק קלעריטי אויף די וויכטיק ענין: וויסן דיין פייַנט.
אין דער באַוועגונג ליבעראַל און ראַדיקאַל אָרגאַניזאַציעס ביידע פאַרלירן ווען זיי באַפאַלן איינער דעם אנדערן
דאָ זענען צוויי ביישפילן פון געפערלעך פיסטשערז צווישן ליבעראַלס און ראַדאַקאַלז אין די קאָואַלישאַן קעגן פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן ווען מיר גיין צו Seattle. נאָך אָפּשאַצן די ווירקונג פון פּרעסע קאַווערידזש פון דעמאַנסטרייטערז ביי די G-7 מיטינגז אין באָן לעצטע זומער, ווו באַאַמטער דעלאַגיישאַנז גאָר איגנאָרירט קעגנערס פון פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן, די קלינטאן אַדמיניסטראַציע באַשלאָסן צו אַרייַנציען די "מער פאַראַנטוואָרטלעך" אָרגאַנאַזיישאַנז און יחידים אין די אַנטי-גלאָבאַליזיישאַן באַוועגונג דורך ינווייטינג זיי צו אַ טאָג פון דיאַלאָג איידער די WTO מיטינגז אָנהייבן אין Seattle. די אדמיניסטראציע האט אליין באוואוסטזיין אויסגעקליבן א "טטייל און מנצח" סטראַטעגיע און עס אראפגעשטופט אין האלדז פון עטליכע פון אירע שווערע ליניע אינטערנאציאנאלע בונד, וועלכע האבן געוואלט זען ווייניגער, נישט מער פון די דעמאנסטראנטן. אויב ראדיקאלע ארגאניזאציעס האבן אוועקגעלאזט די איינלאדענע ליסטע באשולדיגן מער ליבעראלע ארגאניזאציעס מיט איינלאדונגען פון "אויספארקויפן" נאר פאר'ן אנטיילנעמען, און אויב ליבעראלע פירער קומען ארויס פון דיאלאג און לויבן זייערע אדמיניסטראציע קעגנער אלס ריכטיג, בשעת זיי פארדינען זייערע ראדיקאלע אליאירטע אלס פארבינדונגס, ראדיקאלע און ליבעראלע פירערשאפט. אין די קאָואַלישאַן וועט האָבן געפאלן אין די טראַפּ וואָס די אַדמיניסטראַציע האט שטעלן פֿאַר זיי. אן אנדער שולד ליניע לויפט דורך אָרגאַניזירט אַרבעט וואָס האט צו טאָן מיט די גאָר פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע. Geov Parrish האָט געמאלדן אין די 30 סעפטעמבער - 6 אקטאבער אַרויסגעבן פון די Seattle Weekly אַז "יוניאַנז סקאַלינג צוריק פּראָטעסטן קעגן פריי האַנדל און די ווטאָ פֿאַר מורא פון שאַטן די פּרעזאַדענטשאַל אַספּעריישאַנז פון על גאָר." Parrish שרייבט אַז "לויט די היגע אַקטיוויסט שרה לוטהענס, די השתדלות פון צוויי נאציאנאלע אָרגאַנייזערז אַסיינד דורך די AFL-CIO אין יולי צו אַרבעטן פול-צייט אויף ווטאָ מאָובאַלאַזיישאַן, האָבן לאַרגעלי געווען ומזעיק פֿאַר היגע ראַנג-און-טעקע אַקטיוויס. זייער קלאָר פּאַראַליסיס סימז צו פאַרטראַכטנ אַמביוואַלאַנס אין דער אויבערשטער AFL-CIO ווי פיל רעסורסן צו אָפּגעבן צו מאָובאַלייזינג. און לויט Parrish, "מאַרש און ראַלי פּלאַנז ויסקומען צו זיין סקאַלינג צוריק אַקאָרדינגלי. לעצטע וואָך אַרבעט צוריק אַוועק פון פריער אינטערעס אין רעזערווירן די קינגדאָם פֿאַר זיין מיטינג און אַנשטאָט בוקט די פיל מער באַשיידן - און דרויסנדיק (באַמערקונג צו נאציאנאלע אָרגאַנייזערז: Seattle's Novembers זענען רעגנדיק און קאַלט) - די דימענשאַנז פון Seattle Center ס מעמאָריאַל סטאַדיום, דאָך, עס וועט זיין נעבעך אויב אָרגאַניזירט אַרבעט פּולטשיז אין Seattle פֿאַר מורא פון שאַטן זייער בילכער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט - וואָס נאָר כאַפּאַנז צו זיין אַ באגאנגען סאַפּאָרטער פון גלאבאלע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן אַנדערש, אָרגאַניזירט אַרבעט שפּילט שטענדיק דעם ווייניקער בייז שפּיל אין פּרעזאַדענטשאַל פּאָליטיק ווי נעבעך ווי די פּאָליטיק איז, עס זאָל נישט קומען ווי יבערראַשן אויב ראַדיקאַל אָרגאַניזאַציעס זענען נישט גרייט צו אָנטייל נעמען אין אַ קאָואַלישאַן מיט גרופּעס וואָס זענען ביכולת צו אַזאַ די אָפּפירונג זיי זאָל קיינמאָל האָבן זיך איינגעשריבן אַ קאָואַלישאַן מיט אָרגאַניזירט אַרבעט אין דער ערשטער אָרט. אַנטי-גלאָובאַליזיישאַן אָנזאָג וואָס קומט פֿון Seattle. בעסער פֿאַר ראַדאַקאַלז צו אויסדריקן באַדויערן, סיי אין ציבור און אין פּריוואַט, אויף קיין צוריקציען דורך אָרגאַניזירט אַרבעט, אָבער געשווינד מאַך אויף צו די הויפּט טעמע: די שעדלעך יפעקץ פון פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן, אַרייַנגערעכנט די שרעקלעך יפעקץ אויף יו. טוערס און די יו. באַוועגונג.
ראַדיקאַלן אין דער אַנטי-גלאָובאַליזיישאַן באַוועגונג קענען נישט פאַרגינענ זיך צו מייַכל ליבעראַל אָרגאַניזאַציעס אין דער אַנטי-גלאָובאַליזיישאַן באַוועגונג ווי מיר זאָל מייַכל אַזוי-גערופן ליבעראַל פּאַלאַטישאַנז ווי קלינטאן, גאָר און בראַדליי וואָס שטופּן פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן האַרדער אפילו ווי פילע קאָנסערוואַטיווע פּאַלאַטישאַנז. ליבעראַל אָרגאַנאַזיישאַנז ווי די AFL-CIO, Public Citizen, Friends of the Earth און די סיעראַ קלוב האָבן זיך איינגעשריבן די אַנטי-גלאָובאַליזיישאַן קאָואַלישאַן. דאָס מאכט זיי אַלייז ניט פיינט ווי ווייַט ווי גלאָובאַליזיישאַן איז זארגן. דאָך מיר ראַדאַקאַלז וויסן זיי זענען פראַסטרייטינג אַלייז. זיי זענען פּראָנע צו פאַרענטפערן אפילו ווען קעגנערס פאָרשלאָגן הנחות ניט גענוגיק צו מאַכן ייִשובֿ אין זייער אייגן אינטערעס. זיי זענען מער פּראָנע צו פאַרענטפערן ווען זייער קאַנסטיטשואַנסי איז גלייַך קאַמפּאַנסייטאַד כאָטש אנדערע קאַנסטיטשואַנסיז האָבן נישט געווען. און זינט ווייניק מאַסע ליבעראַל אָרגאַנאַזיישאַנז זענען גאָר קאַמיטאַד צו די גאנצע פּראָגראַם פון פייטינג אַלע מינים פון גלאבאלע ינאַקוואַלאַטי, פּראַמאָוטינג עקאָנאָמיש דעמאָקראַסי פֿאַר אַלעמען, און מאַכן וואָס ענדערונגען באַווייַזן נייטיק צו יבעררוק צו ינווייראַנמענאַלי סאַסטיינאַבאַל אַנטוויקלונג, זיי קענען זיין גערעכנט צו הייל ווען מיר ראַדאַקאַלז פֿאַרשטיין אַז עס איז מערסט קריטיש צו שטיין פעסט. אבער ראַדיקאַל אָרגאַניזאַציעס שטענדיק פּנים די פראַסטריישאַנז ווען ארבעטן מיט ליבעראַל אָרגאַניזאַציעס אין מאַסע מווומאַנץ. עס איז געווען, און איז אמת אין דער אַרבעט באַוועגונג. עס איז געווען, און איז אמת אין די פרויען ס באַוועגונג. דאָס איז געווען און איז אמת אין דער אַנטי-ראַסיסטיש באַוועגונג. עס איז געווען אמת אין די מער געראָטן באַוועגונג קעגן די וויעטנאַם מלחמה, און איז פארבליבן אמת אין די ווייניקער געראָטן באַוועגונגען וואָס זענען קעגן יו. דעם מין פון פראַסטריישאַן פשוט קומט מיט די טעריטאָריע. מיר ראַדאַקאַלז אין דער באַוועגונג קעגן פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן דאַרפֿן צו געדענקען אַז אויב אונדזער אַנאַליסיס, פּראָגראַם, סטראַטעגיע און טאַקטיק באַווייַזן העכער, די באַוועגונג וועט וואַקסן מער שטאַרק און געראָטן, און די וואָס האָבן זיך איינגעשריבן ווייַל פון זייער אַלאַגיישאַנז צו ליבעראַל אָרגאַניזאַציעס וועלן מאַך נעענטער צו אונדז . זעלטן טוט דאָס מיינען די מערהייט פון ליבעראַל קאַנסטיטשואַנסיז, פיל ווייניקער די פירערשאַפט פון ליבעראַל אָרגאַניזאַציעס וועט פאַרבינדן אונדז קיין ענין ווי בריליאַנט מיר ראַדאַקאַלז פריי זיך אין קיין באַזונדער קאמפאניע. אבער קיין positive ציל איז נישט געדינט דורך בערייטינג די וואס טאָן ניט.
אויף די אנדערע זייַט, ליבעראַל אָרגאַניזאַציעס כּמעט שטענדיק שאַטן זייער אייגן סיבה ווען זיי ווענדן אויף ראַדיקאַל אַקטיוויס ארבעטן אין אַ קאָואַלישאַן. די טעמטיישאַנז פֿאַר ליבעראַל אָרגאַניזאַציעס צו ווענדן אויף די וואס האָבן אַ מער ראַדיקאַל אַנאַליסיס פון וואָס איז פאַלש און דאַרף פיקסיר, אַ מער ווייַט ריטשינג פּראָגראַם אָדער מער מיליטאַנט טאַקטיק זענען קלאָר ווי דער טאָג. די ליבעראַלע פירערשאַפט האָט מורא אַז די ראַדיקאַלע אָנוועזנהייט פייפט דעם אלגעמיינעם עולם און טייל פון זייערע מיטגלידער. זיי האָבן מורא פֿאַר ראַדיקאַלן מאַכן עס שווערער פֿאַר זיי צו פאַרפירן זייער קעגנערס צו די באַרגינינג טיש. און עס איז אַ סיבה פֿאַר זיי צו מורא די קאַנסאַקווענסאַז ווען עטלעכע פון זייער מיטגלידער ווערן "ראַדיקאַלייזד." אָבער די בייַזייַן פון מער ראַדיקאַל אָרגאַנאַזיישאַנז אין קאָואַלישאַנז גיט ליבעראַל אָרגאַניזאַציעס מער בענעפיץ ווי כעדייקס. ערשטער, מיר מאַכן זיי קוקן גלייַך דורך וועג פון פאַרגלייַך. (די ליבעראלע זאלן זיך קיינמאל נישט מיד מאכן פון ווארענען זייערע קעגנער, אז אויב זיי וועלן נישט ערנסט פארהאנדלען מיט זיי, וועלן זיי דארפן פארהאנדלען מיט ווייניגער שיינע "משוגעים" וואס ווארטן אין די פליגל.) צווייטנס, נעמען מיר די היץ פון די ליבעראלן. (ווען עס זענען נישטאָ קיין קאָמוניסטן, סאָציאַליסטן אָדער ראַדיקאַלן פֿאַר זייערע קעגנער צו פֿאַרניכטן, ווערט "ליבעראַל" דאָס אָפּעראַטיווע פֿיר אותיות וואָרט.) דריטנס, הייבן די ראַדיקאַלן די קאָס פֿאַר די קעגנער פֿון שטיינערשאַפֿט אויף רעפֿאָרמיסטישע פֿאָדערונגען אויסער דעם וואָס ליבעראַלע אָרגאַניזאַציעס קענען זיך אַרײַנטאָן. (לייבעראלע ארגאניזאציאציעס קענען בעטן, פויע, שטימען, און פרידלעך דעמאנסטרירן. זיי קענען זיך נישט פארנעמען אין ציווילע ווידערשפעניקייט און צעשטערן, פיל ווייניגער פארברענען אויטאס אין די גאסן פון סיאטעל. אבער זייערע קעגנער ווייזן טאקע די קאסטן פון די סטראשע וועלכע קענען טראגן די ליבעראלער שארפער אַלייז. אויס.) בשעת מיליטאַנסי קענען צוריקקריגן, ווען געוויינט דזשודישאַסלי אין קאָמבינאַציע מיט פרידלעך מאַסע פּראָטעסט, עס בכלל מאכט פֿאַר אַ מער שטאַרק קאָמבינאַציע זעץ. אין קיין פאַל, ליבעראַלס וועלן בלויז פאַרלירן דורך אַדינג זייער קולות צו די כאָר פון כאַולינג גלאָובאַליזערז וואָס קענען זיין גערעכנט צו פאַרשילטן ראַדיקאַל טאַקטיק אין Seattle אין אַן פּרווון צו טוישן די פאָקוס פון ציבור דעבאַטע אַוועק פון די נעגאַטיוו יפעקס פון גלאָובאַליזיישאַן. אַנשטאָט דינאַונסינג מיליטאַנט אַקשאַנז אין Seattle, ליבעראַל פירער וועלן בעסער דינען זייער אייגענע אינטערעסן דורך סטייטינג עפנטלעך אַז כאָטש זיי פּערסנאַלי דיסאַגרי מיט די וואָס פאַרנעמען מיליטאַנט טאַקטיק, זיי זענען נישט סאַפּרייזד אַז מענטשן זענען געטריבן צו אַזאַ פאַרצווייפלט מיטלען דורך די שרעקלעך יפעקץ פון גלאָובאַליזיישאַן. און די ינטראַנסידזשאַנס פון די פּראַמאָוטינג גלאָובאַליזיישאַן. אין פאַקט, ליבעראַלס פאַרלירן גאָרנישט און געווינען פיל דורך ינסיסטינג אַז גלאָובאַליזערז זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פּרידיקטאַבאַל רעספּאָנסעס פון מיליטאַנץ, פּונקט ווי זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די צאָרעס וואָס זייער נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז מאַכן.
די באַוועגונג איז אַלץ
עס איז מער וויכטיק צו בויען אַ געזעלשאַפטלעך באַוועגונג ריכטיק ווי צו האָבן "ריכטיגע" אַנאַליסיס אָדער אַ ריכטיק גאַנג פון פאדערונגען. אָרגאַניזירן אָפּאָזיציע צו פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן "פון די דנאָ אַרויף" איז די רעכט צוגאַנג. אָרגאַניזירן אַלע קאַנסטיטשואַנסיז נעגאַטיוולי אַפעקטאַד צו קעמפן פֿאַר זייער אייגענע אינטערעסן בשעת זיי לערנען וואָס זייער אייגענע הצלחה דאַווקע כינדזשיז אויף די סאַקסעסאַז פון אנדערע קאַנסטיטשואַנסיז קעגן וואָס גלאבאלע קאָרפּעריישאַנז זיי קעסיידער גרוב איז די רעכט צוגאַנג. ארייננעמען די ערשטע וועלט קאנסטיטשוענס אינאיינעם מיט די דריטע וועלט קאנסטיטשוענס אין די קאמפיין קעגן די גלאבאלע "געשאסן צו די דנאָ" איז דער ריכטיקער צוגאַנג. באַזירן די באַוועגונג אויף גראַסראָוץ אָרגאַניזאַציעס, יוניאַנז, און פרייַ אינסטיטוציעס און קאָואַלישאַנז אלא ווי דער הויפּט אויף פּאַלאַטישאַנז און רעגירונגס איז די רעכט צוגאַנג. אָננעמען די "ליליפּוט סטראַטעגיע," ווו יעדער קאַנסטיטשואַנסי סטראַגאַליז צו בינדן זיין אייגענע שטריקל צו אַנטהאַלטן דעם גולליווער" פון גלאבאלע קאַפּיטאַל וויסן (ריכטיג) ווי שוואַך און שפּירעוודיק אַז איין שטריקל איז אָן די צוגעלייגט שטאַרקייט פון טענס פון טויזנטער פון ענלעך סטרינגס אַרום די וועלט , איז די רעכט צוגאַנג אונדזער ביגאַסט מייַלע איז אַז עפעס די אינטערנאַציאָנאַלע באַוועגונג קעגן פֿירמע באצאלטע גלאָובאַליזיישאַן אין די 1980 ס און 1990 ס האט לאַרגעלי גענומען דעם פאָרעם געמאכט גרויס רעדעס ביי קאַנפראַנסאַז בלויז צו זיין איגנאָרירט דורך ערשטער וועלט כוחות אויב עס איז עטלעכע גרופּע פון ווייזן אַקטיוויס וואָס פאַרדינען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר דעם צופאַל פון געשעענישן, איך וואָלט ווי צו נאָמינירן זיי פֿאַר די פּראָגרעסיוו באַוועגונג עקוויוואַלענט פון אַ נאָבעל פרייז אויב די ימפּרוווד זאַץ, פאָרעם און סטראַטעגיע פון דער באַוועגונג זענען לאַרגעלי אַקסאַדענטאַל, עס איז וויכטיק צו אָפּשאַצן און נערטשער אונדזער איין גרויס מייַלע פֿאַר דעם מאָמענט.