אז דער אפמאך איז נישט געווען "רעפארמאבל". לויט די פראנצויזיש טעגלעך Le
מאָנדע (22 אקטאבער), די מאַי, ווי ער איז געווען ערידזשנאַלי קאַנסיווד, איז טויט.
אָבער, עס איז נישט קלאָר אויב דער נצחון איז אַבסאָלוט. די פּראַמאָוטערז פון
די מאַי טאָן ניט ויסקומען צו זיין סווייד. OECD מיטגליד Johanna Selton איז ציטירט אין די
דערמאנט לע מאַנד אַרטיקל ווי סטייטינג אַז, וואָס איז "קאָנטראָווערסיאַל"
אין די מאַי מוזן זיין געגעבן רעכט באַטראַכטונג, אָבער נאָך גלויבט אין "לאַ נעססיטע ד'ון
קאַדרע מאַלטילאַטעראַל פֿאַר ינוועסטערז [די נייטיקייַט פֿאַר אַ מאַלטילאַטעראַל פריימווערק פֿאַר
ינוועסטערז]" - אין אנדערע ווערטער, פּונקט וואָס MAI קריטיקס געפֿונען קאָנטראָווערסיאַל צו אָנהייבן
מיט.
דער זעלביקער אַרטיקל ציטירט לעאָן בריטאַן, דער אייראפעישער קאָמיסאַרי פֿאַר
אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען. אדרעסירט צו דעם פארלאמענט פון שטראסבורג, האט ער זיך אנגעהאלטן צו די
שוין געשטעלט קריטיק אַז די אָעקד איז אַן ינאַדאַקוואַט פאָרום פֿאַר עקאָנאָמיש נאַגאָושייישאַנז
אַזאַ ווי די מאַי. אַנשטאָט, לויט בריטאַן, מיר מוזן ווענדן צו די ווטאָ, זינט עס כולל
דעוועלאָפּינג לענדער, און דערפאר אַלאַוז זיי אַ קול אין דיסיזשאַנז וואָס וועט לעסאָף
ווירקן זיי. דאס איז אויך די אפיציעלע פאזיציע פון דער פראנצויזישער רעגירונג.
די פאָרלייג האט עטלעכע באַטייַט: די מאַי איז אריבערגעפארן צו די אָעקד
נאָך 15 לענדער פון די ווטאָ ערידזשנאַלי פארווארפן עס (אַרייַנגערעכנט ינדיאַ, סרי-לאַנקאַ,
ינדאָנעסיאַ, מאַלייַסיאַ, גאַנאַ, טאַנזאַניאַ, אוגאנדע און האיטי - זען Le Monde Diplomatique, מייַ
1997). אבער עס איז אויך פּראָבלעמאַטיק. דעוועלאָפּינג לענדער, אַמאָל ינוואַלווד, קענען פּאַטענטשאַלי
פאָרשלאָגן קעגנשטעל קעגן OECD-אינטערעסירט דילז ווי די MAI, אָבער פּונקט ווי באַשטימענדיק דאָס איז
דעבאַטאַבאַל. די WTO-OECD יבעררוק איז ינדיקייץ די השפּעה פון דעוועלאָפּינג לענדער אויף אַזאַ
אָפּמאַך. אָבער, עס איז אַנלייקלי אַז זיי לעסאָף פירן פיל וואָג אין טשאַנגינג די MAI.
די MAI איז אמעריקאנער-ינישיייטיד און איז בדעה צו נוץ די פּראַפיץ פון אמעריקאנער גרויס
געשעפט (און אנדערע אינסטיטוציעס פון אַז ענלעך), ווי געזונט ווי יקספּאַנד די פּאַלאַסיז און
פּראַקטיסיז וואָס זענען אין האַלטן מיט אמעריקאנער נעאָליבעראַל קאַפּיטאַליזאַם. סאַבסאַקוואַנט אַלטערניישאַנז
צו די אָפּמאַך זאל געבן באַטראַכטונג צו זיכער פּרייאָראַטיז פון דעוועלאָפּינג לענדער, אָבער
מיסטאָמע וועט נישט טוישן די יקערדיק דינאַמיק פון די סיסטעם: פֿירמע געשעפט ינוועסטינג
אין אויסלאנד און ווייטער קאנצענטרירט די גרויסע מערהייט פונעם עשירות צווישן די העכערע סעקטארן
פון די סאָסיאָ-עקאָנאָמיש לייטער.
די פונט איז נישט אַז גאָרנישט קענען זיין געטאן, אָבער אַז די כייעראַרקיש
פריימווערק זאָל ניט זיין גענומען פֿאַר געגעבן. א מעגלעך אנדער ברירה צו די אויבן סצענאַר איז
אַז די מאַי געץ דיסמאַנטאַלד. כאָטש דאָס איז נישט מסתּמא אויב איינער אַקסעפּץ דעם פּרינציפּ פון
רייַך ינוועסטערז ניצן אַ געגעבן לאַנד 'ס אַרבעט און נאַטירלעך רעסורסן צו גראַבליע אין נוץ.
מעגלעך (נידעריק לוין) באַשעפטיקונג אין די ינוועסטאַד לאַנד איז נישט גענוג, אויב די יקערדיק
סאָסיאָ-עקאָנאָמיש דינאַמיק בלייַבן אַנאָלטערנאַבאַל - דאָס איז, אויב דעוועלאָפּינג לענדער זענען טאַקע
נאָר אַ שטיצן פֿאַר קאַפּיטאַליסט יקספּאַנשאַן. אויב עפּעס, די מי צו אַרייַננעמען דעוועלאָפּינג
לענדער אין דעם אָפּמאַך קען נאָר זיין אן אנדער וועג צו שנעל שפּור זיי אין נעאָליבעראַל גלאבאלע
באַטראַכטונג.
אן אנדער פונט פון קאָנפליקט איז פּונקט ווי רעפּריזענאַטיוו גאַווערמאַנץ זענען
פון זייער לאַנד 'ס אינטערעסן. די אָפּאָזיציע אין מאַלייַסיאַ און ינדאָנעסיאַ, פֿאַר בייַשפּיל,
קען נישט פאַרמיידן זיי צו זיין ינוואַלווד אין APEC, אַן גלייך פּראָבלעמאַטיק טריטי אויף
גלאָובאַליזיישאַן. אַזאַ (כאָטש באשטימט ניט אַלע) לענדער וואָס זענען אנגעצייכנט מיט וואַסט
ינאַקוואַלאַטיז פון עשירות און ווייניק געזעלשאַפטלעך מגילה צו זייער סגולע זענען מיסטאָמע נישט קעגן
די מאַי אויף דער באזע פון קיין פאָלקס אינטערעסן. רעגירונג מענערשוואַכקייַט אין די פּנים פון פרעמד
ינוועסטערז איז בלי ספק אַן אַרויסגעבן פון דייַגע, מער אַזוי ווי די וווילשטאנד פון די רעשט פון די
לאַנד 'ס באַפעלקערונג. דאָס אויך יסקייפּס די פריימווערק פון בריטאַן, דזשאָספּין, לע מאַנד, און
al.
די צוריקציען פון דער פראנצויזיש רעגירונג בלייבט אַן ומלייקנדלעך שריט קעגן
די מאַי. ינקרעאַסינג וויסיקייַט אַרום די מאַי ערייזאַז פון די השתדלות פון עפּאָפּאַל וואס
זענען פונדאַמענטאַלי קעגן עס. עס איז באַטייטיק (און ייראַניק) אַז די ריפּאָרטינג אין Le
מאָנדע (16, 22 אָקטאָבער) האט נישט גלייך ווענדן צו קיין קעגנערס פון די מאַי אנדערע ווי
רעגירונג מיטגלידער: די גריוואַנסיז פון "la societe civile" זענען פּאַראַפראַסעד, אָבער
קיינער ווערט נישט ציטירט. מען קען נישט אַנטקעגנשטעלנ זיך די דעמאָקראַטיש דעמאָקראַטיש השתדלות פון בריטאַן אָדער דזשאָספּין
(אָדער לע מאַנד). דער לעבעדיק רושם בלייבט אַז אין דער פּרעסע, צי עס פראנצויזיש אָדער
צפון אמעריקאנער (וואָס איז נישט פיל בעסער), ניט אַלע זייטן פון די דעבאַטע זענען געווען
רעכט קולי.