דאַג דאַוד
Of
דאָך עס איז געווען בעסער ווי גאָרנישט, קאַנסידערינג בלויז די גרויס נומער פון אַלט
און לעבנ געבליבענע האט זי געהאלטן ביי אדער העכער דער אָרעמקייט גרעניץ; אדער אזוי זאגט מען אונז. אבער
אין מינדסטער צוויי פונקטן: וועגן 40 פּראָצענט פון פאַמיליעס איבער 65 האָבן אַ יערלעך האַכנאָסע
פון אונטער $15,000 (בלויז אַ ביסל איבער דער באַאַמטער אָרעמקייַט שורה), אַרייַנגערעכנט
Benefits; בלויז וועגן 30 פּראָצענט האָבן אַ האַכנאָסע איבער $ 25,000: איבערחזרן, אַרייַנגערעכנט
Benefits. אַז איז, איבער צוויי-טערדז פון משפחות איבער 65 האָבן אַ יערלעך האַכנאָסע פון
אונטער $ 25,000. און דעמאָלט איינער מוזן באַטראַכטן ווי אָרעם איר האָבן צו זיין אין אָדער אונטער די
אָרעמקייַט שורה
ווי
די סאציאלע זיכערקייט אליין (ווי וועט מען זען), ליידט די "ארעמקייט ליניע".
פון קאַנדזשענאַטאַל חסרונות. עס איז געווען באַשטימט אין 1964, ווי די נייַע פּריז LBJ האָט געזוכט צו שטעלן
זײַן "מלחמה קעגן אָרעמקייט" צוזאַמען. ער דארף אַ דעפֿיניציע פון אָרעמקייַט אויב ער
איז געגאנגען צו מלחמה קעגן אים. נא ך א ם ך ארומגערינגל ן אי ז ד י שורה
ביי $ 3,000 פֿאַר אַ משפּחה פון פיר. דער יסוד פֿאַר דעם ציפער - איך קינד איר ניט -
איז געווען אַ מאָדיפיקאַטיאָן (דאַונווערד) פון די סומע עסטימאַטעד דורך די אָפפיסע פון סיוויל
פאַרטיידיקונג ($3,995) ווי נייטיק פֿאַר אַ משפּחה צו באַקומען דורך אין אַ פּאָסטן-נוקלעאַר באַפאַלן
וועלט: אַ דריטל פֿאַר עסנוואַרג, אַ דריט פֿאַר דינגען, די מנוחה פֿאַר באַנדאַזשיז. (נאָר די
לעצטע טייל איז מיין וויץ.) זינט 1964, גלויבן עס אָדער נישט, און טראָץ עקאָנאָמיש גענעם
און הויך וואַסער (ספּעציעל פון רענץ פֿאַר נידעריק-האַכנאָסע משפחות), די יקער האט
פארבליבן אַנטשיינדזשד (אין ינפלאַציע-אַדזשאַסטיד דאָללאַרס). אַזוי, וואָס אנגעהויבן ווי אַ גרויזאַם
פארס האט זיך ווייטער אראפגעלאזט אין טיפערע טראגעדיע.
צו
וואָס עס מוזן זיין צוגעגעבן (און דאָ ווידער, אונדזער געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט קומט באַדלי)
אז אין מערב אייראפע ווערט א פאמיליע גערעכנט ווי אין ארעמקייט ווען איר איינקונפט איז
ווייניקער ווי העלפט פון די נאציאנאלע מעדיאַן. אויב מיר זאָל אַדאַפּט דעם נאָרמאַל, די
משפחות אין אָרעמקייַט וואָלט העכערונג מיט 50 פּראָצענט. די מידיאַן
משפּחה האַכנאָסע דאָ איז וועגן $ 40,000; אַז בלעטער עפּעס ווי האַלב פון געזעלשאַפטלעך
זיכערהייט בענאַפישיעריז לעבעדיק אין אָרעמקייַט. נאָך בעסער ווי גאָרנישט, פון קורס:
צוויי טשעערס פֿאַר געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט.
זאל ס
מאַכן אַז איינער פריילעכקייַט. אין וואָס גייט מיר שטעלן באַזונדער די אָרנטלעך מאַשמאָעס פון
אָנגאָינג פּרייוואַטאַזיישאַן און קריזיס פּראַפּאָוזאַלז, פון וואָס פיל איז געזאָגט אין ז
און אנדערש. אַנשטאָט, אונדזער פאָקוס וועט זיין אויף דער אָריגינעל סאציאל סעקוריטי אקט
(1935). פון זייַן פילע חסרונות, די צוויי יגזאַמאַנד געווען צוויי זייטן פון דער זעלביקער מאַטבייע.
די מעטאַפאָר איז פיייק, פֿאַר די 1935 געסעצ - געבונג איז נישט וועגן זיכערהייט פֿאַר אַלע,
אָבער געלט: ווער וואָלט באַצאָלן די קלענסטער ווי אַ פּראָצענט טערמינען פון זייער האַכנאָסע און באַקומען
די מערסט אין דאָלאַר בענעפיץ נאָך ריטייערמאַנט. די הויפּט מיטל פֿאַר ינשורינג אַז
איז געווען די אַדאַפּשאַן פון פּייראָול דידאַקשאַנז צו פינאַנצן בענעפיץ. עס איז געווען אַ שלעכט אָנהייב;
פּונקט ווי שלעכט שפּרינגען אויס ווען איר קוק אין די פרטים. .
קאָנגרעס
מען קען נישט דערוואַרטן צו היטן צו די נאָרמאַל
"פון
איטלעכער לויט פֿעיִקייט, בײַ יעדן לויט באַדערפֿעניש." אָבער עס מוז האָבן
געווען עטלעכע וואס געוואוסט אַז די פאַונדינג אבות אנגענומען אַז די קאָס פון
רעגירונגס אַקטיוויטעטן זאָל זיין געטראגן - ווי זיי קווינטלי שטעלן עס - דורך
"פיייקייט צו באַצאָלן."
פיייקייַט
צו באַצאָלן איז געשטאנען אויף זיין קאָפּ אין די סאציאל סעקוריטי אקט (און "דאַרפֿן"
איגנאָרירט ווי אויב עס איז געווען אַ פיר-אַלפאַבעץ וואָרט). אין אַלע אנדערע ינדאַסטרי
קאַפּיטאַליסט אומות די פינאַנסינג פון רעגירונג פּענסיע מגילה איז פֿון די
אַלגעמיינע פאָנד, זיך געבויט אויף אַ שטייַער סטרוקטור פון איין גראַד אָדער אנדערן פון
פּראָגרעסיוויטי (דאָס איז, ווו ניט בלויז אַמאַונץ אָבער אויך ראַטעס גיין אַרויף אין טערמינען פון
פיייקייט צו באַצאָלן). די אקט פון 1935 צוגעשטעלט אַ) פֿאַר פינאַנסינג אויף אַ 50-50 יקער,
האַלב פון אַרבעטער, האַלב פון באַלעבאָס, און ב) אַז בענעפיץ וואָלט זיין
פּראַפּאָרשאַנאַל צו זייער קאַנטראַביושאַנז.
סאָונדס
שיין, ביז אַן נאָך נעענטער קוק; דערין מיר געפֿינען די זיססטע קיקער פון אַלע (אויב
איר זענט געזונט אַוועק). פּייראָול דידאַקשאַנז זענען סטראַקטשערד אַזוי ווי צו זיין רעגרעסיוו; אַז
איז, דער פאַרקערט פון "פיייקייַט צו באַצאָלן": פּייראָול דידאַקשאַנז זענען איצט בייַ
7.65 פּראָצענט פון האַכנאָסע - אַרויף צו אַ מאַקסימום פון $ 62,000. נאָך דעם, גאָרנישט. אַזוי: אויב
איר זענט ביי די מידיאַן האַכנאָסע פון $40,000, איר באַצאָלן $3,060.
טאן שיין גוט, מאכן $ 62,000. איר באַצאָלן $ 4,570. אָדער איר טאָן אַ גרויס פּלאַץ
בעסער, ביי $ 620,000 פּער יאָר. איר באַצאָלן $4,570.און $6.2 מיליאָן? אויך $4,570
גערעכט.
In
אַ נאַטשעל, וואָס ערגער איר געווען בשעת ארבעטן, די ערגער וועט זיין ווען
דו הערט אויף ארבעטן (נאך ערגער, ווייל עס איז שוין נישטא דיין לוין);
סאַמעטריקאַללי, די בעסער אַוועק איר געווען, די בעסער אַוועק איר וועט זיין. שטעלן
דיפערענטלי (און מער צו די פונט), די מער איר דאַרפֿן די ווייניקער איר באַקומען; די
ווייניקער איר דאַרפֿן, די מער איר באַקומען. און אַז ס ניט אַלע פון עס: אין אַ דעפיניטיווע
Brookings ינסטיטוטיאָן לערנען פון 1972, די פּייראָול שטייַער פֿאַר סאציאל סעקוריטי) (דורך
עלטער סטאַטיסטיש יוחנן בריטאַן) עס איז געגרינדעט אַז עמפּלויערס אין דורכשניטלעך
— דורך אַ קרוק אָדער דורך אַ האַקן — פירן צו אָפּנייגן האַלב פון זייער קאַנטראַביושאַנז צו די
עמפּלוייז, וועמענס עפעקטיוו קורס איז אַזוי נעענטער צו 12 ווי צו 7.65 פּראָצענט - און
וואָס איז געווען איידער די יבעררוק צו די רעכט אנגעהויבן.
ווי
האט מען געשריבן אזא געמיין געזעץ? נו, דער "צווייטער" (אָדער ליבעראַל) ניו
אָפּמאַך איז נאָר געבוירן אין 1935, מיט פאָלקס דיסקאַנטענט און אָרגאַנייזינג גענומען
שטעלן ביידע לינקס און רעכט פון צענטער. דע ר הויפט־שרײבע ר פו ן דע ר געס ט אי ז געװע ן א
גענוג גענוג פּראָפעסאָר, עדווין וויטע, פון יו. פון וויסקאָנסין (איך האָב אים געקענט יאָרן שפּעטער).
ע ר הא ט זי ך אנגעהויב ן מי ט א גערעכט־פינאנ ד פאציאל ע זיכערהייט־פראגראם , אבע ר באל ד אי ז געװע ן איבערצײגט
אַז אויב אַ לייַטיש סאציאל סעקוריטי רעכענונג וואָלט זיין פארגעלייגט, עס וואָלט קיינמאָל קומען ערגעץ.
דערמאָנען איר פון קלינטאן און געזונט זאָרגן? ווי מיט קלינטאן אין 1993, עטק, אַזוי עס
איז געווען אין 1935: דאָס הייסט, מיט עטלעכע גוטע פירערשאַפט פון דער "בולי-פּילפּיט"
און פון אַרבעט (און עקאָנאָמיסץ), עטק, עפּעס פיל בעסער קען זיין
דורכגעקאָכט מיט געזעלשאַפטלעך זיכערהייַט און - זייער מיסטאָמע - מיט פיל אַנדערש. די
גרינג וועג איז גענומען, פּייווינג דעם וועג פֿאַר סאַבסאַקוואַנט קאַמפּראַמייזיז.
צווישן
די לעצטע איז געווען אַז די אקט איז נישט אפילו אַפּלייז צו אַ גרויס פּראָצענט (די
נויטיקסט פּראָצענט) פון יענע אין אַגריקולטורע, לאַכאָדימ און אנדערע באַדינונגס, אאז"ו ו.
אָבער, עס איז געווען בעסער ווי פאַר-1935; קלינטאן ס קאָמפּראָמיס אויף געזונט זאָרגן מענט
ענינים וואָלט ווערן ערגער ווי איידער 1993. אָבער ער פילז אונדזער ווייטיק.
די
אקט פון 1935 איז געווען הייס-קעגנגעשטעלט דורך די פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס: זייער קלינגוואָרט איז געווען
"אַלע זיכערקייט איר ווילט, ווי לאַנג ווי איר קענען באַצאָלן אונדז פֿאַר עס." איצט
זיי זענען דזשוינד דורך אַלע וואָל סטריט. בעשאַס די דעפּרעסיע וואנט סטריט האט
אויפגעהערט צו זיין אַ גרויס שפּילער אין פּאָליטיק; איצט עס איז די גרעסטע. זיי ווילן ווי פילע
ווי מעגלעך פון די קאַונטלאַס ביליאַנז פון קאַנטראַביושאַנז צו האַלטן זייער בלאָז
יקספּאַנדינג. זיי האָבן שוין גרייט צו באַצאָלן פֿאַר וואָס זיי ווילן, און זיי באַקומען
זייער וועג - ניט נאָר אין דק אָבער, דורך די מידיאַ, אין די "הערצער און
מחשבות" פון הער און פרוי אַמעריקע.
דאָרט
עס זענען געווען בעסער אַלטערנאַטיוועס אין די 1930 ס, עס זענען דאָך בעסער אַלטערנאַטיוועס
איצט; די אַלטערנאַטיוועס אָרגאַניזירט פֿאַר און שטעלן אַרויס פֿון די דנאָ אַרויף. ניט נאָר
די פינאַנציעל סעקטאָר, אָבער אַלע פון געשעפט וויל צו "קאָממאָדיפיצירן" געזעלשאַפטלעך
זיכערהייט און אַלץ אַנדערש - איר באַקומען וואָס איר באַצאָלן פֿאַר - אַחוץ וואָס בוטטערס
זײער אײגענעם ברױט. אָבער דאָס איז נישט דער סוף פון די פּראָבלעם: קאָנגרעססיאָנאַל ינקאַמז
שטעלן זיי אין די שפּיץ 10 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג. לייג פּערקס און (פֿאַר פילע)
ינוועסמאַנט האַכנאָסע, און (פֿאַר כּמעט אַלע) וואָס קען ינדעליקאַטלי זיין געזען ווי
ברייבז, און וואָס איר האָט אין דער שפּיץ פון האַכנאָסע, מאַכט און עשירות קען פּראָדוצירן
עטלעכע מין פון ויסרינען אַראָפּ צו די רעשט פון אונדז; אָבער וואָס טריקלינג איז נישט מאַראַנץ
זאַפט. אַלע וואָס אַפּלייז צו געזונט זאָרגן אויך - צווישן אנדערע ענינים - אין
אז זיי האבן געלעגאלירט פאר זיך און פאר די מיליטער נישט נאר מערווי
פּענשאַנז, אָבער אפילו מאַרוויער געזונט זאָרגן.
וואָס
קען זיין אַ גלייַך אנדער ברירה? רעכן מיר קענען איצט נישט נעמען די זייער גרויס
שפּרונג צו באַקומען באַפרייַען פון די פּייראָול ויספיר. אקעי. אַזוי, מיר קעמפן צו ווענדן עס
רעכט זייַט אַרויף: פּאָטער אַלע יענע פון פּייראָול דידאַקשאַנז וועמענס ינקאַמז זענען אונטן
די משפּחה מידיאַן פון וועגן $ 40,000; שטייער אַלע ינקאַמז העכער אַז אויף אַ בעערעך
פּראָגרעסיוו יקער: למשל, 1 פּראָצענט פֿאַר דער ערשטער $ 10,000 העכער די מידיאַן, 2
פּראָצענט פֿאַר די ווייַטער איר נאָמען עס סומע, און אַרויף צו אַ מאַקסימום פון, זאָגן, 7.65
פּראָצענט, איבער $ 100,000, אַראָפּ צו אַ מינימום פון 5 פּראָצענט איבער האַלב אַ
מיליאָן. און ניט דערלויבן קיין בענעפיטן צו די וועמענס האַכנאָסע איז געווען
מער ווי (קלייַבן אַ נומער) $ 250,000 פֿאַר די פריערדיקע 10 יאָר. (דאס איז
באַקומען צו זיין שפּאַס.)
קער
די ראַטעס אַרום ווי מען קען, אַ ביסל מער דאָ, אַ ביסל ווייניקער דאָרט; אזוי לאנג
עס זענען געווען פּראָגרעסיוו, די אָרעם (אָדער ניט געזונט-אַוועק) וואָס האָבן קיינמאָל געמאכט אַ
צושטייַער (אָדער זייער קליין), וואָלט זיין אַשורד פון בענעפיץ באַשטימט דורך וואָס וואָלט
האַלטן זיי אין (לאָמיר עס רופן) אַ זיכער און געזונט זאָנע, ביז טויט האט זיי
טייל. און די עשירים? ישקאביבל. זיי וואָלט נאָך זיין רייַך.
ונרעאַליסטיש?
אוממעגליך? דעפּענדס אויף אונדז.