אין אַ פריש בלאָג אויף די ניו לעפט פּראָיעקט וועבזייטל, Michael Krog געשריבן:
צו שנייַדן צו די יאָגן. איך טאָן ניט גלויבן קאַפּיטאַליזאַם וועט זיין טשאַלאַדזשד אין קיין מינינגפאַל וועג עניטיים באַלד .... כאָטש דאָך עס איז וויטאַל אַז מיר אַרויסרופן די עקאָנאָמיש דאָגמאַס פון די נעאָ-ליבעראַל ווערסיע, אָדער קולט, פון קאַפּיטאַליזאַם, איך בין נישט טאַקע אָפּטימיסטיש אַז דער 'געדאנק' אויף זיך, איז אַ גלייַכן פֿאַר רוי מאַכט .... אויב מיר געלעבט אין אַ געזונט און פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי, מיט אַ פריי דעבאַטינג קלימאַט און אַ נייטראַל מאַסע מידיאַ, איך וואָלט זיין מער אָפּטימיסטיש, נאָר מיר טאָן ניט .... געגעבן די קייפל קרייסיז מיר האָבן ... אַ מענטשן ס רעוואָלוציע וואָלט ויסקומען צו זיין אונדזער בלויז געלעגנהייט צו ויסמיידן ומגליק אָדער ייַנבראָך. אויף די אנדערע האַנט איך בין נישט זיכער אַז די רעוואָלוציע וועט פּאַסירן שנעל גענוג.
איך קען לייכט שטימען מיט די געפילן. אָבער, קלערן ווי פאַרפאַלן אונדזער סיטואַציע קען, אָדער קען נישט זיין, וועט אונדז ינ ערגעצ ניט. די פּראַקטיש קשיא איז וואָס צו טאָן. דאָ איך האָבן געביטן מיין מיינונג וועגן עטלעכע קאָרעוו פּרייאָראַטיז וועגן ווי מיר פאַרברענגען אונדזער לימיטעד ענערגיע און רעסורסן אין ענטפער צו וואָס זענען עטלעכע וויכטיק ענדערונגען אין צושטאנדן פון אַ ביסל יאָרן צוריק.
די דילעמאַ וואָס די לינקע שטייען פארבלייבט די זעלבע: ינ ערגעצ ניט אין אייראָפּע אָדער די יו/קאַנאַדע האט די לינקס דעם צוטרוי און לויאַלטי פון ערגעץ צו דערגרייכן אַ דריט פון דער באַפעלקערונג. ערגער נאָך, מיר האָבן ניט מער די פיייקייַט צו מאָובאַלייז וועלכער פּראָצענט איז שטימען מיט אונדז. ביז דעם ענדערונגען אונדזער פיייקייט צו ווירקן אַוטקאַמז אין אַ גלאבאלע קאַפּיטאַליסט וועלט וועט בלייבן מינימאַל. און ביז דעם ענדערונגען אונדזער פיייקייַט צו מאַך די אַגענדאַ פון ריפּלייסינג קאַפּיטאַליזאַם מיט אַ פּאַרטיסאַפּייטינג דעמאָקראַטיש סאָציאַליזם פאָרויס וועט אויך בלייַבן מינימאַל. דער פּראָצענט וואָס שטימען מיט אונדז וועריז פון לאַנד צו לאַנד - און דאָס מאכט אַ גרויס חילוק צו וואָס סטראַטעגיעס זאָל זיין מערסט עפעקטיוו אין פאַרשידענע ערטער. אָבער דער פאַקט אַז דער פּראָצענט איז אַזוי קליין ווי עס איז אומעטום, בלייבט די הויפּט שטערונג וואָס מיר מוזן באַקומען.
עס איז שטענדיק אַ דעבאַטע אויף די לינקס וועגן ווי פיל צו פּרייאָראַטייז עלעקטאָראַל קעגן ניט-עלעקטאָראַל אַרבעט, ווי פיל צו פּרייאָראַטייז ארבעטן אין מאַסע רעפאָרם קאַמפּיינז קעגן בנין וואָס איך רופן "ימפּערפעקט יקספּעראַמאַנץ אין יוישער קוואַפּעריישאַן" אָבער זענען בכלל גערופן קאַונטערקולטוראַל אָדער פּרעפיגוראַטיווע אינסטיטוציעס, און צווישן בנין געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ קעגן אַדזשאַטיישאַן פֿאַר סאָציאַליזם. איך קען רעדן בלויז פֿאַר די יו, אָבער בייַ מינדסטער דאָ איך גלויבן אַז געביטן צושטאנדן באַרעכטיקן אַ יבעררוק פון פּרייאָראַטיז, לפּחות צו עטלעכע מאָס.
(1) אין ליכט פון די סיטיזענס יונייטעד העכסטע קאָורט באַשלוס וואָס איצט דערלויבט אַנלימאַטאַד און סוד פֿירמע געלט צו באַשמוצן ילעקשאַנז, עס מיינט צו מיר אַז ארבעטן צו קלייַבן לייַטיש קאַנדאַדייץ - צי זיי זענען ין אָדער אַרויס די דעמאָקראַטיק פארטיי - וועט באַווייַזן אפילו ווייניקער פּראָדוקטיוו ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט. די וואס ארבעטן אויף עלעקטאָראַל ישוז דאַרפֿן צו פּרייאָראַטייז עלעקטאָראַל רעפאָרם מער און באַקומען באַזונדער מענטשן עלעקטעד ווייניקער. איך גלייב אויך, אז ביז אמווייניגסטנס וועט מען מאכן א וועג אויף עלעקטארעל רעפארם, פארדינט נישט-עלעקטאָראלע ארבעט עפעס א גרעסערע טראָפּ ווייל די עלעקטאָראַלע ארבעט וועט ווערן נאך ווייניגער פראדוקטיוו ווי עס איז געווען. איך גלויבן, אז עס איז שווער צו מאַכן אַ פאַל אַז סיטיזענס פֿאַראייניקטע באַרעכטיקן נישט ווייניקער טראָפּ אויף ילעקטינג פּראָגרעסיוו קאַנדאַדייץ.
(2) דער צענטער לינקער איז געווארן דער צענטער רעכטן, און רעפארם ארגאניזאציעס האבן אין בעסטער פארמינערט אין מאכט, און אין ערגסטן אפגעגעבן פירערשאפט אין קעגנערשאפט צום נעא קאנסערוואטיוון אנפאל. ווייַל דאָס זענען די פאָרסעס וואָס די לינקס מוזן אַרבעטן מיט אין רעפאָרם קאַמפּיינז, איך גלויבן אַז רעפאָרם אַרבעט וועט אויך באַווייַזן אפילו ווייניקער פּראָדוקטיוו ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט - לפּחות פֿאַר דעם מאָמענט.
כאָטש איך גלויבן (1) און (2) זענען לאַדזשיקאַל קאַנקלוזשאַנז, איך טאָן ניט באַטראַכטן זיי גוט נייַעס. עלעקטאָראַל אַרבעט און ארבעטן אין רעפאָרם קאַמפּיינז זענען די מערסט פּראָדוקטיוו וועגן צו דערגרייכן נייַע רעקרוץ, וואָס איז וואָס מיר דאַרפֿן מער ווי עפּעס אַנדערש. דער פאַקט אַז אַזאַ אַקטיוויטעטן וועט זיין ווייניקער פּראָדוקטיוו ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט, לפּחות פֿאַר איצט, איז קיין סיבה צו פרייען. אָבער, ווייַל עלעקטאָראַל און רעפאָרם אָרגאַנייזינג וועט זיין ווייניקער פּראָדוקטיוו, און אויך ווייַל טריומפאַנט, ומגליק קאַפּיטאַליזאַם וועט פאָרזעצן צו פאַרלאָזן פילע מער מענטשן סטראַגאַלינג צו פשוט טרעפן זייער יקערדיק באדערפענישן, איך גלויבן אַז אָרגאַנייזינג טאָמבאַנק אינסטיטוציעס זאָל באַקומען גרעסערע בילכערקייַט ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט. ווידער, דאָס איז פּראָבלעמאַטיק ווייַל אָפט ווען די לינקס קאַנסאַנטרייט אויף בנין טאָמבאַנק אינסטיטוציעס, מיר טאָן דאָס אין וועגן וואָס איז נאָך יזאָלירן אונדז פון די וואָס מיר דאַרפֿן צו דערגרייכן.
(3) איך אויך גלויבן אַז ווי ומגליק קאַפּיטאַליזאַם קאַנסאַלאַדייץ זייַן מאַכט און רעאַליסטיש פּראַספּעקס פֿאַר סאציאל דעמאָקראַטיש קאַפּיטאַליזאַם טונקל אין מינדסטער אין דער נאָענט טערמין, עס מאכט מער זינען צו פּריידיקן די ילז פון קאַפּיטאַליזאַם און זינגען די לויב פון סאָציאַליזם. אפילו אויב בלויז א קליינע מינדערהייט איז יעצט אויפגענומען צו דעם מעסעדזש "קאפיטאליזם איז דער פראבלעם און נאר סאציאליזם איז די לייזונג", גלייב איך אז דער מעסעדזש וועט אפקלאנגן מער ווי אין דער פארגאנגענהייט צווישן די וואס די קאטאסטראפע קאפיטאליזם שטופט ארויס פון די מיטל קלאסן און וועמענס לעבנס-אויסקוקן טונקעל. דאָס מיינט אַז מאַכן אַ קאַמפּעלינג פאַל פֿאַר ווי און וואָס פּאַרטיסאַפּייטינג עקאָ-סאָציאַליזם סאַלווז ניט בלויז אונדזער עקאָנאָמיש פּראָבלעמס - וואָס וועט פאָרזעצן און ווערסאַן פֿאַר בייַ מינדסטער נאָך פיר יאָר, און עפשער פילע מער - אָבער וואָלט אויך ופשליסן אַ וועג פאָרויס צו ריווערסינג ינווייראַנמענאַל דערנידעריקונג און פּרעווענטינג קלימאַט ענדערונג, און וואָס בלויז פּאַרטיסאַפּאַטאָרי עקאָ-סאָציאַליזם קענען צושטעלן אמת עקאָנאָמיש יושר און דעמאָקראַסי, זאָל זיין אַ העכער בילכערקייַט ווי אין דער פאַרגאַנגענהייט.