דעם 14טן נאוועמבער, האָט ברידגעט אַש געשריבן צו דער ביביסי 'ס Today פּראָגראַם, און געפרעגט פאַרוואָס די ינוואַזיע פון איראַק איז דיסקרייבד בלויז ווי "אַ קאָנפליקט". זי קען נישט צוריקרופן אנדערע בלאַדי ינוואַזשאַנז רידוסט צו "אַ קאָנפליקט". זי האט באקומען דעם ענטפער:
טייערע ברידגעט איר קענט אפשר נישט שטימען, אבער איך מיין אז עס איז א גרויסער אונטערשייד צווישן די אגרעסיווע "אינווייזונגען" פון דיקטאַטאָרן ווי היטלער און סאדאם און די "אקופאציע", ווי שווער פּלאַנירט און עקסאַקיוטאַד, פון א לאנד פאר פאזיטיווע ענדע, ווי אין דער קאָאַליציע אָנשטרענגונג. אין איראַק. דיין געטריי, Roger Hermiston Assistant Editor, הייַנט
אין דעמאַנסטרייטינג ווי צענזור אַרבעט אין פריי סאַסייאַטיז און די טאָפּל נאָרמאַל וואָס פּראַפּאָוז די פאַסאַד פון "אָבדזשעקטיוויטי" און "ימפּאַרטיאַלאַטי", די יידל גראָבקייַט פון Roger Hermiston אָפפערס אַ ווערטפול ויסשטעלונג. אַן ינוואַזיע איז נישט אַן ינוואַזיע אויב "מיר" טאָן עס, ראַגאַרדלאַס פון די ליגט וואָס גערעכטפארטיקט עס און די ביטול געוויזן פֿאַר אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. א אקופאציע איז נישט קיין אקופאציע אויב "מיר" פירן זי, נישט קיין חילוק אז די מיטלען צו אונזערע "פאזיטיווע צילן" דאַרפן די געוואלדיקע טויט פון הונדערטער טויזנטער מענער, פרויען און קינדער, און אַן אומנייטיק סעקטאַרישע טראַגעדיע.
די וואָס מאַכן די קריימז אַפאָרדאַבאַל זענען די וואָס אַרטהור מיללער האט אין זינען ווען ער געשריבן: "דער געדאַנק אַז די שטאַט . . . איז באַשטראָפן אַזוי פילע אומשולדיק מענטשן איז ניט פאַרטראָגן. און אַזוי די זאָגן מוזן זיין אינעווייניק געלייקנט. ” מיללער קען האָבן געווען ווייניקער צדקה אויב ער ריפערד גלייך צו די וועמענס אַרבעט עס איז געווען צו האַלטן די רעקאָרד גלייַך.
די אומעטום פון הערמיסטאָן'ס מיינונג איז באַלויכטן געוואָרן דעם טאָג איידער ברידגעט אַש האָט געשריבן איר בריוו. באַגראָבן אין די דנאָ פון בלאַט זיבן אין די גאַרדיאַן ס מעדיע אָפּטיילונג איז געווען אַ באַריכט וועגן אַן אַנפּרעסידענטיד לערנען פון די אוניווערסיטעטן פון מאַנטשעסטער, ליווערפּול און לידז וועגן די ריפּאָרטינג לידינג צו און בעשאַס די ינוואַזיע פון יראַק. דאָס האָט אויסגעפירט אַז מער ווי 80 פּראָצענט פון די מעדיע האָבן ניט געפאָלגט "די רעגירונג ליניע" און ווייניקער ווי 12 פּראָצענט האָבן עס טשאַלאַדזשד. די אומגעוויינלעכע, און אנטפלעקנדיקע פאָרשונג איז אין דער טראדיציע פון דניאל האלין אין אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, וועמענס פּייאַנירינג אַרבעט אויף די רעפּאָרטינג פון וויעטנאַם, די אַנסענסערד מלחמה, האָט געזען דעם מיטאָס אַז די סאַפּאָוזאַדלי ליבעראַל אמעריקאנער מידיאַ האט אַנדערמיינד די מלחמה מי.
דער מיטאָס איז געווארן די טערעץ פֿאַר די מאָדערן תקופה פון רעגירונג "שפּין" און די "ימבעדדינג" (קאָנטראָל) פון פובליציסטן. אויסגעצייכנט דורך דעם פענטאגאן, איז עס ענטוזיאַסטיק אנגענומען געווארן דורך די בלער רעגירונג. וואָס האַללין האָט געוויזן - און איז געווען שיין קלאָר אין דער צייט אין וויעטנאַם, איך מוזן זאָגן - איז אַז כאָטש "ליבעראַל" מעדיע אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי די New York Times און CBS טעלעוויזיע זענען קריטיש פון די מלחמה ס טאַקטיק און "מיסטייקס", אפילו יקספּאָוזד אַ ביסל פון אירע גרויזאַם, זיי ראַרעלי טשאַלאַדזשד זייַן positive מאטיוון - דווקא ראַדזשער הערמיסטאָן ס שטעלע אויף יראַק.
שפּראַך איז געווען, און איז, קריטיש. דער עקוויוואַלענט פון די ביביסי ס סאַניטיזעד שפּראַך אין יראַק הייַנט איז ביסל אַנדערש פון אַמעריקע ס "איידעלע סיבה" אין וויעטנאַם, וואָס איז געווען נאכגעגאנגען דורך די "טראַגעדיע" פון אַמעריקע ס "קוואַגמיר" - ווען די פאַקטיש טראַגעדיע איז געליטן דורך די וויעטנאַמעזיש. די וואָרט "ינוואַזיע" איז געווען יפעקטיוולי באַנד. וואָס האָט זיך געביטן? נו, "קאַלאַטעראַל שעדיקן", די גראָב יופעמיסם ינווענטאַד אין וויעטנאַם פֿאַר די מאָרד פון סאַוויליאַנז, ניט מער ריקווייערז ציטאַט מאַרקס אין אַ גאַרדיאַן לייט.
וואָס איז רעפרעשינג וועגן די נייַע בריטיש לערנען איז זיין פארשטאנד פון די פֿירמע מעדיע ס גלויבן אין און שוץ פון די גוט שעם פון מערב רעגירונגס און זייער "positive מאטיוון" אין יראַק, ראַגאַרדלאַס פון די דעמאַנסטראַבאַל אמת. פּיערס ראָבינסאָן פֿון דעם אוניווערסיטעט פון מאַנטשעסטער, וועלכער האָט אָנגעפירט דעם פאָרשן קאָלעקטיוו, האָט געזאָגט אז דער “הומאַניטאַרער סיבה” איז געוואָרן די הויפט באַרעכטיקונג פאר דער אינוואַזיע פון איראק און איז געווען עקאָוד דורך פובליציסטן. "דאָס איז די נייַע אידעאָלאָגישע ימפּעראַטיוו וואָס שייפּט די לימאַץ פון די מידיאַ," ער זאגט. "און די בלער רעגירונג איז געווען זייער עפעקטיוו אין העכערן עס צווישן ליבעראַל ינטערנאַשאַנאַליסץ אין די מידיאַ." עס איז געווען די 1999 קאָסאָוואָ קאמפאניע, פּראָמאָטעד דורך בלער און רעכט עקאָוד ווי אַ "כיומאַנאַטעריאַן ינטערווענטיאָן", וואָס שטעלן די לימאַץ פֿאַר מאָדערן ינוואַזיע זשורנאליסטיק.
די קאָסאָוואָ פּאַסירונג איז לאַנג שוין יקספּאָוזד ווי אַ שווינדל וואָס לעכערלעך וואָרנינגז פון אַ "נייַע גענאָציד ווי די חורבן", כאָטש קליין פון דעם איז געמאלדן. עס ווי אויב אונדזער לאַנג שטעג פון בלוט איז אויף אייביק ומזעיק, אינטעלעקטואַללי און מאָראַלי. אַוואַדע, עס איז צייט אַז די וואָס פירן מעדיע קאַלידזשיז אנגעהויבן צו פלינק צוקונפֿט פובליציסטן צו זייער ינסידיאַס גראָאָמינג.