דאָרט
זענען ווייניק ווייזט וועגן רייסיזאַם וואָס באַקומען מענטשן ווי יבערקערן ווי די אָפט-געהערט און
ריפּיטיד מאַקסים דורך עטלעכע, אַז בלויז ווייסע קענען זיין ראַסיסט, ווייַל רייסיזאַם איז אַ
מאַכט שייכות, און בלויז ווייץ האָבן ינסטיטושאַנאַל מאַכט-בייַ מינדסטער אין די
פאַרייניקטע שטאַטן.
ערשטער
לאזט מיר באמערקן, איך האב קיינמאל נישט שטרענג זיך אנגעהאלטן צו דעם באגריף. נאָך אַלע, בשעת
רייסיזאַם איז אַ סיסטעמיק פריימווערק פון דריקונג און פּריווילעגיע, צו וואָס בלויז די
דאָמינאַנט גרופּע טיפּיקלי האט אַקסעס, עס איז אויך-ווי אַ 'יסם'-אַן
אַטאַטודינאַל מיינדסעט (אין דעם פאַל פון ראַסיש סופּרעמאַסי), צו וואָס, טעאָרעטיש,
ווער עס יז קענען אַדכיר. נאָך דעם, איך זאָל אויך אָנווייַזן אַז איך טאָן דאָס
טראַכטן די מאַכט אַספּעקט פון רייסיזאַם זאָל פאַרנעמען דיסקוסיעס פון די טעמע,
און אַז די ווייַס ראַסיסם וואָס האט די באַקינג פון געזאגט מאַכט זאָל זיין די
הויפּט שטח פון דייַגע פֿאַר אַנטיראַסיסץ.
אפילו
אַז פּשוט אַדמאָנשאַן אָבער, אָפט פּראָוועס צו פיל פֿאַר עטלעכע צו קיצער. די
געדאַנק אַז ווייַס רייסיזאַם זאָל זיין געזען ווי פאַנדאַמענטאַלי אַנדערש ווי די
'ראַסיזם' פון מענטשן פון קאָלירן איז איינער וואָס פילע געפֿינען אַנפּאַלאַטאַבאַל, אָדער נאָר
קלאָר שווער צו באַשיצן, ספּעציעל צו יענע וועמענס גראַונדינג אין די סאַבדזשעקץ איז
באגרענעצט, און וואס טענד צו גלויבן אַז פאָרורטל איז פאָרורטל, און אַלע זאָל זיין
גלייך פארמשפט.
ווייל
לאַנג געפרוווט צו דערקלערן מיט די הילף פון קוואַנטיטאַטיווע דאַטן וואָס ווייַס רייסיזאַם איז
אַנדערש, מער פּראָבלעמאַטיק, און לעסאָף די רייסיזאַם אַרויסגעבן, איך איז געווען פיל
ריליווד אַ ביסל חדשים צוריק, ווען אַ נייַעס געשעעניש אין מיין היים שטאָט דעוועלאָפּעד אַז געמאכט
קלאָר - פיל בעסער ווי איך געווען ביכולת צו טאָן אַזוי - וואָס מיר מוזן געבן בילכערקייַט צו
די ראַסיזם פון די בלאַס און זוכה, איבער און העכער די מעגלעך רייסיזאַם פון
די פון קאָלירן.
דו
מיסטאָמע נישט געהערט וועגן דעם אויף די נייַעס. עס איז דאך געווען א קליינע מעשה,
באטראכ ט נאטי ק נא ר עטלעכ ע טע ג אפיל ו אי ן שטעטל , װא ו ע ס אי ז געשען . איך
אָפּשיקן צו די לעצטע באַשלוס פון אַ כירורג אין נאַשוויל ס סט. טאמעס האָספּיטאַל
צו בלייבן ביי די טשודנע ווינטשן פון אַ פּאַציענט 'ס מאַן: ניימלי אַז קיין שוואַרץ
מענטש זאָל זיין ערלויבט צו אַרוישעלפן אין איר האַרץ כירורגיע; איינער אָן וואָס זי וואָלט
זיכער זענען געשטארבן. פֿריִער דאָקטוירים האָבן אָפּגעזאָגט כּבֿוד דעם ראַסיסט
פארלאנג געמאכט ווייל דער מאן האט נישט געוואלט אז א שווארצער זאל זען זיין ווייב
נאקעט — ד י פאמילי ע הא ט װײטע ר געזוכט , בי ז ז ײ האב ן געפונע ן װעמע ן צ ו זי ך צוטרעטן
זייערע וואונטשן. כאָטש ער האט זינט מודיע זיין באַדויערן פֿאַר מיטאַרבעט מיט
די יקסקלוזשאַן פון אַ שוואַרץ דאָקטער פון די כירורגיע צימער, דער פירן כירורג גערירט
פון אַ פייער שטורעם פון סיכסעך שפּעט לעצטע יאָר ווען וואָרט גאַט אויס פון זיין באַשלוס.
זיין ברירה וועט אָן צווייפל זיין די טעמע פון פילע מעדיציניש עטיקס דיסקוסיע אין
יאָרן צו קומען.
In
די היגע מידיאַ, די געשיכטע איז געווען פריימד אין איינער פון צוויי וועגן: אָדער ווי דערווייַז פון ווי
אפילו הייַנט, עטלעכע זענען נאָך אַזוי ראַסיסט זיי וואָלט שטעלן זייער ליב געהאט אָנעס אין ריזיקירן
נאָר צו באַפרידיקן זייער גרויסקייט; אָדער, אָלטערנאַטלי, ווי אַ קלאַסיש כאַפּן-22 פייסט דורך
דער דאָקטער. נאָך אַלע, אויב ער אפגעזאגט, עטלעכע סיבה, דער מאַן זאל-ווי ער
האט פריער-ציען אַרויף סטייקס און קאָפּ אויס די טיר אין זוכן פון אַ דאָקטער וואס
וואָלט קאָואַפּערייט, אַלע צו די שאָדן פון זיין קראַנק ספּאַוס. אזוי, עטלעכע געזאגט, די
כירורג ס ברירה, כאָטש ריגרעטאַבאַל איז געווען לעסאָף אַ קאַמפּאַשאַנאַט אַקט,
בדעה צו באַשיצן די לעבן פון די פּאַציענט: אַ פּאַציענט וואס משמעות האט נישט
ייַנטיילן איר מאַן 'ס פּרעדזשאַדיסיז, אָבער וואס געווען ינטימידייטיד דורך זיין וואַלאַטילאַטי
אויף די טעמע.
פּאַטינג
אויסער די עטישקייט פון דעם דאקטאר'ס באשלוס, דוכט מיר אז דאס
אינצידענט ילאַסטרייץ אַ נומער פון וויכטיק פונקטן. פון לויף עס זענען נאָך
בייזע און אַביסל דימענטאַלע ביגעץ, ווי דער מאַן אין דער דאָזיקער געשיכטע, אָבער פאַר
רובֿ פון אונדז אַז איז קוים נייַעס. און יאָ, דער דאָקטער האָט זיך געטראָפן מיט אַ פאַכמאַן
דילעמאַ, כאָטש מען קען ימאַדזשאַן אַ סצענאַר אין וואָס דער דאָקטער, זארגן
פֿאַר די פרוי 'ס לעבן, וואָלט זאָגן די ראַסיסט מאַן, 'זיכער, איך וועט גיין
צוזאמען מיט דיין בקשה,' און דאַן גיינ ווייַטער צו נוצן ווער עס יז איז בנימצא.
נאָך אַלע, דער מאַן איז נישט געגאנגען צו זיין אין די אָר, און אין די סוף, ער איז געווען
מאכן אן אומלעגאלע פארלאנג סיי ווי סיי. אַזוי ליגן צו דעם מאַן, ראַטעווען די פרוי
לעבן, און האַלטן פאַכמאַן עטיקס דורך אָפּזאָגן צו מיטאַרבעטן מיט
דיסקרימינאציע אויך: דאס איז א ברירה, וואס דער דאקטאר האט געקענט מאכן, און געבן א
די געלעגנהייט צו טאָן דאָס אַלץ ווידער וואָלט מיסטאָמע האָבן געמאכט, אָבער דאָס איז אויך נישט די פונט,
אזוי ווייט ווי איך בין זארגן.
So
וואָס, פּונקט איז די פונט? נו, איך וואָלט זאָגן עס זענען אַ ביסל ווערט פון
באַטראַכטונג:
ערשטער,
דער אינצידענט ינדיקייץ אַז רייסיזאַם אויף די טייל פון ווייץ, אַפֿילו ווען די ווייץ
אין פראגע זענען פערלי דיסמאָוערד אין עקאָנאָמיש טערמינען (און טאַקע די משפּחה
איז געווען נידעריק-צו-מעסיק האַכנאָסע אין בעסטער), קענען אָפט פירן גענוג וואָג צו זיין
ענפאָרסאַבאַל, דורך אינסטיטוציעס און שטאַרק יחידים. כאָטש דער דאָקטער איז געווען
דערשראקן פון די בקשה פון אים, ווי ער וואָלט קיין צווייפל געווען אויב עס געקומען
פון א שווארצע מאן, וואס בעט צו האלטן ווייסע אויס פון די OR, בלייבט דער פאקט אז
זיין לעצט אַקסעפּטאַנס פון די פאָדערונג שטייט אין קאַנטראַסט צו וואָס ער מיסטאָמע וואָלט
האָבן געטאָן אויב דער מענטש איז געווען שוואַרץ, זוכן צו האַלטן ווייַס מענטשן ווי זיך פון
זייַענדיק ינוואַלווד אין די פּראָצעדור. ניט קיין שוואַרץ מענטש, קיין ענין ווי גרויס, אָדער
טאַקע, פינאַנציעל שטאַרק קען האָבן געמאכט אַזאַ אַ ווילד פאָדערונג און דערוואַרט
צו האָבן זיין אָדער איר וויל דורכגעקאָכט: ווייסע זענען נישט מסתּמא צו אלץ גיין צוזאמען
מיט ריקוועס צו באַגרענעצן זייער אייגענע פרייהייט און אַפּערטונאַטיז.
פּונקט
ווי מיר קענען נישט לאַדזשיקלי ימאַדזשאַן די שוואַרץ-באַשעס-ווייַס עקוויוואַלענט פון די בעל
ויסבייג איז ארויס דורך אַ הויפּט הויז, לאָזן אַליין ריספּעקטפאַלי ריוויוד דורך
מיינסטרים מעדיע קוואלן, לאָזן אַליין ווערן אַ בעסטער-סעללער (זינט די מערהייַט
וועט נישט קויפן אַ בוך וואָס פאָדערן אַז זיי זענען גענעטיק דעפעקטיווע), עס איז שווער, אויב נישט
אוממעגלעך צו ימאַדזשאַן מענטשן פון קאָלירן פאדערן די יקסקלוזשאַן פון ווייץ פון קיין
באַשטעטיקן, און פאקטיש באַקומען זייער וויל מקיים. אַזאַ איז דער נאַטור פון
שטאַרק רייסיזאַם, קעגן זיין ימפּאַטאַנט אַנטקעגענער, און דאָס איז דער חילוק
צווישן די רייסיזאַם פון די דאָמינאַנט מערהייַט, און אַז פון אַלעמען אַנדערש.
צווייטנס,
און פיל מער ימפּאָרטאַנטלי, איז וואָס דער אינצידענט זאגט וועגן די וויכטיקייט פון
ינסטיטושאַנאַל רייסיזאַם און ינאַקוואַטי אין מאכן יחיד רייסיזאַם מינינגפאַל און
שעדלעך אין פאַקטיש וועלט טערמינען. פשוט לייגן, דער דאָקטער אין דעם פאַל געגאנגען צוזאמען מיט
די פאָדערונג צו ויסשליסן שוואַרץ פון די אָפּערייטינג צימער ווייַל ער קען. געגעבן די
געשיכטע פון דיסקרימינאַציע אין אַקסעס צו די מעדיציניש פאַך, אַרייַנגערעכנט מעדיציניש
שולן, און די באַריערז צו פאַכמאַן פיר פייסט דורך צו פילע מענטשן פון
קאָליר, עס יגזיסץ הייַנט אַ לימיטעד נומער פון אַזאַ פּראָפעססיאָנאַלס פון וואָס צו
מאל. ווי אַזאַ, עקסקלודינג זיי פון אַ באַזונדער שפּיטאָל אָדער פּראָצעדור איז קוים
אַ ריזיק מאַסע פֿאַר די ינסטיטושאַן אין קשיא.
איצט
ימאַדזשאַן וואָס וואָלט מסתּמא פּאַסירן אויב די סיטואַציע איז ריווערסט, און אַ ראַסיסט
שוואַרץ מענטש האט פארלאנגט די יקסקלוזשאַן פון ווייץ פון די OR עס טוט נישט שפּאַנונג
איינער ס פאַנטאַזיע צו פאַרשטיין אַז אפילו אויב עס איז געווען אַ דאָקטער גרייט צו שטימען
צו אזעלכע באדינגונגען, וואלט אים געווען כמעט אוממעגליך צו פאלגן
דורך, דווקא ווייַל ווייסע-ווייל באקומען די געלעגנהייט דארף צו
אַרייַן די מעדיציניש פאַך אין דיספּראַפּאָרשאַניט נומערן - עס איז שיין שווער צו
אַרבעט אַרום. 'קיין ווייץ' פּאַלאַסיז וואָלט רעזולטאַט אין אַ פּלאַץ פון ליידיק
אַפּערייטינג רומז, כאָטש 'קיין בלאַקס' פּאַלאַסיז דאַרפן בלויז אַ קליין
אַדמיניסטראַטיווע קאָפּווייטיק אין בעסטער, אַזוי ווייניק און ווייַט צווישן אַזאַ פּראָפעססיאָנאַלס
אין דער ערשטער אָרט.
In
אנדערע ווערטער, ינסטיטושאַנאַל רייסיזאַם איז קרויוויש צו די גאַזאָלין, אַלאַוינג די
אַנדערש סטיישאַנערי קאַמבאַסטשאַן מאָטאָר פון יחיד רייסיזאַם צו אַקשלי
פֿונקציע: די ערשטע גיט די לעצטע לעבן און די פיייקייט צו פּראַל אויף אנדערע
אַ מינינגפאַל און דעטראַמענאַל וועג. אָן די מאַכט צו דורכפירן אָנעס רייסיזאַם, אָדער
דערוואַרטן עס צו זיין ענפאָרסט אָדער ענפאָרסאַבאַל דורך אנדערע, אַז רייסיזאַם איז לאַרגעלי
סטערילע.
פיל
דער זעלביקער וואָלט זיין אמת אין אנדערע רימז פון לעבן, ווייַטער פון מעדיציניש און שפּיטאָל
סעטטינגס. שווארצע וואס ווילן צו ויסמיידן ווייץ אין זייער נייבערכודז וועט טיפּיקלי
געפינען זיך באגרענעצט צו די אָרעמסטע, מערסט ענג געביטן פון שטאָט-פּלאַץ וואָס
ווייץ לאַנג צוריק פארלאזן - זינט געפונען קאַוקאַסיאַן-פריי זאָנעס אין מער בליענדיק
סובורבס קענען זיין אַ שיין שווער אַרבעט. ווייסע קענען מער אָדער ווייניקער לעבן וואוהין מיר
ווינטשן; אויב מיר זענען נישט געפֿונען אין אַ באַזונדער צענזוס שעטעך, איר קענען געוועט אַז עס איז
ווייַל מיר האָבן אויסדערוויילט צו זיין ניטאָ, אָדער טאָמער נאָר קענען נישט פאַרגינענ עס ווייַל
פון די וועריז פון די קלאַס סיסטעם. אַזאַ קענען ניט זיין געזאָגט פֿאַר וואָס שוואַרץ זענען
אָפט ניטאָ פון מער אַפלואַנט געביטן, אָבער. געלט אָדער קיין געלט, גוט קרעדיט
אָדער שלעכט, מיליאַנז פּנים דיסקרימינאַטאָרי באַריערז אין רעזידענטשאַל געלעגנהייט יעדער
יאָר.
אַמאָל
ווידער, אַפֿילו אויב מענטשן פון קאָלירן פאַראַכטן ווייץ און זוכן צו ויסמיידן אונדז, די פיייקייַט
צו טאָן אַזוי וועט זיין גלייַך קאַנסטריינד דורך די גרעסערע געלעגנהייט סטרוקטור אַז
האט סקיוד מאַכט און רעסורסן אין אונדזער ריכטונג. ווייסע זוכן צו ויסמיידן שוואַרץ
און לאַטינאָס אויף די אנדערע האַנט, קענען טאָן דאָס גרינג מיט די הילף פון היפּאָטעק
דיסקרימינאציע, רעדלינינג, זאָונינג געזעצן און אַזוי גערופענע 'מאַרק פאָרסעס'
פּרייסינג פילע בלאַקס אויס פון די בעסער האָוסינג מארקפלעצער (אפילו כאָטש מיר נאָר האָבן
אין די מארקפלעצער ווייַל פון רעגירונג סובסידיעס, און פּרעפֿערענצן ביידע פּריוואַט
און ציבור).
It
אַלע דערמאנט מיר פון עפּעס וואָס אַ ניו אָרלעאַנס-געגנט האט געזאגט וועגן צען יאר צוריק
צו אַ רעפּאָרטער, ווען טריינג צו דערקלערן וואָס שוואַרץ רייסיזאַם קעגן ווייסע איז געווען די
'פאַקטיש פּראָבלעם' וואָס דארף ופמערקזאַמקייַט: ער באמערקט אַז, דאַנק צו
'שווארצע ראסיזם', וואלטן די ווייסע נישט געקענט פילן זיכער, שטייענדיג אויף א
גאַס ווינקל אין די ינער-שטאָט פֿאַר זעקס שעה אין אַ צייַט, אַזוי זיכער וואָלט זיי
זיין צו ווערן די וויקטימס פון היציק פאַרברעכן.
און
קיין צווייפל ער איז געווען רעכט. שוואַרץ רייסיזאַם קעגן ווייץ, אין די מאָס מיר קענען רופן עס
אַז מיסטאָמע טוט באַגרענעצן די פיייקייט פון ווייץ צו שטיין אַרום אין שוואַרץ
קוואַרטאַל פֿאַר זעקס שעה אין אַ צייַט. אבער זעענדיק ווי עס זענען נישט אַ גאַנץ
בינטל פון אונדז פייטינג פֿאַר דעם באַזונדער פּריווילעגיע, זיין פעלן קוים ינדיקייץ
אַ גענעראַל שטאַט פון כיסאָרן געליטן דורך אונדז נעבעך ווייַס מענטשן. אַז
אַזאַ אַ ביישפּיל פון כיסאָרן איז געווען דער בעסטער דעם 'בייז ווייַס מענטש'
קען קומען מיט, איז די אַלע דערווייַז וואָס מען זאָל דאַרפֿן אַז טאַקע, ווייַס
ראַסיזם - כאָטש טאָמער נישט דער בלויז מין - איז זיכער פון אַ אַנדערש
נאַטור, סיי קוואַנטיטאַטיווע און קוואַלאַטייטיוולי ווי אַז פון אנדערע. און
לעסאָף, עס איז דער מין פון רייסיזאַם וואָס זאָל פאַרנעמען די זארגן מענטשן
מיט טײטן די בהמה צום גוטן.
טים
ווייז איז אַ שרייבער, אַקטיוויסט און לעקטאָר אין נאַשוויל. מען קען אים דערגרייכן אין[אימעיל באשיצט].##