ווי די פאראייניגטע שטאטן און בריטאניע זוכן אן אנטשולדיגונג צו אינוואדירן נאך אן אויל-רייכן אראבישן לאנד, איז די צביעות באקאנט. קאָלאָנעל קאַדאַפי איז "דילוזשאַנאַל" און "בלוט-דרענטשט" בשעת די מחברים פון אַן ינוואַזיע וואָס געהרגעט אַ מיליאָן יראַקיס, וואָס האָבן קידנאַפּט און טאָרטשערד אין אונדזער נאָמען, זענען גאָר באַמ זינען, קיינמאָל בלוט-דרענטשט און אַמאָל ווידער די אַרביטערס פון "סטאַביליטי" .
אָבער עפּעס האָט זיך געביטן. די מציאות איז שוין נישט וואס די מעכטיגע זאגן אז עס איז. פון אַלע די ספּעקטאַקיאַלער רעוואָלץ איבער די וועלט, די מערסט יקסייטינג איז די ינסוררעקטיאָן פון וויסן ספּאַרקט דורך WikiLeaks. דאָס איז נישט אַ נייַע געדאַנק. אין 1792, דער רעוואלוציאנער טאָם פּיין געווארנט זיין לייענער אין ענגלאַנד אַז זייער רעגירונג געגלויבט אַז "מענטשן מוזן זיין כודווינקעד און געהאלטן אין גלייבן אומוויסנדיקייט דורך עטלעכע בוגבער אָדער אנדערע". פּיין ס די רעכט פון מענטש איז געווען געהאלטן אַזאַ אַ סאַקאָנע צו עליטע קאָנטראָל אַז אַ סוד גראַנד זשורי איז אָרדערד צו באַשולדיקן אים מיט "אַ געפערלעך און טריזאַנאַבאַל קאַנספּיראַסי". חכם האט ער זיך געזוכט אין פראנקרייך.
די אָרדעאַל און מוט פון Tom Paine איז ציטירט דורך די סידני שלום וויקיפּעדיע אין זיין אַוואָרד פון אויסטראַליע ס מענטשנרעכט גאָלד מעדאַל צו דזשוליאַן אַססאַנגע. ווי Paine, Assange איז אַ מאַוועריק וואָס סערוועס קיין סיסטעם און איז טרעטאַנד דורך אַ סוד גראַנד זשורי, אַ בייזע מיטל לאַנג פארלאזן אין ענגלאַנד אָבער נישט אין די פאַרייניקטע שטאַטן. אויב ער וועט אויסלייג צו אמעריקע, וועט ער מעגליך פארשווינדן אין דער קאפקעישער וועלט, וואס האט פראדוצירט דעם נייטמער פון גואנטאנאמא ביי, און באשולדיגט יעצט בראַדליי מאַנינג, וויקילעאַקס'ס אַלעדזשד ווהיסטבלאָווער, אין אַ קאַפּיטאַל פאַרברעכן.
אויב אסאנדזש'ס יעצטיגע בריטישע אפעלאציע וועט דורכפאלן קעגן זיין עקסטראדיציע קיין שוועדן, וועט ער ווארשיינליך, איינמאל אנגעקלאגט ווערן, אפגעזאגט ווערן ביי בייל און פארהאלטן אינקאממוניקאדא ביז זיין פראצעס אין געהיים. דער קעיס קעגן אים איז שוין ארויסגעווארפן געווארן דורך אן עלטערער פראקוראר אין סטאָקכאָלם און געגעבן נייע לעבן בלויז ווען א רעכטער פאליטיקער, Claes Borgstrom, האט זיך אריינגעמישט און געמאכט עפנטליכע סטעיטמענטס איבער Assanges "שולד". Borgstrom, אַן אַדוואָקאַט, רעפּראַזענץ איצט די צוויי ינוואַלווד פרויען. זיין געזעץ שוטעף איז טאמעס באָדסטראָם, וועלכער איז אלס שוועדן מיניסטער פאר יוסטיץ אין 2001 געווען ינוואַלווד אין די איבערגעבן פון צוויי אומשולדיקע עגיפּטישע פליטים צו א סי-איי-עי קידנאפ-סקוואד אין סטאָקכאָלם אַעראָפּאָרט. שוועדן האָט זיי שפּעטער אַוואָרדיד שאָדן פֿאַר זייער פּייַניקונג.
די פאקטן זענען דאַקיומענטאַד אין אַן אַוסטראַליאַן פּאַרלאַמענערי בריפינג אין קאַנבעראַ אויף 2 מער. איבערצייגט אַן עפּיש מיסקעראַדזש פון יושר וואָס טרעטאַנד אַסאַנגע, די אָנפרעג געהערט עקספּערט זאָגן אַז, אונטער אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס פון יושר, די נאַטור פון זיכער באאמטע אין שוועדן וואָלט זיין געהאלטן "העכסט ימפּראַפּער און ריפּריכאַנסאַבאַל [און] ויסשליסן אַ שיין פּראָצעס". א געוועזענער עלטערער אויסטראליער דיפלאמאט, טאני קעווין, האט דיסקרייבד די נאנטע פארבינדונגען צווישן דעם שוועדישן פרעמיער מיניסטער פרעדריק ריינהעלדט, און די רעפובליקאנער רעכטן אין אמעריקע. "ריינפלדט און [דזשארזש וו] בוש זענען פרענדז," האָט ער געזאָגט. ריינהאַלדט האָט אַטאַקירט אַססאַנגע עפֿנטלעך און האָט אָנגענומען קאַרל ראָווע, דער געוועזענער בוש קרויני, אים צו רעקאָמענדירן. די ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר אַססאַנגע ס עקסטראַדישאַן פון שוועדן צו די יו.
די אַוסטראַליאַן אָנפרעג איז איגנאָרירט אין די וק, ווו שוואַרץ פאַרס איז דערווייַל בילכער. אויף 3 מאַרץ, די אַפּעטראָפּעס אַנאַונסט אַז Stephen Spielberg's Dream Works איז צו מאַכן "אַן ינוועסטאַגייטיוו טהריללער אין די פאָרעם פון אַלע די פרעזידענט ס מענטשן"אויס פון זיין בוך WikiLeaks: ין Julian Assange ס מלחמה אויף בעסאָדיקייַט. איך האב געפרעגט דוד ליי, וועלכער האט געשריבן דעם בוך מיט לוק הארדינג, וויפיל שפילבערג האט באצאלט דעם אַפּעטראָפּעס פֿאַר די פאַרשטעלן רעכט און וואָס ער דערוואַרט צו מאַכן פּערסנאַלי. "קיין געדאַנק," איז געווען די פּאַזלינג ענטפער פון די גאַרדיאַן "ינוועסטאַגיישאַנז רעדאַקטאָר". די אַפּעטראָפּעס באַצאָלט WikiLeaks גאָרנישט פֿאַר זיין אוצר פון ליקס. Assange און WikiLeaks - ניט Leigh אָדער Harding - זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וואָס די גאַרדיאַן רעדאַקטאָר, Alan Rusbridger, רופט "איינער פון די גרעסטע זשורנאליסטישע סקופּס פון די לעצטע 30 יאָר".
די אַפּעטראָפּעס האט קלאָר אַז עס האט קיין ווייַטער נוצן פֿאַר Assange. ער איז אַ פרייַ קאַנאָן וואָס האט נישט פּאַסיק Guardianworld, וואָס פּרוווד אַ האַרט, אַנקלאַבאַבאַל פאַרהאַנדלער. און העלדיש. אין די גאַרדיאַן די ויסערגעוויינלעכע העלדישקייט פון Assange, לויט צו זיך, איז אויסגעמעקט. ער ווערט אַ געשטאַלט פון נישטיק באַמויזמענט, אַן "אומגעוויינטלעך אַוסטראַליאַן" מיט אַ "פריזי-כערד" מוטער, גראַטואָוסלי אַביוזד ווי "קאַלאָוס" און אַ "דאַמאַדזשד פּערזענלעכקייט" וואָס איז געווען "אויף די אָטיסטיק ספּעקטרום". ווי וועט ספּילבערג האַנדלען מיט דעם קינדיש כאַראַקטער אַסאַסאַניישאַן? e
אויף די ביביסי פּאַנאָראַמאַ, Leih האָט זיך איינגעשריבן הערסיי וועגן Assange וואָס האָט נישט זאָרגן וועגן די לעבן פון די גערופֿן אין די ליקס. וואָס שייך די טענה אַז אַסאַנגע האָט זיך באַקלאָגט אויף אַ "ייִדישע קאַנספּיראַסי", וואָס גייט נאָך אַ שטראַל פֿון אינטערנעץ ומזין אַז ער איז אַ בייז אַגענט פון מאָססאַד, Assange פארווארפן דעם ווי "גאַנץ פאַלש, אין גייסט און וואָרט".
עס איז שווער צו באַשרייַבן, לאָזן אַליין ימאַדזשאַן, די געפיל פון אפגעזונדערטקייט און שטאַט פון סידזש פון דזשוליאַן אַססאַנגע, וואָס אין איין אָדער אנדערן פאָרעם איז באַצאָלט פֿאַר רייסן באַזונדער די פאַסאַד פון גוואַלדיק מאַכט. דער קאַנקער דאָ איז נישט די ווייט רעכט אָבער דער פּאַפּיר-דין ליבעראַליזאַם פון די וואס היטן די לימאַץ פון די פרייהייט. די New York Times האט זיך אויסגעצייכנט דורך שפינען און צענזורירן דעם וויקילעאקס מאטעריאל. "מיר נעמען אַלע [די] קאַבלעס צו די אַדמיניסטראַציע," האט געזאגט Bill Keller, דער רעדאַקטאָר, "זיי האָבן קאַנווינסט אונדז אַז רעדאַקטירן זיכער אינפֿאָרמאַציע וואָלט זיין קלוג." אין אַן אַרטיקל פון Keller, Assange איז פּערסנאַלי אַביוזד. אין דער קאָלאָמביע שולע פון זשורנאליסטיק אויף 3 פעברואר, קעלער האט, אין פאַקט, אַז דער ציבור קען נישט זיין טראַסטיד מיט די מעלדונג פון ווייַטער קייבאַלז. דאָס קען פאַרשאַפן אַ "קאַקאָפאָני". דער טויער־היטער האט גערעדט.
די העלדיש בראַדליי מאַנינג איז געהאלטן נאַקעט אונטער לייץ און קאַמעראַס 24 שעה אַ טאָג. Greg Barns, דירעקטאָר פון די אַוסטראַליאַן לויערס אַלליאַנסע, זאגט אַז די מורא אַז דזשוליאַן אַסאַנגע וועט "סוף זיין טאָרטשערד אין אַ הויך זיכערהייט אמעריקאנער טורמע" זענען גערעכטפארטיקט. ווער וועט טיילן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אַזאַ אַ פאַרברעכן?