אין רוססעלל האָבאַן ס ראָמאַן Riddley Walker, די קינדסקינדער פון יאָדער האָלאָקאַוסט סערווייווערז זוכן צווישן די בויברעך דעם שליסל צו צוריקקריגן זייער פאַרפאַלן ציוויליזאַציע. זיי ענדלעך גלויבן אַז דער ענטפער איז צו שייַעך-אויסטראַכטן די אַטאָם באָמבע. איך האָב זיך דערמאָנט אין דעם, ווען איך האָב געלייענט די נײַע פּלענער פֿון דער רעגירונג אונדז צו ראַטעווען פֿון דער קרעדיט־כאַפּן. עס איז בדעה - אויף אַ גאָב-סמאַקינג ציבור קאָסט - צו איבערצייגן די באַנקס צו אָנהייבן לענדינג ווידער, אין לעוועלס ענלעך צו די פון 2007. איז נישט דאָס וואָס געפֿירט די פּראָבלעם אין דער ערשטער אָרט? איז מעשוגע לעוועלס פון לענדינג טאַקע די לייזונג צו אַ קריזיס געפֿירט דורך מעשוגע לעוועלס פון לענדינג?
יא, איך ווייס אז אן געלט איז נישטא קיין ביזנעס, און אן ביזנעס איז נישטא קיין ארבעט. איך אויך וויסן אַז רובֿ פון די געלט אין סערקיאַליישאַן איז ארויס, דורך פראַקשאַנאַל רעזערוו באַנקינג, אין די פאָרעם פון כויוו. דאס מיינט אז מען קען נישט לייזן איין פראבלעם (א מאנגל אין געלט) אן צו מאכן אן אנדערן (א בארג פון חובות). עס מוז זיין אַ בעסער וועג ווי דעם.
דאָס איז נישט מיין טעמע און איך בין ווענטשערינג וועג ווייַטער פון מיין צאָל מיינונג. אָבער איך וויל אײַך באַקענען מיט אַן אַנדער וועג פֿון פֿאַרהאַנדלען אַ קרעדיט־כאַפּן, וואָס דאַרף ניט קיין מאָראַלישע סכנה, קיין האָר פֿון דער הונט און נישט קיין פּובליק הוצאות. איך פֿאַרלאָז זיך, בײַם דערקלערן עס, אויף דעם געוועזענעם קראַנטקייַטהענדלער און צענטראַל באַנקיר בערנאַרד ליעטאַער.
אין זײַן בוך "די צוקונפֿט פֿון געלט" ווײַזט ליעטאַער אויס - ווי די רעגירונג האָט געטאָן נעכטן - אַז אין סיטואַטיאָנס ווי אונדזערע שפּאַלט אַלץ זיך אָפּ, צוליב נויט אין געלט(1). אָבער ער דערקלערט אויך אַז עס איז קיין סיבה וואָס דאָס געלט זאָל נעמען די פאָרעם פון סטערלינג אָדער זיין ארויס דורך די באַנקס. געלט באשטייט בלויז פון "אַן העסקעם אין אַ קהל צו נוצן עפּעס ווי אַ מיטל פון וועקסל." דער מיטל פון וועקסל קען זיין עפּעס, ווי לאַנג ווי אַלעמען וואס ניצט עס צוטרוי אַז אַלעמען אַנדערש וועט דערקענען זייַן ווערט. בעשאַס די גרויס דעפּרעסיע, געשעפטן אין די פאַרייניקטע שטאַטן ארויס קיניגל עקן, סישעלז און ווודאַן דיסקס ווי קראַנטקייַט, ווי אויך אַלע שטייגער פון פּאַפּיר און מעטאַל טאָקענס. אין 1971, Jaime Lerner, דער בירגער - מייַסטער פון קוריטיבאַ אין Brazil, האָט אָנגעהויבן די עקאנאמיע פון דער שטאָט און סאַלווד צוויי הויפּט געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס דורך אַרויסגעבן קראַנטקייַט אין די פאָרעם פון ויטאָבוס טאָקענס. מע ן הא ט ז ײ פארדינט , דור ך קלײב ן או ן סארטירן , ז ײ או ן אזו י רײניק ן ד י גאס ן או ן באקומע ן ד י מיטלע ן צ ו ארבײטן . סקימז ווי דאָס געהאָלפֿן קוריטיבאַ ווערן איינער פון די מערסט בליענדיק שטעט אין Brazil.
אָבער די פּראָיעקטן, וואָס האָבן זיך באַוויזן די מערסט עפעקטיוו, זענען געווען די ינספּייערד דורך די דייַטש עקאָנאָמיסט סילוויאָ געסעלל, וואָס איז געווארן פינאַנצן מיניסטער אין גוסטאַוו לאַנדאַוער ס דומד באַוואַריאַן רעפּובליק. ער האט פארגעלייגט אז קאמיוניטיס וואס זוכן זיך צו ראטעווען פון עקאנאמישן צוזאמענברוך זאלן ארויסגעבן זייער אייגענע וואלוטע. כד י צ ו דערמוטיק ן מענטש ן פו ן זי ך אפצומאכן , זא ל ז ײ ארויפשטעל ן א אפצא ל (גערופ ן דעמורראגע ), װא ס הא ט געהא ט ד י זעלב ע װירקונ ג װ י א נעגאטיווע ר אינטערעס . די צוריק פון יעדער באַנקנאָטע וואָלט אַנטהאַלטן 12 באָקסעס. כּדי דער צעטל זאָל בלײַבן גילטיק, האָט דער אייגנטימער געמוזט קויפן יעדן חודש אַ שטעמפּל און אים אַרײַנלייגן אין איינעם פֿון די קעסטלעך. עס וואָלט זיין וויטדראָן פון סערקיאַליישאַן נאָך אַ יאָר. געלט פון דעם מין ווערט גערופן סטאַמפּ סקריפּ: אַ פּריוואַט-אַרויסגעגעבן קראַנטקייַט וואָס ווערט ווייניקער ווערטפול ווי מער איר האַלטן אויף עס.
איינער פון די ערשטע ערטער צו עקספּערימענטירן מיט דעם סכעמע איז געווען די קליין דייַטש שטאָט פון שוואַנענקירטשען. אין 1923, כייפּערינפלאַציע האט געפֿירט אַ קרעדיט כראָמטשען פון אַ אַנדערש מין. א ד״ר העבעקער, אײגנטימער פון א קוילן־מינע אין שװאנענקירטשען, האט געזאגט פאר זײנע ארבעטער, אז אויב זײ װעלן נישט אָננעמען דעם קוילן־געשטיצט שטעמפּל, װאָס ער האָט אױסגעטראַכט ― די װאַרע ― װעט ער מוזן פֿאַרמאַכן די מײַנס. ע ר הא ט צוגעזאג ט ע ם אויסטוישן , ערשט ן אנשטאלט , אוי ף שפײז . די סכעמע האָט זיך גלײך גענומען. ע ס הא ט געראטעװע ט ד י מינע ם או ן ד י שטעטל . עס איז באַלד אנגענומען דורך 2000 קאָרפּעריישאַנז אַריבער דייַטשלאַנד. אבער אין 1931, אונטער דרוק פון דער צענטראלער באנק, האט דער פינאנציעס מיניסטעריום פארמאכט דעם פראיעקט, מיט קאטאסטראפישע קאנסעקווענצן פאר די געמיינדעס וועלכע זענען געקומען צו אפהענגן דערפון. Lietaer ווייזט אויס אַז די בלויז רוען אָפּציע פֿאַר די דייַטש עקאנאמיע איז געווען גרויזאַם סענטראַלייזד עקאָנאָמיש פּלאַנירונג. וואלט היטלער געקומען צו דער מאכט, אויב מען וואלט געלאזט איבערלעבן די ווארע און ענליכע סקימז?
די עסטרייכישע שטאָט וואָרגל האָט אויך אויסגעפּרוּווט געסעלס געדאַנק, אין 1932. ווי רובֿ קהילות אין אייראָפּע אין דער צייט, זי האָט געליטן פון מאַסע אַרבעטלאָזיקייַט און אַ מאַנגל פון געלט פֿאַר ציבור אַרבעט. אנשטאט אויסצוגעבן די מיינע געלטער פון שטעטל אויף נייע ווערק, האט דער בירגערמייסטער זיי אוועקגעשטעלט אלס גאראנטיע פאר דעם שטעמפּל סקרין, וואָס ער האָט אַרויסגעגעבן. מי ט באצאל ן ארבעטע ר אי ן דע ר נײע ר וואלוטע , הא ט ע ר אויסגעבראכ ט ד י גאס ן , צוריקגעשטעל ט ד י וואסער־סיסטע ם או ן געבוי ט א בריק , נײ ע הײזע ר או ן א סקי־שפרונג . ווייַל זיי וואָלט באַלד פאַרלירן זייער ווערט, Wörgl ס אייגן שילינגז סערקיאַלייטיד פיל פאַסטער ווי די באַאַמטער געלט, מיט דער רעזולטאַט אַז יעדער אַפּאַראַט פון קראַנטקייַט דזשענערייטאַד 12-14 מאל מער באַשעפטיקונג. עטלעכע אנדערע שטעט האָבן געזוכט צו נאָכמאַכן די סכעמע, אין וואָס פונט - אין 1933 - די הויפט באַנק סטאַמפּט עס. וואָרגלס ארבעטער זענען ווידער ארויסגעווארפן געווארן פון דער ארבעט.
ענלעכע פראיעקטן האבן זיך אין דער זעלבער צייט אויפגעהויבן אין צענדליגער לענדער. כמעט אלע פון זיי זענען פארמאכט געווארן, ווייל די צענטראלע בענק האבן פאניקט איבער פארלירן זייער מאנאפאל איבער די קאנטראל פון געלט (בלויז איינס, די שווייץ'ס WIR סיסטעם, עקזיסטירט נאך). Roosevelt פּראָוכיבאַטאַד קאָמפּלעמענטאַרי קעראַנסיז דורך יגזעקיאַטיוו דעקרעט, כאָטש זיי קען האָבן געפֿינט אַ פאַסטער, טשיפּער און מער עפעקטיוו מיטל צו ציען די יו. עס. פון די דעפּרעסיע ווי זיין ניו דיל.
קיינער סאַגדזשעסטיד אַז מיר פאַרבייַטן באַאַמטער קעראַנסיז מיט היגע סקריפּ: דאָס איז אַ קאַמפּלאַמענטשי סיסטעם, נישט אַן אנדער ברירה. ליעטאער לייגט דאס אויך נישט פאר אלס א לייזונג פאר אלע עקאנאמישע קראנקהייטן. אָבער אפילו איידער איר באַטראַכטן ווי עס קען זיין ימפּרוווד דורך מאָדערן אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע, עטלעכע פֿעיִקייטן פון Gessell ס סיסטעם כאַפּן דיין ופמערקזאַמקייט. מיר דאַרפֿן נישט וואַרטן פֿאַר די רעגירונג אָדער די הויפט באַנק צו ראַטעווען אונדז: מיר קענען שטעלן דעם סיסטעם זיך. עס קאסט גארנישט פאר די שטייער. עס בייפּאַסיז די זשעדנע באַנקס. עס ריטשאַרדזשד היגע עקאָנאָמיעס און גיט היגע געשעפטן אַ מייַלע איבער מאַלטינאַשאַנאַלז. עס קענען זיין טיילערד צו די באדערפענישן פון די קהל. עס דאַרף נישט - ווי עדי דזשארזש, דער געוועזענער גאווערנאר פון דער באנק פון ענגלאנד, האט איינגעשטימט - אז איין טייל פונעם לאנד זאל זיין קוועטשט, אז א צווייטער זאל קענען גלייבן.
טאָמער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, אַ דעמערראַגע סיסטעם ריווערסאַז די עקאַלאַדזשיקאַל פּראָבלעם פון אַראָפּרעכענען ראַטעס. אויב איר האָבן צו באַצאָלן צו האַלטן דיין געלט, די שפּעטער איר באַקומען דיין האַכנאָסע, די מער ווערטפול עס וועט זיין. אַזוי עס מאכט עקאָנאָמיש זינען, אונטער דעם סיסטעם, צו ינוועסטירן לאַנג-טערמין. ווי רעסורסן אין דער ערד זענען אַ בעסער קראָם פון ווערט ווי געלט אין די באַנק, די סיסטעם ינקעראַדזשאַז זייער קאַנסערוויישאַן.
איך טאָן ניט טענה צו עקספּערטיז. איך בין נישט קוואַלאַפייד צו ידענטיפיצירן די פלאָז אין דעם סכעמע, און איך בין נישט זיכער אַז איך האָבן געמאכט די בעסטער פאַל פֿאַר עס. איך בעט נאָר, אַז אויב איר האָט עס נישט געטראפן פריער, איר זאָל נישט אָפּזאָגן עס איידער איר לערנען מער. ווען מיר קאָנפראָנטירן דעם דורכפאַל פון די רעגירונג 'ס ערשטער בייל-אויס און די אַמייזינג קאָס פון די רגע, איז ניט עס צייַט מיר באַטראַכטן די אַלטערנאַטיוועס?
רעפֿערענצן:
Bernard Lietaer, 2001. די צוקונפֿט פון געלט. יאָרהונדערט. לאָנדאָן.
פֿאַרעפֿנטלעכט אין די גאַרדיאַן, 20 יאנואר 2009