(1) ביי א פובליק רעדן פרעגט אייך איינער, "אָוקיי, איך פארשטיי וואס דו פארווארפן, אבער איך ווונדער וואָס איר זענט פֿאַר? וואָס אינסטיטוציעס טאָן איר ווילן וואָס איר טראַכטן וועט זיין בעסער ווי וואָס מיר האָבן, פֿאַר די עקאנאמיע, פּאָליטיק, דזשענדער, ראַסע, יקאַלאַדזשי, אָדער וואָס איר טראַכטן איז צענטראל צו האָבן זעאונג פֿאַר?
איך טראַכטן ווייניקער אין טערמינען פון אינסטיטוציעס און מער אין טערמינען פון פּראַסעסאַז. קאַפּיטאַליזאַם איז מער ווי אַ גאַנג פון אינסטיטוציעס אָבער אַ פּראָצעס פון עקספּלויטיישאַן וואָס איז אַוואַנסירטע דורך פאַרשידן אינסטיטוציעס. אַזוי, איך אָנהייבן מיט די נויט צו סוף אָדער טראַנססענד קאַפּיטאַליזאַם און אָנהייבן אַ פּראָצעס וואָס פירט צו די סוף פון עקספּלויטיישאַן און קלאסן.
כּדי דאָס זאָל געשען — וואָס פֿאַר מיר הייסט סאָציאַליזם, וואָס קאָן נאָר זײַן סאָציאַליזם, אויב עס איז דעמאָקראַטיש — דאַרף מען אַזוי ריאָרגאַניזירן די געזעלשאַפֿט, אַז די פּראָדוקציע איז, ענדלעך, ניט מער פֿאַר נוץ און סחורות ווערן פּראָדוצירט צו ביידע באַגעגענען. די באדערפענישן פון די מענטשן צוזאמען מיט זייַענדיק געשאפן אין אַ וועג וואָס טוט נישט שאַטן די סוויווע.
עס וועט דאַרפֿן צו זיין עקאָנאָמיש פּלאַנירונג אויף די נאציאנאלע, רעגיאָנאַל און היגע לעוועלס. לעסאָף עקאָנאָמיש פּלאַנירונג וועט דאַרפֿן צו נעמען אָרט אויף אַ גלאבאלע מדרגה אַזוי אַז די אַניוואַן טייל פון עשירות אויף דעם פּלאַנעט איז נישט ריפּראַדוסט. די עקאָנאָמיש פּלאַנירונג וועט דאַרפֿן צו פאַקטאָר אין די באדערפענישן פון אַ ספּעציפיש דזשיאַגראַפיק געגנט; וואָס קענען זיין געשאפן אין דעם געגנט און פֿאַר וואָס מארקפלעצער (ווי געזונט ווי וואָס קענען זיין געשאפן פֿאַר מארקפלעצער אַרויס פון די ריספּעקטיוו געגנט). אַזאַ פּלאַנירונג וועט דאַרפֿן צו אַרייַנציען גראַסראָוץ מענטשן, ווי אויך עקספּערץ, וואָס מיטל אַז עס דאַרף זיין אַ בילדונגקרייז פּראָצעס וואָס פאקטיש פאַרקנאַסט גראַסראָוץ מענטשן.
מען מוז געווינען די עקאנאמישע צוגאנג וואס באהאנדלט די סטרוקטוראלע אומגלייכקייט וואס ווערט פראדוצירט דורך קאפיטאליזם. דאָס מיינט אַז עס קען נישט זיין אַ האַשאָרע אַז מיר אַלע אָנהייבן אויף אַן אַפֿילו פּלייינג פעלד. מע דאַרף אַרײַנשטעלן רעסאָורסעס אין אַדרעסירן די "אונטערדעוועלאָפּמענט" פֿון פֿאַרשיידענע קהילות, עטנישע/ראַסיש גרופּעס, אאז"ו ו. אבער דאס מוז אויך נעמען אין באטראכט אין באקוםען די דזשענדער צעטיילונג פון ארבעט. אין דעם זינען, די אינסטיטוציעס וואָס זענען קאַנסטראַקטאַד אונטער סאָציאַליזם מוזן זיין די וואָס צילן צו פאַרריכטן די שעדיקן באשאפן דורך קאַפּיטאַליזאַם (ווי געזונט ווי די שעדיקן וואָס ריזאַלטיד פון פריער סיסטעמען). דאָס כולל די שעדיקן צו דעם פּלאַנעט; צו פארשידענע פעלקער; און צו פרויען.
(2) ווייַטער, עמעצער אין דער זעלביקער געשעעניש פרעגט, "פארוואס טאָן איר וואָס איר טאָן? דאָס איז, איר רעדן צו אונדז, און איך וויסן איר שרייַבן, און אפֿשר איר אָרגאַניזירן, אָבער וואָס טאָן איר טאָן עס? איר טראַכטן עס אַקאַמפּלישיז י וואָס איז דיין ציל פֿאַר דיין קומענדיק יאָר, אָדער פֿאַר דיין ווייַטער צען יאָר?
איך טאָן וואָס איך טאָן ווי אַ לינקער שרייבער און אַקטיוויסט ווייַל איך קען נישט ימאַדזשאַן אַ מער מינינגפאַל לעבן. איך קוק אַרום מענטשן וואָס זענען, אויף אַ טעגלעך יקער, פּרווון צו מאַכן זינען פון די מעשוגאַס פון קאַפּיטאַליזאַם. אבער איך גלייב אויך אז כדי צו רעאגירן מיט הצלחה אויף אונטערדרייונג מוז מען בויען א ארגאניזאציע. פֿאַר דעם סיבה איך באַקומען פראַסטרייטאַד מיט די וואס גלויבן אַז עלעקטראָניש אָרגאַנייזינג קענען פאַרבייַטן פערזענלעכע ינטעראַקשאַן - פּנים צו פּנים - מיט לעבעדיק מענטשן.
איך האָבן פילע גאָולז איבער די ווייַטער נומער פון יאָרן. פֿאַר איין, איך ווילן צו האַלטן מיין געזונט און גייסט צו קעמפן צוריק און צו אַנטקעגנשטעלנ דריקונג. צווייטנס, וויל איך זיין א טייל פון בויען א פאליטישע פארטיי פון די ראדיקאלע לינקע, וואס פארבינדט אינאיינעם אקטיוויסטן און פירער פון פראגרעסיווע סאציאלע באוועגונגען מיט דער אָביעקטיוו פון סאציאלע טראַנספאָרמאַציע. דריטנס, וויל איך ארבעטן מיט אַן נאך ברייטערער סאָרטירונג פון פּראָגרעסיוו אַקטיוויסטן וואָס זענען באגאנגען צו דעם מער באַלדיקן געראַנגל פֿאַר סטראַקטשעראַל רעפאָרם אונטער קאַפּיטאַליזם.
(3) איר זענט אין שטוב און איר באַקומען אַ בליצפּאָסט וואָס זאגט אַז אַ נייַע אָרגאַניזאַציע איז טריינג צו פאָרעם, ינטערנאַשאַנאַלי, פעדערייטינג נאציאנאלע קאפיטלען, אאז"ו ו. עס בעט איר צו פאַרבינדן די מי. קענען איר ימאַדזשאַן גלייבלעך טנאָים אונטער וואָס איר וואָלט זאָגן, יאָ, איך וועל געבן מיין ענערגיע צו מאַכן עס פּאַסירן צוזאַמען מיט די רעשט פון איר וואָס זענען שוין ינוואַלווד? אויב אַזוי, וואָס זענען די באדינגונגען? אָדער - צי איר טראַכטן אַנשטאָט אַז ניט געקוקט אויף דעם אינהאַלט פון די אַגענדאַ און די באַטייליקונג פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ, דער געדאַנק קען נישט זיין ווערט, איצט אָדער טאָמער אלץ. אויב אזוי, פארוואס?
איך וואָלט זיין זייער יקסייטאַד דורך אַזאַ אַ מי, כאָטש איך וואָלט אויך האָבן אַ זיכער סומע פון וואָס איך גלויבן צו זיין געזונט סקעפּטיסיזאַם. כאָטש אַן ינטערנאַשאַנאַליסט, איך גלויבן אַז געזעלשאַפטלעך ראנגלענישן לאַרגעלי נעמען אָרט אין דעם קאָנטעקסט פון אַ פאָלק-שטאַט. אזוי, בשעת איך וואָלט זיין יקסייטאַד וועגן אַן אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע, איך וואָלט וועלן צו פֿאַרשטיין ווי עס איז געווען געפירט; ווי דיסיזשאַנז זענען געמאכט; וואָס וואָלט זיין די פּראַל פון אַזאַ אַן אָרגאַניזאַציע אויף דיסיזשאַנז וואָס נעמען אָרט אין אַ נאציאנאלע באַשטעטיקן; דאָס איז דער הויפּט וויכטיק ווען איינער פאַקטאָר אין אַז די USA איז אין דער צענטער פון אַ גלאבאלע אימפעריע און אַז קייסעריש באוווסטזיין ינפעקץ פיל פון די באַפעלקערונג, אַרייַנגערעכנט סעגמאַנץ פון די לינקע.
אַז געזאגט, איך וואָלט וועלן צו וויסן אַז אַזאַ אַן אָרגאַניזאַציע:
• געהא ט א סטראטעג ע פא ר דע ר דערגרייכונ ג פו ן סאציאליזם , װא ס הא ט אנערקענ ט ד י פארשײדענ ע קאנקרעט ע באדינגונגע ן פו ן פארשײדענ ע נאציאנאל־שטאטן , אבע ר קײנמא ל ניש ט פארגעם ן דע ם קלאס ן קאמ ף — הײמיש , אדע ר װעלטלעכ .
• געװע ן איבערגעגעב ן צ ו דע ר לינקע ר אנטי־אימפעריאליזם ( או ן אזו י הא ט זי ך ניש ט פאראײניק ט דע ר רעכטע ר פאפוליז ם או ן רעכטע ר אנטי ־ אימפעריאליזם) .
• אויפגענומען דעם אקטיוון קאמף קעגן ראסיזם, נאציאנאלע אונטערדריקונג, זכר העכערקייט/פאטריארקי, העטערא-סעקסיזם און קלאסן אונטערדריקונג.
• אינטעגרירט דעם קאמף קעגן ינווייראַנמענאַל קאַטאַסטראָפע אין דער קוילעלדיק אַרבעט פון דער אָרגאַניזאַציע.
• האט געהאט א דעמאקראטישן באשלוסן פראצעס.
(4) צי איר טראַכטן השתדלות צו אָרגאַניזירן מווומאַנץ, פּראַדזשעקס און אונדזער אייגענע אָרגאַנאַזיישאַנז זאָל ימבאַדי די זאמען פון דער צוקונפֿט אין די פאָרשטעלן? אויב נישט, פארוואס? אויב יאָ, קען איר זאָגן וואָס, זייער בעערעך, איר טראַכטן עטלעכע פון די ימפּלאַקיישאַנז וואָלט זיין פֿאַר אַן אָרגאַניזאַציע וואָס איר ווילט?
יא, זיי זאָל פּרובירן. דער באַשלוס-מאכן פּראָצעס דאַרף זיין אַזוי אַז עס איז ברייט, דעמאָקראַטיש דיסקוסיע וואָס פירן צו די לעצט, מסכים אויף קאַנקלוזשאַנז. דעבאַטע דאַרף זיין ינקעראַדזשד. טערמין-לימאַץ זאָל עקסיסטירן פֿאַר פירער אַזוי אַז זיי זענען נישט אין שטעלעס פון העכסט אויטאָריטעט פֿאַר מער ווי 10 יאר (געבן אָדער נעמען אַ פּאָר פון יאָרן) אָן אַ ברעכן איידער זיי קענען לויפן ווידער.
די אָרגאַניזאַציע מוזן פיר קריטיק / זיך-קריטיק ווו מיטגלידער פאַרטראַכטנ זיך אויף זייער אַרבעט און מאַכן השתדלות צו פֿאַרבעסערן עס. אין אַזאַ סיטואַציע, קריטיק קען נישט זיין אַ וואָפן אָבער מוזן זיין אַ פאָרמיטל פֿאַר די פֿאַרבעסערונג פון די מיטגלידער און די אָרגאַניזאַציע ווי אַ גאַנץ.
די אָרגאַניזאַציע זאָל פּרווון צו בויען אינסטיטוציעס פֿאַר לערנען וואָס מיטגלידער און פרענדז קענען האָבן בילדונגקרייז און קולטור יקסטשיינדזשיז. עס זאָל זיין אַ מי פֿאַר מיטגלידער און קאָנטאַקטן צו לערנען פון די קאַלטשערז פון פאַרשידענע גרופּעס, אַרייַנגערעכנט לערנען היסטאָריעס און שפּראַכן. דאָס וועט דאַרפן אַ סאַפיסטאַקייטיד מעדיע אָפּעראַציע, אין וואָס מיטגלידער, פרענדז און קאַנסטיטשואַנץ לערנען וועגן ראנגלענישן אַרום דער וועלט.
(5) פארוואס האט איר ענטפֿערן דעם אינטערוויו? פארוואס מיינט איר אז אנדערע האבן נישט געענטפערט?
איך האב דאס געענטפערט ווייל איך גלייב אז דאס זענען די סארט פראגעס וואס די לינקע דארפן ענטפערן. מי ר דארפ ן אבע ר אפפאק ן ד י ענטפערס , או ן ז ײ ניש ט נעמע ן פא ר באזונדער .
איינער פון די שוועריקייטן וואָס מיר האָבן, אַרייַנגערעכנט אין דעם באַזונדער פּרויעקט (RESOC) איז אַז עס איז ניט גענוגיק דיאַלאָג. יחידים מאַכן סטעיטמענטס, טענהן אָדער אַרגומענטן, אָבער צווישן די שרייבער זיך איז ווייניק הין און צוריק. עס זענען אַרייַנגעשיקט באַמערקונגען צו עטלעכע פון די מאמרים, אָבער עס איז נישט דאַווקע גיין ווו עס דאַרף צו גיין.
מייַן מסקנא פון דעם איז אַז אין אַדישאַן צו האָבן אַ פּלאַץ פֿאַר יחידים (און גרופּעס) צו פאָרויס זייער מיינונג, עס דאַרף זיין פּלאַץ פֿאַר אָרגאַניזירט וועקסל. דאָס קען מוטיקן אנדערע צו אַקטיוולי אָנטייל נעמען.
טייל פון די שוועריקייטן צו באַקומען אנדערע צו אָנטייל נעמען, אין מיין מיינונג, ריוואַלווז אַרום די פאדערונגען און פּרעשערז וואָס מענטשן זענען יקספּיריאַנסט אין זייער וואָכעדיק לעבן (און אין געזעלשאַפטלעך ראנגלענישן) ווי אויך אַ זיכער מדרגה פון פּאַסיוויטי וואָס איז פארבונדן צו ציניזם. אין אנדערע ווערטער, די קשיא וואָס פילע מענטשן פרעגן איז, אין איין אָדער אנדערן פאָרעם, "... וואו איז דאָס געגאנגען?" צו דעם גראַד, די RESOC פּראָצעס וועט דאַרפֿן צו זיין טייד צוזאַמען אין עטלעכע דזשונקטורע, טאָמער פירן צו לאָוקאַלי-באזירט דיסקוסיעס צוזאמען קרייַז-גרענעץ יקסטשיינדזשיז און דיסקוסיעס וועגן סטראַטעגיע און זעאונג.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען