עס איז צייט פֿאַר עקאָנאָמיש טעאָריע צו יוואַלוו
מיר דאַרפֿן אַן עקאָנאָמיש טעאָריע וואָס איז מער באַטייַטיק צו אַ מאָדערן קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע, איינער וואָס אַרומנעמען אַנסערטאַנטי און דיסיקוואַליבריאַם.
FORTUNE - איך גראַדזשאַווייטיד מיט אַ גראַד אין עקאָנאָמיק פון פּרינסטאַן אוניווערסיטעט; איך קוק צוריק אויף אַלטע לערנביכער און סילאַביז, און הערן צו געוועזענע פּראָפעססאָרס דעבאַטע די קראַנט עקאָנאָמיש ענינים, איך קען נישט העלפן אָבער פילן ווי איך "דראַפּט הונדערט און פופציק גראַנד אויף אַ בילדונג [איך] קען האָבן באַקומען פֿאַר אַ דאָלאַר פופציק אין שפּעט" טשאַרדזשיז פון דער ציבור ביבליאָטעק," צו ציטירן איינער פון מיין באַליבסטע קינאָ, גוט וועט הונטינג.
אבער עס מיינט אַז איך בין נישט אַליין. לעצטע חודש, זיבעציק פרעשמאַן אין האַרוואַרד געגאנגען אויס פון Gregory Mankiw ס ינטראַדאַקטערי עקאָנאָמיק 10 לעקציע; זיי האָבן געשריבן צו דעם באַקאַנטן עקאָנאָמיסט, אַז זײַן קורס "באַהאַנדלט אַ ספּעציפֿישע – און באַגרענעצטע – מיינונג פון עקאָנאָמיק, וואָס מיר גלייבן פאראייביקט פּראָבלעמאַטישע און אומעפעקטיווע סיסטעמען פון עקאָנאָמישער אומגלײַכקייט אין אונדזער געזעלשאפט היינט”. און אַז, "ווי דיין קלאַס טוט נישט אַרייַננעמען ערשטיק קוואלן און ראַרעלי פֿעיִקייטן אַרטיקלען פון אַקאַדעמיק דזשערנאַלז, מיר האָבן זייער קליין אַקסעס צו אָלטערנאַטיוו אַפּראָוטשיז צו עקאָנאָמיק."
פּאָסט-קיינעסיאַן עקאָנאָמיסט סטיוו קין געשריבן אַז "עקאָנאָמיק איז צו וויכטיק צו לאָזן די יקאַנאַמיס." אויב איר האָט קיינמאָל געהערט פון אים עס איז ווייַל ער שרייבט נישט פֿאַר די New York Times אָדער עסן אין דאַוואָס, כאָטש אין 2010 ער האט געווינען די רעווערע אַוואַרד פֿאַר עקאָנאָמיק פֿאַר זיין "דער עקאָנאָמיסט וואָס ערשטער און מערסט קאָדזשענטלי געווארנט די וועלט פון די קומענדיק גלאבאלע פינאַנציעל קריזיס."
קין, מחבר פון דעבונקינג עקאנאמיק, איז אַ האַרב קריטיקער פון מיינסטרים עקאָנאָמיסטן. בשעת ער האָט געוואָרנט שוין אין 2001 אַז "עקאָנאָמיש טעאָריע איז געווען קאָמפּליצירט אין ענקערידזשינג אַמעריקע ס ינוועסטינג ציבור צו אַמאָל ווידער נאַרן זיך אין אַ קריזיס," נעאָקלאַססיסיס ווי Alan Greenspan, Ben Bernanke און Tim Geithner זענען אונדזער עקאָנאָמיש פירער וואָס ימפּאַוערד די פּריוואַט סעקטאָר צו הייבער אַרויף צו אַ אַנסאַסטיינאַבאַל מדרגה (פּריוואַט סעקטאָר כויוו צו גדפּ פון 300%) און האט קיין ווארענונג פון אָט - אָט געפאַר. אפילו היינט גייען זיי נישט אנווענדן צונעמען פאליסיס צו הייבן אונז ארויס פון די ריסעשאַן ווייל זיי פארשטייען נישט וואס דאס האט גורם געווען.
אזוי ווי יענע פרישמאן פון הארווארד, האט קין נישט מורא צו זאגן אז די היינטיגע 'קייסער פון עקאנאמיק' טראגן נישט קיין קליידער. ער איז רעכט.
די עקאָנאָמיסטן וואָס מאַכן די וועלט'ס קריטישע מאָנעטאַרי פּאָליטיק דיסיזשאַנז זענען די זעלבע עקאָנאָמיסץ וואָס איך צוגעהערט אין לעקציע האַללס און וואָס מחבר געווען מיין לערנביכער. כאָטש זיי זענען אויבנאויפיקער אַפּילינג, זייער טעאָריעס פעלן עמפּיריקאַל זאָגן, זענען רידאַלד מיט ינערלעך ינגקאַנסיסטענסיז, און זענען באזירט אויף טיניאַס אַסאַמפּשאַנז. ספּעציעל, זייער מאָדעלס זענען געבויט אויף דאַונווערד סלאָופּינג פאָדערונג קורוועס, אַרוף סלאָופּינג צושטעלן קורוועס, גאנץ פאַרמעסט, באַרדאַסדיק קאָנסומערס, וווילטויק דיקטאַטאָרס, און אַלגעמיין יקוואַליבריאַם; עס איז קיין דינאַמיש אַנאַליסיס, קיין באַטראַכטונג פון דיסיקוואַליבריאַם, און קיין ראָלע פון פּריוואַט סעקטאָר כויוו.
וואָס פאַקטיש-וועלט מאַרק עקאנאמיע אַדכירז צו די פּרינסאַפּאַלז דיפיינד דורך אונדזער לידינג יקאַנאַמיס?
עס איז נישט איין. דערפֿאַר האָט מילטאָן פרידמאַן געטענהט, אַז אַ טעאָריע קען נישט געמשפּט ווערן לויט אירע השערות, נאָר לויט דער גענויקייט פֿון אירע פֿאָרויסזאָגן. אָבער דער פאַרטיידיקונג האלט נישט אַזוי גוט נאָך יעדער נעאָקלאַססיקאַל עקאָנאָמיסט ניט אַנדערש צו פאָרויסזאָגן די פינאַנציעל קריזיס און דערנאָך ריסעשאַן. אין פאַקט, אין אויגוסט 2008, אָליוויער בלאַנטשאַרד, פּראָפעסאָר אין MIT און איצט הויפּט עקאָנאָמיסט אין די ימף קלאָר געזאגט אַז, "די שטאַט פון מאַקראָו איז גוט." עפעס, אפילו ווען די פּאָליטיק פון Groupthink ריזאַלטיד אין בעהאָלע די וועלט איבער, עקאָנאָמיש פירער ניט אַנדערש צו ריכטער מאָדעס פון עקאָנאָמיש געדאַנק דורך די אַקיעראַסי פון זייער פֿאָרויסזאָגן. ווי אַ רעזולטאַט, די זעלבע אַקטיאָרן - Geithner, Bernanke עטק. - בלייבן אין סיסטעמיק-וויכטיק ראָלעס אפילו נאָך פּרוווד פאַלש פאַר און נאָך 2008.
ווי קין לייגט עס, נעאָקלאַססיקאַל עקאָנאָמיסץ זענען "געווענדט צו דער גלויבן אַז קאַפּיטאַליזאַם איז ינכעראַנטלי סטאַביל. זיי קענען נישט ברענגען זיך צו באַטראַכטן די אָלטערנאַטיוו פּערספּעקטיוו אַז קאַפּיטאַליזאַם איז ינכעראַנטלי אַנסטייבאַל, און אַז די פינאַנציעל סעקטאָר געפֿירט זייַן מערסט שטרענג ברייקדאַונז."
אלא ווי יקספּאַנדינג די קייט פון דערשיינונגען אַז עקאָנאָמיק קענען דערקלערן, די לידינג ברעג פון נעאָקלאַססיקאַל טעאָריע פאָוקיסיז אויף דיפענדינג די האַרץ ביליפס פון די אנפאלן פון אַנסאַלערי מיינונגען. עס איז באמת אַ דידזשענעראַטיוו וויסנשאַפֿט, אויב עקאָנאָמיק קענען זיין געהאלטן אַ וויסנשאַפֿט. אמת ססיענסעס יקספּאַנד און יוואַלוו: דזשאַנעטיקס, פּסיכאָלאָגיע, קוואַנטום מאַקאַניקס, אַסטראָנאָמיע. עקאָנאָמיק דעפענדס זיך - עס איז אַן אידעאָלאָגיע.
אויף וויסנשאפטלעכע פּראָגרעס, דייַטש פיזיקער מאַקס פּלאַנק האט געזאגט אַז, "וויסנשאַפט אַדוואַנסאַז איין לעווייַע אין אַ צייַט." און קין מסכים: "איר קענט נישט איבערצייגן מענטשן וואָס גלויבן אַ מיטאַקאַל זעאונג פון פאַקט און זייער גאַנץ לעבן איז דעדאַקייטאַד צו גלויבן אַזוי."
ווי עס שייך צו די פירערשאַפט פון אונדזער גלאָובאַלי ינטערקאַנעקטיד עקאנאמיע, מיר זענען מער אָפּטימיסטיש. די פראַסטריישאַן פון די אמעריקאנער מענטשן פאדערט אַ פאַסטער קורס פון ענדערונג ווי "איין לעווייַע אין אַ צייַט." כאָטש אַקאַדעמיק עקאָנאָמיסץ מאַך אין אַ גליישאַל גאַנג (אויב זיי מאַך בייַ אַלע), די מענטשן זענען נישט דערשראָקן פון ענדערונגען - זיי וועלן פאַרלייגן אַ לוזינג האַנט. עפֿנטלעכע מיינונגס־פּאָללס האָבן שוין עטלעכע מאָל געוויזן די אומצופֿרידנקייט פֿון דעם אַמעריקאַנער פֿאָלק מיט בערנאַנקעס אויפֿפֿירונג, למשל.
אמעריקאנער ווילן צו האַלטן פּלייינג מיט דוירעסדיק לוזערז, בשעת פּאָטענציעל ווינערז זענען לינקס אויף דער באַנק.
אַרייַנגערעכנט קאַנסעפּס פון קאַמפּלעקסיטי טעאָריע, עוואָלוטיאָנאַרי עקאָנאָמיק, אַוסטריאַן עקאָנאָמיק, פּאָסט-קיינעסיאַן עקאָנאָמיק, און אנדערע אָלטערנאַטיוו עקאָנאָמיש שולן - אַלע שאַנד דורך הייַנט ס געלטיק און פינאַנציעל פּאָליטיק פירער - וואָלט זיין אַ positive ענדערונג אויף די גרענעץ. וואָס מיר דאַרפֿן איז אַן עקאָנאָמיש טעאָריע וואָס איז מער באַטייַטיק צו אַ מאָדערן קאַפּיטאַליסט עקאנאמיע - איינער וואָס עמברייסיז אַנסערטאַנטי און דיסיקוואַליבריאַם, איז גראָונדעד אויף רעאַליסטיש אַסאַמפּשאַנז, איז געמשפט דורך די אַקיעראַסי פון זייַן פֿאָרויסזאָגן, און ווו כויוו און געלט זענען ימפּליסאַט, וויכטיק סיבות.
ווי וואנט סטריט 1.0, עקאנאמיק 1.0 איז צעבראכן און האט צו יוואַלוו. קעען טענהט מיט רעכט, "אויב עקאָנאָמיק איז צו ווערן ווייניקער פון אַ רעליגיע און מער פון אַ וויסנשאַפֿט, דעמאָלט די יסודות פון עקאָנאָמיק זאָל זיין טאָרן אַראָפּ און ריפּלייסט." מיר זענען אויף די וועג.
אויב איר ווילן צו געפֿינען מער וועגן Steve Keen ס בוך, 'דעבונקינג עקאָנאָמיק', ביטע גיט דאָ.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען