דאָס איז אַ קאָפּיע פון אַן E- בריוו וואָס איך געשיקט צו פאַכמאַן אינזשעניריע, דער זשורנאַל פון דעם אינסטיטוט פון מעטשאַניקאַל ענדזשאַנירז.
ליב האר / מאַדאַם,
איך געפֿינען עס אַלאַרמינג אַז פון אַלע די פילע אַרטיקלען וועגן מיליטעריש ייַזנוואַרג וואָס דער זשורנאַל טראגט, איך קען נישט צוריקקריגן איין איינער וואָס האט געפרעגט די נויט פֿאַר פּראָדוצירן אַזאַ ייַזנוואַרג. אַוואַדע ווי ענדזשאַנירז מיר זאָל זיין קוועסטשאַנד די נויט פֿאַר די מער און "בעסער" וועפּאַנז פילע פון אונדז זענען געבעטן צו פּלאַן און בויען. נאָך אַלע, פאַרקערט צו וואָס זיי און אַ סופּינע מעדיע וואָלט האָבן אונדז גלויבן, אונדזער רעגירונג האט אַ לאַנג געשיכטע פון זיי צו קראַנק נוצן. צום ביישפּיל, די יראַקיס זענען איצט פיל ערגער ווי זיי זענען געווען אונטער סאַדאַם כוסיין און אונדזער מלחמות און סאַנגשאַנז קעגן יראַק האָבן געהרגעט פיל מער פון זייַן בירגערס ווי ער אלץ האט. איידער מיר וואַדד אין זיי לפּחות האָבן אַ מאָדערן ינפראַסטראַקטשער, בילדונג און געזונט זאָרגן, איצט אַלע וואָס איז חרובֿ. אַפגהאַניסטאַן אויך איז, ינקרעדאַבלי, ערגער אפילו ווי עס איז געווען אונטער די טאַליבאַן, עפשער באַזונדער פון קאַבול. אין די ערשטע עטליכע טעג פון באמבארדירונג פון אפגאניסטאן זענען מער ציווילע אומגעקומען ווי אומגעקומען אין די צווילינג טאָווערס, טויזנטער מער זענען אומגעקומען זינט; די אָפּיום געשעפט איז געוואקסן מיט בייַ מינדסטער 20 מאל; װײבער , װעלכ ע זײנע ן פריע ר געװע ן אונטערדריקט , האב ן זי ך איצ ט געצויג ן א פײע ר צ ו אנטלויפ ן פו ן זײער ע לעבנס ; די רשימה גייט אויף. אויך אין יוגאסלאוויע איז אונדזער ראָלע נישט געווען ווי אונדזער רעגירונג האָט אונדז געגלויבט. צום ביישפּיל, עס איז גערעכנט אַז נאַטאָ באַמינג אין 1999 קען האָבן געהרגעט מער סאַוויליאַנז ווי סערביש פאָרסעס און זיכער געפירט צו מער מענטשן אנטלאפן ווי רעפיודזשיז. אפילו יו.
קוקנדיק צוריק אין אונדזער געשיכטע קענט איר זען אַ שטראָם פון מיליטערישע אינטערווענצן, וואָס קיינער פון זיי איז נישט געווען אומאוימווייניק און קיינער פון זיי האָט נישט געטאָן די זארגן לענדער; קאַמביינד מיט אַן אָנגאָינג פּאָליטיק פון צושטעלן געווער צו אויסדערוויילטע דיקטאַטאָרס. און דאך ווען די רעגירונג זאגט אז מיר דארפן מער וואפן, מער שיפן, מער עראפלאנען, זאגן מיר די אינזשענירים פשוט "יא באס" און באגראבן זיך אין די טעכנישע אַרויסרופן.
די נירנבערג פראצעס האבן פעסטגעשטעלט אז עס איז נישט געווען קיין פארטיידיגונג פאר א זעלנער צו טענה'ן אז ער פאלגט נאר אויף באפעלן ווען ער איז באגאנגען פארברעכנס און דערפאר איז עס א זעלנער'ס רעכט און פליכט צו פרעגן און אפזאגן אזעלכע באפעלן. זאָלן מיר נישט אויך פֿרעגן און אָפּזאָגן אינסטרוקציעס צו בויען מער מיליטערישע ייַזנוואַרג, צוליב אַזאַ געשיכטע פֿון צעשטערונג און ליידן? און זאָל דער דאָזיקער אינסטיטוציע נישט נעמען די אָנפֿירונג אין פֿרעגן אַזעלכע פֿראַגעס? אָפנהיימער איז געווען דערשראָקן פון וואָס ער אַנלישאַנד און געארבעט שווער צו פּרובירן און שטעלן דעם זשעני צוריק אין די פלאַש, אָבער אָן הצלחה. ווי פילע פון אונדז זענען ריפּיטינג זיין מיסטייקס אין אונדזער אייגן וועגן, גרויס אָדער קליין?
דייַן געטריי,
יונתן לאַ וואַללאָיס
(MIMechE)
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען