מיט עטלעכע טעג צוריק, איך געווארן אַווער פון אַ 2008 העכסטע קאָורט פאַל וואָס סימז צו האָבן טיף ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די קראַנט עקאָנאָמיש קריזיס. אין Stoneridge V Scientific-Atlanta, די קאָורט רולד אַז קאָמפּאַניעס וואָס פאַסילאַטייט שווינדל דורך אנדערע זענען נישט שפּירעוודיק צו יידל לאָסוץ זוכן אָפּזוך פֿאַר לאָססעס רעכט צו דער שווינדל. סטאָנערידגע איז געווען אַן אינוועסטמענט פירמע וואָס האָט געקויפט שאַרעס אין טשאַרטער קאָממוניקאַטיאָנס, אַ קאַבלע שפּייַזער. פייסינג אַ נעבעך פאַרדינסט באַריכט, טשאַרטער האט סקימד מיט Scientific Atlanta צו בוסט די וואָג בלאַט. טשאַרטער האָט מסכים געווען צו הייבן די פרייז וואָס זי האָט באַצאָלט פֿאַר סעטאַפּ קעסטל אויב SA וואָלט קויפן אַן עקוויוואַלענט סומע פון גאַנצע צייט אין ינפלייטיד פּרייסאַז. די פירמע האט נישט געהאט קיין ענדערונג אין איר אַסעץ אָדער רעוועך, אָבער טשאַרטער איז ביכולת צו שילדערן די צוגעלייגט גאַנצע רעוועך ווי אַ געווינס אויף די וואָג בלאַט. סטאָנערידגע האָט זיך פאַרלאָזט אויף די אינפֿאָרמאַציע צו קויפן שאַרעס, וואָס פּלאַמאַטיד אין פּרייַז ווען די שווינדל איז געווארן באקאנט.
דער געריכט האט געאורטיילט אז ססיענטיפיק-אטלאנטא, ווייל זי האט נישט געמאכט קיין עפנטליכע פארטרעטונג איבער די פינאנצן פון טשאַרטער, האט נישט קיין אחריות, כאטש עס האט געוואוסט אז עס העלפסט טשאַרטער דורכצופירן א שווינדל. דאָס איז געווען געזען דורך עטלעכע ווי אַ חילוק מיט קאנגרעס ס כוונה און אַן אַקטיוויסט יקספּאַנשאַן פון פּראַטעקשאַנז פֿאַר קאָרפּעריישאַנז.
די באלדיגע פאלגן איז געווען אריינווארפן אין פראגע פון 40 ביליאן דאלאר פון קלאגע קעגן די פארשידענע אינוועסטמענט בענק און מעקלערס וועלכע האבן פארמיטן ענרון'ס שווינדלדיקע האַנדלונגען. ווי עס האט פאסירט, האבן די אנקלאגערס אפגעגעבן זייער שטרעבונג צו פארגיטיקונג, זאגנדיג אז צופיל קלאגעס (ווי סטאנאריגע) זענען קעגן זיי געגאנגען און דער קעיס איז אומזיםט. אזוי, די ערגסט פֿירמע טשיטערז ביז די לעצטע קריזיס זענען אַוועקגענומען, לפּחות אין אַכטונג צו יידל סוץ.
איצט, עס וואָלט ויסקומען צו מיר אַז דער הערשן פּראַטעקטינג פּאַרטיסאַפּאַנץ אין שווינדל קאָווערס אַזאַ פירמס ווי גאָלדמאַן סאַקס און דזשפּ מאָרגאַן טשייס קעגן יידל אַכרייַעס פֿאַר זייער טייל אין פּאַקקאַגינג און סעלינג היפּאָטעק-באַקט סיקיוראַטיז באזירט אויף פאַלש סטייטמאַנץ אויף אַנטלייַען אַפּלאַקיישאַנז - אפילו אויב די היפּאָטעק פירמע דיליבראַטלי פאַלש אינפֿאָרמאַציע. אַלעמען אין דער קייט, אין מינדסטער צו די פונט די סיקיוראַטיז אריין די גלאבאלע מאַרק, געוואוסט וואָס איז געווען מיט די דאָדזשי מאָרגידזשיז. אַלעמען אויסדערוויילט צו קוקן די אנדערע וועג, אַרייַנגערעכנט די רייטינגז יידזשאַנסיז געבן אַאַאַ רייטינגז צו סיקיוראַטיז וואָס זענען מיסט. איז עס, איך ווונדער, דער פאַל אַז GS עט על זענען ימיונייזד פון אַכרייַעס אַז פאַכמאַן ינוועסטערז קען דריקן פֿאַר זייער וויסנדיק פֿאַרקויף טאַקסיק אָפּפאַל? איך ווייס נישט, און איך וואלט זייער אינטערסירט אויב ווער עס יז מיט הלכה'דיגע וויסן קען אויסארבעטן אויף דעם. אבער עס טוט ויסקומען צו נאָכפאָלגן.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען