צוריק אין 1990, בעשאַס די פירן-אַרויף צו דער ערשטער גאַלף מלחמה, George H.W. בוש האָט גערעדט וועגן דער נויט פֿאַר זיין ימפּענדינג מלחמה נישט צו ליידן פון וואָס פּאַנדיץ גערופן "די וויעטנאַם סינדראָום." ווי די לעגענדע איז געווען, די מעדיע און אַנטי-מלחמה באַוועגונג, אין קעגנערס קעגן אונדזער פאָלק ס איידעלע השתדלות צו יקסטערמאַנייט רובֿ פון די וויעטנאַמעזיש באַפעלקערונג (טיינד ווי עס איז געווען דורך קאָמוניזם), געצווונגען די פּענטאַגאָן צו קעמפן די מלחמה "מיט איין האַנט טייד הינטער זיין צוריק. ." דערפֿאַר האָט מען אונדז דערהרגעט די קעניגלעכע טאָכעס. נו, עס קוקט ווי די סינדראָום איז אומגעקערט ...
אין די לעצטע יאָר, מיר האָבן שוין ינאַנדייטיד מיט ליפיסט און ליבעראַל קריטיקס פון די מלחמה צייכענונג קאַמפּעראַסאַנז - מאל ינסייטפאַל, אָפט פאַלש - צווישן די קראַנט אָנסלאָט קעגן יראַק און די וויעטנאַם מלחמה פון די 1960 ס און '70 ס. עס זענען הויפּט, קריטיש דיפעראַנסיז צווישן די צוויי, אָבער עטלעכע פון די מיטאַלאַדזשיקאַל אַספּעקץ פון די וויעטנאַם ינוואַזיע קריכן צוריק אין יראַק.
ווו איך זען אַ פאַקטיש פּאַראַלעל איז ערגעץ שיין פיל קיין איינער האט באמערקט אין עפּעס איך ווע געזען. אין דעם געדאַנק פון די מיליטער פייטינג די מלחמה מיט איין האַנט הינטער זייַן צוריק - און וואָס איז מער טשיקאַווע איז ווער איז אין קאָנטראָל פון זיין פּעקל.
בעשאַס דער ערשטער ינוואַזיע, עס איז קיין פּריטענשאַן פון ינאַבישאַן. די שחיטה איז געווען אָפן און עס איז געווען באַרימד מיט קעסיידער אויף CNN, ווו פאָקס ניוז-נוסח ריפּאָרטינג פאָוקיסט אָרגאַסמילי איבער עמבעדיד רעגורגיטאַטיאָנס פון יונאַלאַטעראַל סאַקסעסאַז און שטאָלץ קאָמענטאַר פון די מאַסע רוצחים מיט שטערן אויף זייער פּלייצעס.
און צוליב די לויטערע ברוטאליטעט פון דער יעצטיגער אקופאציע, איז שווער צו באטראכטן אז די יו.
אבער לאמיר זיך זאגן אז די מארינעס קענען אסאך באַזיגן די מעהדי קעמפער אין נאַדזשאף אויב זיי ווערן געגעבן אַ ליידיק טשעק צו טאָן דאָס. עס וואָלט נישט זיין שיין, און מיסטאָמע אַ ביסל טוץ מאַרינעס וואָלט שטאַרבן, אָבער זיי וואָלט געווינען שיין געשווינד, מאָרד טויזנטער אין דעם פּראָצעס, און מיסטאָמע דיסטרויינג די ימאַם עלי שריין. דער זעלביקער פֿאַר Fallujah אין אפריל, כאָטש דאָס קען האָבן געווען אַ גוט קלעמערל האַרדער. גענעם, אויב זיי איינגעווארצלט די וויעטקאָנג פון Hue שטאָט, וויעטנאַם אין 1968, זיי זיכער קען טאָן די זעלבע צו די קראַנט יראַקי קעגנשטעל הייַנט.
אָבער, די אפילו מער ברוטאַל האַנט פון די צוויי פייסט קראַשינג מאַשין איז טאַקע טייד אַרויף. בעשאַס וויעטנאַם, רובֿ פון די ערגסט אַטראַסאַטיז פון דער מלחמה האט צו זיין פאַרבאָרגן פון די מיינונג פון די יו. אַקשאַנז ווי די באַמינג און ינוואַזיע פון קאַמבאָדיאַ, עטלעכע פון די ערגסט ציוויל סלאָטערז דורך יו ינפאַנטרי, ינטעראַגיישאַן טאַקטיק קעגן וויעטנאַמעזיש קאַפּטיווז, און פילע אנדערע ביישפילן, זענען פאַרבאָרגן פון - און אין אַלע צו פילע קאַסעס פאַרבאָרגן. by — די יו.
הייַנט, וועגן יראַק, דאָס איז נישט די הויפּט זאָרג. מער וויכטיק, איך וואָלט געוועט, אין די אויגן פון די קראַנט ווייסע הויז, סטעיט דעפּאַרטמענט און פּענטאַגאָן יראַקי ציבור מיינונג און אינטערנאַציאָנאַלע סענטימענט וועגן דער מלחמה. מיט די אמעריקאנער אַנטי-מלחמה באַוועגונג אין אַזאַ פּאַטעטיק צעמישונג (און איך טאָן ניט נוצן די טערמינען לייטלי), און פעלנדיק אַן אַנטי-מלחמה אָפּאָזיציע פּאַרטיי אין דער רעגירונג, די ערשטיק דרוק וואָס איז געווענדט צו געדולד די אָנסלאָט פון יו. עס. טרופּס איז געווענדט דורך די אינטערנאַציאָנאַלע קהל און דורך די איראקישע ווידערשטאנד אליין. דאָס זענען די ביגאַסט טרעץ צו די יו מלחמה מי אין יראַק.
אויב איר ווילן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די מלחמה, מיר קענען אָדער הילף די סטריינז אין עטלעכע וועג (איך בין נישט זיכער די mujahideen האב ן א ן אויבער ־ ערדישע ר שטיצע־פאנד ) אדע ר מי ר האב ן געקענ ט צולײג ן א דריט ן זײ ל צ ו דע ר אפאזיציע , דא ם הײם , װא ו כמע ט ניש ט פארגעקומע ן גארניש ט פו ן ד י מלחמה־טרייבער .
אַזוי דאָס איז מיין טעזיס - איך לאָזן עס דאָרט פֿאַר איצט, ווייַל דאָס איז נאָר אַ בלאָג פּאָסטן - אָבער אויב עס אַפעקץ קיין אינטערעס, איך קען מאַכן עס אַ עסיי ...
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען