פרעמיער מיניסטער Manmohan Singh, אויף מאָרגן פון ינדעפּענדענסע טאָג, איז ינטערוויוד דורך Rajat Gupta פון די McKinsey Quarterly. צום סוף פון דעם אינטערוויו, האָט Manmohan Singh געזאָגט אין ענטפער צו די קשיא: "וואָס אָנזאָג וואָלט איר געבן גלאבאלע מאַנאַדזשערז ווען זיי טראַכטן וועגן ינדיאַ?" איז גאַנץ ריווילינג און ווארפט גענוג ליכט אויף זיין גלויבן און קאַמיטמאַנץ. צו ציטירן זיין אייגענע ווערטער: "אויב איך האָבן קיין אָנזאָג, דאָס איז אונדזער אַמביציע צו ויסשטימען אונדזער לאַנד אין די יוואַלווינג גלאבאלע עקאנאמיע. מיר אָננעמען די לאָגיק פון גלאָובאַליזיישאַן. מיר דערקענען אַז גלאָובאַליזיישאַן אָפפערס אונדז ריזיק אַפּערטונאַטיז אין די ראַסע צו שפּרינגען אין אַנטוויקלונג פּראַסעסאַז. עס אויך אַבליידזשד אונדז צו שטעלן אין באַוועגונג פּראַסעסאַז וואָס וואָלט מינאַמייז זייַן ריסקס." ער האט ווייטער צוגעגעבן: "די עקאָנאָמיש רעפארמען וואָס אונדזער ישועה ליגט אין אַפּערייטינג אַן אָפֿן געזעלשאַפט, פּאָליטיש סיסטעם, אַן אָפֿן עקאנאמיע, עקאָנאָמיש סיסטעם" "דאָס האט וויידספּרעד שטיצן. מיט פֿופֿצן יאָר צוריק, האָט אַ קאָנגרעס רעגירונג אָנגעהויבן דעם עקאָנאָמיק-ליבעראַליזאַציע פּראָגראַם, אינטעגרירט אינדיע אין דער וועלט עקאנאמיע. זינט דעמאלט זענען דריי רעגירונגען געקומען און אוועק, אבער די ריכטונג פון עקאנאמישע פאליסי איז געווען, יאר נאך יאר, צו מער ליבעראליזאציע. דער גאַנג קען זיין פּאַמעלעך, קען נישט זיין ווי שנעל ווי עטלעכע מענטשן וואָלט וועלן, אָבער דער ריכטונג איז אַנמיסטייקאַבאַל. די צוקונפֿט פון ינדיאַ ליגט אין זיין אַן אָפֿן געזעלשאַפט, אַן אָפֿן פּאָליטיק, אַ פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי רעספּעקטעד אַלע פונדאַמענטאַל מענטש פרייהייט, אָננעמען די הערשן פון געזעץ און, אין דער זעלביקער צייט, צו אַרויסקומען ווי אַ געראָטן, ינטערנאַשאַנאַלי קאַמפּעטיטיוו עקאנאמיע.

פון דעם אויבן איז קלאר קלאר אז לויט דער ריכטונג און דעם ציל פון דער אינדיערישער עקאנאמיע, איז נישט געווען קיין חילוק צווישן די רעגירונגען זינט 1991. מען קען אויך אויסלייקענען אז די דיפערענציא ספעציפישע צווישן די BJP און דעם קאנגרעס איז קאָמונאַליזם. אין אנדערע ווערטער, BJP-קאָמוניאַליזם + סעקולאַריזם = קאנגרעס. מען ווייסט נישט צי דער אינדיאנער נאציאנאל קאנגרעס און איר העכסטער פירערשאפט אָננעמען דעם פארמולאציע.

פּריים מיניסטער ס אַססערטיישאַנז ויסקומען חידוש ווען ערנסט ספקות זענען אויפגעשטאנען וועגן די עפיקאַסי און ניצל פון די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס-באזירט גלאָובאַליזיישאַן. נאָך די דעוואַסטייטינג אַטאַקס דורך די נאָבעל לאַורעאַט יוסף סטיגליץ, אַ לידינג קאַנאַדיאַן געלערנטער יוחנן ראַלסטאָן שאול איז ארויס מיט זיין בוך די קאַלאַפּס פון גלאָבאַליזאַם, וואָס טענהט אַז די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס-באזירט גלאָובאַליזיישאַן איז געשווינד ויסגעשעפּט. איידער מיר גיינ ווייַטער צו קוקן אין זיין קאַנטענשאַנז, לאָזן אונדז זאָגן אַ ביסל ווערטער וועגן שאול. ער איז אַ פאַרגאַנגענהייט פּרעזידענט און איצט אַן אַנערערי פּאַטראָן פון די קאַנאַדיאַן פּען. אין 2004, ער באקומען די פּאַבלאָ נערודאַ אינטערנאַציאָנאַלער פּרעזאַדענטשאַל מעדאַל. זיין אויסגאבעס אַרייַננעמען די באַסטאַרדס פון Voltaire: די דיקטאַטאָרשיפּ פון סיבה אין די מערב, פאַרכאַלעשט ציוויליזאַציע און די זעקס קוואַלאַטיז פון די ניו הומאַניסם. זיין פרוי אַדריען קלאַרקסאָן איז קאַנאַדע 'ס גאווערנאר-גענעראל.

פּראָפעסאָר מארטין דזשאַק האָט באַצייכנט שאול'ס דער צוזאַמענברוך פון גלאָבאַליזם ווי אַ בפֿרט ליינעוודיק בוך. דער ברענט פון זיין אַרגומענט איז זיכער רעכט און ... נאָך יאָרן פון זיין געצווונגען צו לייענען טעקסט נאָך טעקסט, רעדע נאָך רעדע, אַרטיקל נאָך אַרטיקל פון די נעאָ-ליבעראַל גלאָובאַליזיישאַן הימע בלאַט, עס איז אָטעם פון פריש לופט צו לייענען די אַנאָטערייזד ווערסיע (די גאַרדיאַן, 23 יולי 2005)

שאול דאַטעד די אָנגאָינג גלאָובאַליזיישאַן צו די 1970 ס און טענהט אַז פון 1995 עס איז געווען אויף די אַראָפּגיין. לויט צו אים, זיין גרונט יסוד איז אַז "ציוויליזאַציע זאָל זיין געזען דורך עקאָנאָמיק און עקאָנאָמיק אַליין."

די נביאים פון גלאָובאַליזיישאַן האָבן באַשטעטיקט אַז עס איז באַשערט, אין פאַקט, דיקרעדעד דורך גאָט דער אלמעכטיקער זיך און קיין ערדישע מאַכט קענען קאָנטראָלירן זייַן פאָרויס מאַרץ און חכמה פאדערט אַז איינער זאָל פאַלן אין שורה און פאַרבינדן זיין באַנדוואַגאַן. אין אַן אַרטיקל, שאול שרייבט: "מיר האָבן קוים באמערקט דעם ייַנבראָך ... ווייַל די גלאָובאַליזיישאַן איז געווען באַשטימט דורך זייַן געגלויבט צו זיין באַשערט - אַן אַלע-שטאַרק גאָט; אַ הייליק טריניטי פון בערדזשאַנינג מארקפלעצער, אַנסליפּינג טעכנאָלאָגיע און באָרדערלעסס מאַנאַדזשערז. אָפּאָזיציע אָדער קריטיק איז באהאנדלט ווי ביסל מער ווי ראָמאַנטיש פּייגאַניסם. ע ס אי ז געװע ן קויכעס , פא ר דע ם חידושדיק ן ברוגז ן געט א , װא ס הא ט פשו ט געשלאג ן מי ט דונער ן ד י װא ס האב ן זי ך געפאלגט , או ן באלוינ ט זײנ ע העלד ן או ן קעמפער ן מי ט גאלדענע ר קראַנץ . אויב גלאָובאַליזיישאַן איז געווען אַזוי פאַרפירעריש צו סאַסייאַטיז געבויט אויף גריכיש און דזשודעאָ-קריסטלעך מאַטאַלאַדזשיז, טאָמער די סיבה איז די טשודנע קאַנפיוזינג פון ישועה, פאַטאַליזאַם און שטראָף. טראַנספערד צו עקאָנאָמיק, אָבער אין אַ דזשימבאַלד שטייגער, די גלויבן סיסטעמען זענען כּמעט יריזיסטאַבאַל פֿאַר אונדז.

שאול טענהט אז קיין גרויסע עקאנאמישע טעאריעס האבן נישט געדויערט מער ווי א פאר צענדליגער יארן. "די ווילד עפֿענען-מאַרק טעאָריע" געענדיקט אין 1929 נאָר איבער דריי יאָרצענדלינג. קיינעסיאַניסם וואָס איז געקומען אין די וועקן פון די גרויס דעפּרעסיע איז פאַרדאַרט אין מיטן 1970 ס ווען סטאַגפלאַטיאָן געקומען צו באַהערשן. שאול לייגט ווייטער צו: "אונדזער אייגענע גלאָובאַליזיישאַן, מיט זיין טעקנאָקראַטיש און טעקנאַלאַדזשיקאַל דיטערמאַניזאַם און מאַרק יידאַלאַטרי, האט 30 יאָר. און איצט איז עס אויך טויט.״ די סימנים פון דעם צוזאמענברוך האבן זיך פארמערט זינט מיטן 1990ער יארן. בלויז די געוויסט אינטערעסן אָפּזאָגן זיי צו זען און האָבן שוין טריינג צו פאַרמייַדן אנדערע צו זען זיי. "די בריטישע און פראנצויזישע אימפעריעס האָבן געוואוינט און פארטיידיקט זייער מאַכט אויף ענליכע וועגן פון שפּעט 19טן יאָרהונדערט און ווייטער; דאָס הײסט, פּונקט װי זײ האָבן אָנגעהויבן צוזאַמען.â

די פּראַפּאָונאַנץ פון גלאָובאַליזיישאַן האָבן קליימד אַז די פאָלק-שטאַטן זענען זיכער צו גיין אויס פון עקזיסטענץ און געבן וועג צו גלאבאלע מארקפלעצער. אין דער צוקונפֿט וואָלט עקאָנאָמיק, נישט פּאָליטיק, באַשטימען דעם לויף פון געשעענישן. מאַרק, ניט די רעגירונג, וואָלט זיין די דרייווינג קראַפט אין אַלע ספערעס פון לעבן. די ניו עקאנאמיע באזירט אויף אינפֿאָרמאַציע און קאָמוניקאַציע טעקנאַלאַדזשיז וואָלט פאַרטרייַבן געשעפט סייקאַלז פֿאַר אַלע צייט צו קומען. מארקפלעצער באפרייט פון רעגירונג און געזעלשאַפטלעך קאָנטראָל וואָלט פאַרלייגן און טייַנען אַלע געוואלט באַלאַנסעס. אויסערדעם, די עקאָנאָמיעס וואָלט וואַקסן אַנימפּערד און אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל וואָלט יקספּאַנד דורך ליפּס און גווול נאָך די באַזייַטיקונג פון אַלע רעגיאַליישאַנז און באַריערז. די יאַמ - פלייץ דזשענערייטאַד דורך זיי וואָלט הייבן אַלע שיפן צי פון די מערב אָרעם אָדער פון די דעוועלאָפּינג וועלט. גלאָובאַליזיישאַן וואָלט פּינטלעך לענדער ביז אַהער אונטער דיקטאַטאָרשיפּס צו גיין אין פֿאַר דעמאָקראַסי. ינטערנאַשאַנאַלי ינאַגרייטיד עקאָנאָמיעס וואָלט פאַרטרייַבן מלחמות און יידל שנאה. האָט טאמעס פרידמאַן נישט געענטפערט אַז קיין לענדער וואָס עסן מאַקדאַנאַלד בערגער וועלן גיין אין מלחמה! גוואַלדיק נאַציאָנאַליזם, ראַסיזם און סעפּעראַטיזאַם פון אַלע מינים וואָלט באַקומען וויקאַנד. טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז וואָלט צושטעלן אינטערנאַציאָנאַלע פירערשאַפט אַנטאַטשט דורך היגע פּאָליטיש און געזעלשאַפטלעך פּרעדזשאַדיסיז. עס וואָלט זיין פעסטקייַט אין דער וועלט און בלייַביק שלום וואָלט פּריווייל. און די געשיכטע וואָלט קומען צו אַ סוף, אַ לאַ פוקויאַמאַ.

די פירערשאַפט פון גלאבאלע מאַרק פּושינג אויס די קאַנסידעריישאַנז און קאַנסטריינץ פון נאציאנאלע פּאָליטיק וואָלט פירן צו באַלאַנסט באַדזשיץ און עקאָנאָמיש פעסטקייַט. צו ציטירן שאול, "אין קיצער, גלאבאלע עקאָנאָמיש פאָרסעס, אויב לינקס אַנפעטערד דורך ווילד מענטש, וואָלט באַשיצן אונדז קעגן די ערראָרס פון היגע זיך-שטאָלץ, בשעת אַלאַוינג יחיד זיך-אינטערעס צו פירן יעדער יחיד צו אַ בעסער לעבן. צוזאַמען די פאָרסעס און זיך-אינטערעס וואָלט פּראָדוצירן וווילטאָג און אַלגעמיין גליק         

גלאָובאַליזיישאַן איז ארויס נאָך דעם טויט פון קיינעסיאַניסם און גראָוינג פיסטשערז אין די סאָציאַליסט וועלט און זיכער ענדערונגען אין די מערב. בשעת מערב פּאָליטיש פירער האָבן צעמישט, פארשטייערס פון טנקס אין דאַוואָס האָבן סערמאַנייזד אַז די דייַגע מיט ציבור גוט זאָל געבן וועג צו די פּרימאַסי פון האַנדל, פאַרמעסט און זיך-אינטערעס.

די אידעעס וואָס זענען אויפגעקומען אין דער וועקן פון די עקאָנאָמישע קריזיס פון די 1970ער יאָרן זענען פאָרמולירט און אינטעגרירט געוואָרן אין דער אידעאָלאָגיע פון ​​גלאָבאַליזאציע באזירט אויף וואשינגטאן קאָנסענסוס אין באפעל פון די USA און אינטערנאציאנאלע פינאנציעלע אינסטיטוציעס אינספּירירט דערפון. די דיסינטאַגריישאַן פון די סאוועטן פארבאנד און אַ רעכט וועגן קער דורך טשיינאַ און די ייַנבראָך פון NAM באשאפן אַן אילוזיע אַז עס איז קיין אנדער ברירה צו אָננעמען די יו. טאָנס פון צייטונגען זענען געניצט פֿאַר טאָמעס צו פאַרשפּרייטן עס, מאל אין פּסעוודאָ-וויסנשאפטלעכע גאַרניטער דורך אַזוי-גערופן טעאָרעטיקערס פון אינטערנאַציאָנאַלע שעם אַחוץ פובליציסטן.

דעוועלאָפּינג לענדער זענען געווארן אַזוי דערשראָקן אַז זיי אנגענומען דעם רעצעפּט פון די וואַשינגטאָן קאָנסענסוס-באזירט גלאָובאַליזיישאַן און אנגעהויבן שרינגקינג די גרייס פון יידל באַדינונגס, דירעגיאַלייטינג עקאָנאָמיעס, ברענגען אַראָפּ שטייַער ראַטעס, פּרייוואַטייזינג ציבור אונטערנעמונגען, ברענגען ביז אַהער ציבור סכוירע ווי היגיענע, געזונט, בילדונג, וואַסער , פובליק זיכערהייט, פּאָוסטאַל סערוויסעס און אַזוי אויף אין די פּערוויו פון מאַרק, באַדזשיץ געקומען צו זיין באַלאַנסט און רובֿ, אויב ניט אַלע, מיטלען פון געזעלשאַפטלעך וווילשטאנד זענען שעלווד. אין די ווערטער פון שאול, "רעגירונג נאָך רעגירונג, ווי אויב אין אַ אָנצינדונג פון מאָראַליזאַם, לעגיסלאַטיד זיין רעכט צו נעמען אויף כויוו אָדער קלייַבן נייַ טאַקסיז, כאָטש ביידע פון ​​​​זיי זענען פונדאַמענטאַל רעגירונג כוחות, הויפט צו די קאַנסטראַקשאַן און וישאַלט פון דעמאָקראַסיעס. אין פאַקט, כויוו און שטייערן האָבן געשפילט די זעלבע פונדאַמענטאַל ראָלע אין דער פאַר-דעמאָקראַטיש צייַט. אין דער זעלבער צייט האט דער פריוואטער סעקטאָר אויסגעפונען א סך נייע חובות און פאר זיך פריוואטיזירטע שטייערן. אַלץ פון אָפּפאַל קייטן צו קרעדיט קאַרדס איז געווען באהאנדלט ווי אַן אַנרעגיאַלייטיד פּרייוואַטייזד קראַנטקייַט. און קאָרפּעריישאַנז געוויינט די אַלט פעליקייַט מעקאַניזאַם מער ווי אלץ צו ויסמעקן זייער אייגן דעקס ווען עס איז געווען האַנטיק צו טאָן דאָס.

"די זינד פון ציבור כויוו איז דאַן בראָדאַנד דורך אַטריביוטינג עס צו ציבור יוטילאַטיז. פליסנדיק געזונט אָדער נישט, זיי האָבן צו זיין פּרייוואַטייזד און דירעגיאַלייטיד אין אַ גלאבאלע מאַרק צו רייניקן זיי פון עפנטלעך סעקטאָר יניפעקטיווז. דאָס האָט געפֿירט אין קער צו די גרויס יוטילאַטיז-נוסח פּריוואַט געשעפטן, אַזאַ ווי ערליינז, באפרייט פון רעגולאַטאָרי ריסטריקשאַנז צו באַפרידיקן אַ מאָראַליש ווערסיע פון ​​ינדיווידזשואַליזאַם וואָס צוגעזאגט, למשל, די רעכט צו אַרומפאָרן, טשיפּער פריייז, גרעסערע ברירה, מער דעסטאַניישאַנז. € ( www.afr.com/articles/2004/02/19/1077072774981.html)
די קער פון געשעענישן זינט די 1990 ס האט חרובֿ אַ נומער פון פּראַפּס פון גלאָובאַליזיישאַן. צו אָנהייבן מיט, עס איז קיין צייכן פון וויקאַנינג פון נאַציאָנאַליזם און לאַנד שטאַטן צוריקרופן וואָס איז געשען אין ערשטע יוגאסלאוויע, רוואַנדאַ, קאָנגאָ און אנדערש. אוי ך ד י בירגער־קריג ן אי ז אומפארמאכט . אין אונדזער אייגן לאַנד, די שחיטה אין גודזשאַראַט אילוסטרירט דאָס. ביזניסמען פון גודזשאַראַט און גודזשאַראַטי האָבן שוין מער פּראָ-גלאָובאַליזיישאַן קאַמפּערד מיט אנדערע מקומות. ביידע ינדיאַ און פּאַקיסטאַן האָבן געקעמפט די קאַרגיל מלחמה ריפיוטינג די פריעדמאַן טעזיס. צווייטנס, מער און מער לענדער גיין אויס פון די פּערוויעוו פון גלאָובאַליזיישאַן. בראזיל, ארגענטינע, באָליוויאַ, ווענעזועלאַ, פּערו, אאז"ו ו, האָבן נאכגעגאנגען דעם וועג פון מאַלייַסיאַ, וואָס אפגעזאגט צו קאָווטאָוו די ימף דיקטאַט בעשאַס די פינאַנציעל קריזיס פון די 1990 ס. שאול איז נישט פאַלש ווען ער טענהט: "לאַטייַן אַמעריקע גלויבט ניט מער אין גלאָובאַליזיישאַן. אויך נישט אפריקע. אויך ניט אַ גוט טייל פון אזיע. גלאָובאַליזיישאַן איז ניט מער גלאבאלע.â€

מיט די דורכפאַל פון טאָקס פריער וועגן מולטילאַטעראַל אַגרעעמענט אויף ינוועסטמענט (מאַי), און איצט אויף די ווייַטער קייַלעכיק פון WTO פייסינג גרויס מניעות, עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז גלאָובאַליזיישאַן איז אין צוריקציענ זיך. צו ציטירן פּראָפעסאָר מארטין זשאק, "עס איז ווערט צו דערמאָנען זיך וואָס איז געווען אין ענין מיט די מאַי. דער שליסל פּאַראַגראַף געראַנטיד אַז פרעמד ינוועסטערז וואָלט באַקומען "באַהאַנדלונג ניט ווייניקער גינציק ווי די באַהאַנדלונג [אַ מדינה] אַקאָרדיז זיין אייגענע ינוועסטערז און זייער ינוועסטמאַנץ מיט רעספּעקט צו די פאַרלייגן, אַקוואַזישאַן, נוצן, ענדזשוימענט און פאַרקויף אָדער אנדערע באַזייַטיקונג פון ינוועסטמאַנץ." דאָס איז געווען גלאָובאַליזיישאַן מיט אַ סוואַגער, אַ ויסערגעוויינלעך ביישפּיל פון נעאָ-קאָלאָניאַליזם (ווי עס-ריכטיג-גענוצט צו זיין גערופֿן) אין קאַמף: עס אויך פּרוווד צו זיין אַ פאַל פון הובריסטיק ימפּעריאַל אָוווערריאַטש. די דעוועלאָפּינג וועלט האט הצלחה קעגן דעם פאָרשלאָג און עס איז געשטארבן אַ טויט.

"זינט דעמאָלט, די WTO פּראָצעס איז געליימט, די דעוועלאָפּינג וועלט האט געפֿונען נייַע קול און בטחון, פּערסאַנאַפייד דורך די אַד-האָק בונד צווישן טשיינאַ, ינדיאַ, Brazil און דרום אפריקע. דערווייַל, די קאָנפליקט צווישן Brazil און דרום אפריקע און די מערב מעדיצין קאָמפּאַניעס - מיט זייער אַבסורדלי הויך פּרייסאַז און זייער ינסיסטאַנס אויף אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט - האט געבראכט וואָס זענען פריער געזען ווי גאַנץ עסאָוטעריק ישוז צו די ופמערקזאַמקייט פון אַ ינקריסינגלי אַוטריידזשד גלאבאלע ציבור. † 

דער גורל פון דער אָנגאָינג גלאָובאַליזיישאַן כינדזשיז אויף די USA, וואָס האט ביז איצט געפֿונען עס נוציק פֿאַר דינען זייַן אייגענע אינטערעסן. אַמאָל עס געפינט אַז עס איז ניט מער נוצלעך צו עס, עס קען אַוועקוואַרפן עס. עס האט פאסירט נישט לאנג צוריק ווען עס האט איינטייליג באשלאסן פארלאזן די פאריטעט צווישן דאלאר און גאלד פארפעסטיקט ווען די ברעטטאן וואדס אינסטיטוציעס זענען אויפגעקומען. ווי אַלע וויסן אַז די USA קיינמאָל ראַטאַפייד די GATT. ווען עס האט געפונען אז די יו-ען איז נישט אונטערטעניק צו אירע אינטערעסן, האט זי עס אינגאנצן איגנאָרירט. מער לעצטנס איז עס געשען ווען די יו.ען. האט נישט מסכים געווען צו איר פלאן פון אינוואזיע אין איראק. די פראגע פון ​​רעארגאניזירן דעם זיכערהייטס קאנסיל האט געהאנגען פייער ווייל אמעריקע וויל נישט אריינקומען מער שטענדיקע מיטגלידער מיט וועטא מאכט. אין מיינונג פון וואָס געשיכטע דערציילט, עס איז צו פיל צו פאָדערן אַז די אָנגאָינג גלאָובאַליזיישאַן איז יריווערסאַבאַל און די קלוג זאַך פֿאַר ינדיאַ איז צו שפּרינגען אויף זיין באַנדוואַגאַן ווי פרי ווי מעגלעך.

עס זענען קיין נומער פון ריפּאָרץ פון יו.ען., ילאָ, אַסיאַן אנטוויקלונג באַנק און אנדערע אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַניזאַציע וואָס ווייַזן אַז זינט די גלאָובאַליזיישאַן איז געווארן דאָמינאַנט, די יניקוואַלאַטיז האָבן געוואקסן ניט בלויז אין דעוועלאָפּינג לענדער אָבער אויך אין אַמעריקע און אנדערע דעוועלאָפּעד לענדער. די וואשינגטאן פאוסט (14 יוני) מעלדעט: "דער איינקונפט ריס צווישן די רייכע און די רעשט פון די אמעריקאנער באפעלקערונג איז געווארן אזוי ברייט, און וואקסט אזוי שנעל, אז עס זאל עווענטועל סטראשען די פעסטקייט פון דעמאקראטישן קאפיטאליזם אליין." און א האלב מאנאטן שפעטער האט די ניו יארק טיימס (אויגוסט 31) דאס צו זאגן: "אפילו ווי די עקאנאמיע איז געוואקסן, האבן פארדינסטן געשטאנען לעצטע יאר און די ארעמקייט ראטע איז אויפגעשטאנען, האט דער צענזוס ביורא געמאלדן." פריער די זעלבע צייטונג (5 יוני ) האט אנטפלעקט: "די מענטשן אין די שפּיץ פון אַמעריקע 'ס געלט פּיראַמיד האָבן אַזוי בליענדיק אין די לעצטע יאָרן אַז זיי האָבן פּולד ווייַט פאָרויס פון די רעשט פון די באַפעלקערונג, אַן אַנאַליסיס פון שטייער רעקאָרדס און אנדערע רעגירונג דאַטן דורך די ניו יארק. Times ווייזט. זיי האבן אפילו איבערגעלאזט מענטשן וואס מאכן הונדערטער טויזנטער דאלאר א יאר.״ אוודאי האבן די סטעיטמענטס נאכגעלאפן דעם ליגן אז דער טייד פון גלאָובאַליזאציע הייבן אלע שיפן, דאס הייסט עס בענעפיטן אלע צי די רייכע צי די אָרעמע.

עס איז העכסט צייט אז די פאראייניגטע פראגרעסיווע בונד געפירט דורך סאָניאַ גאַנדי און אירע לינקע שטיצער זאָלן טאָן דאָס וואָס שאול זאָגט און זיך נישט פאַרפירן דורך די פּראָפּאַגאַנדיסטן פאַר אָנגאָינג גלאָובאַליזאציע און די קארטיארן פון די פאראייניגטע שטאטן פארשטעלען זיך אלס גאָו.

גיריש משרה,
        E- פּאָסט: gmishra@girishmishra.com

---