אין 1933 דיעגאָ ריוועראַ (1886-1957), געענדיקט זיין דעטראָיט אינדוסטריע פרעסקאָ ציקל. די שעפעדיק, קאָנטראָווערסיאַל ווערק, געהאלטן איינער פון די 1930 יאָרהונדערט ס בוילעט דערגרייכונגען פון מאָנומענטאַל קונסט, קאָווערס די פיר ווענט פון די גאָרטן קאָורט אין די דעטראָיט אינסטיטוט פון קונסט. די מיוראַלז אילוסטרירן די כשיוועס פון דער אַרבעטער אין באַציונג צו דער געשיכטע פון טעכנאָלאָגיע - פֿון זייַן אָריגינס אין אַגריקולטורע צו די פאַבריק שטאָק פון אַ Ford אַוטאָ פאַבריק. די מערסט ינטריגינג אַספּעקט פון די מיוראַלז איז פאַרבאָרגן אין די אַוטליין פון אַ דזשייגאַנטיק סטאַמפּינג פּרעסע אויף די דרום וואנט: די פּרעסע ינטימז אַ געראָטנקייַט צו די אַזטעק דיאַטי קאָאַטליקוע - די געטין פון שאַפונג און צעשטערונג. דורך די בילד ריוועראַ סאַגדזשעסץ אַז אין די XNUMX ס די דיאַטי אנטפלעקט זיך, אין אַלע פון איר קאַנטראַדיקשאַנז, ווי טעכנאָלאָגיע. די מיוראַלז פאָרשטעלן אונדז די צווייענדיק נאַטור פון די יענער - פאבריקן און סמאָוקסטאַקקס, פּאַסאַזשיר פּליינז און מלחמה פּליינז, וואַקסינז און סם גאַז - ימפּלייז אַז טעכניש פּראָגרעס שטענדיק אָפפערס אונדז די ברירה צווישן זיך-יממאַליישאַן אָדער אַ פאַרגרעסערן אין מענטש בליענדיק. די קלאָר ווי דער טאָג קשיא אַז די דעטראָיט אינדוסטריע פרעסקאָ ציקל פּאָוזאַז צו אונדז איז וואָס וואָלט די באַוווסט קינסטלער פּלאַן אויב געבעטן צו טאָן אַ הייַנטצייַטיק ווערסיע פון די מיוראַלז? ווי וואָלט ער שילדערן די טראַגעדיע און מעגלעכקייט פון אַ שטאָט און לאַנד - מיט אַ העלדיש געשיכטע פון אַקטיוויזאַם - וואָס איז קעסיידער פארקריפלט דורך אַ דור פון נעאָליבעראַל עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז?
זיך-רעפּרעסענטאַטיאָן
די וועלט סאציאל פאָרום (WSF) איז באשאפן אין 2001 ווי אַן ארענע פֿאַר געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ פון אַרום דעם פּלאַנעט צו פאָרשלאָגן אַלטערנאַטיוועס צו די קראַנט קריזיס-רידאַן פאָרעם פון גלאָובאַליזיישאַן. זינט דער ערשטער פאָרום עס זענען געווען הונדערטער פון רעגיאָנאַל, נאציאנאלע און היגע פאָראַ אָריענטיד אַרום דער זעלביקער שטרעבונג מיט יעדער געשעעניש אַטראַקטינג טויזנטער פון אַקטיוויס. די 2010 יו. עס. סאציאל פאָרום געהאלטן אין די לעצטע וואָך פון יוני אין דעטראָיט האט 15 000 פּאַרטיסאַפּאַנץ פון אַריבער די פאַרייניקטע שטאַטן און פון אַרום די וועלט. סאציאל מווומאַנץ געקומען זוכן פֿאַר קהל, דיסקוסיע און רעזאַלושאַנז פֿאַר שאפן אַ בעסער דעטראָיט און אַ בעסער USA. ווי מיט זיין פאָרויסגייער, די 2007 פאָרום געהאלטן אין אַטלאַנטאַ, די USSF נאַשאַנאַל פּלאַנירונג קאַמיטי האט ווידער דעמאַנסטרייטיד - בעסער ווי קיין אנדערע אָרגאַנייזערז - זייַן קאַפּאַציטעט צו בויען אַ אמת דייווערס גראַסרוץ סאציאל פאָרום. וואַרשטאַט נאָך וואַרשטאַט, טאַפליע נאָך טאַפליע, פּלענערי נאָך פּלענערי, זענען פּאַפּיאַלייטאַד מיט פרויען און מענטשן פון קאָלירן פירן די דיסקוסיעס. דער אייגנארטיקער זשעני פון די לינקע אמעריקע ליגט אין איר גרונטליכען גלויבן אין זעלבסט-פארטרעט, דאס הייסט, די אונטער-פארטרעטן זאלן זיך פארטרעטן: די ארעמע זאלן רעדן אין נאמען פון די ארעמע, פרויען זאלן רעדן אין נאמען פון פרויען, און די ארבעטסלאזע זאלן רעדן אין נאמען פון די ארעמע. רעדן אין נאָמען פון די אַרבעטלאָז. דער טראָפּ אויף זיך-פאַרטרעטונג איז פאָרשטעלן איבער די גלאבאלע לינקס אָבער ינ ערגעצ ניט מער קענטיק ווי אין די יו. דער פאָרום האָט צונויפגעשטעלט אַ ריי פון ינדידזשאַנאַס מענטשן, קירך קלאַסטערז, פעמיניסץ, סאָציאַליסץ, ינווייראַנמענאַליסץ, אַרבעט אָרגאַנייזערז, אַנטי-מלחמה אַקטיוויס, אַנטי-ראַסיסץ, עטנאָקולטוראַל גרופּעס, אַנטי-ימפּעריאַליסץ און אָטאַנאַמיסץ, פּראַדוסינג אַן ימפּרעסיוו קאַנווערדזשאַנס פון חילוק.[איך].
די פּלאַץ פון קאַמף
איינער פון די הויפט דעבאַטעס אין די סאציאל פאָרום פּראָצעס קאַנסערנז די קשיא צי דער פאָרום איז אַ פּלאַץ אָדער אַן אַקטיאָר: איז דער פאָרום בפֿרט אַן ארענע פֿאַר מווומאַנץ צו פאָרשלאָגן אַ דייווערסיטי פון אַלטערנאַטיוועס אָדער איז דער פאָרום אַ פּאָליטיש אַגענט וואָס איז פּולינג מווומאַנץ צוזאַמען אין אַ קאָונטער-העגעמאָניק פּראָגראַם? אָפפיסיאַללי די וועלט סאציאל פאָרום ס טשאַרטער פון פּרינסיפּלעס נעמט די שטעלע אַז דער פאָרום איז אַ פּלאַץ וואָס טוט נישט ציל צו נעמען שטעלעס וואָס רעדן פֿאַר אַלע פון זייַן פּאַרטיסאַפּאַנץ. פילע אַקטיוויס האָבן ינטערפּראַטאַד דעם באַשלוס ווי לידינג צו אַ ינעוואַטאַבלי זיך-אַבזאָרבד, צעוואָרפן און יניפעקטיוו פּאָליטיק.
אָבער, אין די יו. עס. סאציאל פאָרום פּראָצעס עס איז אַ מעקאַניזאַם פֿאַר קריסטאַליזינג פּאָליטיש קאַמף. דער מעקאַניזאַם איז די מענטשן ס באַוועגונג אַסעמבלי (PMA) די PMA בויען אויף די אַסעמבלי פון סאציאל מאָוועמענץ פֿאָרמאַט געניצט אין די וועלט סאציאל פאָרום: אין די סוף פון יעדער WSF די אַסעמבלי ניצט די לעצטע טאָג פון דער געשעעניש צו פּלאַנירן פּאָליטיש קאַמף - אַזאַ ווי פראטעסטן קעגן מלחמה, קאָרפּעריישאַנז אָדער בייאָודאַסטיישאַן. די מענטשן ס באַוועגונג אַסעמבלי נאָכגיין דעם פּרעסידענט אָבער מיט אַ וויכטיק כידעש: זיי זענען געהאלטן איידער, בעשאַס און נאָך די סאציאל פאָרום, אַזוי געבן מווומאַנץ מער צייט צו בויען דוראַבאַל סטראַטעגיעס.
פון אויגוסט 2009 ביז יוני 2010. איינע פון די צילן פון די PMA ווי סטייטיד דורך די נאַשאַנאַל פּלאַנירונג קאָונסיל פארשטייער רובען סאָליס איז צו פאַסילאַטייט מווומאַנץ "פארבינדונג אַריבער שורות אין אַ וועג וואָס האט אַ פאַקטיש פּראַל אויף מאַכט". די מיטינגז געבן מענטשן, משפּחה מיטגלידער, שכנים, אָרגאַנאַזיישאַנז און רעגיאָנאַל פּאַפּיאַליישאַנז געלעגנהייט צו קומען צוזאַמען, אָפּשאַצן טשאַלאַנדזשינג געזעלשאַפטלעך צושטאנדן - אַזאַ ווי דזשענדער ינאַקוואַלאַטי אָדער די מיליטאַריסם - און פאָרשלאָגן ינאַווייטיוו לאַנג טערמין סאַלושאַנז.
די אַסעמבלי זענען וויטאַל אין דעם קראַנט יו. עס. און גלאבאלע קאָנטעקסט. לעצטע יאָר איך געשריבן אַז די וואַלן פון פרעזידענט אבאמא איז געווען אַ גינציק מאָמענט פֿאַר געזעלשאַפטלעך מווומאַנץ[צווייטער]. דער פרעזידענט, ווי פרענקלין דעלאַנאָ רוזעוועלט אין 1932, איז אַן עכט צענטער וואָס קענען זיין אריבערגעפארן צו די לינקס אויב פייסט מיט היפּש געזעלשאַפטלעך באַוועגונג דרוק. דאס וואס איך האב נישט פאראויסגעזאגט איז אז אויב פראגרעסיוו באוועגונגען וועלן נישט דרוקן דעם פרעזידענט, וועלן קאנסערוואטיווע באוועגונגען אויסנוצן זייער אפוויילונג. עס איז געווען קענטיק אין די לעצטע יאָר און אַ האַלב פון דעמאָקראַטיש הערשן אַז די אַנרילענטינג דרוק פון טיי פארטיי אַקטיוויס ביי הויך פּראָפיל געשעענישן: שטאָט זאַל מיטינגז, רעפובליקאנער פּרימאַריז און די מאַססאַטשוסעטץ סענאַט וואַלן אין יאנואר, האט דיסקערידזשד דעמאָקראַץ פון נאָכגיין היפּש ינאַווייטיוו צילן. . די פאלקס-באוועגונג פארזאמלונגען פאָרשלאָגן פּראָגרעסיוו אַ געלעגנהייט צו שטעלן דרוק אויף קאָנגרעסלייט און סענאַטאָרס, אַרייַנלייגן אַלטערנאַטיווע קאַנדאַדייץ אין דעמאָקראַטיש פּרימאַריז, און פאָרויס אַ באַפרייַונג נאציאנאלע אַגענדאַ.
די קאַנטראַדיקשאַנז פון לאָקאַליזאַם
דער שליסל אַרויסרופן פֿאַר די אַסעמבלי איז אַז פילע פּראָגרעסיווז, ניט ענלעך קאָנסערוואַטיוועס, האָבן אַ שמאָל דערוואַרטונג אין טערמינען פון פארשטאנד די פּאָטענציעל פון פּאָליטיש מאַכט. צווישן קאנסערוואטיוון זענען פאראן אזעלכע וואס גלייבן אז די סטעיט איז דער הויפט פאָרמיטל פארן פארשרייבן זייערע צילן, ווי אויך די וואס גלויבן אז די סטעיט איז א סכנה פאר זייער פרייהייט. פּונקט אַזוי אויף די לינקס, עס זענען די וואס גלויבן אַז די שטאַט איז קריטיש פֿאַר פּראַמאָוטינג יקוואַלאַטי - ווי געזונט ווי די וואס גלויבן אַז די שטאַט איז ינטרינסיקאַללי כייעראַרקאַקאַל. די לעצטע פּערספּעקטיוו איז דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי ינפלוענטשאַל אין און דיסייבאַלינג צו די סאציאל פורום פּראָצעס.
רעכטע ליבהאָבער, טראָץ זייער דיסטראַסט פון דער שטאַט, האָבן שטענדיק פארשטאנען אַז זיי זאָל פאַרמאָגן שטאַט מאַכט און אַז זיי זאָל נוצן עס צו ינסטרומענט זייער זעאונג און זייער קאָראַספּאַנדינג צילן. אין קאַנטראַסט, די לאָקאַליסט פליגל פון די לינקס מיינט צו גלויבן אַז זיי קענען מאַכן אַ סוף לויפן אַרום די שטאַט. זיי ויסמיידן גאַווערנאַנס, פאָרשלאָגן נישט בעסער קאַנדאַדייץ און בויען נישט אָלטערנאַטיוו פּאָליטיש פּאַרטיעס. דערפֿאַר, העכער אַלע אַנדערע, האָבן פּראָגרעסיוו מאָובאַליזאַציעס אין די לעצטע יאָר נישט דערגרייכט אַזוי פיל פּאָליטישע איינפלוס ווי זייערע קעגנערס אויף רעכטס.
א גוטער ביישפיל פון דער פאליטישער שוואַכקייט איז געווען די געזונטהייט רעפאָרם וואָס איז לעצטנס דורכגעפירט געוואָרן. די רעפארמען וואלטן געווען שטארק בעסער אויב זיי וואלטן אריינגערעכנט א "פובליק אפציע" - אבער פראגרעסיווס זענען נישט געווען ביי די ראטה-זאל מיטינגען מאביליזירן צו פארשפרייטן בעסערע פאליסיס. די טיי פארטיי אַקטיוויס אָבער זענען געווען און זיי יווענטשאַוואַלי געצווונגען די דעמאָקראַץ צו פאָרן אַ מינימאַל - אלא ווי פולשטענדיק - געזונט זאָרגן רעפאָרם. די וויכטיקייט פון די וסף ס מענטשן ס באַוועגונג אַסעמבלי איז אַז זיי געבן פּראָגרעסיוו די מעגלעכקייט צו בויען שטאַרק קאָואַלישאַנז וואָס וועט אָנטייל נעמען אויף אַלע לעוועלס מיט די פּאָליטיש פּראָצעס בשעת אַרטיקיאַלייטינג וויזשאַנערי פּאַלאַסיז צו שאַפֿן אן אנדער, בעסער פאַרייניקטע שטאַטן.
צום באַדויערן, די אַקטיוויסטן אין די יו.עס.עס.ף., אין אַלגעמיין, האָבן נישט פאָרשלאָגן צו פאַרמאַכן זיך מיט די עלעקטאָראַל סיסטעם פון די וועלט 'ס שטאַרק שטאַט. עס זענען געווען "פילע רעזאַלושאַנז אויף ישוז ריינדזשינג פון וואָרקערס רעכט, דיספּלייסמאַנט און גלאבאלע מייגריישאַן, טשאַלאַנדזשיז פייסינג דעטראָיט און אנדערע פּאָסט-אינדוסטריעלע שטעט, מעדיע יושר, טראַנספאָרמאַטיוו היילונג און פאַסאַל ברענוואַרג יקסטראַקשאַן."[ווו]. עס איז געווען אַן ימפּרעסיוו טראָפּ אויף ינטער-סעקשאַנאַליטי, דאָס הייסט, צונויפנעמען פאַרשידן קאַנסערנז, אָבער אַ נעענטער אָפּשאַצונג פון די PMA רעזאַלושאַנז ריווילז אַ גאַנג צו סטראַטעגיעס וואָס זענען היגע, ניט-עלעקטאָראַל, פּאַרטיסאַפּייטינג און יינציק פּראָטעסט-אָריענטיד. כאָטש עס זענען קאַללס פֿאַר אַן אָלטערנאַטיוו פּאָליטיש סיסטעם, די סטראַטעגיעס טאָן ניט יממאַנאַנטלי דינגען מיט די קראַנט: עס זענען קיין היפּש פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אַן אָלטערנאַטיוו פּאָליטיש פּאַרטיי אָדער אפילו געדאנקען אויף טשאַלאַנדזשינג ינקאַמבאַנץ אין פּאָליטיש פּריימעריז. דער ניט-עלעקטאָראַל טראָפּ איז קאָנסיסטענט מיט די אַלגעמיינע דינאַמיק פון די סאציאל פאָרום פּראָצעס זינט זיין אָנהייב אין 2001. פילע אַקטיוויס האָבן קאַמפּליינד אַז די סאציאל פאָרום ס דרוק אויף די היגע און מערצאָל - בשעת פירט צו אַ פעסטיוו, ראַכמאָנעסדיק אַטמאָספער - טוט נישט דאַווקע פירן. צו היפּש געזעלשאַפטלעך ענדערונג. אין די לעצטע יאָרצענדלינג מיר האָבן וויטנאַסט די יראַק מלחמה, די אַפגהאַניסטאַן מלחמה, די גרויס ריסעשאַן, מאַונטינג אנפאלן אויף ימאַגראַנץ פון קאָלירן און ינקריסינגלי ערגער סטאַטיסטיק פֿאַרבונדן מיט קלימאַט ענדערונג. די ינאַביליטי פון סאציאל פאָרום מווומאַנץ צו פאַרמייַדן די אויבן קאַלאַמאַטיז, אָדער אפילו צווינגען בעסער פּאַלאַסיז אין ליכט פון די קרייסיז, ווייזט צו די ינטרינסיק שוואַכקייַט פון ניט-עלעקטאָראַל, לאָקאַליסט סטראַטעגיעס. ווייַל פון די סאציאל פאָרומס מיר האָבן אַ גרעסערע געזעלשאַפטלעך באַוועגונג קהל, אָנטייל און נעטוואָרקס - אָבער מיר טאָן ניט האָבן פּאָליטיש רעזולטאַטן: די טשערז אויף די דעק זענען אריבערגעפארן נעענטער צוזאַמען אָבער די שיף האלט צו זינקען.
א מולטי-סקאַלאַר סטראַטעגיע
די לימיטיישאַנז פון די USSF זענען די קאַנסטריינץ פון די סאציאל פאָרום פּראָצעס אין אַלגעמיין. בשעת די פאַרשידן אַנטי-אַוטאָריטאַריאַנס, אָטאַנאַמאַסץ, און ראַדיקאַל דעמאָקראַץ האָבן אין דער פאַרגאַנגענהייט קריטיקירט סטאַטיזם פֿאַר זיין פעלן פון אָנטייל, דייווערסיטי און קהל, עס איז דווקא די נייַ סטאַטיסט לינקס אין לאַטייַן אַמעריקע וואָס איז געווען די מערסט יקספּערמענאַל אין טערמינען פון ינקאָרפּערייטינג בירגערס באַטראַכטונג. , אנדער ברירה אידענטיטעטן און לאקאלע אויטאנאמיע. א פול הויז האָט באַגריסט די USSF זיפּונג פון Oliver Stone ס נייַ דאַקיומענטערי "דרום פון די גרענעץ". דער פילם האט אפלאדירט די דערגרייכונגען פון די הויפט לינקע פרעזידענטן פון לאטיין אמעריקע. די מערסט דערציילט פונט פון דער דערציילונג איז געווען ווען פרעזידענט לולאַ פון Brazil, מיט די נאַדינג האַסקאָמע פון די אנדערע פירער, האָט געזאָגט צו די ינטערוויוזער אַז ער וויל צו זען אַ "דרום אמעריקאנער קאָנסטיטוטיאָן, אַ דרום אמעריקאנער פעדעריישאַן און אַ דרום אמעריקאנער לייבער יוניאַן". די פּרעזאַדענץ פֿאַרשטיין די וויכטיקייט פון אַ מאַלטי-סקאַלאַר סטראַטעגיע וואָס פֿאַרבינדט די היגע, נאציאנאלע, רעגיאָנאַל און אינטערנאַציאָנאַלע: זיי פֿאַרשטיין אַז דער ציל פון פּראָגרעסיוו אין די לעצטע צוויי הונדערט יאָר איז געווען צו שאַפֿן אַ גלאבאלע ציוויליזאַציע וואָס טרעפן אונדזער מאַטעריאַל און קולטור באדערפענישן. די קלאָר ווי דער טאָג ליבשאַפט פון די וילעם צו די לאַטייַן אמעריקאנער פירער האָט אָפּלייג די לאָקאַליסט און ניט-עלעקטאָראַל דיסקאָרס פון פיל פון די USSF. די רעאַקציע פון די וילעם, און די שעפע פון לאַטייַן אמעריקאנער סאָלידאַרישקייט מווומאַנץ פאָרשטעלן איבער די וסף, דעמאַנסטרייטיד אַז פּראָגרעסיווז וועלן אַרומנעמען פּאָליטיש פיגיערז וואָס קענען ינקאָרפּערייט די היגע אין גרעסערע וואָג פון גאַווערנאַנס. סאציאל און פּאָליטיש פירער מיט אַ מאַלטי-סקאַלאַר זעאונג זענען דארף ניט בלויז אין Brazil אָדער באָליוויאַ אָבער אויך אין די פאַרייניקטע שטאַטן - ווייַל די טשאַלאַנדזשיז וואָס דעטראָיט און די פאָלק קענען נישט זיין סאַלווד פשוט אין די קוואַרטאַל אָדער שטאָטיש מדרגה.
סאָף
די 2010 יו.עס. סאציאל פאָרום איז געווען אַ נעסט פון אַנטינאָמיעס, אויף איין האַנט עס איז געווען אַ גרויס דערגרייה: עס איז געווען מער דייווערס ווי קיין אנדערע נאציאנאלע סאציאל פאָרום, עס האט איבער אַ טויזנט וואַרשטאַטן, און עס איז געווען אַ רופן פֿאַר מער ווי פופציק נאציאנאלע טעג פון קאַמף. אויף די אנדערע האַנט, די קאָנסיסטענט טראָפּ אויף די היגע און די ניט-עלעקטאָראַל סאַגדזשעסץ אַז די געזעלשאַפטלעך באַוועגונג ענערגיע וואָס איז געווען אָנצינדן אין דעם פאָרום קען נישט דאַווקע איבערזעצן אין פּאָליטיש השפּעה: די וסף ס אַספּעריישאַנז קען בלייבן פארשפארט אין די מעלוכע פון די געזעלשאַפטלעך.
צו צוריקקומען צו אונדזער ערשט קשיא: וואָס וואָלט אַ הייַנטצייַטיק דיעגאָ ריוועראַ פּיינט אויב געבעטן צו ויסמאָלן די נויט פון די יו. ער וואָלט האָבן ווייניק צו פייַערן: די כשיוועס פון דער אַרבעטער און די סאציאלע בענעפיטן פון טעכנאָלאָגיע זענען ריפּלייסט דורך די דערנידעריקונג פון 17 מיליאָן אַרבעטלאָז, דורך די פּרווון צו ליגאַלי כערייז ימאַגראַנץ אין אַריזאָנאַ, און דורך אַן ייל פאַרגיסן וואָס דערשטיקט די גאַלף פון מעקסיקא. . פֿאַר מעגלעכקייט ריוועראַ וואָלט זיכער בויען אויף דעם געדאַנק פון זיך-פאַרטרעטונג - די זשעני פון USSF 2010 - אָבער פֿאַר טראַנספאָרמאַציע ער וואָלט האָבן צו קוקן דרום צו די ינאַווייטיוו מולטי-סקאַלאַר פּאָליטיק וואָס איז פּראַקטיסט ווייַטער פון די יו.
Thomas Ponniah איז אַ לעקטאָר אויף סאציאל סטודיעס אין האַרוואַרד אוניווערסיטעט, דער קאָ-רעדאַקטאָר פון "אנדער וועלט איז מעגלעך: פאָלקס אַלטערנאַטיוועס צו גלאָובאַליזיישאַן אין די וועלט סאציאל פאָרום" און אַ מיטגליד פון דער נעטוואָרק אינסטיטוט פון גלאבאלע דעמאָקראַטיזאַטיאָן - איינער פון די ערשטן אָרגאַנאַזיישאַנז פון די ינטערנאַטיאָנאַל קאָונסיל פון די WSF.
[איך] דאַנק צו CACIM (קריטיש אַקשאַן - צענטער אין באַוועגונג), NIGD (נעטוואָרק אינסטיטוט פֿאַר גלאבאלע דעמאָקראַטיזאַטיאָן) און SSF (סאָסיאָלאָגיסץ אָן געמארקן) פֿאַר אָרגאַנייזינג אַן ינפאָרמאַטיוו סעסיע ביי USSF 2010 טייטאַלד "רוטינג די סאציאל פאָרום פּראָצעס אין די וואָכעדיק פּראַקטיסיז פון די סאַבאַלטערן - ווי אַנדערש זענען אנדערע וועלטן מעגלעך? א קריטיש באַשטעלונג מיט די יו. עס. סאציאל פורום און די וועלט סאציאל פאָרום.
[צווייטער] פּאָניע, טאמעס. געזעלשאפטן אן גרענעצן, באנד 4, נומער 2, 2009, זז' 254-260(7)
[ווו] http://www.pitchengine.com/unitedstatessocialforumussf2010/second-us-social-forum-opens-new-chapter-in-us-movements-for-justice-equality-and-sustainability/72983/
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען