דעם פּאָסטן איז מאַדאַפייד ווערסיע פון ​​​​אַ טעקסט ארויס דורך Al Jazeera עטלעכע טעג צוריק. דאָס איז אַ סיקוואַל צו די שטיק ענטייטאַלד "צו אַ דזשוריספּרודענסע פון ​​געוויסן," און וועט זיין נאכגעגאנגען דורך אַן אַסעסמאַנט פון די רוססעלל טריבונאַל אויף פּאַלעסטינע סעסיע אין קאַפּע טאַון, דרום אפריקע ויספאָרשן די אַלאַגיישאַנז אַז ישראל איז שולדיק אין ימפּאָוזינג אַפּאַרטהייט אויף די פּאַלעסטיניאַן מענטשן, באטראכט דורך די רוים טריטי פריימווערק פון די אינטערנאַציאָנאַלער קרימינאַל קאָורט צו זיין אַ פאַרברעכן קעגן מענטשהייַט.

 

קרימינאַל יוסטיץ אין קואַלאַ לומפּור

אין קואַלאַ לומפּור, נאָך צוויי יאָר פון ויספאָרשונג דורך די קואַלאַ לומפּור מלחמה קריימז קאַמישאַן (KLWCC), אַ טריבונאַל (קואַלאַ לומפּור מלחמה קריימז טריבונאַל אָדער KLWCT) קאַנסיסטינג פון פינף ריכטער מיט דזשודישאַל און אַקאַדעמיק באַקגראַונדז ריטשט אַ יונאַנאַמאַס ווערדיקט אַז געפֿונען דזשארזש וו. בוש און טאני בלער שולדיק אין קריימז קעגן שלום, קריימז קעגן מענטשהייַט, און גענאָציד ווי אַ רעזולטאַט פון ינישיייטינג די איראק מלחמה אין 2003, און אין די לויף פון מיינטיינינג די סאַבסאַקוואַנט פאַך. די פאַרהאַנדלונג איז פארגעקומען איבער אַ פיר-טאָג צייט פון 19-22 נאוועמבער, און אַרייַנגערעכנט אַ געלעגנהייט פֿאַר געריכט באשטימט פאַרטיידיקונג אַדוואָקאַט צו פאָרשלאָגן דעם טריבונאַל אַרגומענטן און זאָגן אין ביכאַף פון די ניטאָ דיפענדאַנץ וואָס זענען פארבעטן צו פאָרשלאָגן זייער אייגענע פאַרטיידיקונג אָדער שיקן אַ פארשטייער , אבער דיקליינד צו טאָן אַזוי. די פּראָקורירונג מאַנשאַפֿט איז געווען כעדאַד דורך צוויי באַוווסט לעגאַל פערזענלעכקייטן מיט שטאַרק פאַכמאַן לעגאַל קראַדענטשאַלז: Gurdeal Singh Nijar און Francis Boyle. דער אורטייל ארויסגעגעבן געווארן דעם 22טן נאוועמבער 2011 פאלט צונויפפאלן מיט דעם 48טן יארטאג פון דער מארד פון יוחנן עף קענעדי.

 

דער טריבונאַל האָט אנערקענט אז זיין אורטייל איז נישט ענפאָרסאַבלע אין אַ נאָרמאַל שטייגער פֿאַרבונדן מיט אַ פאַרברעכער געריכט אַפּערייטינג אין אַ הערשער שטאַט אָדער ווי קאַנסטאַטוטאַד דורך אינטערנאַציאָנאַלע העסקעם ווי איז דער פאַל מיט די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט אָדער דורך אקטן פון די יונייטעד נעישאנס ווי פארגעקומען אין די פאַרלייגן פון די אַד האָק אינטערנאַציאָנאַלע קרימינאַל טריבונאַל פֿאַר ערשטע יוגאסלאוויע. אָבער, די KLWCT דורך נאָכפאָלגן אַ דזשורידיקאַל פּראָוסידזשערז איז פּריפּאָרטיד צו אַרבעטן אויף אַ ליגאַלי פאַראַנטוואָרטלעך שטייגער, וואָס וואָלט געבן זיין פיינדינגז און רעקאַמאַנדיישאַנז מיט אַ לעגאַל וואָג וואָס איז געריכט צו פאַרברייטערן ווייַטער פון אַ מאָראַליש משפט פון די דיפענדאַנץ, אָבער אין אַ שטייגער וואָס איז נישט אין גאנצן קענטיק.

 

די KLWCT האָט צוגעגעבן צוויי 'אָרדערס' צו זיין ווערדיקט וואָס איז אנגענומען אין לויט מיט די טשאַרטער פון די KLWCC וואָס קאַנטראָולד די אָפּערייטינג פריימווערק פון דעם טריבונאַל: 1) באַריכט די פיינדינגז פון שולד פון די צוויי אָנגעקלאָגט געוועזענער שטאַט קעפ צו די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל געריכט אין האג; 2) אַרייַן די נעמען פון בוש און בלער אין די רעדזשיסטער פון מלחמה קרימינאַלס וואָס די KLWCC האלט.

 

דער טריבונאַל די אָרדערס דורך אַדינג רעקאַמאַנדיישאַנז צו זיין ווערדיקט: 1) באַריכט פיינדינגז אין לויט מיט טייל VI (פאַנגען פֿאַר צוקונפֿט אַקאַונטאַביליטי) פון די נירנבערג משפט פון 1945 אַדרעסינג קריימז פון סערווייווינג פּאָליטיש און מיליטעריש פירער פון נאַצי דייַטשלאַנד; 2) טעקע ריפּאָרץ פון גענאָציד און קריימז קעגן מענטשהייַט אין די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט אין די האַג; 3) צוגאַנג צו די יו-ען אַלגעמיינע אַסעמבלי צו פאָרן אַ רעזאַלושאַן וואָס פארלאנגט אַז די פאַרייניקטע שטאַטן ענדיגן איר אָקופּאַציע פון ​​איראַק; 4) יבערגעבן די פיינדינגז פון די טריבונאַל צו אַלע מיטגלידער פון די רוים סטאַטוט (רעגירונג די אינטערנאציאנאלע קרימינאַל קאָורט) און צו אַלע שטאַטן באַשטעטיקן וניווערסאַל דזשוריסדיקשאַן וואָס אַלאַוז די פּראָקורירונג פון אינטערנאַציאָנאַלע קריימז אין נאציאנאלע קאָרץ; 5) אָנטרייַבן די יו.ען. זיכערהייט קאָונסיל צו נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו ענשור אַז פול הערשער רעכט זענען געוואשן אין די מענטשן פון יראַק און אַז די זעלבסטשטענדיקייַט פון זייַן רעגירונג וועט זיין פּראָטעקטעד דורך אַ יו.ען. שלום קראַפט.

 

די אַנטי-מלחמה קאַמפּיין פון מאַהאַטהיר מאָהאַמעד 

די לעגאַל ינישאַטיווז פון יידל געזעלשאפט זענען אַן אַוטגראָוט פון אַ לאַנג-טערמין פּרויעקט דורכגעקאָכט דורך די קאָנטראָווערסיאַל געוועזענער מאַלייַסיאַן הויפּט פון שטאַט, Mahathir Mohamed, צו אַרויסרופן אמעריקאנער געפירט מיליטאַריסם און צו מאָובאַלייז די גלאבאלע דרום צו אָנקלאַפּן אַ גאַנץ געראַנגל קעגן די מלחמה סיסטעם. די זעאונג פון א ריווייטאליזירטן קאמף קעגן מלחמה און פאסט-קאלאנישער אימפעריאליזם איז געווען פולשטענדיג ארויסגעשטעלט אין Mahathir ס מערקווירדיק אַנטי-מלחמה רעדע פון ​​24 פעברואר 2003, בשעת נאָך פּריים מיניסטער, באַגריסונג די ניט-אַליינד באַוועגונג צו קואַלאַ לומפּור פֿאַר זייַן XIIIth שפּיץ. אין זיין רייד ביי דער געלעגנהייט זענען געווען די פאלגענדע טענהן, וואָס פּריפיגורירן די גרינדונג פון די KLWCC און KLWCT: "מלחמה מוזן זיין אַוטלאָד. דאָס וועט מוזן זיין אונדזער געראַנגל פֿאַר איצט. מיר מוזן קעמפן פֿאַר יושר און פרייהייט פון דריקונג, פון עקאָנאָמיש העגעמאָניע. אבער מיר מוזן ערשטער באַזייַטיקן די סאַקאָנע פון ​​מלחמה. מיט דעם שווערד פון דעמאָקלעס הענגען איבער אונדזער קעפ מיר קענען קיינמאָל געראָטן אין שטייַגן די אינטערעסן פון אונדזער לענדער.? מלחמה מוזן דעריבער זיין ומלעגאַל. די ענפאָרסמאַנט פון דעם מוזן זיין דורך מאַלטילאַטעראַל פאָרסעס אונטער די קאָנטראָל פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער. קיין איין פאָלק זאָל זיין ערלויבט צו פּאָליצייַ די וועלט, אין מינדסטער פון אַלע צו באַשליסן וואָס קאַמף צו נעמען, [און] ווען." צו ברענגן רעליעף פאר קרבנות מיט באזונדערע רעפערענצן צו די איראקער וועלכע זענען שוין געווען אטאקירט מיט עטליכע וואכן שפעטער און די פאלעסטינער וועלכע האבן לאנג אויסגעהאלטן מאסן באזייטיגונג און אן דריקנדיקע אקופאציע. די דעדיקאַציע פון ​​​​מאַהאַטהיר צו אַ וועלט אָן מלחמה איז געווען ריפערמד דורך די פאַרלייגן פון די קואַלאַ לומפּור וויקיפּעדיע צו קרימינאַליזירן מלחמה, און זיין ימפּאַזיאַנד ינאָגיעראַל רעדע עפן אַ קרימינאַליזינג מלחמה קאָנפֿערענץ אויף 28 אקטאבער 2009.

 

דעם 13טן פעברואַר 2007 האָט מאַהאַטיר גערופֿן דעם KLWCC צו צוגרייטן אַ קעיס קעגן בוש און בלער, וועמען ער האָט געהאַלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אָנפירן אַגרעסיוו מלחמה קעגן איראַק. מאַהאַטהיר, אן אויסגעשפראכענער קריטיקער פון דער איראקער קריג און איר נאכפאלגער, האט דעמאלט געטענהט אז עס איז דא א נויטווענדיקייט פאר אן אלטערנאטיוון דזשודיציאלן פארום פאר די ICC, וועלכער איז נישט גרייט צו באשולדיגן די מערב פירער, און ער האט למעשה געטענהט אז קיינער זאל נישט קיין פירער. מער קענען אנטלויפן אאנטווארטליכקייט פאר אזעלכע פארברעכנס קעגן פעלקער און פעלקער. ער האָט אנערקענט מיט ווילדע איראָניע די לימיטן פון זיין פארגעלייגט איניציאטיוו: "מיר קענען זיי נישט ארעסטירן, מיר קענען זיי נישט פארהאלטן, און מיר קענען זיי נישט הענגען ווי זיי האבן געהאנגען סאדאם כוסיין." מאַהאַטהיר האָט אויך געטענהט אַז "די איין שטראָף וואָס רובֿ פירער האָבן דערשראָקן פון איז צו גיין אַראָפּ אין געשיכטע מיט אַ זיכער פירמע אַטאַטשט צו זיי. צו זיי." מיט דעם באַמערקונג מאַהאַטהיר פּריפיגורעד די KLWCC רעגיסטרירן פון מלחמה קרימאַנאַלז וואָס האט ינסקרייבד די נעמען פון די קאָנוויקטעד דורך די KLWCT. וועט עס ענין?

טוט אַזאַ אַ ליסטינג האָבן טראַקשאַן אין אונדזער וועלט? וועלן צוקונפֿט פירער אפילו וויסן וועגן אַזאַ אַ סטיגמאַטייזינג פּראָצעדור? איך טראַכטן יידל געזעלשאַפט איז טשאַלאַדזשד צו

טאָן זיין בעסטער צו בויען 'נעגאַטיוו' מאַניומאַנץ אין די ציבור סקווערז פון גלאבאלע באוווסטזיין קאַנסטראַקטאַד מיט אַ דיליבראַט כוונה צו שאַנד די שולדיק פון קריימז קעגן שלום און קריימז קעגן מענטשהייַט. צו לאַנג זענען אונדזער ציבור סקווערז באַצירט מיט העלדן פון מלחמה!

 

אין זיין דערקלערונג פון 2007, מאַהאַטהיר צוגעזאגט אַז אַ צוקונפֿט KLWCT וואָלט נישט זיין "ווי די 'קאַנגגערו פּלאַץ' וואָס געפרוווט סאַדאַם." באמת, די קאָרץ-צימער פאַרהאַנדלונג קעגן סאַדאַם כוסיין איז געווען אַ שווינדל פּראָצעס יקסקלודיד פיל באַטייַטיק זאָגן, דיסאַלאַוינג קיין מינינגפאַל פאַרטיידיקונג, קאַלמאַנייטינג אין אַ גראָוטעסק און דיסקרעדיטינג דורכפירונג. סאַדאַם כוסיין איז געווען אונטערטעניק צו פּראָקורירונג פֿאַר קייפל קריימז קעגן מענטשהייַט, ווי אויך קריימז קעגן די שלום, אָבער די פאָרמאַלי 'ריכטיגע' טראַפּינגז פון אַ פּראָצעס קען נישט פאַרשטאַרקן די פאַקט אַז דאָס איז געווען אַ שענדלעך בייַשפּיל פון "וויקטאָרס" יושר. פֿאַרשטייט זיך, אַז די מידיע, אין די מאָס וואָס זי באמערקט די ציווילע געזעלשאפט איניציאַטיוון, פארדאמט זיי אין גענוי אין דער זעלבער מליצה וואָס מאַהאַטהיר האָט גענוצט צו אַטאַקירן דעם סאַדאַם פּראָצעס, און באַשטיין אַז די KLWCT איז 'אַ קאַנגגערו געריכט', 'אַ צירק'. טעאטער־שטיק מיט פאר־אויסגעשטעלטע ראלעס.

 

די KLWCT האט, איך טראַכטן, מאַכן אַ גרייַז דורך גרינדן אַ פאַרטיידיקונג מאַנשאַפֿט פֿאַר בוש און בלער, און דערנאָך פיילינג צו פאָרשטעלן זייער בעסטער מעגלעך טענות. אַנשטאָט, אַ שעפּסיש פאַרטיידיקונג באזירט אויף זייער אנערקענט מענטש פייליערז פֿאַר ענגיידזשינג אין פאַרברעכער אָנפירונג האט באשאפן אַן רושם אַז דער "טריבונאַל" איז נישט אַססעסס די לעגאַל מעריץ פון די טשאַרדזשיז, אָבער בלויז אין פאַרשטאַרקונג די פּריאָרדיינד שולד פון די באַזונדער מענטשן. אין רעפּאָרטינג אויף די פאַרטיידיקונג מי, די פאלגענדע עקסערפּט איז אילוסטראַטיווע פון ​​דעם זיך-דיסקרעדיטינג ווי אַ אַספּעקט פון די צוגאַנג גענומען דורך די KLWCT: "העאַד דיפענס קאָונסעל פארבליבן, 'אויב דזשארזש וו. בוש האט געזאגט' מיר וויסן ווער איר זענט, מיר וויסן וואָס איר האט, און מיר מוחל דיר, 'די וועלט קען האָבן געווען אַ פיל אַנדערש אָרט. אָבער אַנשטאָט, אַפגהאַניסטאַן, יראַק, גואַנטאַנאַמאָ געטראפן. מיר זענען פאַלש מענטשן. מיר מאַכן מיסטייקס. און די פארטיידיגונג האט געזאגט אז די פארטיידיגונג פון בוש און בלער פארטיידיגונג איז אז די באשולדיגטע 'זענען מענטשליכע'.'' אזא שפאצישע כפרה, וואס שטימט נישט מיט די שטייענדיקע אנשטרענגונג פון די געוועזענע פירער צו בארעכטיקן זייער איראק קריג פאליסי, איז געווען אינגאנצן אומפאסיג און יראָודז ביידע די פּערסווייסיוונאַס און קרעדיביליטי פון די אונטערנעמונג. עס איז מעגליך אז א ליידיגע שטול וואלט געווען די מערסט פאסיגע וועג צו אנערקענען די אפוועזנהייט פון די באשולדיגונגען פונעם געריכט, טראץ וואס מען האט געגעבן א געלעגנהייט צו

פאָרשטעלן זייער בעסטער פאַרטיידיקונג, אָדער אויב עס איז באַשלאָסן צו אָנקלאַפּן אַ פאַרטיידיקונג אויף זייער ביכאַף, דעמאָלט עס זאָל האָבן געטאן ווי סקילפאַלי און פּערסווייסיוו ווי מעגלעך.

די KLWCT האט שוין מודיע א ווייטערדיגע סעסיע געווידמעט די פּייַניקונג אַלאַגיישאַנז דירעקטעד צו אַזאַ אמעריקאנער פּאָליטיש פירער ווי געוועזענער וויצע פרעזידענט, דיק טשייני, און געוועזענער סעקרעטאַרי פון דיפענס, דאָנאַלד רומספעלד. האָפענונג, די קשיא פון ווי צו האַנדלען מיט ניטאָ דיפענדאַנץ וועט זיין כאַנדאַלד אין אַ בעסער שטייגער. די גרונט ברירה איז צי צו אָנטאָן אַן עכט פאַרטיידיקונג אָדער צו פאַרלאָזן אַ פאַרטיידיקונג אויף דעם גלויבן אַז דער ציל פון דעם טריבונאַל איז צו דאָקומענט די אַלאַגיישאַנז און צו פאָרן דין אין באַקומען די אָפּזאָג פון רעגירונגס און ינטער-רעגירונגס דזשודישאַל אינסטיטוציעס צו אַדרעס אַזאַ דזשיאָופּאַליטיש שפּירעוודיק. ישוז. עס איז ניט קלאָר צי די KLWCT מי צו נאָכמאַכן די פאַרברעכער פּראָוסידזשערז פון טריבונאַל קאַנסטאַטוטאַד דורך די שטאַט סיסטעם אויב דער בעסטער מאָדעל פֿאַר די יידל געזעלשאַפט ינישאַטיווז. טאָמער עס איז צייט צו אַנטוויקלען אַ אָפּשיידנדיק שפּראַך, נאָרמז, אינסטיטוציעס און פּראָוסידזשערז וואָס

אָפּשפּיגלען ביידע די פּאָפּוליסטישע יסודות פון אַ געוויסן דזשוריספּרודענסע.

 

כאָטש זיי באַקומען ברייט היגע קאַווערידזש, מערב מידיאַ אָן ויסנעם איגנאָרירט דעם פּראָצעס קעגן בוש און בלער, מאַשמאָעס קאַנסידערינג עס ווי ירעלאַוואַנט און אַ טראַוועסטי אויף די געזעץ, בשעת געבן היפּש ופמערקזאַמקייט צו די כּמעט קאַנקעראַנט יו.ען. אַפּעראַטיווז אָנגעקלאָגט פון גענאָצידאַל נאַטור אין די 1970 ס. פֿאַר די גלאבאלע מידיאַ, די אָספּיסיז מאַכן אַלע די חילוק.

 

 

וניווערסאַל דזשוריסדיקשאַן 

די KLWCT איז נישט פארגעקומען אין גאנצן אין אַ דזשוריספּרודענטשאַל וואַקוום. עס איז לאַנג שוין יקנאַלידזשד אַז דינער פאַרברעכער קאָרץ קענען געניטונג וניווערסאַל דזשוריסדיקשאַן פֿאַר קריימז פון שטאַט ווו נאָר די קען פּאַסירן, כאָטש יוזשאַוואַלי בלויז אויב די אָנגעקלאָגט מענטשן זענען פיזיקלי פאָרשטעלן אין די פּלאַץ. אין אמעריקאנער געזעץ, די Alien Tort Claims Act אַלאַוז יידל אַקשאַנז אויב פערזענלעכע דזשוריסדיקשאַן פון די דיפענדאַנץ איז באקומען פֿאַר קריימז אַזאַ ווי פּייַניקונג באגאנגען אַרויס פון די פאַרייניקטע שטאַטן. די מערסט ינפלוענטשאַל ביישפּיל איז געווען די 1980 Filartiga באַשלוס אַוואָרדינג דאַמידזשיז צו אַ קאָרבן פון פּייַניקונג אין אַוטאָקראַטיק פאראגוויי (Filartiga v. Peña 620 F2d 876). דאָס הייסט, עס איז אַ געפיל אַז די נאציאנאלע טריבונאַלס האָבן די לעגאַל אויטאָריטעט צו פּראָקורירן יחידים אָנגעקלאָגט פון מלחמה קריימז וואוהין אין דער וועלט די אַלעדזשד קרימינאַליטי איז געווען פארגעקומען. די אַנדערלייינג לעגאַל טעאָריע איז באזירט אויף דער דערקענונג פון די לימיטעד קאַפּאַציטעט פון אינטערנאַציאָנאַלע פאַרברעכער טריאַלס צו אָנטאָן אַקאַונטאַביליטי אין אַ שטייגער וואָס איז נישט לעגאַמרע דיקטייטיד דורך דזשיאָופּאַליטיקאַל פּרייאָראַטיז און ריפלעקטיוו פון אַ לאָגיק פון ימפּיוניטי. אין דעם אַכטונג, UJ האט די פּאָטענציעל צו מייַכל גלייך גלייך, און איז זייער טרעטאַנינג צו די קיססינגערס און רומספעלדס פון דער וועלט, וואָס האָבן פארשניטן זייער רייזע סקעדזשולז. די פארייניקטע שטאַטן און ישראל האָבן גענוצט זייער דיפּלאַמאַטיק ליווערידזש צו צוריקקריגן UJ אויטאָריטעט אין אייראָפּע, ספּעציעל די פֿאַראייניקטע מלכות און בעלגיע.

 

 

די מאַך צו סיוויל געזעלשאפט טריבונאַלס 

אין אַ געוויסע מאָס, די KLWCT נעמט אַ פּאַראַלעל וועג צו פאַרברעכער אַקאַונטאַביליטי. עס טענהט נישט צו האָבן די פיייקייט צו דורכפירן באַדאַלי שטראָף אָדער אָנטאָן אַ פינאַנציעל שטראָף, און אלא סטייקס זיין קליימז צו יפעקטיוונאַס אויף פּירסעם, בילדונג און סימבאָליש יושר. אַזאַ ינישאַטיווז זענען דורכגעקאָכט פון צייט צו צייט זינט די רוססעלל טריבונאַל פון 1966-67 צו אַדרעס פאַרברעכער אַלאַגיישאַנז וואָס זענען ארויס פון די וויעטנאַם מלחמה ווען עס יגזיסץ עפנטלעך סקאַנדאַל און אַ פעלן פון אַ צונעמען ענטפער דורך גאַווערמאַנץ אָדער די אינסטיטוציעס פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעלשאַפט. די Lelio Basso וויקיפּעדיע אין רוים געגרינדעט אין 1976 אַ פּערמאַנענט פעלקער טריבונאַל (פּפּט) וואָס גענעראַליזעד אויף די רוססעלל דערפאַרונג. עס איז געגרינדעט אויף דער גלויבן אַז עס איז געווען אַ דרינגלעך נויט צו פּלאָמבירן די ינסטיטושאַנאַל ריס אין דער אַדמיניסטראַציע פון ​​יושר ווערלדווייד וואָס ריזאַלטיד פון דזשיאָופּאַליטיקאַל מאַניפּיאַליישאַן און ריזאַלטינג פאָרמאַל לעגאַל רעזשים פון 'טאָפּל סטאַנדאַרדס.' איבער די ווייַטער עטלעכע יאָרצענדלינג, די PPT גערעדט אַ סעריע פון ​​​​ישוז ריינדזשינג פון אַלאַגיישאַנז פון אמעריקאנער ינטערווענטיאָן אין סענטראַל אַמעריקע און סאָוויעט ינטערווענטיאָן אין אַפגהאַניסטאַן צו קאַנטענשאַנז וועגן די אָפּלייקענונג פון מענטשנרעכט אין די מאַרקאָס דיקטאַטאָרשיפּ אין די פיליפינען, די באַזייַטיקונג פון ינדיאַן קהילות אין אַמאַזאָניאַ. , און די אָפּלייקענונג פון די רעכט פון זיך-באַשטימונג צו די פּוערטאָ ריקאַן מענטשן.

 

די מערסט דירעקט פּרעסידענט פֿאַר KLWCT איז געווען די וועלט טריבונאַל אויף יראַק אין יסטאַנבול (WTI) אין 2005, קאַלמאַנייטינג אַ ווערלדווייד סעריע פון ​​כירינגז צווישן 2003-2005 אויף פאַרשידן אַספּעקץ פון די יראַק מלחמה. ווי מיט KLWCT, עס אויך פאָוקיסט אויף די אַלעדזשד קרימינאַליטי פון די וואָס האָבן עמבאַרקט די יראַק מלחמה. WTI פאַרהאַנדלונג האט פיטשערד פילע עקספּערט עדות, און געשאפן אַ משפט וואָס פארמשפט בוש און בלער צווישן אנדערע, און גערופן פֿאַר אַ פאַרשיידנקייַט פון סימבאָליש און סאציאל ימפּלאַמענטיישאַן מיטלען. די זשורי דעקלאַראַציע פון ​​געוויסן ינקלודעד די אַלגעמיינע שפּראַך: "די ינוואַזיע און פאַך פון יראַק איז געווען און איז ומלעגאַל. די סיבות וואָס די יו. פיל זאָגן שטיצט די מסקנא אַז אַ הויפּט מאָטיוו פֿאַר די מלחמה איז געווען צו קאָנטראָלירן און באַהערשן די מיטל מזרח און זייַן וואַסט ריזערווז פון ייל ווי אַ טייל פון די יו. בלייטאַנטלי איגנאָרירט די מאַסיוו אָפּאָזיציע צו דער מלחמה אויסגעדריקט דורך מיליאַנז פון מענטשן אַרום די וועלט. זיי האָבן אָנגעהויבן איינער פון די מערסט אומגערעכט, וממאָראַליש און קאָוואַרדלי מלחמות אין געשיכטע. ניט ענלעך KLWCT, די טאָן און מאַטעריע פון ​​די פאָרמאַל רעזולטאַט פון די יראַק מלחמה טריבונאַל איז געווען מאָראַליש און פּאָליטיש אלא ווי שטרענג לעגאַל, טראָץ די לעגאַל פראַמינג פון די אָנפרעג. פֿאַר אַ פול חשבון זען Muge Gursoy Sokmen, וועלט טריבונאַל אויף יראַק: מאַכן די קאַסע קעגן מלחמה (2003).

 

דזשאַסטיפייינג טריבונאַלס פון פאָלקס גערעכטיקייט און פּובליק געוויסן 

צוויי וואָכן איידער די KLWCT, אַ פאַרגלייַכלעך איניציאטיוו אין דרום אפריקע איז קאַנסידערד אַלאַגיישאַנז פון אַפּאַרטהייט דירעקטעד צו ישראל אין באַציונג צו באַזייַטיקונג פון פּאַלעסטיניאַנס און די פאַך פון אַ טייל פון היסטארישן פּאַלעסטינע (רוסעל טריבונאַל אויף פּאַלעסטינע, דרום אפריקאנער סעסיע, 5-7 נאוועמבער 2011 ). אַלע די 'דזשורדישאַל' געשעענישן האָבן איין זאַך אין פּראָסט: די וועלט סיסטעם פון שטאַטן און אינסטיטוציעס איז געווען ניט גרייט צו קוקן אַ באַזונדער גאַנג פון פאקטן אין די אויגן, און ריספּאַנד יפעקטיוולי צו וואָס פילע קוואַלאַפייד און זארגן מענטשן געגלויבט צו זיין אַ גראָב היסטאָריש און פאַקטיש ומשטאַנד פון אומרעכט. אין דעם אַכטונג עס איז געווען אַ טיף עטישע און פּאָליטיש מאָוטאַוויישאַן הינטער די יידל געזעלשאַפט ינישאַטיווז וואָס ינוואָוקט די אויטאָריטעט פון געזעץ. אָבער טאָן די ינישאַטיווז טאַקע באַגרענעצן ווי 'געזעץ'? אַן ענטפער אויף אַזאַ קשיא דעפּענדס אויף צי די פאָרמאַל פּראָוסידזשערז פון הערשער שטאַטן, און זייער ומדירעקט נאָכקום — אינטערנאַציאָנאַלע אינסטיטוציעס — זענען געגעבן אַ מאָנאָפּאָל אויף די לעגאַל אַדמיניסטראַציע פון ​​יושר. איך וואָלט זייַט מיט די וואָס גלויבן אַז מענטשן זענען די לעצט מקור פון לעגאַל אויטאָריטעט, און האָבן די רעכט צו האַנדלען אויף זייער אייגן ווען רעגירונגס פּראָוסידזשערז, ווי אין די סיטואַטיאָנס, זענען אַזוי ינכיבאַטיד דורך דזשיאָופּאַליטיק אַז זיי פאַרלאָזן צו אַדרעס שטרענג ווייאַליישאַנז פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ. .

 

אויסער דעם, מיר זאָל נישט פאַרלאָזן די דאַקיומענטערי רעקאָרד צונויפגעשטעלט דורך די יידל געזעלשאַפט ינישאַטיווז אַפּערייטינג מיט קנאַפּ רעסורסן. זייער אַלאַגיישאַנז זענען כּמעט שטענדיק ויסשטעלונג אַן אָביעקטיוו פארשטאנד פון בנימצא זאָגן און אָנווענדלעך געזעץ, כאָטש ניט ענלעך רעגירונג פּראָוסידזשערז, די אַסעסמאַנט איז יפעקטיוולי געמאכט איידער די ינישייישאַן פון די פּראַסידינג. דאָס איז דער שטייַגן פארזיכערונג פון קרימינאַליטעט וואָס גיט די מאָוטאַוויישאַן צו מאַכן די פאָרמאַדאַבאַל אָרגאַנאַזיישאַנאַל און פאַנדרייסינג מי וואָס איז דארף צו ברענגען אַזאַ אַן איניציאטיוו אין שפּיל. אָבער איז דאָס שטייַגן וויסן פון די אַוטקאַם אַזוי אַנדערש פון מלחמה קריימז פאַרהאַנדלונג אונטער רעגירונגס אַוספּיסיז? ינדיקטמענץ זענען געמאכט אין הויך פּראָפיל מלחמה קריימז קאַסעס בלויז ווען די זאָגן פון שולד איז אָוווערוועלמינג און באַשטימענדיק, און די אַוטקאַם פון אַדדזשאַדזשאַקיישאַן איז באַוווסט ווי אַ ענין פון ווירטועל זיכערקייט איידער די פאַרהאַנדלונג אָנהייבן. אין ביידע פאלן, דער טריבונאַל איז נישט טאַקע טריינג צו באַשליסן שולד אָדער ומשולד, אָבער אלא איז כוונה צו צושטעלן די זאָגן און ריזאַנינג וואָס וואַלאַדייץ און ילומאַנייץ אַ ווערדיקט פון שולד און ריזאַלטינג רעקאַמאַנדיישאַנז אין איין בייַשפּיל און פאַרברעכער שטראָף אין די אנדערע. עס איז דאָך אוממעגלעך פֿאַר יידל געזעלשאַפט טריבונאַלס צו דורכפירן זייער רעזולטאטן אין קיין קאַנווענשאַנאַל זינען. זייער אַרויסרופן איז אלא צו פאַרשפּרייטן די משפט ווי וויידלי און יפעקטיוולי ווי מעגלעך. א PPT ויסגאַבע אין בוך פאָרעם פון זיין ברייט עדות און זאָגן צוגעשטעלט די עטישע, פאַקטשואַל און לעגאַל סיבה פֿאַר זיין ווערדיקט איז מאל פּרוווד צו זיין סאַפּרייזינגלי ינפלוענטשאַל. דאָס איז געווען ריפּאָרטאַדלי דער פאַל אין ויסשטעלן און דזשענערייטינג אָפּאָזיציע אַקטיוויזאַם אין די פיליפינען אין די פרי 1980 ס בעשאַס די לעצטע יאָרן פון די מאַרקאָס רעזשים.

 

די ליגאַליזאַם פון די KLWCT 

די KLWCT האט זיין אייגענע אָפּשיידנדיק אידענטיטעט. ערשטנס, האָט דער אָפּדרוק פֿון אַן איינפלוסדיקן געוועזענער סטעיט הויפּט פון דער מדינה, וואו דער טריבונאַל איז פאררופן געוואָרן, געגעבן דער גאַנצער אונטערנעמונג אַ כוואַזי-רעגירונגס כאַראַקטער. עס האָט אויך גענומען חשבון פון מאַהאַטהיר ס ברייטערער קאמפאניע קעגן מלחמה אין אַלגעמיין. צווייטנס, די אַססעססמענט גוף פון די טריבונאַל איז געווען קאַמפּאָוזד פון פינף אונטערשיידן דזשוריסץ, אַרייַנגערעכנט ריכטער, פון מאַלייַסיאַ ימפּאַרטינג אַן נאָך געפיל פון פּראַפעשאַנאַליזאַם. דער הויפט ריכטער איז געווען אבדל קאדיר סאליימאן, א געוועזענער ריכטער פונעם פעדעראלן געריכט אין מאלייזיע. צוויי אנדערע מענטשן וואס זענען מודיע ווי ריכטער זענען ריקאַוזד אין די אָנהייב פון די פאַרהאַנדלונג, איינער ווייַל פון געמיינט פאָרורטייל פֿאַרבונדן מיט פריערדיק ינוואַלוומאַנט אין אַ ענלעך פּראַסידינג, און אנדערן רעכט צו קראַנקייַט. דריטנס, עס איז געווען אַ קאָמפּעטענט פאַרטיידיקונג מאַנשאַפֿט וואָס האָט דערלאנגט אַרגומענטן בדעה צו באַפרייען די דיפענדאַנץ בוש און בלער, כאָטש די קוואַליטעט פון די לעגאַל אַרגומענטן געפֿינט איז געווען ניט ווי קאַנסאַנטרייטאַד ווי די זאָגן ערלויבט.

 

פערטנס, האט דער טריבונאל אפערירט אין גאר שטרענגן לויט מיט א טשאַרטער וואס איז פריער אנגענומען געווארן דורך די KLWCC, און האט איבערגעגעבן א ליגאליסטישן טאן צו די פארהאנדלונג. דאָס איז די פאָדערן פון ליגאַליזאַם וואָס איז די מערסט אָפּשיידנדיק שטריך פון די KLWCT אין באַציונג צו פאַרגלייַכלעך אונטערנעמונגען וואָס פאַרלאָזנ זיך מער אויף אַן אַנפּראַפעשאַנאַל און פרייַ אַפּלאַקיישאַן פון געזעץ דורך וויידלי באַוווסט מאָראַליש אויטאָריטעט פערזענלעכקייטן און קולטורלי באַוווסט פיגיערז וואָס מאַכן קיין פּריטענשאַן פון פאַמיליעראַטיז מיט די טעכניש פֿעיִקייטן. פון לעגאַל פּראָצעדור און די פייַן פונקטן פון סאַבסטאַנטיוו געזעץ. אין דעם רעספּעקט, די יראַק מלחמה טריבונאַל (IWT) געהאלטן אין יסטאַנבול אין 2005 איז געווען מער כאַראַקטעריסטיש, פּראַנאַונסינג אויף די געזעץ און פאָרשלאָגן רעקאַמאַנדיישאַנז אויף די יקער פון אַ פּאָליטיש און מאָראַלי אָריענטיד אַססעססמענט פון זאָגן דורך אַ זשורי פון געוויסן פּריזידאַד דורך די אַקליימד ינדיאַן שרייַבער און אַקטיוויסט Arundhati Roy און קאַמפּאָוזד פון אַ ריי פון מענטשן מיט נאָוטאַבאַל עפנטלעך דערגרייכונגען, אָבער אָן קליימז צו עקספּערט וויסן פון די באַטייַטיק געזעץ, כאָטש ברייט עדות פון עקספּערץ אין אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ האט געגעבן אַ פּערסווייטיוו באַקינג צו די אַלאַגיישאַנז פון קרימינאַליטי. אויך ניט ענלעך KLWCT, די IWT איז נישט פּריטענטיוו צו פאָרשלאָגן אַ פאַרטיידיקונג צו די טשאַרדזשיז.

 

טריבונאַלס פון 'געוויסן' אָדער פון 'געזעץ'? 

עס רייזאַז די קשיא פֿאַר פּאָפּוליסט דזשוריספּרודענסע צי 'געוויסן' אָדער 'געזעץ' איז די בילכער און מער ינפלוענטשאַל גראַונדינג פֿאַר דעם מין פון ניט-רעגירונגס איניציאטיוו. אין קיין פאַל, די סטאַטיסט-אָריענטיד מיינסטרים מידיאַ פּויזע צו געבן ופמערקזאַמקייט, אפילו קריטיש ופמערקזאַמקייט. אין דעם אַכטונג, בלויז פּאָפּוליסט דעמאָקראַטיש פאָרסעס מיט אַ קאָסמאָפּאָליטאַן זעאונג וועט געפֿינען אַזאַ אַוטקאַמז ווי קואַלאַ לומפּור נאָוטאַבאַל מאָוועס צו די פאַרלייגן פון וואָס דעררידאַ גערופן די 'דעמאָקראַסי צו קומען.' צי אַזעלכע כוחות וועלן ווערן אַ סך און גענוג שטים, בלײַבט אומזיכער. איין מעגלעך וועג צו אַ גרעסערע השפּעה וואָלט זיין צו מאַכן מער ימאַדזשאַנאַטיוו ניצט פון געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג פּאָטענציעל צו מיטטיילן, דערקלערן, דערציען און איבערצייגן.

די לעצטע סעסיע פון ​​די קואַלאַ לומפּור קריימז טריבונאַל אָפפערס אַ דעוואַסטייטינג קריטיק פון די פּערסיסטינג פייליערז פון אינטערנאַציאָנאַלע פאַרברעכער געזעץ מעקאַניזאַמז פון אַקאַונטאַביליטי צו פירן יושר רעכט, דאָס איז, אָן די פילטערס פון ימפּיוניטי צוגעשטעלט דורך יגזיסטינג כייעראַרקיז פון שווער מאַכט. וועלכער די שאָרטקאָמינגס פון די KLWCT עס באשטימט אריבערגעפארן צו פאַרמאַכן די פאַרברעכער יושר ריס וואָס איצט פּראַטעקץ וואָס קען זיין גערופֿן 'דזשיאָופּאַליטיקאַל קרימאַנאַלז' פון אַקאַונטאַביליטי פֿאַר זייער קריימז קעגן שלום און קריימז קעגן מענטשהייַט, און דאָס איז אַ מאַך, אָבער כאָלטינגלי, צו גלאבאלע יושר און די גלאבאלע הערשן פון געזעץ.  

---