Tôi vừa mua hai cuốn sách của Đại học Wisconsin nhà sử học William Cronon: "Những thay đổi ở vùng đất: người da đỏ, người thực dân và hệ sinh thái của New England" và “Thủ đô của thiên nhiên: Chicago và miền Tây vĩ đại.”
Một tuần trước, tôi chưa bao giờ nghe nói đến Cronon. Đây là thật đáng xấu hổ vì không cần phải đào bới nhiều để khám phá ra rằng anh ấy là một trong những người được đánh giá cao nhất các nhà sử học ở Hoa Kỳ (chưa kể tổng thống đắc cử của Lịch sử Hoa Kỳ Hiệp hội).
Nhưng đó là trước khi có ý kiến hấp dẫn của Cronon trên tờ New York Times hôm thứ Hai trình bày chi tiết về cách Thống đốc bang Wisconsin. Chương trình nghị sự chính trị của Scott Walker đang đối mặt với "truyền thống dân sự trong hơn một thế kỷ đã có là một trong những thành tựu nổi tiếng nhất không chỉ của bang của họ mà còn của chính đảng của họ nữa." A tàn phá mặt rộng mới trong trận chiến ở Wisconsin, Op-Ed của Cronon xứng đáng được lan truyền rộng rãi.
Nhưng trong bối cảnh chính trị ngày nay, có hậu quả của việc đứng lên. Như chắc chắn gần như tất cả những người đã theo dõi diễn biến ở Wisconsin đã biết rồi, Đảng Cộng hòa của Wisconsin đã nộp đơn yêu cầu mở hồ sơ yêu cầu quyền truy cập vào bất kỳ email nào Cronon đã gửi hoặc nhận kể từ đó Ngày 1 tháng XNUMX chứa các cụm từ tìm kiếm "Cộng hòa, Scott Walker, thu hồi, thương lượng tập thể, AFSCME, WEAC, cuộc biểu tình, công đoàn, Alberta Darling, Randy Hopper, Dan Kapanke, Rob Cowles, Scott Fitzgerald, Sheila Harsdorf, Luther Olsen, Glenn Grothman, Mary Lazich, Jeff Fitzgerald, Marty Beil hoặc Mary Bell."
Mục tiêu rõ ràng là tìm ra điều gì đó gây tổn hại hoặc khiến Cronon xấu hổ - mặc dù theo đánh giá của Cronon tài khoản, súng hút dường như không có khả năng nằm xung quanh trong tầm nhìn rõ ràng. (Tám trong số những cái tên được đề cập trong yêu cầu thuộc về tám thượng nghị sĩ bang thuộc Đảng Cộng hòa bị Đảng Dân chủ nhắm đến để bãi nhiệm.)
Tôi không thể làm việc nào tốt hơn, hùng hồn hơn hay sâu sắc hơn tóm tắt các vấn đề đang bị đe dọa hơn chính Cronon làm trong một bài blog dài mà giáo sư đã đăng Tối thứ Năm. Mọi người nên đọc nó. Tôi cũng không muốn bị sa lầy vào cuộc thảo luận về việc liệu Chiến thuật của Wisconsin GOP phải đúng đắn được mô tả như một cuộc tấn công của McCarthyite vào học thuật tự do. Tôi tin rằng họ nên như vậy, nhưng tôi muốn thực hiện một điểm lớn hơn.
Mặc dù theo dõi các sự kiện ở Wisconsin khá chặt chẽ, trước bài đăng của Cronon về yêu cầu hồ sơ mở đã bắt đầu bùng nổ khắp Twitter và Facebook vào cuối năm ngoái đêm, tôi đã không nhận ra rằng Cronon đã xuất bản một bài đăng khác, thậm chí còn thú vị hơn hai tuần trước, "Ai thực sự đứng đằng sau đạo luật gần đây của đảng Cộng hòa ở Wisconsin và những nơi khác? (Gợi ý: Nó không bắt đầu ở đây)."
Trong bài đăng đó, như một phần nỗ lực của anh ấy để hiểu được nguồn gốc lịch sử của nhà nước điều phối quốc gia- cuộc tấn công lập pháp cấp độ vào các công đoàn, Cronon tập trung vào chú ý đến một nhóm tương đối kín đáo được gọi là Hội đồng Trao đổi Lập pháp Hoa Kỳ.
Tôi khá chắc chắn rằng nhóm quan trọng nhất là Hội đồng Trao đổi Lập pháp Hoa Kỳ (ALEC), được thành lập vào năm 1973 bởi Henry Hyde, Lou Barnett, và (ngạc nhiên, ngạc nhiên) Paul Weyrich. Mục tiêu của nó trong bốn mươi năm qua là dự thảo "dự luật mẫu" mà các nhà lập pháp bảo thủ có thể giới thiệu ở 50 tiểu bang. Trang web của nó tuyên bố rằng trong mỗi chu kỳ lập pháp, các thành viên của nó giới thiệu 1000 điều luật dựa trên có tác dụng và tuyên bố rằng khoảng 18% trong số này các dự luật được ban hành thành luật. (Trong số đó có luật chống nhập cư năm 2010 gây tranh cãi ở Arizona.) [Ở Portside: http://lists.portside.org/cgi–
Cronon phỏng đoán rằng những nỗ lực của anh ấy để làm nổi bật vai trò của ALEC đã thúc đẩy các hồ sơ mở của Đảng Cộng hòa phản ứng. Tôi không có cách nào để đánh giá liệu điều đó có đúng hay không. Nhưng điều tôi biết là nỗ lực của Đảng Cộng hòa nhằm có được quyền truy cập vào email của trường đại học Cronon đã mang lại kết quả trong việc thu hút nhiều sự chú ý hơn đến Cronon và ALEC hơn là nếu không thì sẽ như vậy.
Và điều đó mang lại cho tôi hy vọng. Trong một bài viết trước đó ngày hôm nay, tôi dẫn lời một blogger khác lưu ý rằng điều đó thật nhục nhã những người tiến bộ đó thậm chí còn không nhận ra rằng những nỗ lực để hạn chế công nhân đình công không đủ điều kiện nhận thực phẩm chương trình tem có từ năm 1981. Chúng tôi đã đã ngủ quên khi đang làm việc. Nhưng nếu có một điều tốt để thoát ra khỏi chương trình nghị sự cực kỳ bảo thủ tích cực rất rõ ràng kể từ cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2010 - với đặc biệt chú ý đến các sự kiện ở Wisconsin - đó là tất cả chúng ta đều chú ý hơn bao giờ hết đến những gì đã diễn ra ở đất nước này trong 30 năm qua. Không chỉ có những vấn đề như “thương lượng tập thể” đột nhiên trở thành một phần của cuộc tranh luận chính thống. Chúng tôi cũng vậy xem xét kỹ hơn các luật đang được thông qua và kiểm tra chặt chẽ hơn các thể chế - như ALEC - đã đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy phản động chương trình nghị sự phía trước. Bằng cách tấn công William Cronon, Đảng Cộng hòa Wisconsin đã bảo đảm rằng mọi phát ngôn trong tương lai sẽ thu hút được đông đảo khán giả — không chỉ các sử gia đồng nghiệp của ông, những người đánh giá cao ông như vậy đánh giá cao - nhưng của tất cả những người quan tâm đến tương lai của đất nước này.
Nếu ý tưởng tốt có thể loại bỏ ý tưởng xấu thì cả hai đều cần nhiều hơn nữa phơi bày. Và đó là lý do tại sao tôi mới mua hai chiếc Cronon's sách. Chúng ta không thể định hình tương lai nếu không hiểu biết quá khứ. Tiềm năng tham gia hiện tại của Cronon trong cuộc đấu tranh chính trị nóng bỏng nhất trong ngày là tất cả bằng chứng tôi cần là sự hiểu biết của riêng tôi về cách thế giới công việc sẽ được hưởng lợi từ việc tiếp xúc nhiều hơn với tác phẩm của anh ấy - dù được thể hiện trong một bài đăng trên blog, New York Times Op- Ed, hoặc cuốn sách. Có thể có phản ứng nào tốt hơn cho một tấn công vào tự do học thuật hơn là truyền bá điều đó ý tưởng của học giả càng rộng rãi càng tốt?
Andrew Leonard là nhân viên văn phòng tại Salon. Trên Twitter, @koxinga21.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp