Phụ nữ Đảng Cộng hòa có bao giờ chán ngấy không? Đó là câu hỏi liên tục được đặt ra sau mỗi vụ việc các nhà lãnh đạo chính trị Đảng Cộng hòa giảm thiểu, phủ nhận hoặc bào chữa cho hành vi quấy rối và lạm dụng tình dục. Cho đến nay, câu trả lời là không. Các phụ nữ Đảng Cộng hòa đã không phản đối Donald Trump sau khi đoạn băng ghi lại cảnh ông khoe khoang về tấn công tình dục được tung ra. Những người phụ nữ thuộc Đảng Cộng hòa đã không phản đối đảng khi ủng hộ chiến dịch tranh cử của Roy Moore cho một ghế Thượng viện Hoa Kỳ ở Alabama, bất chấp nhiều báo cáo cho thấy ông ta đã theo dõi các cô gái tuổi teen khi còn là một người đàn ông trưởng thành. Giờ đây, câu hỏi lại được đặt ra sau những cáo buộc tấn công tình dục đối với Brett Kavanaugh, người được Donald Trump đề cử vào Tòa án Tối cao.
Sau phiên điều trần hôm thứ Năm - khi rõ ràng rằng người tố cáo chính của Kavanaugh, Christine Blasey Ford, là đáng tin cậy và được hỗ trợ bởi nhiều bằng chứng trong khi bản thân Kavanaugh dường như đã nói dối nhiều lần khi tuyên thệ - câu hỏi lại nảy sinh. Liệu cuối cùng những người phụ nữ Đảng Cộng hòa có thức tỉnh, nhận ra rằng ban lãnh đạo đảng của họ coi họ là công dân hạng hai và chống trả?
Một cuộc khảo sát trên các phương tiện truyền thông cho thấy có rất nhiều người thực sự hy vọng như vậy. “Đây là lý do tại sao phụ nữ da trắng từ bỏ GOP,” giật tít trên tờ Atlantic.
“Phụ nữ Đảng Cộng hòa mất niềm tin vào Kavanaugh - và Trump - sau nhiều tuần bị cáo buộc,” tiêu đề Morning Consult cho biết.
Cuộc thăm dò mới: Kavanaugh, Trump mất đi sự ủng hộ của phụ nữ Đảng Cộng hòa,” tạp chí New York tuyên bố.
Tuy nhiên, những thông tin đưa tin khác lại gợi ý một câu chuyện khác. Politico đã đăng một bài báo gần đây tuyên bố rằng “lòng trung thành với đảng vượt trội #MeToo” dành cho nữ đảng viên Cộng hòa. Tin tức địa phương đưa tin về các cuộc biểu tình của phụ nữ ủng hộ Kavanaugh. Các Associated Press đã đăng một bài trong đó phụ nữ Đảng Cộng hòa bày tỏ sự hoài nghi về tài khoản của Ford và nhân đôi quyết tâm ủng hộ Đảng Cộng hòa. Các học giả bảo thủ như Kellyanne Conway và Mollie Hemingway giảm thiểu bản chất của lời buộc tội, phủ nhận rằng những gì Ford mô tả trên truyền hình trực tiếp trên toàn thế giới - bị bịt miệng trong khi một cậu thiếu niên lớn tuổi hơn cố gắng cởi bỏ quần áo của cô - cấu thành hành hung và cho rằng nó giống như sự tán tỉnh vô tội hơn.
Vậy câu chuyện ở đây là gì? Phụ nữ Cộng hòa có chán ngấy hay không?
Marjorie Spruill, giáo sư lịch sử đã nghỉ hưu và là tác giả cuốn sách “Có lẽ một số người trong số họ đang quay lưng lại” với Kavanaugh.Chúng ta chia rẽ: Cuộc chiến về quyền phụ nữ và giá trị gia đình làm phân cực nền chính trị Mỹ.” “Nhưng đại đa số trong số họ, tôi nghi ngờ rằng họ sẽ làm như vậy, bởi vì họ cam kết với ông ấy trên cơ sở các chính sách mà ông ấy sẽ thúc đẩy, giống như họ đã làm với Trump.”
Tresa Undem của công ty thăm dò Perry Undem cũng đồng tình khi nói rằng thiểu số phụ nữ Đảng Cộng hòa vốn đã không tán thành Trump sẽ càng tỏ ra chán ghét hơn, nhưng "điều này sẽ không ảnh hưởng" đến phần lớn phụ nữ Đảng Cộng hòa.
Dữ liệu bỏ phiếu tuần này ủng hộ sự tranh chấp đó. Một cuộc thăm dò mới của CBS News cho thấy rằng trong khi chỉ có 29% phụ nữ Mỹ muốn Kavanaugh được xác nhận, 70% phụ nữ Đảng Cộng hòa muốn ông ngồi dự bị. Ngay cả cuộc thăm dò của Morning Consult được đưa ra làm bằng chứng cho thấy phụ nữ Đảng Cộng hòa đang bỏ rơi Trump và Kavanaugh cũng không thực sự cho thấy điều đó. Mặc dù có sự sụt giảm trong sự ủng hộ của phụ nữ thuộc Đảng Cộng hòa, chỉ có khoảng 15% phụ nữ Đảng Cộng hòa sẵn sàng phản đối việc xác nhận Kavanaugh - so với 39% không tán thành ở tất cả các cử tri nữ.
Các cuộc thăm dò này cũng cho thấy đàn ông Đảng Dân chủ và độc lập nghi ngờ Kavanaugh hơn nhiều so với phụ nữ Đảng Cộng hòa - và với tỷ lệ chênh lệch lớn.
Mặc dù điều này có thể gây ngạc nhiên cho những người quan sát bình thường, nhưng nó không gây ngạc nhiên cho Undem, người đã nói với Salon, “Bình đẳng giới thực sự là một vấn đề mang tính đảng phái” và lưu ý rằng nghiên cứu của chính cô đã nhiều lần chỉ ra rằng Phụ nữ Đảng Cộng hòa gần như giỏi phủ nhận và giảm thiểu phân biệt giới tính như đàn ông Đảng Cộng hòa. Họ có xu hướng đồng tình với quan điểm cho rằng phân biệt giới tính không thực sự là một vấn đề mà phần lớn là thứ mà phụ nữ bịa ra để thu hút sự chú ý hoặc ghi điểm chính trị.
Ví dụ, Undem chỉ ra rằng, phần lớn phụ nữ đã bỏ phiếu cho Trump, giống như phần lớn đàn ông đã làm như vậy, đồng ý với tuyên bố, “Hầu hết phụ nữ đều giải thích những nhận xét hoặc hành động vô tội là phân biệt giới tính”.
Trong một nhóm tập trung gần đây, khi Undem hỏi về vấn đề quan điểm của hai đảng về vấn đề giới tính, cô ấy nói rằng cô ấy “chỉ nhận được những cái nhìn trống rỗng” từ phụ nữ Đảng Cộng hòa.
Spruill cho biết điều này đã diễn ra trong nhiều thập kỷ và cho rằng phần lớn sự phân cực chính trị vào thời điểm này phản ánh cách phụ nữ bảo thủ đã tổ chức mạnh mẽ để phản đối chủ nghĩa nữ quyền. Cô chỉ ra cách mà những người phụ nữ chống nữ quyền trong những năm 1970 đã “chuyển hướng Đảng Cộng hòa ra khỏi sự ủng hộ truyền thống đối với quyền của phụ nữ” và biến đảng này thành một đảng phân biệt giới tính táo bạo như hiện nay.
Trong khi hầu hết trọng tâm của cuộc đấu tranh về giới trong những thập kỷ gần đây là về các vấn đề như trả lương bình đẳng hoặc quyền phá thai, Spruill nhận thấy rằng các câu hỏi khác liên quan trực tiếp đến vụ Kavanaugh từ lâu đã đóng một vai trò nào đó. Cô nói: “Phyllis Schlafly và Diễn đàn Eagle, trong nhiều năm, đã phản đối rất nhiều điều mà các nhà nữ quyền nói và làm để cố gắng bảo vệ phụ nữ khỏi bạo lực, lạm dụng gia đình và bạo lực tình dục.
Lịch sử rộng rãi của Schlafly về việc chỉ trích các nỗ lực nữ quyền nhằm ngăn chặn bạo lực gia đình và lạm dụng tình dục vẫn có thể dễ dàng tìm thấy trên mạng. Cô đã phản đối Đạo luật Bạo lực đối với Phụ nữ ngay từ khi ban đầu, cho rằng nó khuyến khích ly hôn và dạy phụ nữ ghét đàn ông. Khi Anita Hill đứng ra tố cáo Clarence Thomas về tội quấy rối tình dục vào năm 1991, Schlafly lập luận rằng Hill phải chịu trách nhiệm về vụ quấy rối bởi vì cô ấy đã không phản đối và gợi ý rằng phụ nữ ở nơi làm việc sẽ phải học cách “phát triển trong một môi trường thù địch”.
Tiếng vang của lập luận của Schlafly vẫn có thể được nghe thấy trong Laura Ingraham miêu tả Christine Blasey Ford là người cuồng loạn vì khó chịu trước một vụ cưỡng hiếp hoặc nhà bình luận pháp lý bảo thủ Sidney Powell mô tả việc bóp nghẹt tiếng la hét của ai đó sau khi nhốt họ trong phòng vì “một nỗ lực vụng về để làm quen với một cô gái trong bữa tiệc.” Trong thế giới quan này, lạm dụng hoặc tấn công tình dục bởi nam giới và bé trai được coi là điều mà phụ nữ phải chịu đựng. Nếu phụ nữ buồn bã hoặc bị tổn thương vì điều đó, điều đó được coi là bằng chứng cho thấy họ yếu đuối và không đáng được quan tâm.
Kiểu hùng biện này thật đáng lo ngại, nhưng cần nhớ rằng phụ nữ Đảng Cộng hòa có xu hướng sống với đàn ông Đảng Cộng hòa. Lựa chọn kết hôn hoặc sống với những người đàn ông bào chữa cho loại hành vi này đồng nghĩa với việc bạn phải đồng tình - và thậm chí có thể thuyết phục bản thân rằng điều đó khiến bạn “khó” chịu đựng điều đó - hoặc sống với một mức độ bất hòa về nhận thức. vượt quá sức chịu đựng của hầu hết mọi người.
Undem nhấn mạnh rằng trong khi hầu hết phụ nữ Đảng Cộng hòa vẫn gắn bó với đảng của họ và người đàn ông của họ, tuy nhiên, một tỷ lệ nhỏ đang trở nên chao đảo - khoảng 15%, tỷ lệ tương tự hiện phản đối xác nhận của Kavanaugh. Ở nhiều khu vực quốc hội - và trên toàn quốc trong cuộc đua tổng thống năm 2016 - các cuộc bầu cử đều giành chiến thắng ngoài lề. Ngay cả một vài điểm phần trăm phụ nữ Đảng Cộng hòa trở nên chua chát và rời bỏ đảng trong sự ghê tởm cũng có thể đảo ngược làn sóng bầu cử vào năm 2018 và có thể tạo ra sự khác biệt lớn hơn khi vị tổng thống chuyên bắt nạt sẽ tái tranh cử vào năm 2020.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp