Vào ngày 28 tháng XNUMX, dấu hiệu đầu tiên cho thấy các nước châu Âu sẵn sàng giúp chính quyền Obama thực hiện lời hứa đóng cửa Guantánamo bằng cách tiếp nhận những tù nhân đã được phép trả tự do nhưng không thể hồi hương vì lo ngại rằng họ sẽ phải đối mặt với sự tra tấn khi trở về. , Bộ Nội vụ Bồ Đào Nha thông báo rằng hai tù nhân Syria đã đến từ Guantánamo và đã được thả khi họ đến Bồ Đào Nha. Các quan chức nói thêm rằng họ “không phải chịu bất kỳ khoản phí nào, họ là những người tự do và đang sống trong những ngôi nhà do nhà nước cung cấp”.
Tháng Mười Hai vừa rồi, Bồ Đào Nha dẫn trước khi đề nghị tái giam các tù nhân đã được giải tỏa khỏi Guantánamo, khi, trong một lá thư gửi các nhà lãnh đạo EU khác, Luís Amado, Bộ trưởng Ngoại giao Bồ Đào Nha, đã tuyên bố, “Đã đến lúc Liên minh Châu Âu phải bước tới. Về vấn đề nguyên tắc và mạch lạc, chúng ta nên gửi một tín hiệu rõ ràng về sự sẵn sàng giúp đỡ chính phủ Hoa Kỳ trong vấn đề đó, cụ thể là thông qua việc tái định cư những người bị giam giữ. Đối với chính phủ Bồ Đào Nha, chúng tôi sẽ sẵn sàng tham gia.”
Thỏa thuận dường như đã được ký kết vào tháng XNUMX, khi chính phủ thông báo rằng họ sẵn sàng tiếp nhận “hai hoặc ba” tù nhân từ Guantánamo, sau chuyến thăm của Đặc phái viên Hoa Kỳ Daniel Fried. Khi đến Bồ Đào Nha, danh tính của những người đàn ông không được biết, nhưng vào thứ Hai, các tài liệu tòa án do Bộ Tư pháp công bố (PDF) tiết lộ hai người đàn ông này là Mohammed al-Tumani, 27 tuổi (được Lầu Năm Góc xác định là Muhammed Khan Tumani) và Moammar Badawi Dokhan, 37 tuổi.
In một thông cáo báo chí ban hành hôm thứ Sáu, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã giải thích hoàn cảnh trả tự do cho những người đàn ông này, nhấn mạnh rằng quyết định cuối cùng trong việc phê duyệt việc chuyển giao họ đã được Quốc hội đưa ra. “Theo chỉ đạo của Tổng thống ngày 22 tháng 2009 năm XNUMX Lệnh điều hành, Lực lượng đặc nhiệm đánh giá Guantánamo liên ngành đã tiến hành đánh giá toàn diện những trường hợp này,” DoJ thông báo và cho biết thêm, “Kết quả của cuộc đánh giá đó, những người bị giam giữ đã được chấp thuận chuyển từ Vịnh Guantánamo. Vào ngày 6 tháng 2009 năm XNUMX, theo các yêu cầu báo cáo do Quốc hội quy định, Chính quyền đã thông báo cho Quốc hội về ý định chuyển giao hai người bị giam giữ này.”
Bộ Tư pháp cũng muốn xoa dịu mọi lo ngại rằng những người đàn ông này có thể gây ra bất kỳ mối đe dọa nào trong tương lai. “Việc chuyển tiền được thực hiện theo thỏa thuận giữa Hoa Kỳ và chính phủ Bồ Đào Nha,” thông cáo báo chí nêu rõ, đồng thời cho biết thêm, “Hoa Kỳ đã phối hợp với chính phủ Bồ Đào Nha để đảm bảo việc chuyển tiền diễn ra theo các biện pháp an ninh thích hợp và sẽ tiếp tục tham khảo ý kiến của chính phủ Bồ Đào Nha về những người bị giam giữ này.”
Thành thật mà nói, những lời cảnh báo này là không cần thiết, vì ngay từ đầu chính phủ Bồ Đào Nha đã không nhận những người đàn ông này và chắc chắn sẽ không thông báo rằng họ “là những người tự do và đang sống trong những ngôi nhà do nhà nước cung cấp”, nếu có. có bất kỳ nghi ngờ nào về tầm quan trọng của chúng. Hơn nữa, câu chuyện của họ, như được tiết lộ trong các tài liệu công khai từ Guantánamo, cũng tiết lộ rằng cả hai người đều không có bất kỳ mối liên hệ nào với chủ nghĩa khủng bố quốc tế, tiết lộ, như thường lệ trước đây, rằng sự cuồng loạn của phe cánh hữu về những người vẫn bị giam trong tù phần lớn là cường điệu hóa. một kiểu mà khi xem xét kỹ sẽ bộc lộ nhiều hơn về sự hèn nhát và bài ngoại của những người đưa ra yêu sách hơn là về chính phần lớn tù nhân.
Mohammed al-Tumani: câu chuyện về sự lạm dụng dai dẳng
Người trẻ hơn trong số hai người đàn ông được trả tự do, Mohammed al-Tumani, mới 18 tuổi khi đến Afghanistan vào tháng 2001 năm XNUMX, luôn khẳng định rằng anh ta đến với tư cách là một người nhập cư cùng với cả gia đình và đã bị bắt nhầm với cha mình. , Abdul Nasir al-Tumani, người vẫn bị giam giữ ở Guantánamo. Như tôi đã giải thích trong cuốn sách của mình Hồ sơ Guantánamo, dựa trên lời kể của những người đàn ông trong tòa án quân sự của họ:
Người cha đã đến Afghanistan vào năm 1999 để tìm việc làm, tìm việc làm trong một nhà hàng ở Kabul và đưa 2001 thành viên trong gia đình đến đây vào tháng 9 năm 11, bao gồm Mohammed, bà nội và một đứa bé XNUMX tháng tuổi. Sáu thành viên khác trong gia đình - gia đình chú của anh - đã đến một tuần trước ngày XNUMX/XNUMX, nhưng sau khi nghe tin về vụ tấn công ở Mỹ, gia đình đã trốn đến Jalalabad, nơi họ ở lại một tháng, rồi đi bộ đến Pakistan. Trên đường đi, hướng dẫn viên của họ khuyên al-Tumani nên để phụ nữ và trẻ em di chuyển bằng ô tô để họ ít trở thành mục tiêu của bọn cướp đường cao tốc, nhưng khi ông và con trai đến Pakistan, dân làng địa phương đã giao họ cho quân đội Pakistan. .
Mohammed cũng cho biết, khi bị giam giữ ở Pakistan, trong ba nhà tù riêng biệt, anh và cha mình “bị đánh đập và tra tấn khắc nghiệt” và mũi của anh bị gãy. Anh ấy nói thêm rằng trong suốt thử thách này, "có sự hiện diện của người Mỹ" và lời kể này được nhắc lại bởi cha anh ấy, người nói rằng người Pakistan "đang tra tấn chúng tôi rất khó khăn" và người Mỹ "đang nhìn và đứng ngay tại đó. Người Mỹ đã có mặt. Tôi chắc chắn về điều đó vì họ là những người đã thẩm vấn chúng tôi.”
Ngoài ra, Mohammed giải thích rằng, trong nhà tù của Mỹ ở sân bay Kandahar (nơi các tù nhân được xử lý đến Guantánamo), Trán của cha anh bị gãy “và Hội chữ thập đỏ đã nhìn thấy điều này và viết báo cáo,” và anh nói thêm rằng anh bị gãy xương ở tay trái, cũng như phải chịu “nhiều bệnh tật” và “các phương pháp tra tấn tâm lý khác”, bao gồm cả giấc ngủ. sự thiếu thốn.
Ông cũng giải thích, như Carol Rosenberg đã mô tả trong Miami Herald, rằng trong cuộc thẩm vấn tại Trại X-Ray (nhà tù thô sơ đầu tiên ở Guantánamo, bị đóng cửa vào tháng 2002 năm XNUMX), “một trong những người thẩm vấn đã mang theo hai sợi dây nối với điện và nói rằng nếu bạn không khai rằng bạn và cha bạn là từ al-Qaeda hoặc Taliban, tôi sẽ đặt những thứ này vào cổ bạn'", và việc lạm dụng vẫn tiếp tục ở Trại Delta (Trại X-Ray thay thế lâu dài hơn), nơi anh ta nói rằng anh ta "bị đe dọa bằng bạo lực" và rằng " một người thẩm vấn đe dọa sẽ đưa anh ta đi tra tấn ở nước ngoài.”
Ngoài những ví dụ đáng báo động về lạm dụng, không thể được xác nhận độc lập (nhưng chắc chắn phù hợp với tuyên bố của nhiều tù nhân khác), câu chuyện của Mohammed al-Tumani cũng đáng chú ý vì là một ví dụ đáng kinh ngạc về việc những cáo buộc của các tù nhân khác được coi là bằng chứng đáng tin cậy như thế nào. bởi các nhà chức trách ở Guantánamo, ngay cả khi, như trong trường hợp của al-Tumani, tính xác thực của những tuyên bố này đã bị làm suy yếu bởi các sĩ quan quân đội, những người đã chọn điều tra chất lượng của bằng chứng được cho là thay vì chấp nhận nó theo mệnh giá.
Những tác động tai hại của kẻ nói dối khét tiếng ở Guantánamo
Như Corine Hegland đã giải thích trong hai bài viết mang tính đột phá cho Tạp chí Quốc gia vào năm 2006 ("Sự nắm giữ của Guantánamo"Và"Bằng chứng trống rỗng), Mohammed al-Tumani là một trong hai tù nhân phản đối những gì họ cho là những cáo buộc sai trái do các tù nhân khác đưa ra chống lại họ đã bị Đại diện Cá nhân dám nghĩ dám làm của họ điều tra. Các Dân biểu là các sĩ quan quân đội được bổ nhiệm thay cho các luật sư trong Tòa án Đánh giá Tình trạng Chiến binh, các ban đánh giá được thành lập vào năm 2004, với tư cách là một cựu thành viên nội bộ, Trung tá Stephen Abraham đã giải thích, được thiết kế chủ yếu để đánh dấu sự chỉ định trước đây của tù nhân là “chiến binh của kẻ thù”, những người có thể bị giam giữ mà không bị buộc tội hoặc xét xử.
Trong trường hợp Farouq Saif (được Lầu Năm Góc xác định là Farouq Ali Ahmed), một người Yemen bị một tù nhân Yemen khác buộc tội canh gác sân bay riêng của Osama bin Laden ở Kandahar, Đại diện cá nhân của anh ta (một Trung tá Không quân có nguyên tắc nhưng không xác định được danh tính) đã đệ trình. một văn bản phản đối sau khi xem hồ sơ của Saif và phát hiện ra rằng bằng chứng duy nhất của chính phủ cho thấy anh ta đã ở sân bay của bin Laden là lời khai của một tù nhân khác, người mà theo một bản ghi nhớ của FBI mà anh ta trình lên tòa án, là một kẻ nói dối khét tiếng. Theo FBI, anh ta “đã nói dối, không chỉ về Farouq, mà còn về những người Yemen bị giam giữ khác. Người bị giam giữ còn lại khai rằng anh ta đã nhìn thấy người Yemen nhiều lần và ở những nơi mà họ không thể có mặt.” Mặc dù vậy, Saif vẫn bị đánh giá là “chiến binh của kẻ thù” và vẫn bị giam giữ tại Guantánamo.
Ngoài ra, Hegland cũng thảo luận về việc Mohammed al-Tumani đã bị mắc bẫy bởi những lời dối trá của người cung cấp thông tin như thế nào. Tôi đã giải thích trong một bài viết trong 2007:
Tại tòa án của mình, [al-Tumani] bác bỏ cáo buộc rằng anh ta đã tham dự trại huấn luyện al-Farouq [trại huấn luyện chính dành cho người Ả Rập, liên quan đến Osama bin Laden trong những năm trước vụ 9/11] với sự hăng hái đến mức Đại diện cá nhân của anh ta quyết định điều tra thêm vụ việc. Tuy nhiên, khi xem xét các bằng chứng mật, anh ta phát hiện ra rằng chỉ có một người đàn ông - cũng là người bị giam giữ nói trên - tuyên bố đã nhìn thấy anh ta ở al-Farouq và xác định anh ta đã ở đó ba tháng trước khi anh ta đến Afghanistan. Như Corine Hegland đã mô tả, “Sĩ quan Hoa Kỳ tò mò đã lấy hồ sơ mật của người tố cáo, thấy rằng anh ta đã buộc tội 60 người, và đột nhiên nghi ngờ, đã lấy hồ sơ của từng người bị giam giữ mà người tố cáo đã đưa vào trại huấn luyện. Không ai trong số những người đàn ông này từng ở Afghanistan vào thời điểm người tố cáo nói rằng anh ta đã nhìn thấy họ ở trại.”
Tuy nhiên, đối với Farouq Saif, sự phản đối của Đại diện Cá nhân đều vô ích, bởi vì Mohammed al-Tumani cũng bị đánh giá là “chiến binh của kẻ thù” và phải đợi gần 58 năm trước khi Lực lượng Đặc nhiệm Duyệt xét Guantánamo của Tổng thống Obama cuối cùng “tiến hành một cuộc điều tra”. xem xét toàn diện” trường hợp của anh ta, và có lẽ đã xác định rằng bằng chứng chống lại anh ta là không đáng tin cậy. Tuy nhiên, điều chưa được giải thích là điều gì đã xảy ra trong trường hợp của XNUMX người đàn ông khác bị kẻ nói dối khét tiếng buộc tội, hay tại sao cha của Mohammed - người có hoàn cảnh dường như không khác gì - cũng không được thả.
Một người lính chân Taliban?
Người ta ít biết đến người đàn ông thứ hai, Moammar Dokhan, 29 tuổi khi bị bắt ở biên giới Pakistan, vì anh ta không tham gia bất kỳ tòa án hoặc hội đồng xét xử nào ở Guantánamo. Theo Lầu Năm Góc, anh ta “đi từ Ả Rập Saudi đến Afghanistan với ý định gia nhập Taliban”, “làm nhiệm vụ bảo vệ hậu phương và điều hành một trạm quan sát” gần Bagram, và “mang theo một khẩu súng trường khi làm nhiệm vụ tại căn cứ quân sự”. Bài quan sát."
Không còn gì để dựa vào, chính quyền cố gắng thêm gia vị cho danh sách ít ỏi này bằng tuyên bố rằng “tên của anh ta có trong danh sách các cộng sự bị giam giữ được tìm thấy trên một máy tính được sử dụng bởi các thành viên bị tình nghi là al-Qaeda ở Pakistan vào đầu năm 2002,” và rằng Tên của anh ta “có trong danh sách các mujahideen bị bắt được tìm thấy ở Pakistan trên một ổ cứng gắn với một đặc vụ cấp cao của al-Qaeda,” mặc dù Tôi đã giải thích trong một hồ sơ ngắn gọn về trường hợp của Dokhan năm ngoái:
Người ta không biết liệu hai tuyên bố này trên thực tế có đề cập đến cùng một tệp máy tính hay không, nhưng không cung cấp bằng chứng nào khác ngoài việc anh ta bị bắt và bỏ tù vì bị tình nghi là chiến binh. “Danh sách”, như trong trường hợp của nhiều tù nhân khác, có thể không gì khác hơn là một bản báo cáo về tên của các tù nhân, được đề cập trên các phương tiện truyền thông hoặc bị các cai ngục nam tiết lộ, và nó dường như không có tác dụng làm bằng chứng hữu ích hơn. tuyên bố của chính quyền Bush rằng những người ở Guantánamo là “chiến binh của kẻ thù”, bởi vì Tổng thống đã quyết định rằng đúng như vậy mà không cần bằng chứng.
Tuy nhiên, mặc dù các cáo buộc của Taliban chỉ ra rằng Dokhan, trong trường hợp tốt nhất, chẳng khác gì một trong những tân binh thấp kém nhất của Taliban trong cuộc nội chiến giữa các người Hồi giáo diễn ra trước vụ tấn công 9/11 và không liên quan gì đến al-Qaeda (mặc dù bản thân Dokhan cũng không liên quan gì đến al-Qaeda). “phủ nhận [d] đã từng ở Afghanistan”), thật ngạc nhiên khi Lực lượng đặc nhiệm của Obama cho phép ông được thả, cũng như ở những nơi khác, Bộ Tư pháp đã cho phép ông được thả. làm thêm giờ để ngăn chặn các thẩm phán tại Tòa án quận chấp nhận kháng cáo habeas corpus của những tù nhân khác mà mối liên hệ với Taliban không còn rõ ràng nữa, và, chỉ mới tuần trước, họ đã ghi được một chiến thắng hiếm hoi khi Thẩm phán Kollar-Kotelly ra phán quyết rằng một người Kuwaiti Tù nhân, Fawzi al-Odah, có thể tiếp tục bị giam giữ vì chính phủ đã xác định, “bằng bằng chứng vượt trội,” rằng anh ta có thể có liên quan đến Taliban và/hoặc al-Qaeda.
Logic chỉ ra rằng những người đến Afghanistan để phục vụ cho Taliban là một loại tù nhân khác với những thành viên của al-Qaeda, và cam kết âm mưu và theo đuổi các cuộc tấn công khủng bố chống lại Mỹ và các đồng minh của nước này, nhưng logic thì hiếm có. hàng hóa trong chính quyền Bush, thay vào đó lại chọn cách kết hợp al-Qaeda với Taliban và dồn vào Guantánamo những người không biết gì về Osama bin Laden hay vụ tấn công 9/11, và không liên quan đến khủng bố. Hơn nữa, những ảnh hưởng của sự nhầm lẫn này vẫn còn kéo dài cho đến ngày nay, như chính quyền Obama đã chọn duy trì cùng một hư cấu rằng al-Qaeda và Taliban có thể thay thế cho nhau, và các Tòa án quận cũng bị ràng buộc bởi sự thiếu phân biệt lố bịch này.
Chúng ta có thể không bao giờ biết được Lực lượng đặc nhiệm đánh giá Guantánamo bí mật của chính phủ đã kết luận gì về Moammar Dokhan (hoặc, về vấn đề đó, về Mohammed al-Tumani), nhưng bằng cách bỏ qua sự cường điệu và trả tự do cho hai người đàn ông này, chính phủ Bồ Đào Nha vừa thành lập. rằng họ có một tầm nhìn rõ ràng rằng, chỉ còn bốn tháng nữa là đến thời hạn đóng cửa Guantánamo của Tổng thống Obama, vẫn còn rất thiếu ở Hoa Kỳ.
Andy là tác giả của Hồ sơ Guantánamo: Câu chuyện về 774 người bị giam giữ trong nhà tù bất hợp pháp của Mỹ. Trang web của anh ấy là: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp