Cuộc họp khó khăn nhất trong nhiệm kỳ tổng thống trẻ của Barack Obama đang đến gần. Trong vài tuần tới, anh ấy sẽ phải ngồi lại với Israel's -Binyamin Netanyahu. Khó khăn không chỉ là việc thủ tướng từ chối chấp nhận quyền tồn tại của một nhà nước Palestine và qua đó cho thấy người Palestine không có đối tác vì hòa bình.
Nặng nề hơn nhiều là những bóng ma trong chính sách của Mỹ trong quá khứ. Nếu Obama thực lòng mong muốn phá vỡ thế bế tắc trong cuộc xung đột cốt lõi ở Trung Đông, ông sẽ phải phát động chiến dịch US đang có mối quan hệ với Israel vào những dòng hoàn toàn mới. Israel phải được đối xử như một quốc gia bình thường. Nó không thể được hưởng giấy phép vĩnh viễn để thoát khỏi sự chỉ trích vì thực thi các chính sách sẽ bị lên án nếu được thực hiện bởi chính phủ của bất kỳ quốc gia nào khác. Ngay cả khi người Israel, thông qua các thỏa thuận liên minh phức tạp của họ, đã bổ nhiệm được một nhà lãnh đạo tiến bộ và sáng suốt hơn, thì điều này vẫn cần thiết. Bây giờ điều cần thiết gấp đôi là Israel đã chọn một người đàn ông hung hãn và có tầm nhìn hạn hẹp.
Ngày kiểm tra trống phải kết thúc. Ngày của tấm séc khổng lồ cũng phải kết thúc. Tại sao một quốc gia có thu nhập bình quân đầu người cao nhất thế giới lại nhận được khoảng 3 tỷ USD hàng năm, hay khoảng một phần ba tổng thu nhập? US ngân sách viện trợ nước ngoài (không bao gồm hỗ trợ thêm từ Lầu Năm Góc)? Tại sao nó không phải tính toán việc mua hàng của mình như mọi quốc gia nhận hàng khác – sự thiếu giám sát có ý thức cho phép Washington nhắm mắt làm ngơ trước sự thật rằng US đô la thuế đang tài trợ - các khu định cư bất hợp pháp ở Jerusalem và Bờ Tây và giúp xây dựng cái gọi là bức tường phân biệt chủng tộc?
Trừ khi Obama kết thúc Mỹmối quan hệ đặc biệt của Israel, sự thiếu sót này sẽ là gót chân Achilles trong chính sách đối ngoại của ông. Mỹvị thế của nước này ở Trung Đông, ảnh hưởng của nước này ở vùng Vịnh, hình ảnh của nước này trong thế giới Hồi giáo, mối quan hệ của nước này với Iranvà thậm chí sự hỗ trợ của nó ở châu Âu đều liên quan đến cách nó đối xử Israel.
Những bình luận đầy thuyết phục của Obama về Israel trước cuộc bầu cử của ông đã gợi ý rằng đây có thể là điểm yếu nguy hiểm nhất của ông. 100 ngày đầu tiên nắm quyền của ông không thể phủ nhận được điều đó. Bài phát biểu của ông trong Thổ Nhĩ Kỳ, hướng đến khán giả Hồi giáo, không thừa nhận thực tế là hầu hết người Thổ Nhĩ Kỳ, Ả Rập và Iran đều xem US chính sách đối với Israel như không công bằng và đảng phái.
Lời kêu gọi vang dội của ông ở Praha về một thế giới không có hạt nhân không hề đề cập đến kho vũ khí hạt nhân của Israel hay sự cần thiết của tất cả các quốc gia hạt nhân (bao gồm cả Ấn Độ và Pakistan) tham gia hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân. Nếu như Iran, một bên ký kết NPT, bị buộc phải tuân thủ yêu cầu về tính minh bạch, việc không ép những bên không ký kết phải trung thực là đạo đức giả. Lập luận rằng các quốc gia chưa đăng ký được miễn các quy định có thể đúng về mặt pháp lý, nhưng lại vô lý về mặt chính trị. Mong muốn đáng ngưỡng mộ của Obama nhằm giảm bớt kho dự trữ hạt nhân của thế giới không thể dừng lại ở cổng Dimona và những địa điểm nơi Israelđầu đạn hạt nhân của nó được giữ lại.
Israelhàng thập kỷ được các tổng thống Hoa Kỳ nuông chiều và một Quốc hội phần lớn nằm ngửa đã tạo ra một nền văn hóa nơi nó hầu như chỉ ra những gì US chính sách nên có. Israel đã giúp trao quyền cho Hamas như một cách để phá hoại Yasser Arafat. Giờ đây Hamas đã độc lập, mạnh mẽ và được lòng dân, Israel coi đó là mục tiêu mới. Chính quyền Obama không nên làm theo điều đó. Như David Gardner lập luận trong cuốn sách xuất sắc của mình, Cơ hội cuối cùng, "tẩy chay Hamas là tự chuốc lấy thất bại. Không có lý do pháp lý hay đạo đức nào khiến Hamas - hoặc bất kỳ ai khác - phải công nhận một nhà nước từ chối xác định ranh giới của mình, vốn đang được mở rộng." hàng ngày trên đất Palestine."
Tìm cách tiêu diệt Hamas sau khi tổ chức này giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Palestine, ngoài cuộc xâm lược Iraq, là sai lầm lớn nhất trong chính sách đối ngoại của Bush và là một sai lầm mà Liên minh châu Âu ủng hộ một cách ngu ngốc. Một số chính phủ châu Âu muốn thay đổi. Họ đã tổ chức các cuộc đàm phán gián tiếp với Hamas và có thể chuyển sang đàm phán trực tiếp.
Obama cũng nên làm như vậy.
If Washington có thể nói chuyện với Bắc Triều Tiên và Iran, không có lý do gì để tẩy chay những người đã thắng trong cuộc bầu cử Palestine vừa qua và có khả năng sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo. Còn lâu mới bị đánh bại Hamas, Israelcuộc chiến đang diễn ra Gaza đã làm cho nó mạnh hơn đồng thời củng cố thêm Israelhình ảnh của một kẻ bắt nạt. Tương tự như vậy, US cần nói chuyện với -Hezbollah trong –Lebanon. Cuộc chiến của Israel với Hezbollah năm 2006 cũng tàn khốc như cuộc chiến ở Gaza năm nay, không gì khác hơn là chiến lược cũ, được nâng lên một mức độ - kỳ cục, phá hủy nhà cửa như một hình phạt tập thể.
Bây giờ Netanyahu đang tìm cách liên kết Iran thậm chí còn bám sát chính sách của Israel hơn cả cựu thủ tướng Ehud Olmert. Không có động thái để dừng lại Iranbị nghi ngờ theo đuổi bom hạt nhân và sự hỗ trợ của nó cho Hamas và Hezbollah, sẽ không có cơ hội Israel đồng ý đàm phán hòa bình, các quan chức của ông đang nói.
Điều quan trọng nhất mà Obama nên nói với Netanyahu là Washington bác bỏ mối liên kết đó. Nguyên nhân chính gây căng thẳng ở Trung Đông và vùng Vịnh không phải là Iran, Nhưng Israelviệc chiếm đóng vùng đất của người Palestine. Một vấn đề cũ không thể bị che giấu bởi một vấn đề mới.
Cho đến khi Israel rút lui về biên giới năm 1967, trao hoặc nhận một số trao đổi đất đai, theo thỏa thuận quốc tế, sự phản kháng của người Palestine sẽ tiếp tục - và các quốc gia khác sẽ - có quyền hỗ trợ điều đó.
Về việc tấn công vào các cơ sở hạt nhân của Iran, Obama phải công khai bác bỏ. Khi Olmert nêu vấn đề này vào năm ngoái, như tờ Guardian đưa tin vào tháng XNUMX, ngay cả Bush cũng nói với ông rằng điều đó là không thể chấp nhận được vì một cuộc tấn công sẽ được coi là - có sự hỗ trợ của Mỹ, vì - máy bay ném bom của Israel sẽ phải bay qua không phận do Mỹ kiểm soát ở Iraq .
Bush nhận thấy rằng hy vọng cuối cùng của ông trong việc giữ được uy tín trong thế giới Hồi giáo sẽ sụp đổ, nhưng thông điệp của ông gửi tới thủ tướng Israel lúc bấy giờ được thực hiện riêng tư. Obama không nên chỉ nói với ông Netanyahu điều tương tự. Anh ấy nên đưa ra thông điệp của mình to và rõ ràng. Ông cũng nên tuyên bố rằng bất kỳ cuộc tấn công nào của Mỹ vào Iran đều là điều không cần bàn cãi. Những gì Washington cảnh báo một cách đúng đắn rằng Israel không nên làm, họ – không thể bảo lưu quyền tự làm.
Điểm thứ ba của Obama là ông không ủng hộ bức thư mà Bush viết cho Ariel Sharon năm 2004, chấp nhận các khu định cư của Israel ở Bờ Tây là "thực tế mới" không cần phải từ bỏ. Tài liệu này không phải là một hiệp ước hay thậm chí là một thỏa thuận song phương của chính phủ. Nó nên được ghi đè bằng một lá thư mới tuyên bố rằng Hoa Kỳ coi mọi khu định cư sau năm 1967 là bất hợp pháp. Chỉ bằng cách thực hiện một bước đột phá mạnh mẽ khỏi chính sách trước đây của Mỹ, Obama mới có thể chuẩn bị nền tảng cho một thỏa thuận lâu dài giữa Israel và Palestine. Hòa giải không thể thành công khi hòa giải viên coi một bên là đặc biệt.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp