Những tin nhắn riêng tư mới được công bố của các ngôi sao Fox News Tucker Carlson, Sean Hannity và Laura Ingraham, Chủ tịch Fox Rupert Murdoch và những người khác chứng minh điều mà nhiều người cánh tả đã tranh luận trong nhiều năm: rằng Fox là một mạng giải trí, không phải mạng tin tức.
Các tin nhắn văn bản và lời khai, được tiết lộ trong một báo cáo ngày 16 tháng XNUMX nộp đơn hợp pháp, cho thấy rõ ràng rằng mạng đã nói dối người xem để có xếp hạng tốt hơn. Hơn nữa, khoảng cách giữa những gì Ngôi sao Fox nói riêng và những gì họ phát sóng làm tăng thêm bằng chứng ngày càng tăng rằng các nhân vật được phát sóng của nhiều ngôi sao cánh hữu phần lớn chỉ là diễn kịch.
Các tin nhắn đã được công khai trong hồ sơ tòa án của Dominion Voting Systems, công ty đang kiện Fox với giá 1.6 tỷ đô la trong một vụ kiện phỉ báng. Dominion tuyên bố rằng Fox đã phạm tội phỉ báng khi phát sóng các phân đoạn xoay quanh công ty gian lận cuộc bầu cử cho Tổng thống Joe Biden. Hồ sơ tiết lộ hai điều quan trọng: các giám đốc điều hành của Fox biết những tuyên bố bầu cử bị đánh cắp của Donald Trump là sai sự thật trong khi mạng lưới này tiếp tục đưa ra những tuyên bố đó; và họ biết rằng việc báo cáo sự thật sẽ ảnh hưởng đến xếp hạng.
Khoảng cách giữa những gì các ngôi sao Fox nói riêng và những gì họ phát sóng càng làm tăng thêm bằng chứng cho thấy các nhân vật trực tuyến của nhiều ngôi sao cánh hữu phần lớn chỉ là diễn xuất.
Vào tháng 2021 năm XNUMX, tôi đã viết một bài viết điều đó lập luận rằng nhiều chuyên gia bảo thủ có ảnh hưởng không thực sự tin nhiều vào những gì họ nói. Bằng chứng của tôi dựa trên những gì các học giả này buộc phải thừa nhận khi tuyên thệ. Alex Jones chẳng hạn, thừa nhận trong cuộc chiến giành quyền nuôi con rằng anh ấy chỉ đơn thuần là một “nghệ sĩ biểu diễn”, vì vậy những bình luận trực tuyến của anh ấy không thể được sử dụng để chống lại anh ấy. Tucker Carlson và Sidney Powell, luật sư của Trump, lập luận tại tòa rằng “không có người hợp lý” nên tin những gì họ nói—rằng những tuyên bố của họ không nên được coi là sự thật. Các thông điệp trong hồ sơ Dominion ủng hộ quan điểm này.
Các văn bản của Carlson đặc biệt tiết lộ. Theo hồ sơ, hai ngày sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, Carlson trở nên tức giận khi ban quyết định của Fox là cơ quan đầu tiên gọi điện đến Arizona cho Biden. Anh ấy nhắn tin cho nhà sản xuất của mình: “Chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để xây dựng những gì chúng tôi có. Những tên khốn đó đang hủy hoại uy tín của chúng tôi.” Tất nhiên, một kênh tin tức hợp pháp sẽ quan tâm đến việc cung cấp những thông tin quan trọng cho người xem hơn là che giấu thông tin trung thực vì sợ xếp hạng thấp hơn.
Liên quan đến tuyên bố gian lận cử tri của Trump, các tin nhắn được tiết lộ trong hồ sơ cho thấy Tucker “đồng ý 'rằng không có đủ gian lận để thay đổi kết quả.'” Ông cũng cho rằng luật sư Powell của Trump, ai đã tuyên bố trên Fox rằng máy Dominion đã chuyển phiếu bầu từ Trump sang Biden, một “kẻ điên” và “nguy hiểm như địa ngục”.
Có rất nhiều ví dụ khác về hành vi đạo đức giả này trong hồ sơ Dominion. Bản thân Murdoch gọi là tuyên bố gian lận bầu cử là “thứ thực sự điên rồ”. Ingraham, viết về Powell và Rudy Giuliani, những người cũng đưa ra các tuyên bố, cho biết “Sidney hoàn toàn là một kẻ điên rồ. Sẽ không có ai làm việc với cô ấy. Tương tự với Rudy.”
Thật không may, chúng ta đang sống trong thời đại mà các mạng tin tức và chương trình tin tức được kỳ vọng sẽ mang lại lợi nhuận. Vì vậy, thật hợp lý khi nhân viên của các mạng đó quan tâm đến xếp hạng. Nhưng khi những lo ngại về xếp hạng và lợi nhuận lấn át sự cống hiến cho việc đưa tin sự thật, thì nó không còn được coi là một mạng tin tức nữa.
Fox đã có một lịch sử đáng ngờ với tư cách là một tổ chức tin tức. Vào năm 2012, một nghiên cứu của Đại học Fairleigh Dickinson phát hiện ra rằng những người chỉ xem Fox News thực sự biết ít về thế giới hơn những người không xem tin tức gì cả. Và mới tháng XNUMX năm ngoái, một nghiên cứu của hai giáo sư UC Berkeley nhận thấy rằng người xem Fox được cung cấp thông tin tốt hơn khi họ chuyển sang CNN trong 30 ngày.
Với tất cả những điều này, người ta phải kết luận rằng Fox không phải là một mạng tin tức hợp pháp. “Nhưng xếp hạng của nó cao hơn so với các đối thủ cạnh tranh,” nhiều người sẽ phản đối. Đó là bởi vì Fox đã dành XNUMX năm để xây dựng một “thương hiệu” thành công. Nhưng thương hiệu đó bao gồm những gì? Đó chỉ là những kẻ giải trí và những kẻ cơ hội quấn mình trong lá cờ Mỹ khi chúng khơi dậy cảm xúc của người xem và nuôi dưỡng họ một thế giới quan mà họ đã tin tưởng — bất chấp sự thật.
Cột này được sản xuất cho Các quan điểm tiến bộ, do tạp chí The Progressive điều hành và được phân phối bởi Tribune News Service.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp