Vào thứ Sáu, Wall Street Journal công bố một bài xã luận có tựa đề "Sau cuộc đảo chính ở Cairo". Đoạn cuối cùng của nó có chứa những từ này:
Người Ai Cập sẽ may mắn nếu các vị tướng cầm quyền mới của họ trở thành khuôn mẫu của Chile's Augusto Pinochet, người nắm quyền trong bối cảnh hỗn loạn nhưng đã thuê các nhà cải cách thị trường tự do và đỡ đẻ cho quá trình chuyển đổi sang dân chủ.
Có lẽ, điều này có nghĩa là những người phát ngôn cho tờ Wall Street Journal – bài xã luận không có chữ ký – hãy nghĩ Ai Cập nên tự coi mình là người may mắn nếu các tướng lĩnh cầm quyền của nó hiện đang chủ trì triều đại khủng bố kéo dài 17 năm. Tôi cũng hiểu rằng WSJ muốn chúng ta liên kết hai chính phủ bị loại bỏ bởi các tướng lĩnh – chính phủ do Salvador Allende lãnh đạo ở Chile và phe do Mohamed Morsi lãnh đạo ở Ai Cập. Hồi giáo, xã hội chủ nghĩa… được bầu chọn, hợp pháp… ai quan tâm?
Có lẽ, WSJ cho rằng người Ai Cập giờ đây có 17 năm để tự cho mình là người may mắn khi bất kỳ ai bất đồng quan điểm đều bị loại. bị tra tấn bằng điện, bị hãm hiếp, bị ném khỏi máy bay hoặc – nếu họ thực sự may mắn – chỉ bị bắn. Đó là những gì đã xảy ra ở Chile sau năm 1973, khiến khoảng 1,000 đến 3,000 người thiệt mạng. Khoảng 30,000 người đã bị tra tấn.
Có lẽ, WSJ hy vọng một vị tướng theo khuôn mẫu của Pinochet (hoặc các vị tướng, vì họ đã không phá vỡ khuôn mẫu khi họ tạo ra ông ta) sẽ chủ trì tất cả việc này. với sự hỗ trợ của Anh và Mỹ. Có lẽ anh ta (hoặc họ) sẽ trả ơn bằng cách giúp một trong số họ chiến thắng một cuộc chiến nhỏ.
Có lẽ, cuối cùng, các vị tướng hoặc tướng lĩnh Ai Cập – và chúng ta nên để họ có một chính quyền nếu họ muốn, miễn là nó không giống như ví dụ quái đản ở Argentina – sẵn sàng từ bỏ quyền lực. Suy cho cùng, bản thân nền dân chủ không thể là “bà đỡ”. Có lẽ WSJ chắc chắn rằng quá trình chuyển đổi sang chính phủ dân cử sẽ diễn ra sau đó, giống như đã từng xảy ra ở Chile. (Mặc dù, có lẽ trong 15 năm nữa, những lời của nhà văn người Argentina Ariel Dorfman sẽ có vẻ đúng như hiện nay: “Nói Pinochet mang lại nền dân chủ cho Chile cũng giống như nói Margaret Thatcher đã mang chủ nghĩa xã hội đến nước Anh.” Sau này còn nói thêm về bà ấy nữa.)
Bất chấp những lời ngụy biện như vậy, tôi cho rằng WSJ đã dự tính rằng các tướng lĩnh Ai Cập sau đó sẽ được phép nghỉ hưu mà không bị cản trở. Có thể tới Wentworth, nơi chơi gôn rất tốt. Nhưng nếu bất kỳ hành vi quấy rối nào xảy ra, có lẽ bởi một luật sư nhân quyền chính trực nào đó, họ sẽ nhận được sự hỗ trợ thêm từ các tầng lớp cai trị ở Anh và Mỹ. Sau đó anh ta hoặc họ sẽ nghỉ hưu và, không giống như nạn nhân của anh ta hoặc họ, chết như một người tự do – hay một người đàn ông – trên giường.
Và có lẽ, sau 20 hoặc 30 năm nữa, khi một nhóm tướng lĩnh nào đó loại bỏ một chính phủ dân chủ mà tờ Wall Street Journal không mấy quan tâm, người dân ở quốc gia may mắn đó sẽ được cho biết điều gì là tốt cho họ theo cách tương tự một cách ngoạn mục. cách xấu xí.
Tôi không phải là chuyên gia về Ai Cập hay Chile – hầu hết kiến thức của tôi về Tướng Pinochet đều đến từ một cuốn sách của nhà văn Guardian, Andy Beckett. Nhưng tôi biết đủ rằng khi Margaret Thatcher qua đời, nhắc nhở về sự ủng hộ và khen ngợi lâu dài của cô ấy dành cho Pinochet để lại một hương vị khó chịu trong miệng. Trong khi mọi người đang chết dần trên các đường phố ở Cairo, thì việc đọc một bài bày tỏ cảm xúc tương tự từ một tờ báo có uy tín, được đọc rộng rãi trên toàn cầu là điều thật kinh tởm.
Vậy tại sao Tướng Augusto Pinochet lại thu hút được sự ủng hộ hoài cổ và không nghi ngờ như vậy từ một số người trên thị trường tự do, phải không? Phải chăng họ chỉ đơn giản bỏ qua sự thật đã được chấp nhận rằng hàng ngàn người đã bị tra tấn và giết chết dưới sự cai trị của ông ta?
Có lẽ đây có thể là một trường hợp "Hãy nói những gì bạn thích về Mussolini, nhưng ông ấy đã khiến tàu chạy đúng giờ"? Bernie Ecclestone, người điều hành giải đua xe Công thức 1, đã thử nó cách đây vài năm – mặc dù ông ấy đã nói điều đó về Hitler (và Saddam Hussain), và chúng tôi không ủng hộ điều đó. Ngay cả tờ Daily Mail của Anh cũng khó chịu.
Có lẽ, ban biên tập của tờ Wall Street Journal tin rằng vì Pinochet đã “thuê những nhà cải cách theo thị trường tự do” nên ông ta sẽ được miễn trừ cho sự thái quá của một vài đội hành quyết. Có lẽ đó là lý do tại sao họ nghĩ kẻ giết người lạnh lùng thân thiện với doanh nghiệp theo khuôn mẫu Pinochet là người mà người Ai Cập cần bây giờ để quản lý "quá trình chuyển đổi sang dân chủ" của họ.
Nhưng thực sự, tôi đang thua lỗ. Phải có một số biện minh cho tuyên bố như vậy. Tôi chỉ không biết chút gì nó là gì.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp