"Dân chủ thực sự là khi mọi người tham gia vào việc ra quyết định, dân chủ ngày nay là sự đồng thuận bị thao túng” – Erich Fromm, diễn giải.
Ngón tay – ngón tay (con trỏ), là một thành ngữ của Venezuela dùng để chỉ các cơ quan cấp cao bổ nhiệm các bộ trưởng, nhà quản lý và ứng cử viên bầu cử, thay vì tham khảo ý kiến hoặc có những vị trí do khu vực cụ thể tương ứng với họ bầu ra.
Gần đây, chúng tôi đã thấy việc sử dụng ngón tay rất nhiều, đặc biệt là trong các trường hợp của công nhân và nhà nước Công nghiệp Diana và các nhà máy CVG, nơi các nhà quản lý được bổ nhiệm bởi các bộ trưởng chứ không phải công nhân, cũng như trong việc lựa chọn PSUV-GPP gần đây ứng cử viên cho cuộc bầu cử thị trưởng vào tháng 12.
Điều kỳ lạ trong cuộc bầu cử thị trưởng là nhiều ứng cử viên PSUV đã được đề cử trong quá trình bầu cử sơ bộ. Sau đó, khi họ được chọn từ phía trên, nhiều người Venezuela và quốc tế ủng hộ cuộc cách mạng Bolivar đã không khỏi thắc mắc chuyện gì đã xảy ra.
Các cuộc họp của PSUV được tổ chức từ ngày 23 tháng 7 để bắt đầu quá trình bầu cử sơ bộ. Hội đồng đã chọn các đề cử cho cuộc bầu cử sơ bộ, sẽ được tổ chức vào ngày 5 tháng XNUMX, và cuộc bầu cử thị trưởng thực sự được lên kế hoạch vào tháng Bảy. Thay vì bất kỳ thành viên PSUV nào có thể tham gia (nhiều người trong số họ thực sự là những người ủng hộ phe đối lập hoặc không hoạt động), một danh sách được công bố trực tuyến về những người đủ điều kiện bỏ phiếu; cụ thể là những người đã hoạt động tích cực trong hai chiến dịch bầu cử vừa qua. Mỗi hội đồng quyết định ba đề cử, sau đó được đăng ký trên trang web của PSUV và những hội đồng đó vẫn được tổ chức khi Chavez qua đời vào ngày XNUMX tháng XNUMX. Các cuộc bầu cử tổng thống mới phải được triệu tập, cuộc bầu cử thị trưởng, cuối cùng đã được công bố, bị hoãn lại cho đến tháng XNUMX, và vào đầu tháng XNUMX, các nhà lãnh đạo PSUV đã thông báo rằng các cuộc bầu cử sơ bộ sẽ không diễn ra.
Thay vào đó, các ứng cử viên được lãnh đạo khu vực và quốc gia của PSUV lựa chọn, với một số tham vấn hạn chế với Cực yêu nước vĩ đại (GPP) – nghĩa là với PPT và PCV. Thông tin từ các quan chức PSUV về quy trình này còn hạn chế và ứng viên
đã được công bố vào đầu tháng này.
Tại Merida, thống đốc Alexis Ramirez (người cũng được cơ quan điều hành quốc gia chọn trực tiếp) đã chọn một trong những công nhân của mình và được cho là cả bạn gái của ông, Maria Castillo, làm ứng cử viên cho thành phố Merida - một chiếc ghế được những người ủng hộ chính phủ giành được. trong quá khứ, nhưng hiện tại do phe đối lập nắm giữ. PSUV, JPSUV (thanh niên) và những người cách mạng ở Merida đã đáp lại bằng sự ngạc nhiên và tức giận - vừa vì thiếu sự tư vấn, vừa vì chưa ai ở thành phố nhỏ này từng nghe nói về cô ấy. Các nhà hoạt động của JPSUV, những người tổ chức hầu hết các sự kiện mang tính văn hóa của PSUV, nói với tôi rằng họ nghi ngờ việc đề cử được thực hiện nhằm “giữ quỹ tranh cử trong gia đình”, nhưng cho biết vì họ sẽ khó vận động cho một ứng cử viên như vậy nên họ sẽ thay vào đó họ tập trung nỗ lực vào việc vận động chống lại ứng cử viên đối lập (Carlos Garcia, một bản sao của Capriles).
Chiến dịch dành cho Castillo đã bắt đầu, với việc các quan chức PSUV khác quảng bá cô ấy trên cơ sở rằng cô ấy là “phụ nữ” (không đề cập đến cách cô ấy ủng hộ quyền phụ nữ). Các chính sách mà bà công bố nhằm cải thiện việc thu gom rác và hỗ trợ người lái xe ôm có vẻ rất ôn hòa và không khác mấy với những gì phe đối lập hứa hẹn một cách sai lầm. (Cho đến nay phe đối lập đã hứa tái chế, đó là một trò đùa khi thị trưởng hiện tại không hề thu gom rác, khiến đường phố Merida tràn ngập rác và phải “tham khảo ý kiến của cộng đồng vì họ biết họ cần gì”) . Ramirez đã đến thăm khu phố Santa Anita của tôi vào Chủ nhật, cùng với một nhóm các nhà hoạt động PSUV và người dân địa phương, đồng thời đến thăm nhà. Những người ủng hộ ông mặc áo phông màu hồng hoặc xanh nhạt có in tên ông và khẩu hiệu “luôn trung thành” bằng chữ lớn ở mặt trước. Thật không may, khẩu hiệu này đề cập đến lòng trung thành của các thành viên đối với những ứng cử viên được lựa chọn kỹ càng hơn là lòng trung thành của chính quyền đối với người dân.
Tại sao chính phủ cho rằng việc sử dụng ngón tay là cần thiết
Sự ra đi của Chavez khiến một số người cảm thấy rằng PSUV dễ bị chia rẽ nội bộ hơn, cũng như bị phe đối lập tấn công. Vào ngày 16 tháng 335, trong cuộc gặp với XNUMX ứng cử viên thị trưởng của PSUV và các đồng minh của nó, Maduro đã nói rằng, “Nếu chúng tôi tiến hành quá trình bầu cử sơ bộ, bạn nghĩ bây giờ chúng tôi sẽ như thế nào? Tôi có ý kiến, cuối cùng chúng ta sẽ bị chia thành ba, bốn và năm phần.”
Ông lập luận rằng việc tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ sẽ liên quan đến “mối đe dọa thường trực về niềm đam mê chủ nghĩa cá nhân của một số người khao khát nắm giữ các vị trí công cộng với sự nhiệt tình đáng ngờ”.
Ông nói: “Phương pháp đánh giá, tham vấn và quyết định thống nhất… cho phép liên minh các lực lượng chính phủ, vì nó đảm bảo mục tiêu chính: liên minh các lực lượng cách mạng, chính trị và xã hội ở mọi đô thị của đất nước,” ông nói. sẽ không bị PSUV và GPP nắm giữ trong khi “văn hóa tư sản của các nền dân chủ lễ hội đang thịnh hành”. Một ngày nào đó, khi chủ nghĩa xã hội được củng cố ở Venezuela, ông nói sẽ có “một nền văn hóa và đạo đức mới, với một hệ thống bầu cử mới, một hệ thống bầu cử công cộng và xã hội chủ nghĩa mới đại diện cho việc thực thi quyền tự chủ, thẩm quyền và chủ quyền nhân dân”. .
Tôi nghĩ một lý do khác khiến chính phủ chọn ngón tay này là liên quan đến những âm mưu bị cáo buộc chống lại họ bởi phe đối lập và những người bạn của họ ở Mỹ và Colombia. Thật khó để chắc chắn liệu có kế hoạch ám sát Maduro hay không, như ông cáo buộc, nhưng phương pháp dùng ngón tay có nghĩa là có một số quyền kiểm soát đối với những người nắm giữ các vị trí quyền lực và ngăn chặn sự xâm nhập.
Vấn đề với phương pháp ngón tay
Phương pháp được sử dụng để chọn ứng cử viên, cũng như hồ sơ của một số ứng cử viên đó - các bộ trưởng nổi tiếng như Villegas và Dante Rivas, và một số nhân vật thể thao và truyền thông - phản ánh sự thiếu tự tin vào khả năng tìm được các nhà hoạt động chính trị có năng lực, và vào khả năng của cơ sở trong việc lựa chọn ứng cử viên của mình. Giả sử rằng một ứng cử viên sẽ nhận được nhiều phiếu bầu hơn vì họ nổi tiếng hoặc vì họ là “phụ nữ”, v.v., sẽ đánh giá thấp mức độ sắc bén về mặt chính trị của người Venezuela trong 14 năm qua.
Tuy nhiên, điểm sai chính của phương pháp này là nó đặt các mục tiêu ngắn hạn (loại bỏ phe đối lập) trước các mục tiêu dài hạn về thay đổi cơ cấu chính trị và phát triển một cộng đồng có ý thức và năng lực chính trị. Sự tham gia dưới nhiều hình thức khác nhau - bầu cử sơ bộ, nhưng cũng có tranh luận, thảo luận, thành viên cơ sở PSUV tự tổ chức (cũng như các hình thức khác không được đề cập trong bài viết này: hội đồng xã, công nhân tự quản, v.v.) là những gì dạy cho người dân khả năng tổ chức mình để thay đổi xã hội. Chính việc tham gia vào quá trình ra quyết định sẽ đưa Venezuela hướng tới một thế giới chính trị mà Maduro đã hình dung khi đề cập đến một “nền văn hóa chính trị mới”. Tại cuộc họp, Maduro nói với các thị trưởng rằng một khi được bầu, ông muốn họ trở thành “cánh tay” của cuộc cách mạng Bolivar ở các thành phố và giúp “phát triển hiệu quả” phương pháp chính quyền đường phố, tuy nhiên đó lại là những ứng cử viên được lựa chọn bởi chính quyền đường phố. con người chứ không phải là những người được lựa chọn trên cơ sở sự hài hước (bạn bè) hoặc chủ nghĩa khách hàng, ai sẽ làm điều đó tốt nhất.
Thứ ba, và điều này đã xảy ra nhiều lần trước các cuộc bầu cử, có khái niệm “trung thành”, nơi các nhà hoạt động PSUV cảm thấy rằng họ không thể chỉ trích sự lựa chọn của ứng cử viên và phải chấp nhận bất cứ ai bị áp đặt. Sự thật là, nhiều thành viên PSUV và các nhà cách mạng khác bác bỏ những áp đặt như vậy, nhưng nhiều người cũng chấp nhận chúng, với khoảng 300 cuộc biểu tình vào Chủ nhật tại thị trấn nhỏ Ejido, Merida, để bầu cho ứng cử viên Rodolfo Zerpa, được Ramirez chọn, và khác với ứng cử viên đó. với sự hỗ trợ nhiều nhất từ các nhà hoạt động PSUV trong khu vực trong các cuộc bầu cử sơ bộ. Tuy nhiên, sự bất mãn là rất lớn và chắc chắn sẽ được phản ánh qua tỷ lệ phiếu trắng lớn trong cuộc bầu cử tháng XNUMX. Do đó, ngay cả sự biện minh ngắn hạn cho việc sử dụng ngón tay cũng không nhất thiết phải biện minh.
Việc áp đặt các ứng cử viên vào các căn cứ của PSUV và đòi hỏi lòng trung thành sẽ phi chính trị hóa một cách hiệu quả cuộc thảo luận (trong hội đồng và trên các phương tiện truyền thông), hoặc hạ thấp chính trị xuống một số bậc, giảm nó thành câu chuyện quá đơn giản “Chavistas v phe đối lập”, khi các cuộc bầu cử có thể được sử dụng để tiến hành các cuộc bầu cử. sâu sắc hơn thế nhiều. Những sự áp đặt làm tổn hại đến những thành tựu mà chúng ta đã đạt được trong 14 năm qua, chúng là một bước lùi so với việc thức tỉnh người dân, nhìn thấy những người bị loại khỏi sự tham gia tích cực vào xã hội và chính trị, về việc cộng đồng giải quyết các vấn đề của chính họ, quốc hữu hóa và kiểm soát người lao động . Hơn nữa, thuốc giải độc cho các vấn đề chính ở Venezuela nói chung và trong cuộc cách mạng Bolivar (chế độ quan liêu, tham nhũng, tội phạm, chủ nghĩa cơ hội, bè phái và chủ nghĩa khách hàng), chính xác là tăng cường trao quyền, tổ chức và tham gia vào quá trình ra quyết định. Chỉ có cuộc tranh luận cởi mở, thực tế và toàn diện (trái ngược với các diễn đàn nơi thống đốc có bài phát biểu trôi chảy và mọi người vỗ tay) mới có thể khiến những vấn đề đó trở nên trần trụi và không thể chấp nhận được. Ngay cả khi một số ghế thị trưởng bị mất vì nó, thì sự tham gia chính trị như vậy vẫn đáng giá.
Maduro nói đúng một điều, chúng ta cần phải vượt ra ngoài những cuộc bầu cử kiểu “lễ hội”. Điều đó không có nghĩa là các cuộc bầu cử không còn là những ngày vui vẻ, yên bình như trước nữa, mà chính trị bầu cử phải có thực chất, nội dung và chiều sâu. Ít áp phích khoa trương với khuôn mặt, trái tim và cụm từ “bỏ phiếu cho x” mà thay vào đó là tự phê bình và phát triển cán bộ, lãnh đạo thông qua các phương pháp sáng tạo và có sự tham gia.
Tại sao điều này lại xảy ra trong một cuộc cách mạng?
Tại sao chúng ta lại rơi vào tình thế mà chính phủ muốn và có thể sử dụng biện pháp áp đặt? Nó không đơn giản như “PSUV tệ hại”, hay như một số người đã tranh luận, “bởi vì nó không phải là một cuộc cách mạng thực sự”. Đây là một cuộc cách mạng bởi vì hàng triệu người đang tích cực tổ chức hàng ngày để giải quyết nhiều vấn đề cơ bản của xã hội và thay thế chúng bằng một điều gì đó nhân đạo hơn. Tuy nhiên, có bốn vấn đề chính (hoặc điểm yếu hoặc thách thức) dẫn đến việc lạm dụng hoặc sử dụng dedo không cần thiết:
1. Chúng ta, những người cơ sở, cần phải chịu phần lớn trách nhiệm vì thực tế là chính phủ không cảm thấy nhiều áp lực từ chúng ta. Việc áp đặt các ứng cử viên, nhân danh người dân hoặc cộng đồng mà không thực sự tham khảo ý kiến của họ, đã xảy ra nhiều lần trước đây, trong nhiều năm, và mỗi lần chúng ta phàn nàn với nhau thì các bài báo lại viết ra, đôi khi có một cuộc phản đối nhỏ, nhưng không nhiều. Người dân cơ sở bị ràng buộc trong các dự án của riêng họ - hội đồng xã, tập thể, phương tiện truyền thông, v.v. PSUV không triệu tập các cuộc họp quần chúng để có thể tranh luận cởi mở, nhưng các thành viên khác của cơ sở cũng vậy (hoặc đôi khi chúng tôi cũng vậy, nhưng với rất ít thành công). Các tổ chức cơ sở bị phân tán, làm việc rất chăm chỉ trong không gian cụ thể của họ, nhưng vô tổ chức ở cấp quốc gia và tiểu bang.
PSUV hầu như không hoạt động như một đảng bầu cử, xã hội chủ nghĩa, quần chúng, chứ chưa nói đến vai trò là một công cụ tổ chức mang tính cách mạng. Tuy nhiên, điều đó được so sánh với các tiêu chuẩn của chúng tôi ở đây về những gì chúng tôi mong muốn về một bữa tiệc. Tuy nhiên, so với tweedledum và tweedledee đang cạnh tranh ở Úc để trở nên phân biệt chủng tộc hơn những người khác và ngáp nhiều hơn trong vòng quay của họ đã tạo ra những câu cửa miệng tầm thường hàng ngày trước cuộc bầu cử quốc gia của Úc, PSUV và chủ nghĩa chống đế quốc, các dịch vụ xã hội miễn phí của nó, và chính sách không hoàn hảo của chính quyền đường phố trông giống như một giấc mơ.
2. Chủ nghĩa tư bản (chủ nghĩa tiêu dùng, phương tiện sản xuất tư nhân, phương tiện truyền thông tư nhân, sự bóc lột, chủ đất lớn, v.v.) vẫn thống trị ở Venezuela. Điều đó có nghĩa là giá trị tư bản về lòng tham, dẫn đến tham nhũng, chủ nghĩa cơ hội, chủ nghĩa bảo trợ vẫn còn chiếm ưu thế, và truyền thông có sức ảnh hưởng rất lớn.
3. Nhiều nhà tư bản hoặc bạn bè của họ và những kẻ cơ hội khác đã nói chuyện và dụ dỗ vào chính phủ, các tổ chức nhà nước và PSUV. Các nhà tư bản không quan tâm đảng của họ tên là gì hay áo phông của họ màu gì, miễn là họ có thể tiếp tục kiếm tiền, và sự xâm nhập này được phản ánh trong các chính sách của PSUV như chủ nghĩa ngón tay. Tất nhiên, nhiều người khác ở các vị trí quyền lực trong PSUV cũng là những người theo chủ nghĩa cải cách, những người theo chủ nghĩa xã hội “ánh sáng”, v.v., điều này cũng có kết quả tương tự.
4. Phe đối lập có tổ chức - vốn lố bịch, kiêu căng và lôi kéo - có một số lượng lớn người ủng hộ và nắm giữ mạnh mẽ các phương tiện truyền thông tư nhân và nền kinh tế. Việc có một phe đối lập mạnh mẽ có thể đóng vai trò hữu ích trong việc giữ chúng ta luôn cảnh giác, nhưng thay vào đó, điều đó có nghĩa là chúng ta liên tục dồn sức lực của mình vào việc bảo vệ những thành quả đã đạt được cho đến nay và sức mạnh mà chúng ta có, với cái giá phải trả là sử dụng sức lực đó cho đẩy mạnh và làm sâu sắc hơn cách mạng, phát huy ngày càng nhiều quyền kiểm soát của cộng đồng, công nhân và cơ sở.
Một số kháng cự
Tuy nhiên, có một số ví dụ về khả năng chống lại hành vi dùng ngón tay. Trong trường hợp gần đây của bộ trưởng lương thực Felix Osorio áp đặt máng cỏ đối với công ty điều hành Industrias Dianas, các công nhân đã phản đối trong một tháng, trong khi vẫn tiếp tục sản xuất và đã giành được nửa thắng lợi.
Khi PSUV công bố danh sách của mình, tại Barlovento, bang Miranda, một nghìn thành viên PSUV đã từ chức vì áp đặt ứng cử viên. “Chúng tôi không thiếu sự tôn trọng, chúng tôi không phản cách mạng, đây là một cuộc nổi dậy của quần chúng. Nếu người dân, các căn cứ, 17 trong số 18 đảng ở Cực Yêu nước (GPP) nói trong một quá trình bầu cử nội bộ ở Maporal [ở khu đô thị Buroz, Miranda] rằng chúng tôi muốn Ramon Gomez Serrano [làm ứng cử viên] với 83% số phiếu bầu , tại sao họ lại áp đặt [Deivis] Caceres lên chúng tôi?” Celedonio Martinez, lãnh đạo chi nhánh tuần tra PSUV cho biết. Caceres hiện là thị trưởng, và Martinez cáo buộc ông ta đã “bắt cóc” hoặc kiểm soát ban lãnh đạo PSUV trong khu vực.
“Chúng tôi trung thành với di sản của đồng chí Chavez và ông ấy đã dạy chúng tôi rằng ý chí của người dân được tôn trọng, một đảng không bao giờ bác bỏ những gì người dân đã quyết định,” ông nói.
Tương tự như vậy, các cuộc biểu tình nhỏ cũng đến từ Trujillo và Maturin đến văn phòng PSUV ở Caracas. Trong trường hợp của mình, họ tuyên bố rằng một số người được chọn làm ứng cử viên đã tham nhũng và yêu cầu cơ quan hành pháp quốc gia chọn những người khác. Hơn nữa, Đảng Cộng sản (PCV) thông báo rằng có một số ứng cử viên PSUV sẽ không ủng hộ vì lý do “đạo đức và đạo đức”, bao gồm cả những người có “dấu hiệu đã được xác nhận” về tham nhũng và sẽ đưa ra các ứng cử viên của riêng mình hoặc hỗ trợ các ứng cử viên thay thế. ở chín tiểu bang.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp