A cuộc điều tra mới do Associated Press đưa vào dự án của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) nhằm tạo ra một mạng truyền thông xã hội kiểu Twitter ở Cuba đã nhận được rất nhiều sự chú ý trong tuần này, với tin tức đang thịnh hành trên Twitter thực tế trong phần lớn thời gian của ngày hôm qua khi câu chuyện đã vỡ lở, và gợi ý bình luận từ các thành viên khác nhau của Quốc hội và các nhà hoạch định chính sách khác. Dự án “ZunZuneo”, mà AP báo cáo là “nhằm mục đích phá hoại chính quyền cộng sản Cuba,” được giám sát bởi Văn phòng Sáng kiến Chuyển đổi (OTI) của USAID. AP mô tả OTI là “một bộ phận được thành lập sau khi Liên Xô sụp đổ nhằm thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ trong môi trường chính trị đang thay đổi nhanh chóng - mà không cần quan liêu thông thường”. Tuy nhiên, những nỗ lực của tổ chức này nhằm làm suy yếu chính phủ Cuba không phải là điều bất thường nếu xét đến thành tích của tổ chức này ở các quốc gia khác trong khu vực.
Như Đồng Giám đốc CEPR Mark Weisbrot đã mô tả trong một cuộc phỏng vấn với chương trình “Thư và Chính trị” của đài phát thanh KPFA ngày hôm qua, USAID và OTI nói riêng đã tham gia vào nhiều nỗ lực khác nhau nhằm làm suy yếu các chính phủ được bầu cử dân chủ ở Venezuela, Bolivia và Haiti, cùng nhiều nước khác, và những “xã hội mở” như vậy có nhiều khả năng xảy ra bị ảnh hưởng bởi các hoạt động đó hơn Cuba. Các tài liệu được giải mật của chính phủ Hoa Kỳ cho thấy OTI của USAID ở Venezuela đã đóng một vai trò trung tâm tài trợ và làm việc với các nhóm và cá nhân sau cuộc đảo chính ngắn ngủi năm 2002 chống lại Hugo Chávez. Nhà thầu chính cho USAID/OTI trong nỗ lực đó là Development Alternatives, Inc. (DAI).
Những bức điện gần đây hơn của Bộ Ngoại giao được Wikileaks công bố tiết lộ rằng việc lật đổ USAID/OTI ở Venezuela đã kéo dài đến thời kỳ chính quyền Obama (cho đến năm 2010, khi nguồn tài trợ cho OTI ở Venezuela dường như đã chấm dứt) và DAI tiếp tục đóng một vai trò quan trọng. MỘT Cáp nhà nước từ tháng 2006 năm XNUMX giải thích chiến lược của đại sứ quán Hoa Kỳ tại Venezuela và cách USAID/OTI “các hoạt động hỗ trợ chiến lược”:
(S) Vào tháng 2004 năm 5, Đại sứ đã vạch ra chiến lược 2004 điểm của nhóm quốc gia nhằm định hướng các hoạt động của đại sứ quán tại Venezuela trong giai đoạn 2006) 2006 (cụ thể là từ cuộc trưng cầu dân ý đến cuộc bầu cử tổng thống năm 1). Trọng tâm của chiến lược là: 2) Tăng cường các thể chế dân chủ, 3) Thâm nhập vào cơ sở chính trị của Chavez, 4) Chia rẽ Chavismo, 5) Bảo vệ hoạt động kinh doanh quan trọng của Hoa Kỳ và XNUMX) Cô lập Chavez trên trường quốc tế.
Một trong những cách mà USAID/OTI hỗ trợ chiến lược này là thông qua việc tài trợ và đào tạo các nhóm biểu tình. Cái này cáp tháng 2009 năm XNUMX dẫn lời người đứng đầu văn phòng USAID/OTI của nhà thầu DAI ở Venezuela, ông Eduardo Fernandez, nói rằng, trong các cuộc biểu tình năm 2009, rằng tất cả những người tổ chức cuộc biểu tình đều là những người được DAI cấp:
¶5. (S) Fernandez nói với DCM Caulfield rằng anh ta tin rằng mục tiêu kép của [Quân đoàn điều tra khoa học, hình sự và hình sự] là thu thập thông tin liên quan đến những người được cấp của DAI và cắt nguồn tài trợ của họ. Fernandez nói rằng "đường phố rất nóng", ám chỉ các cuộc biểu tình ngày càng tăng chống lại nỗ lực củng cố quyền lực của Chavez và "tất cả những người này (tổ chức các cuộc biểu tình) đều là những người được chúng tôi cấp phép." Fernandez đã lãnh đạo các chương trình tài trợ và đào tạo phi đảng phái kể từ năm 2004 cho DAI ở Venezuela.”
Sản phẩm cáp tháng 2006 năm XNUMX mô tả một ví dụ về các đối tác của USAID/OTI ở Venezuela “đóng cửa [ting] đóng cửa [một] thành phố”:
11. (S) CECAVID: Dự án này hỗ trợ một tổ chức phi chính phủ làm việc với phụ nữ trong các khu vực không chính thức ở Barquisimeto, thành phố lớn thứ 5 ở Venezuela. Việc đào tạo đã giúp họ đàm phán với chính quyền thành phố để cung cấp điều kiện làm việc tốt hơn. Sau khi ban đầu đồng ý với các điều kiện của phụ nữ, chính quyền thành phố đã từ chối và những người phụ nữ đã đóng cửa thành phố trong 2 ngày buộc thị trưởng phải quay lại bàn thương lượng. Dự án này hiện đang được nhân rộng ở một khu vực khác của Venezuela.
Những tác động đối với tình hình hiện tại ở Venezuela là rõ ràng, trừ khi chúng ta giả định rằng các hoạt động đó đã kết thúc bất chấp nguồn vốn hàng chục triệu đô la của USAID. được chỉ định cho Venezuela, một số thông qua các tổ chức như Freedom Housevà Viện Cộng hòa Quốc tế, một số trong đó cũng các nhóm được tài trợ liên quan đến cuộc đảo chính năm 2002 (điều mà các nhân viên nổi tiếng của IRI đã công khai hoan nghênh vào thời điểm đó).
Cùng tháng 2006 năm XNUMX cáp lưu ý rằng một mục tiêu của chương trình OTI là tăng cường hỗ trợ quốc tế cho phe đối lập:
…DAI đã đưa hàng chục nhà lãnh đạo quốc tế đến Venezuela, các giáo sư đại học, thành viên tổ chức phi chính phủ và các nhà lãnh đạo chính trị tham gia các hội thảo và hội nghị, những người sau đó trở về đất nước của họ với sự hiểu biết tốt hơn về thực tế Venezuela và với tư cách là những người ủng hộ mạnh mẽ hơn cho phe đối lập Venezuela.
Nhiều trong số hàng nghìn bức điện có nguồn gốc từ đại sứ quán Hoa Kỳ ở Caracas được Wikileaks cung cấp mô tả sự liên lạc và phối hợp thường xuyên với các nhà lãnh đạo và nhóm đối lập nổi tiếng. Một người được yêu thích đặc biệt là tổ chức phi chính phủ Súmate và lãnh đạo María Corina Machado, người đã gây chú ý trong hai tháng qua vì vai trò của mình trong phong trào phản kháng. Các bức điện cho thấy Machado trong lịch sử đã có quan điểm cực đoan hơn một số nhà lãnh đạo phe đối lập khác, và đại sứ quán ít nhất đã đặt câu hỏi riêng tư về chiến lược làm mất uy tín của hệ thống bầu cử Venezuela của Súmate, điều này đã góp phần khiến phe đối lập thất bại trong các cuộc bầu cử (đáng chú ý nhất là vào năm 2005 khi một sự tẩy chay của phe đối lập dẫn đến sự thống trị hoàn toàn của Chavista trong Quốc hội). Các cuộc biểu tình hiện nay cũng không khác; Machado và Leopoldo López đã phát động chiến dịch “La Salida” vào cuối tháng XNUMX với mục tiêu đã nêu là buộc tổng thống Nicolás Maduro từ chức, và thề với “tạo ra sự hỗn loạn trên đường phố.”
Sự hỗ trợ của USAID cho việc gây bất ổn không có gì là bí mật đối với các chính phủ mục tiêu. Vào tháng 2008 năm XNUMX, giữa một chiến dịch bạo lực, phân biệt chủng tộc và ủng hộ ly khai chống lại chính phủ được bầu cử dân chủ của Evo Morales ở Bolivia, Morales đã trục xuất Đại sứ Hoa Kỳ và Venezuela cũng làm theo “trong tinh thần đoàn kết”. Bolivia sau đó sẽ chấm dứt mọi sự tham gia của USAID tại Bolivia sau khi cơ quan này từ chối tiết lộ người được tài trợ trong nước (các yêu cầu về Đạo luật Tự do Thông tin đã được đệ trình độc lập nhưng không được trả lời). Đại sứ quán Mỹ ở Bolivia trước đây đã bị bắt yêu cầu các tình nguyện viên của Quân đoàn Hòa bình và các học giả Fulbright trong nước tham gia hoạt động gián điệp.
Bình luận về chương trình USAID/OTI ZunZuneo thất bại ở Cuba, Chủ tịch Cải cách Chính phủ và Giám sát Hạ viện Jason Chaffetz (R-UT) nhận xét rằng, “Đó không phải là điều USAID nên làm[.] USAID đang treo cờ Mỹ và cần được công nhận trên toàn cầu như một nhà môi giới trung thực để làm điều tốt. Nếu họ bắt đầu tham gia vào các hoạt động bí mật, mang tính lật đổ, uy tín của Hoa Kỳ sẽ bị giảm sút.”
Nhưng hồ sơ theo dõi của USAID về việc tham gia vào các hoạt động lật đổ đã có từ lâu và uy tín của Hoa Kỳ với tư cách là “nhà môi giới trung thực” đã bị mất từ nhiều năm trước.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp