Năm 2004, Tổng thống Bush đã cố gắng gây ấn tượng với những cử tri có khả năng sẽ phản đối những kỳ nghỉ dài ngày của ông bằng cách nhấn mạnh rằng ông đang 'làm việc chăm chỉ'. Kể từ đó, điều hiển nhiên là đạo đức làm việc của ông đã không đạt được trong những vấn đề then chốt liên quan đến cứu trợ sau cơn bão Katrina và tạo ra kết quả mong muốn trong 'cuộc chiến chống khủng bố', đưa ra các giải pháp khả thi cho cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ hoặc thúc đẩy nền kinh tế đang trì trệ.
Tuy nhiên, có một vấn đề mà chính quyền Bush đã nỗ lực giải quyết: nỗ lực lâu dài và tốn kém nhằm lật đổ Tổng thống Venezuela được bầu cử dân chủ, Hugo Chavez. Khi cuộc bầu cử quốc gia Venezuela ngày 3 tháng XNUMX đang đến gần, trong đó Tổng thống Chavez sẽ tái tranh cử, chính quyền Bush, vi phạm luật pháp của Hoa Kỳ và Venezuela, đang cung cấp hỗ trợ tài chính, ngoại giao và chiến lược cho các đối thủ của Chavez.
Sự thù địch lâu đời của Bush đối với Tổng thống Chavez đã được nhiều người biết đến. Các tài liệu tuyệt mật của chính phủ Hoa Kỳ được công bố thông qua các yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin cho thấy các hoạt động chống Chavez của chính quyền thậm chí có thể diễn ra trước các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2002 và phát động 'cuộc chiến chống khủng bố'. Eva Golinger, lãnh đạo cuộc đảo chính khét tiếng tháng XNUMX năm XNUMX đã gặp các quan chức hàng đầu của chính quyền Bush ít nhất sáu tháng trước đó.
Golinger, người đã nói chuyện với Bộ phận Chính trị từ Caracas qua điện thoại, là tác giả cuốn sách năm 2005 Bộ luật Chavez: Phá vỡ sự can thiệp của Hoa Kỳ vào Venezuela. Được dịch sang nhiều thứ tiếng và được bán trên toàn thế giới, Bộ luật Chavez đã bộc lộ một cách toàn diện vai trò của chính phủ Hoa Kỳ, thông qua các thực thể quân sự, các kênh ngoại giao và thông qua các cơ quan tài trợ như Quỹ Dân chủ Quốc gia (NED) và Cơ quan Quản lý Tài chính Hoa Kỳ. Phát triển Quốc tế (USAID), trong việc giúp lập kế hoạch và thực hiện cuộc đảo chính. Thông qua vai trò của mình trong cuộc gặp với thủ lĩnh cuộc đảo chính Pedro Carmona, cung cấp thiết bị quân sự và gây áp lực ngoại giao lên các chính quyền khu vực để chấp nhận cuộc đảo chính là hợp pháp, chính quyền Bush đã đóng một vai trò quyết định, nhiều mặt trong các hoạt động bất hợp pháp đó.
Các tài liệu mà Golinger tìm được trong quá trình điều tra cuốn sách của mình cho thấy CIA biết chi tiết chính xác về kế hoạch đảo chính: tổ chức một cuộc biểu tình rầm rộ của những người đối lập chính trị với chính quyền, sử dụng các bộ phận cảnh sát Caracas trung thành với phe đối lập để kích động bạo lực bằng cách bắn vào các cơ quan chính quyền. đổ lỗi cho Tổng thống Chavez về bạo lực, cho các toán quân có quan hệ với quân đội Mỹ bắt cóc ông, rồi tuyên bố ông đã từ chức. Golinger chỉ ra rằng các tài liệu của chính phủ Hoa Kỳ cho thấy rằng “một phần của âm mưu nhằm thuyết phục công chúng, giới truyền thông và các chính phủ khác rằng Chavez phải chịu trách nhiệm và do đó cuộc đảo chính là chính đáng”.
Sau khi kế hoạch này được thực hiện, Carmona đã nắm quyền độc tài và giải tán tất cả các thể chế dân chủ của Venezuela bằng sắc lệnh.
Ngay lập tức, người Venezuela từ chối Carmona và yêu cầu thả Tổng thống Chavez. Những người ủng hộ ông đã tổ chức các cuộc biểu tình lớn với hàng trăm nghìn người. Chavistas trong quân đội đã tìm ra nơi anh ta đang bị giam giữ và giải cứu anh ta. Trong những ngày sau cuộc đảo chính, có một làn sóng ủng hộ to lớn dành cho Chavez mà không một chính trị gia Mỹ nào có thể tưởng tượng được.
Sau khi cuộc đảo chính thất bại và Carmona bị lật đổ, các đảng và nhóm chính trị đối lập, tràn ngập tiền của Hoa Kỳ, đã lên kế hoạch và thực hiện một “cuộc phá hoại kinh tế”, như Golinger mô tả, gần như làm tê liệt ngành dầu mỏ của Venezuela. Báo chí Venezuela và Mỹ cho rằng công nhân đang phản đối Tổng thống Chavez bằng cách từ chối đi làm. Phe đối lập cánh hữu của Venezuela, với sự hỗ trợ từ tiền của người nộp thuế Hoa Kỳ, các chiến lược gia của Bush và một tập đoàn ít được biết đến có mối quan hệ chặt chẽ với Lầu Năm Góc, Tập đoàn Ứng dụng Khoa học Quốc tế (SAIC), đã mỉa mai gọi hành động của họ là một ‘cuộc đình công’.
Trên thực tế, các nhà quản lý điều hành ngành dầu mỏ của Venezuela đã đóng cửa các nhà máy và nhà máy lọc dầu, cấm công nhân ở ngoài và thậm chí phá hủy hoặc làm hư hỏng các thiết bị quan trọng. Các kỹ thuật viên của SAIC, theo Golinger, đã cung cấp và vận hành công nghệ thông tin được sử dụng bởi công ty dầu khí nhà nước Venezuela, PDVSA, đã hỗ trợ vụ phá hoại bằng cách tắt hệ thống máy tính vận hành các nhà máy hoặc thay đổi mã để vô hiệu hóa chúng.
“Đó thực sự là khu vực xảy ra vụ phá hoại”, Golinger báo cáo. ‘Đó là một công ty của Hoa Kỳ thuộc khu phức hợp công nghiệp quân sự’ “bất kỳ ai cũng có thể tra cứu” “họ là những người dẫn đầu các nỗ lực phá hoại.”
Vụ phá hoại thất bại khi những người công nhân bình thường đứng lên bảo vệ chính phủ mà họ đã lựa chọn và buộc các nhà máy phải mở cửa trở lại. Trong cả hai trường hợp '" cuộc đảo chính và phá hoại '', những người lãnh đạo chính chỉ trong một số trường hợp hiếm hoi phải chịu trách nhiệm cho tội ác của mình. Nhiều người đã trốn khỏi đất nước, một số đến Mỹ, nơi họ được những người bảo trợ trong chính quyền Bush chào đón.
Sau khi khóa máy và phá hoại thất bại vào tháng 2003 năm 2003, phe đối lập và chính phủ Hoa Kỳ đã quay sang những kẻ lừa đảo thậm chí còn quỷ quyệt và nguy hiểm hơn, Golinger nói. Năm XNUMX, chính quyền Venezuela đã phát hiện ra âm mưu ám sát Tổng thống Chavez ‘liên quan đến lực lượng bán quân sự đến từ Colombia’ có quan hệ ‘với Đặc nhiệm Hoa Kỳ.
Các lực lượng làm việc ở Colombia theo Kế hoạch Colombia,” Golinger nói.
Với lý do kiểm soát hoạt động buôn bán ma túy, quân nhân Hoa Kỳ 'đã sử dụng lực lượng bán quân sự Colombia để tiến hành các hoạt động chỉ huy và kiểm soát trong một thời gian.' Theo bằng chứng của Golinger, các nhóm vũ trang Colombia đã xâm nhập đến tận 'khu vực đô thị của Caracas, không chỉ tổng cộng có khoảng 100 lính bán quân sự Colombia đã bị giam giữ, nhiều người trong số họ chỉ bị trục xuất trở lại Colombia, trong khi những người khác bị xét xử và bỏ tù vì vai trò của họ trong âm mưu này. Golinger chỉ ra rằng "các quan chức cấp cao trong chính phủ Colombia, bao gồm cả Tổng thống Uribe" đã thừa nhận âm mưu này và nói rằng "quân đội bán quân sự và không may là một số thành viên tình báo của Colombia" đã tham gia.
Khi những cuộc tấn công khủng bố này và các cuộc tấn công khủng bố khác không đạt được kết quả mong muốn, các nhóm đối lập đã chuyển nỗ lực của họ sang một cơ chế pháp lý để bãi nhiệm tổng thống. Trớ trêu thay, điều khoản này của Hiến pháp Venezuela lại được soạn thảo bởi Quốc hội lập hiến do Tổng thống Chavez triệu tập. Sau một loạt nỗ lực bất hợp pháp nhằm buộc Chavez từ chức, phe đối lập chính trị được Mỹ hậu thuẫn đã tìm cách loại bỏ ông thông qua một thủ tục được đại đa số người dân Venezuela áp dụng.
Vì điều này, các đảng đối lập một lần nữa tìm kiếm và nhận được viện trợ tài chính và kỹ thuật khổng lồ từ chính quyền Bush và buộc phải tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về nhiệm kỳ tổng thống của Chavez vào mùa hè năm 2004. Bất chấp những khoản tiền khổng lồ được cho là đã cung cấp cho các nhóm 'ủng hộ dân chủ', trong đó Trường hợp Venezuela luôn tình cờ có liên quan hoặc ủng hộ phe đối lập thì chiến dịch bãi nhiệm đã thất bại. Chavez nhận được số phiếu bầu cao nhất mà bất kỳ ứng cử viên tổng thống Venezuela nào từng có
nhận được trong một cuộc bầu cử được đánh giá là công bằng và tự do bởi sự đồng thuận của các nhà quan sát quốc tế, trong đó có một nhóm do cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter đứng đầu.
Sau một chuỗi thất bại ít nhất là từ cuối năm 2001, rõ ràng là, theo cách nói của Golinger, 'chính phủ Hoa Kỳ đã đánh giá thấp sự nổi tiếng của chính phủ Chavez cũng như sức mạnh của người dân Venezuela để chống lại những nỗ lực phá hoại và gây bất ổn này. .'
Nhưng thói quen thất bại dường như không ngăn cản được chính quyền Bush. Trong trường hợp này, thất bại chỉ khiến nước này gia tăng thái độ thù địch công khai đối với Venezuela. Một lần nữa, tiền lại chảy qua NED và USAID tới các đối thủ của Chavez. Theo Golinger, người sắp xuất bản cuốn sách thứ hai có tên Bush v. Chavez: Cuộc chiến của Washington ở Venezuela, ghi lại sự can thiệp của Mỹ kể từ năm 2005, thì chính quyền Bush đang 'tăng cường sự can thiệp đó bằng cách cung cấp kinh phí, đào tạo, hướng dẫn và các liên hệ khác, và những cách quan trọng về mặt chiến lược khác để hỗ trợ chiến dịch tranh cử tổng thống của phe đối lập tại đây.'
Lần này đối thủ của Chavez là Manuel Rosales, người đã không nao núng ký sắc lệnh Carmona vào tháng 2002 năm XNUMX để giải thể các thể chế rất dân chủ mà ông hiện muốn cai trị. Tuy nhiên, thông tin mờ ám của Rosales còn xảo quyệt hơn là chỉ có mối quan hệ với Carmona và cuộc đảo chính. Theo Golinger, ứng cử viên phó tổng thống Julio Borges sẽ gặp các quan chức chính quyền vào cuối tháng này tại Washington và sẽ phát biểu tại một diễn đàn có tiêu đề ‘Liệu Venezuela có thể được cứu?’ được tổ chức tại Viện Doanh nghiệp Mỹ cực hữu (AEI).
Theo trang web của AEI, sự kiện này sẽ được chủ trì bởi Roger Noriega, một thành viên của AEI và là cựu quan chức Bộ Ngoại giao, người có mối ác cảm sâu sắc đối với vị tổng thống nổi tiếng của Venezuela là vấn đề cá nhân rõ ràng. Noriega tình cờ chính là người đã cố tình nói dối giới truyền thông Mỹ về việc từ chức giả mạo của Chavez trong cuộc đảo chính năm 2002. (Mưu đồ truyền thông của Noriega, mặc dù các tuyên bố báo chí sau đó của Nhà Trắng ủng hộ ông ta, nhưng được cho là đã khiến Ngoại trưởng lúc đó là Colin Powell tức giận vì bản thân Powell không tin rằng Chavez đã từ chức.) Noriega cũng có mối liên hệ với các tổ chức như USAID và Viện Cộng hòa Quốc tế. đã chuyển hàng triệu đô la của người nộp thuế Hoa Kỳ '"trong thời đại thâm hụt ngân sách kỷ lục"" cho các đảng chính trị phản đối Tổng thống Chavez. Có lẽ Borges sẽ thu được một tấm séc vận động tranh cử béo bở có chữ ký của người nộp thuế Hoa Kỳ.
Ngoài hàng chục triệu đô la tiền thuế của người Mỹ tài trợ cho các đối thủ của Chavez, Golinger cũng chỉ ra rằng lần này vai trò của Mỹ trong chiến dịch tranh cử lên tới 'chiến tranh tâm lý ở Venezuela, cũng như trên trường quốc tế và ở Hoa Kỳ.' mục tiêu là 'làm cho mọi người nghĩ rằng Venezuela là một quốc gia thất bại hoặc đang thất bại với một kẻ độc tài, đó là cách chính phủ Mỹ gọi ông ta'.
Ngoài nhiều cuộc tấn công cá nhân nhằm vào Tổng thống Chavez, chính quyền Bush đã tăng cường các hoạt động ngoại giao chống lại Venezuela. Một ví dụ gần đây là tuyên bố của Bush rằng Venezuela đã không tham gia đầy đủ vào các nỗ lực chống buôn người do Hoa Kỳ lãnh đạo. Kết quả là Bush đã đơn phương áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Venezuela. Golinger mô tả cáo buộc của Bush là “hoàn toàn viển vông và hư cấu, bởi vì Venezuela thực sự đã cải thiện hoạt động buôn bán trái phép của họ”.
những nỗ lực của mọi người.'
Trong một vấn đề liên quan không được Golinger nêu ra trong cuộc phỏng vấn này, Nhà Trắng cũng cáo buộc Venezuela đã không chống lại nạn buôn bán ma túy bất hợp pháp và lấy việc Venezuela trục xuất nhân viên Cơ quan Thực thi Ma túy (DEA) vào năm 2005 làm bằng chứng. Tuy nhiên, tuyên bố này mâu thuẫn với những phát hiện của Bộ Ngoại giao được công bố một cách lặng lẽ gần như đồng thời cho thấy các hoạt động chống ma túy của chính Venezuela đã mang lại kết quả tốt hơn mà không cần sự hỗ trợ từ DEA. Chính phủ Venezuela nói rằng họ đã đuổi các quan chức DEA về nhà vì nghi ngờ lạm dụng địa vị đặc quyền của họ.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Donald Rumsfeld gần đây cũng cáo buộc Venezuela phát động một cuộc chạy đua vũ trang bằng cách mua thiết bị quân sự mới. Theo Golinger, “chỉ vì Venezuela cuối cùng đã mua một số thiết bị và súng trường để thay thế những thiết bị đã cũ hơn bốn thập kỷ, không có nghĩa là họ đang bắt đầu một cuộc chạy đua vũ trang”. thậm chí còn nằm trong danh sách năm quốc gia hàng đầu ở bán cầu này về ngân sách quân sự.' Với gần 500 tỷ USD chi tiêu hàng năm cho quân đội, Mỹ đứng đầu, tiếp theo là 'Brazil với khoảng 13 tỷ USD, sau đó là Mexico, Chile, Colombia và Argentina,” Golinger khẳng định.
‘Tuy nhiên, Rumsfeld vẫn tiếp tục đưa ra những tuyên bố như vậy với các phương tiện truyền thông quốc tế và nó được đưa lên báo chí ở Hoa Kỳ và các nước khác. Tất nhiên, ý tưởng này là nhằm tạo ra nhận thức rằng Venezuela là một mối nguy hiểm’, cô nói thêm. Đây là một phần trong 'chiến dịch đang diễn ra của chính quyền Bush nhằm làm mất uy tín và cô lập Venezuela khỏi các quốc gia khác trong khu vực cũng như trên toàn thế giới'.
Mặc dù về mặt ngoại giao, chiến dịch này đã thất bại, Golinger coi đây là một mức độ can thiệp khác vào cuộc bầu cử ở Venezuela. Những lời buộc tội của Bush và Rumsfeld, dù có thể không có cơ sở, vẫn được lặp đi lặp lại trên khắp các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ và Venezuela. Golinger nói, quan điểm của những cáo buộc của chính quyền Bush không nhất thiết là để chứng minh rằng Venezuela gây ra mối nguy hiểm thực sự, mà là để thuyết phục một bộ phận người dân Venezuela rằng có lẽ họ sẽ tốt hơn nếu có một tổng thống không gây ra những phản ứng như vậy từ chính phủ Mỹ. . Thật vậy, các tuyên bố của chính phủ Hoa Kỳ đã được phối hợp cẩn thận với các chiến dịch chính trị của phe đối lập, vốn luôn đánh vào nỗi lo sợ của người dân Venezuela về những vấn đề này.
Bất chấp mức độ can thiệp này, Tổng thống Chavez vẫn dẫn đầu trong các cuộc thăm dò dư luận (+/- 25 điểm) và những người ủng hộ ông kỳ vọng số cử tri đi bỏ phiếu sẽ lại đạt con số kỷ lục.
Đã đến lúc người nộp thuế ở Hoa Kỳ kêu gọi chấm dứt việc lãng phí tiền vào các chương trình này. Những người thành thật ủng hộ nền dân chủ thực sự nên kiên quyết xây dựng cầu nối và tình hữu nghị với Venezuela thay vì kích động thù địch và kéo dài ác ý.
Hãy đối mặt với sự thật, việc nói sự thật về các chính phủ khác và xây dựng nền dân chủ là một trong những điểm yếu nhất của chính quyền Bush. Chính phủ Hoa Kỳ nên tôn trọng sự lựa chọn của người dân Venezuela và quyền quyết định vận mệnh của chính họ '" giống như chúng tôi mong đợi các quốc gia khác tôn trọng vận mệnh của chúng tôi. Bạn có thể tưởng tượng được sự náo động nếu một chính phủ khác chọn cách gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ bằng cách bí mật bơm hàng triệu đô la cho một trong các đảng phái hoặc ứng cử viên không? Hãy tưởng tượng bạn có thể cảm thấy tức giận như thế nào nếu chính phủ đó có đủ can đảm để quay lại và tuyên bố rằng họ đang 'thúc đẩy dân chủ'.
Hãy nói với các nhà lãnh đạo của chúng ta hãy gạt bỏ những khác biệt chính trị và mối hận thù cá nhân sang một bên và cùng hợp tác với Venezuela vì hòa bình và hữu nghị.
-Joel Wendland là biên tập viên quản lý của tạp chí Chính trị và có thể liên hệ tại [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp