Tôi thích khung “1% so với 99%” của Phong trào Chiếm đóng. Nó nói rõ ràng và trực tiếp đến vấn đề chính đang cản trở tiến bộ xã hội trong nhiều lĩnh vực: sự kiểm soát của cải tục tĩu cũng như quyền lực chính trị và kinh tế của một thiểu số nhỏ bé gây bất lợi cho những người khác.
Tuy nhiên, sự thật là có rất ít khả năng “99%” sẽ sớm hợp nhất để ngăn chặn “1%” đó khỏi con đường tự sát trong xã hội mà họ đã đưa chúng ta vào. Tuy nhiên, có thể một phần lớn trong số đó, phần lớn hoặc thậm chí 2/3 hoặc hơn, có thể kết hợp với nhau theo một cách nào đó trong tương lai không xa. Điều này có thể xảy ra nếu chúng ta trong các phong trào Chiếm đóng và tiến bộ làm tốt công việc của mình, và cuộc khủng hoảng kinh tế/chính trị/khí hậu/xã hội tiếp tục hoặc ngày càng sâu sắc (điều này chắc chắn xảy ra với cuộc khủng hoảng khí hậu và rất có thể xảy ra ngược lại).
Ai là lực lượng xã hội trong xã hội phải đoàn kết nếu chúng ta muốn có quyền lực chính trị để thực hiện thay đổi? Tôi đã trình bày bên dưới những gì tôi thấy có thể tạo nên một liên minh của những người như vậy. Tôi đã làm như vậy bằng cách sử dụng cách Tổng thống Barack Obama và Đảng Dân chủ được coi là điểm tham chiếu chính.
Tôi thấy năm nhóm người trong số 70-75% dân số Hoa Kỳ có khả năng kết hợp với nhau để ủng hộ một phong trào quần chúng tiến bộ, độc lập, trên diện rộng. Trong nhiều năm tới, tôi nghĩ chúng ta có rất ít cơ hội chiến thắng 25-30% còn lại, 1% cộng với tất cả những người (chủ yếu là người da trắng) thuộc tầng lớp trung lưu, trung lưu và lao động có tư tưởng, hoặc những người cánh hữu, chịu ảnh hưởng về mặt tư tưởng.
1) Ít có khả năng nhất: Đây là những người luôn luôn là “Obama và Đảng Dân chủ”. Một số người trong nhóm này nhận thức được những hạn chế của Đảng Dân chủ nhưng có rất ít hy vọng về bất cứ điều gì tốt hơn đang nổi lên và có khả năng giành được quyền lực chính trị. Một số người trong nhóm này được hưởng lợi về mặt kinh tế từ mối quan hệ của họ với Đảng Dân chủ, ở cấp địa phương, tiểu bang hoặc quốc gia, bao gồm một bộ phận thuộc nhóm 1%. Nhiều người rất sợ những đảng viên Cộng hòa cực hữu. Nhiều người ít tiếp xúc trực tiếp và liên tục với các tổ chức đưa ra quan điểm tiến bộ nhất quán, phản ánh sự yếu kém của Cánh tả chính trị (và điều này nói chung cũng đúng cho cả năm nhóm).
2) Những người ủng hộ Đảng Dân chủ phê phán: Đây là những người thường “hiểu rõ” về mối quan hệ công ty của những người chơi thống trị trong Đảng Dân chủ, những người quan tâm đến các khía cạnh khác nhau trong chính sách, chiến lược hoặc phương pháp điều hành của Đảng Dân chủ, nhưng những người tin rằng “cái ác ít hơn” thì tốt hơn “cái ác lớn hơn”. Với Obama là Tổng thống, nhiều người ủng hộ ông và đảng Dân chủ nhiều hơn và khiến họ nhàn nhã hơn vì ông là tổng thống người Mỹ gốc Phi đầu tiên của đất nước chúng ta. Tỷ lệ người trong nhóm này có lẽ là các chuyên gia, những người có nhiều cổ phần hơn trong hệ thống, cao hơn so với ba loại dưới đây. Một số người trong nhóm này sẵn sàng tham gia các chiến dịch về các vấn đề, bao gồm cả việc tham gia biểu tình trên đường phố. Một số đưa tiền cho các tổ chức hoạt động tiến bộ.
3) Tầng giữa: Đây là những người có xu hướng đăng ký bỏ phiếu với tư cách độc lập, nếu họ đã đăng ký bỏ phiếu. Họ không thích hoặc có chút nhiệt tình với một trong hai bên. Có lẽ có nhiều người thuộc tầng lớp lao động da trắng trong nhóm này hơn hai loại trên. Nhóm này bao gồm những người được gọi là “Đảng Dân chủ Reagan” cũng như những người da màu có thu nhập thấp hiếm khi bỏ phiếu vì họ có rất ít hy vọng rằng mọi thứ sẽ thay đổi bất kể họ bầu cho ai.
4) Dems là một vấn đề, không phải là giải pháp (Có ngoại lệ): Đây là những người khẳng định muốn một giải pháp thay thế cho chính trị hai đảng như thường lệ, thông qua đấu trường bầu cử, bên ngoài nó, hoặc cả hai. Họ bao gồm từ các nhà hoạt động và người ủng hộ các nhóm như PDA, Đảng Xanh và các nhóm Chiếm đóng địa phương cho đến những người làm việc trong hoặc hỗ trợ các nhóm dựa trên khu vực bầu cử hoặc các nhóm vấn đề riêng lẻ, cho đến những người sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên độc lập hơn trong ngày bầu cử. Họ thường chỉ trích Obama, tin rằng nhiều quyết định của ông không gần với những gì thực sự cần thiết hoặc đơn giản là sai lầm. Họ sẵn sàng làm việc với các đảng viên Đảng Dân chủ tiến bộ về các vấn đề và họ sẵn sàng tích cực gây áp lực buộc Obama phải làm điều đúng đắn, chẳng hạn như đối với những nhà hoạt động từ nhóm này cho đến tận đường ống dẫn cát hắc ín. Một số người trong số họ có thể sẽ bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ vào ngày bầu cử nhưng ước gì có một loại hệ thống bầu cử khác mang lại cho họ nhiều lựa chọn chân thực hơn mà không phải lo lắng về việc lá phiếu của bên thứ ba sẽ giúp ích cho Đảng Cộng hòa. Những người khác hiếm khi bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ hoặc Đảng Cộng hòa, chắc chắn là ở cấp quốc gia.
5) Đảng Dân chủ và Dân biểu là Kẻ thù: Nhóm này bao gồm những người hiếm khi, nếu có, bỏ phiếu vì họ coi hệ thống bầu cử là gian lận và tham nhũng. Đối với những người đi bỏ phiếu, hiếm khi có ứng cử viên của đảng lớn. Quan điểm của họ về Obama rất tiêu cực, tin rằng bất cứ điều gì ông ấy làm là tích cực hầu như luôn mang tính phiến diện, tốt nhất là như với việc phân nhóm. #4, không ở đâu gần với những gì thực sự cần thiết hoặc sai. Nhìn chung, anh ta được coi là người biện hộ cho Đế quốc Hoa Kỳ và những người chơi thống trị của nó, và nhóm này không mấy thiện cảm với anh ta khi anh ta bị phe cực hữu tấn công. Đối với nhiều người, họ không sẵn sàng hợp tác chặt chẽ với các đảng viên Đảng Dân chủ cấp tiến, ngay cả những người có thành tích tốt liên tục về quan điểm của họ trong các vấn đề và sẵn sàng đứng lên bảo vệ những quan điểm đó. Chính từ nhóm này đã xuất hiện một tỷ lệ khá lớn các nhà hoạt động tiến bộ cứng rắn và hiếu chiến.
Nói chung, tôi thấy hầu hết các nhà hoạt động và những người ủng hộ một liên minh mới, có trụ sở rộng rãi đại diện cho lợi ích của “99%” đều đến từ các nhóm. #2, 3 và 4. Sẽ có ít hơn từ việc phân nhóm #1 và 5. Một tỷ lệ khá cao trong số những người đến từ #1 sẽ gắn bó với Đảng Dân chủ trong một thời gian dài, rất lâu và tỷ lệ phần trăm khá cao trong số những người đến từ #5 sẽ thận trọng trong việc xây dựng một liên minh vươn tới hàng ngũ những người ủng hộ Đảng Dân chủ phê phán.
Rất nhiều cho phân tích xã hội học. Hãy biến nó thành hiện thực! Chúng tôi rất cần một liên minh như vậy. Đây không phải là điều duy nhất chúng ta cần, nhưng nó tuyệt đối cần thiết nếu chúng ta muốn có cơ hội lật ngược các mối quan hệ quyền lực, trao quyền cho đa số bị tước quyền và xây dựng một thế giới mới.
Ted Glick đã hoạt động tích cực từ năm 2004, xây dựng phong trào khí hậu và từ năm 1975 xây dựng phong trào chính trị tiến bộ độc lập. Các bài viết và thông tin khác có thể được tìm thấy tại http://www.tedglick.comvà anh ấy có thể được theo dõi trên twitter tại http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp