Hôm thứ Ba, ngày 12/15, một vụ nổ lớn đã xảy ra ở trung tâm khu du lịch Sultanahmet của Istanbul. Vụ nổ là do một kẻ đánh bom liều chết gây ra, hắn đã cho nổ tung mình bên cạnh một nhóm chủ yếu là khách du lịch người Đức, ngay lập tức khiến XNUMX người thiệt mạng và XNUMX người khác bị thương. Ngay sau đó, kẻ đánh bom được xác định là một người đàn ông Syria gốc Saudi, mới đến Thổ Nhĩ Kỳ và đã đăng ký làm người tị nạn chỉ vài ngày trước khi thực hiện nhiệm vụ tự sát.
Theo chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ, người đàn ông này có liên hệ với nhóm Nhà nước Hồi giáo (IS, hay ISIS/ISIL), khiến đây trở thành vụ đánh bom tự sát chết người thứ tư của nhóm khủng bố ở Thổ Nhĩ Kỳ trong một năm. Các cuộc tấn công trước đây được cho là thủ phạm nhưng chưa được IS nhận trách nhiệm, xảy ra ở Diyarbakir vào tháng 140, Suruc vào tháng XNUMX và Ankara vào tháng XNUMX, với tổng số người chết là khoảng XNUMX người.
Tuy nhiên, điều khiến cuộc tấn công mới nhất này khác biệt so với những cuộc tấn công khác là mục tiêu rõ ràng là các công dân nước ngoài đang đi nghỉ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Các cuộc tấn công trước đây đều nhằm vào các nhóm người Kurd và những người ủng hộ họ, cho thấy sự lan tỏa từ các cuộc chiến ở Syria và Iraq, nơi lực lượng người Kurd được coi là một trong những đối thủ hiệu quả và đáng tin cậy nhất của IS.
Các nhóm, tổ chức người Kurd bị nhóm Nhà nước Hồi giáo nhắm đến đồng thời tích cực phản đối Đảng Công lý và Phát triển (AKP) cầm quyền. Điều này làm dấy lên tin đồn về việc nhóm khủng bố có liên kết với chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ. Các cáo buộc bao gồm từ việc hai bên tích cực hợp tác với nhau cho đến việc chính phủ cố tình bỏ mặc sự an toàn của các công dân người Kurd.
Việc chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ coi người Kurd trong và ngoài nước là mối đe dọa lớn hơn đối với an ninh quốc gia so với IS chưa bao giờ là bí mật. Hơn nữa, việc IS đang chiến đấu chống lại hai kẻ thù chính của Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria - chính phủ Assad và lực lượng người Kurd địa phương - có nghĩa là Thổ Nhĩ Kỳ luôn do dự trong việc đối đầu nghiêm túc và trực tiếp với các chiến binh thánh chiến.
Câu hỏi và sự bất thường
Chính trong bối cảnh đó, cuộc tấn công ở Istanbul dường như không đúng chỗ. Tại sao nhóm Nhà nước Hồi giáo lại có nguy cơ gây thù địch với một trong số ít các bên trong khu vực mà nhóm này có ít nhất một số mục tiêu chung? Sẽ thu được gì từ việc giáng một đòn mạnh vào ngành du lịch vốn đang cản trở Thổ Nhĩ Kỳ và buộc nước này phải có lập trường cứng rắn chống lại nhóm khủng bố?
Có một số câu hỏi và những điều bất thường được đặt ra khi nhìn vào những sự thật đã được đưa ra cho đến nay.
Vấn đề đầu tiên là thời điểm tấn công. Nếu mục đích của cuộc tấn công là nhằm vào Thổ Nhĩ Kỳ bằng cách nhắm vào ngành du lịch trị giá 30 tỷ USD của nước này, thì kẻ đánh bom không thể chọn thời điểm tồi tệ hơn một buổi sáng thứ Ba lạnh giá vào giữa tháng Giêng. Địa điểm xảy ra vụ tấn công chính xác là địa điểm mà trong kỳ nghỉ lễ, hàng nghìn khách du lịch xếp hàng hàng ngày để tham quan Nhà thờ Hồi giáo Xanh. Số nạn nhân chắc chắn sẽ cao hơn nhiều lần nếu vụ tấn công diễn ra vài tháng sau đó, gây ảnh hưởng nặng nề đến ngành du lịch Thổ Nhĩ Kỳ.
Sau đó là vấn đề về danh tính của kẻ đánh bom. Chỉ vài giờ sau cuộc tấn công, danh tính của người đàn ông tự nổ tung mình đã được biết và công bố. Nabil Fadli là một người đàn ông Syria gốc Saudi, 28 tuổi, đã gia nhập hàng ngũ IS sau khi nhóm khủng bố này chiếm đóng quê hương Manbij, phía bắc Aleppo của anh.
Theo các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ giấu tên, Fadli từng tham gia vào âm mưu tấn công lễ đón năm mới ở Ankara, nhưng nhiệm vụ này phải hủy bỏ sau khi hai cộng tác viên của hắn bị vạch trần và bắt giữ. Fadli chuyển đến Istanbul, nơi anh ta đăng ký làm người tị nạn, trong quá trình này, anh ta đã cung cấp dấu vân tay của mình để cuối cùng được xác định là kẻ đánh bom một tuần sau đó.
Điều tò mò là tại sao một thành viên của nhóm Nhà nước Hồi giáo đến Thổ Nhĩ Kỳ với ý định thực hiện một vụ đánh bom tự sát lại lộ diện với chính quyền - đặc biệt là sau khi hai đồng đội của anh ta vừa bị bắt? Tại sao lại chụp ảnh và lấy dấu vân tay và cung cấp địa chỉ nơi bạn ở - điều mà anh ta đã làm, theo các báo cáo chính thức - thay vì ẩn náu vài ngày trước khi thực hiện kế hoạch tấn công?
Cuối cùng, có một vấn đề gây tò mò là IS chưa bao giờ thực sự nhận trách nhiệm về vụ tấn công. Cũng như bất kỳ cuộc tấn công nào khác được đề cập ở trên, tất cả đều được chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ quy cho nhóm khủng bố. Năm vừa qua đã chứng kiến hàng loạt vụ tấn công khủng bố do nhóm Nhà nước Hồi giáo thực hiện bên ngoài các vùng lãnh thổ do chúng kiểm soát – từ Jakarta đến Paris, Tunis đến Beirut – và mỗi vụ tấn công trong số đó đều đã bị nhóm khủng bố này nhận trách nhiệm. đủ rồi, không một cuộc tấn công nào ở Thổ Nhĩ Kỳ được cho là do ISha thực hiện mà họ thực hiện.
Việc nêu ra những thắc mắc và những vi phạm này không nhằm mục đích chỉ trích bên này hay bên kia. Chúng chỉ đơn giản đóng vai trò như một bài tập tinh thần để nhắc nhở người ta rằng, đặc biệt là khi bước vào lĩnh vực khủng bố và chống khủng bố, thực tế hiếm khi được trình bày trước công chúng như thế nào.
Chuyển sự đổ lỗi
Một ngày sau vụ tấn công, thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Ahmet Davutoglu cho rằng “một số thế lực nhất định có thể đang sử dụng Daesh”, đồng thời đề cập đến nhóm Nhà nước Hồi giáo bằng từ viết tắt tiếng Ả Rập. “Quyền lực nhất định” mà ông nghĩ đến đã trở nên rõ ràng khi các nguồn tin chính phủ giấu tên nói với Reuters rằng Fadli có thể đã “bị PYD hoặc tình báo Syria ép buộc tham gia vụ đánh bom ở Istanbul”.
Những cáo buộc vô căn cứ này không phục vụ mục đích nào khác ngoài việc đóng khung đảng của người Kurd ở Syria, Đảng Liên minh Dân chủ, hay PYD, như tổ chức khủng bố mà chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố. Ngay sau vụ đánh bom ở Ankara vào tháng XNUMX, những nỗ lực tương tự nhằm truyền bá thông tin sai lệch đã được thực hiện. Thủ tướng Davutoglu đã đặt ra thuật ngữ “khủng bố cocktail” và tuyên bố trên truyền hình quốc gia rằng vụ tấn công là hoạt động của liên minh giữa PYD, nhóm Nhà nước Hồi giáo, các cơ quan mật vụ Syria và PKK.
Cuộc tấn công ở Istanbul, bất kể ai thực hiện, sẽ được tất cả các bên liên quan sử dụng để tuyên truyền. Đối với Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang chịu áp lực quốc tế ngày càng tăng vì không đứng lên chống lại IS, cuộc tấn công một lần nữa đặt họ vào trung tâm của liên minh chống khủng bố do Mỹ và châu Âu thống trị. Các báo cáo về các cuộc tấn công trả đũa chống lại IS, trong đó được cho là 200 kẻ khủng bố đã thiệt mạng trong hỏa lực pháo binh xuyên biên giới - một con số cao đáng kinh ngạc (theo nghĩa đen) - nhằm xóa tan mọi nghi ngờ rằng Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang đối đầu nghiêm túc với IS.
Cuộc tấn công cũng tạo cho Thổ Nhĩ Kỳ cái cớ cần thiết để tiến hành các cuộc tấn công sâu hơn vào Syria, chính xác là tại thị trấn Manbij – quê hương của kẻ đánh bom. Đây là mục tiêu mang tính chiến lược cao vì nằm ở trung tâm “khu vực an ninh” được đề xuất mà Thổ Nhĩ Kỳ muốn thiết lập từ lâu. Thật trùng hợp, Manbij cũng là điểm dừng chân tiếp theo của liên minh gồm lực lượng người Kurd và các đồng minh của họ, những người đang giành được vị thế đáng kể trước nhóm Nhà nước Hồi giáo sau chuỗi chiến thắng quan trọng gần đây.
Đánh giá từ tin tức này, cuộc tấn công ở Istanbul chắc chắn đã dẫn đến những nỗ lực mới của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ nhằm đối đầu và tấn công IS. Các mục tiêu ở Syria đã bị tấn công và hàng chục thành viên IS bị cáo buộc đã bị bắt tại nước này. Tuy nhiên, việc cố gắng đổ lỗi một phần cho người Kurd ở Syria cho thấy, bên cạnh một sự kiện bi thảm sâu sắc, vụ tấn công liều chết đồng thời là cơ hội tốt để định hình nhận thức của công chúng và theo đuổi một chương trình nghị sự chính trị rất cụ thể. .
Joris Leverink là nhà phân tích và nhà văn chính trị có trụ sở tại Istanbul với bằng Thạc sĩ Kinh tế Chính trị. Anh ấy là biên tập viên của Tạp chí ROAR. Bạn có thể theo dõi anh ấy trên Twitter thông qua @Le_Frique.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp