Chiến tranh xảy ra khi các nhà tư tưởng và/hoặc các nhà lãnh đạo liều lĩnh ở vị trí quyền lực sẵn sàng dấn thân vào nguy cơ cao trong các cuộc phiêu lưu quân sự về chính sách đối ngoại – thường là để đánh lạc hướng khỏi các vấn đề trong nước đang gia tăng của họ. Chứng cuồng tự đại của họ thường khiến họ hiểu sai về phản ứng tiềm ẩn của đối thủ mà họ nhắm đến, tạo ra một quá trình leo thang ăn miếng trả miếng không thể tránh khỏi của cả hai bên cho đến khi chiến tranh thực sự nổ ra.
Những ví dụ lịch sử không thể phủ nhận về vai trò của cá nhân trong việc gây ra Chiến tranh trong Thế kỷ 20-21:
Việc Kaiser của Đức huy động các đồng minh vào năm 1914 để đáp lại vụ ám sát đại công tước người Serbia, dẫn đến sự leo thang có qua có lại; Hitler cho rằng Anh-Pháp sẽ không làm gì trong trường hợp Ba Lan như ở Tiệp Khắc; Japan Tojo tin rằng chiến tranh với Hoa Kỳ sẽ ngắn ngủi nếu lực lượng hải quân Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương bị tiêu hao ở Hawaii và bị đuổi khỏi Philippines; Cuộc tấn công của Tổng thống Hàn Quốc Syngman Rhee vào Triều Tiên năm 1950 đã bắt đầu Chiến tranh Triều Tiên. LBJ nói dối về Vịnh Bắc Bộ và sự leo thang quân sự tiếp theo ở Việt Nam để tiêu diệt Việt Cộng, dựa trên giả định rằng các lực lượng Bắc Việt sau đó sẽ không tham gia xung đột. Tính toán sai lầm của Saddam Hussein khi xâm chiếm Kuwait, dựa trên sự đảm bảo (sai) từ Mỹ rằng Mỹ sẽ không đáp trả. Giả định của Osama bin Laden và Taliban Hoa Kỳ sẽ không huy động và xâm lược sau ngày 9-11. Việc George W. Bush làm theo lời khuyên của các tân bảo thủ Hoa Kỳ rằng việc chinh phục quân sự ở Iraq sẽ đồng nghĩa với việc kết thúc chiến tranh ở đó chứ không chỉ là sự khởi đầu. Và bây giờ là việc Trump khiêu khích chiến tranh với Iran bằng cách ám sát vị tướng quân sự cấp cao nhất của nước này. Tất cả đều là những tính toán sai lầm, bởi các nhà lãnh đạo chính trị liều lĩnh, chấp nhận rủi ro cao, ít hiểu biết về động lực thường dẫn đến chiến tranh.
Ba câu hỏi cần xem xét sau vụ Mỹ giết chết tướng hàng đầu của Iran:
Có ai nghi ngờ phản ứng của Hoa Kỳ sẽ ra sao nếu vị tướng và chỉ huy hàng đầu của nước này ở châu Âu bị ám sát bởi Iran – và Iran đã tuyên bố rằng họ đã làm điều đó và ông ta xứng đáng bị như vậy?
Phải chăng chỉ là trùng hợp ngẫu nhiên khi việc Trump 'vượt qua leo thang mới nhất' của Rubicon không liên quan gì đến thời điểm tiến hành thủ tục luận tội tại Quốc hội? Hoặc những gì dường như là xác suất ngày càng tăng về suy thoái kinh tế của Hoa Kỳ trong năm bầu cử.
Trump không thể đơn phương gây chiến với Iran mà không có sự chấp thuận trước của Quốc hội Mỹ, dựa trên Đạo luật Quyền lực Chiến tranh của Mỹ. Nếu ông làm như vậy thì đó sẽ là một hành vi vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ nữa. Nhưng anh ta có thể khiêu khích Iran bắt đầu một cuộc tấn công, tấn công lực lượng quân sự Hoa Kỳ, điều mà theo cùng Đạo luật đó sẽ cho phép anh ta đáp trả quân sự với nhiều lực lượng như anh ta muốn. Có phải Trump đang cố gắng khiêu khích Iran, để khiến nước này có phản ứng tương đương để ông, Trump, có thể bỏ qua cuộc bỏ phiếu của Quốc hội để tiến hành chiến tranh mà ông biết mình sẽ không nhận được?
Ai đang điều hành chương trình chính sách đối ngoại của Trump?
Trump đã sa thải hoặc đuổi tất cả các tướng lĩnh và cố vấn quân sự khỏi chính quyền của ông, những người có thể đã cảnh báo ông về khả năng quân sự đang ngày càng gia tăng của ông. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong nhiều tháng nay là chính sách của các tân bảo thủ Hoa Kỳ hiện đang điều hành chính quyền của ông ở Bộ Ngoại giao, Quốc phòng và các nơi khác. (Và hãy nhớ lại chính Neocons vào năm 2002-03 đã cố vấn và thúc đẩy Bush tấn công Iraq).
Trong tất cả các trường hợp lịch sử nêu trên, các cuộc chiến tranh được thúc đẩy bởi các trí thức và quan chức có hệ tư tưởng cực đoan và phi quân sự, những người khuyên nên chấp nhận rủi ro cao và hành động bên bờ vực thẳm của các nhà lãnh đạo chính trị sẵn sàng 'đổ xúc xắc' trong các cuộc phiêu lưu quân sự. Các chính trị gia có tầm nhìn thiển cận về động lực của cách các cuộc chiến tranh bắt đầu và một khi đã bắt đầu sẽ không dễ dàng dừng lại (nếu có). Các chính trị gia và trí thức-cố vấn thúc đẩy xung đột; nhưng xung đột sẽ sớm hình thành những lực lượng riêng không thể kiểm soát được. Các chính trị gia liều lĩnh, có nguy cơ cao sau đó bị các thế lực chiến tranh lôi kéo, bị nó kiểm soát thay vì kiểm soát nó.
Trump đang lôi kéo Mỹ tới chiến tranh, dù là bằng sự lựa chọn (bằng cách tạo ra sự xao lãng khỏi những rắc rối trong nước); hoặc bằng lời khuyên (của các nhà trí thức-cố vấn Neocons có hệ tư tưởng phục vụ cho trí tưởng tượng tưởng tượng của họ về việc nắm giữ quyền lực và đế chế phát triển); hoặc do tai nạn không thể tránh khỏi sắp xảy ra khi sự leo thang vượt qua điểm không thể quay lại (như mọi khi vẫn xảy ra nếu được phép tiếp tục).
Biết họ qua công ty họ giữ
Trump hiện đang ở trong một nhóm khét tiếng: với Kaiser, Tojo, Hitler, và tất cả những người khác sau này, những người luôn tính toán sai lầm và đẩy đất nước của họ đến bờ vực chiến tranh – và hơn thế nữa.
Tất cả đều liều lĩnh, chấp nhận rủi ro cao, tin vào cái tôi của mình và đánh giá quá cao khả năng đánh giá đối thủ, diễn biến sự kiện và kết quả của họ.
Sự giống nhau về tính cách – và những lỗi họ thường mắc phải dẫn đến chiến tranh và hủy diệt – không dễ bị bỏ qua.
Bạn có thể biết người đó qua công ty mà họ làm việc! Và điều đó đúng với Trump
Tiến sĩ Rasmus là tác giả của cuốn sách vừa xuất bản, 'Tai họa của chủ nghĩa tân tự do: Chính sách kinh tế Hoa Kỳ từ Reagan đến Trump', Clarity Press, tháng 2020 năm XNUMX, có trên blog này, jackrasmus.com, giảm giá. Anh ấy dẫn chương trình radio hàng tuần, Alternative Visions, và tài khoản Twitter của anh ấy là @drjackrasmus.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp