Nguồn: Salon
Công ty của Donald Trump và của nó giám đốc tài chính bị truy tố vào thứ năm ngày nhiều trọng tội và các công tố viên đã cố gắng nhiều để nói rằng họ vẫn chưa kết thúc. Trong một thế giới lành mạnh, người ta sẽ nghĩ rằng điều đó là một vấn đề thực sự đối với một người đàn ông đang có kế hoạch tranh cử tổng thống nhưng đây là Trump mà chúng ta đang nói đến và ông ấy đã sống sót qua hàng tá thách thức pháp lý với tư cách là một doanh nhân và một chính trị gia nên đó là một điều khá công bằng. cá là anh ấy cũng sẽ thoát khỏi chuyện này. Rốt cuộc, trong 18 tháng qua, ông đã bị luận tội hai lần, xử lý sai lầm một đại dịch toàn cầu lịch sử khiến hơn 600,000 người Mỹ thiệt mạng, kích động một cuộc nổi dậy chống lại Quốc hội Hoa Kỳ và những người ủng hộ ông yêu mến ông hơn bao giờ hết. Anh ta có câu nói nổi tiếng rằng anh ta có thể bắn ai đó trên Đại lộ số 5 mà không mất bất kỳ phiếu bầu nào và điều đó có vẻ đúng theo đúng nghĩa đen.
Đây có lẽ là lý do tại sao anh ấy báo cáo hài lòng về các bản cáo trạng, “vui mừng” vì chúng là những gì anh ấy coi là những cáo buộc nhẹ nhàng và đã đoán trước được cách các vụ án có thể được tận dụng cho sự trở lại lớn của anh ấy vào năm 2024 vì nó sẽ “làm tổn thương Joe buồn ngủ”. Anh ta dự định biến cuộc “săn phù thủy” mới nhất này thành chủ đề cho các cuộc biểu tình sắp tới của mình và vì sự nghiệp chính trị của anh ta được xây dựng dựa trên những lời than vãn không ngừng, thứ mà những người theo dõi anh ta ngấu nghiến bằng thìa, nên anh ta có thể đúng.
Kể từ ngày 6 tháng XNUMX, có một mối đe dọa ngầm rất mạnh mẽ nếu có bất kỳ mối nguy hiểm thực sự nào đối với Trump và các kế hoạch tương lai của ông: bạo lực. Người ta nghi ngờ rằng bất kỳ ai liên quan đến những trường hợp này hoặc bất kỳ trường hợp nào khác đều không liên tục cân nhắc giữa rủi ro và lợi ích khi thực hiện các bước buộc Trump phải chịu trách nhiệm. Anh ta đã thoát khỏi quá nhiều thứ đến nỗi ngay cả những người có lý trí, có căn cứ cũng phải tự hỏi liệu anh ta có thực sự đã thỏa thuận với ma quỷ hay không.
Theo Politico, những người xung quanh anh ấy nói rằng mặc dù anh ấy đã dành một thời gian ở Trump Tower (vì anh ấy đang nghỉ hè tại Câu lạc bộ Golf Bedminster của mình) và lo ngại về những trường hợp này, nhưng đó không phải là ưu tiên hàng đầu của anh ấy.
Các trợ lý nói rằng sự quan tâm của Trump đối với vụ án của công tố viên Manhattan chẳng là gì so với nỗi ám ảnh của ông về ý tưởng rằng ông vẫn có thể chứng tỏ mình là người chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020. Một cố vấn khác của Trump cho biết: “Thế giới của ông ấy bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi điều đó”. “So với gian lận bầu cử, [cuộc điều tra của DA] thậm chí còn chưa chặt chẽ.” Theo cố vấn này, Trump đang nuôi hy vọng rằng nếu chuyến “kiểm toán”/đánh cá ở Arizona kết thúc có lợi cho ông, một số bang khác sẽ làm theo, kích hoạt một số loại quy trình pháp lý giúp ông trở thành tổng thống.
Ông thậm chí còn đặt câu hỏi về giá trị của Hiến pháp nếu nó không thể được sử dụng để điều tra gian lận bầu cử.
Anh ta chắc hẳn đã vô cùng hài lòng khi thấy rằng Tòa án Tối cao dường như đồng ý với anh ta, ít nhất là ở mức độ mà các bang có thể gây khó khăn nhất có thể cho người dân trong việc bỏ phiếu, bề ngoài là để tự bảo vệ mình khỏi hành vi gian lận cử tri, điều này không có nghĩa là không tồn tại. Phán quyết hôm thứ Năm về trường hợp bỏ phiếu Brnovich kiện DNC, từ Arizona, điểm khởi đầu cho cơn cuồng loạn Big Lie của Trump, với toàn bộ khối bảo thủ cùng nhau làm suy yếu hơn nữa Đạo luật về Quyền Bầu cử, chắc hẳn đã làm nên ngày của anh ấy.
Tòa án đã giữ nguyên một loạt hạn chế dành cho cử tri giống như những hạn chế đang xuất hiện trên khắp đất nước sau Lời nói dối lớn của Trump, mặc dù nó không loại bỏ hoàn toàn mọi rào cản đối với những hạn chế đó như người ta lo ngại. Nó đã tạo ra một bộ tiêu chí mới để xác định xem luật bầu cử có phân biệt đối xử hay không, một trong số đó dường như nói rằng bất kỳ hạn chế nào có thể đã được áp dụng vào năm 1982 (khi Đạo luật về Quyền Bầu cử được sửa đổi) đều có thể chấp nhận được. (Tôi đoán đây lại là một dạng khác của “chủ nghĩa nguyên bản?”) Ý kiến đa số trích dẫn ví dụ này:
“Điều có liên quan là vào năm 1982, các Bang thường yêu cầu gần như tất cả cử tri phải trực tiếp bỏ phiếu vào ngày bầu cử và chỉ cho phép các nhóm cử tri được xác định chặt chẽ và hạn hẹp được bỏ phiếu vắng mặt.”
Quá nhiều cho việc bỏ phiếu qua thư.
Ý kiến đó được viết bởi Samuel Alito, một tín hiệu chắc chắn cho cơ sở GOP rằng ý kiến này là dành cho họ. (Cho đến nay, Alito là trắng trợn nhất đảng viên công lý trên Tòa án.) Quyết định này, tán thành ý tưởng rằng các bang có thể hạn chế việc bỏ phiếu vì gian lận cử tri (không tồn tại), chỉ là một dự án của Đảng Cộng hòa. Quyết định này cho thấy rõ rằng mặc dù tòa án này đôi khi có thể ném xương sang bên trái khi nói đến việc đảm bảo quyền lực cho Đảng Cộng hòa, nhưng lòng trung thành của họ là chắc chắn. Mitch McConnell chắc hẳn đã phải căng cơ vỗ nhẹ vào lưng mình vì những nỗ lực để biến điều đó thành hiện thực.
Tại thời điểm này, toàn bộ giới cầm quyền của Đảng Cộng hòa, bao gồm đa số Tòa án Tối cao, đang hợp tác cùng nhau để tận dụng sơ hở mà Lời nói dối lớn của Trump đã mang lại cho họ. Đảng nhắm mục tiêu chiến lược vào các bang mà Biden đã giành chiến thắng sát sao và đang sốt sắng thông qua luật tước quyền bầu cử của cử tri Đảng Dân chủ ở đó. Đồng thời, họ đang nỗ lực làm việc để tước bỏ mọi hình thức giám sát phi đảng phái đối với bộ máy bầu cử. Trên thực tế, họ đang sử dụng mọi đòn bẩy quyền lực theo ý mình, từ quyền kiểm soát lập pháp ở các bang, cho đến cơ quan làm phim và Tòa án tối cao.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp