Bài viết này cung cấp cái nhìn tổng quan về những khó khăn mà Đông Timor, quốc gia mới nhất và nghèo nhất ở Châu Á Thái Bình Dương phải đối mặt, và bài phỏng vấn với Mari Alkatiri.
Nhìn bề ngoài, có vẻ kỳ lạ là, vừa mới mãn nhiệm, cựu Thủ tướng Cộng hòa Dân chủ Timor-Leste (DRTL) và Tổng thư ký FRETILIN, Mari Bim Amude Alkatiri, lại chọn thăm Jakarta vào tháng 2007 năm 1975, thủ đô của đất nước đã xâm chiếm và chiếm đóng một cách tàn bạo quốc gia nửa đảo này vào năm 76-2006, đặc biệt nhắm vào FRETILIN (Mặt trận Cách mạng vì Đông Timor Độc lập) và những người ủng hộ nó dưới danh nghĩa chống cộng. Nhưng Indonesia đã thay đổi hay thay đổi? Và FRETILIN, bây giờ phe đối lập đã thay đổi hay chưa? Hoặc, liệu FRETILIN có đang phòng ngừa rủi ro đặt cược của mình đối với Úc, quốc gia mà nhiều người - trong đó có FRETILIN - tin rằng đã ở lại quá thời hạn chuyến thăm của mình, ám chỉ việc tái triển khai lực lượng quân sự Úc ở Đông Timor vào giữa năm XNUMX bên ngoài Liên Hợp Quốc điều khiển.
Chắc chắn rằng, Cộng hòa Indonesia hiện đã có một tổng thống được bầu sau sự sụp đổ của chế độ Trật tự Mới độc tài của Tướng Suharto trong cuộc khủng hoảng kinh tế châu Á năm 1997-98, phần lớn là nhờ những nỗ lực của chính phủ Indonesia. phong trào cải cách cây nhà lá vườn hoặc ủng hộ dân chủ. Bắt đầu với người kế nhiệm được chỉ định của Suharto, BJ Habibie, Tổng thống đã ủy quyền cho một cuộc thăm dò ý kiến của Liên hợp quốc dẫn đến sự độc lập ở Đông Timor/Timor-Leste vào tháng 1999 năm 2001, Indonesia đã chứng kiến một sự thay đổi to lớn trong bối cảnh chính trị và xã hội của mình, đủ để xứng đáng với một số quan điểm về tình trạng của một nền dân chủ mới. Mặc dù Indonesia là nơi xảy ra nhiều vụ tấn công khủng bố, Jakarta cũng đã được Washington ca ngợi là một đồng minh có trách nhiệm trong “cuộc chiến chống khủng bố”. Thay thế Megawati Sukarnoputri (2004-1999), được biết đến với lập trường cứng rắn trong việc đảm bảo sự toàn vẹn lãnh thổ của Indonesia, đến lượt thay thế Abdulrahman Wahid (2001-2004), được biết đến vì đã thực sự ủng hộ các quyền của Aceh và Papua chống lại những kẻ theo đường lối quân sự cứng rắn, từng được Hoa Kỳ đào tạo. Tổng thống Susilo Bambang Yudhoyono (XNUMX-), một cựu chiến binh trong cuộc chiến tranh chiếm đóng của Indonesia ở Đông Timor, đã chạm được đúng hướng ở phương Tây. Tuy nhiên, quá trình chuyển đổi của Indonesia từ một chính phủ do quân đội thống trị sang chính phủ do dân sự thống trị khó có thể là một đường thẳng, giống như thành quả của chiến thắng của phong trào cải cách dường như đã rơi vào tay giới tinh hoa cũ ngoại trừ Suharto và gia đình, giống như chính kleptokrat. được hưởng quyền miễn trừ được bảo vệ bởi quân đội.
Vào thời điểm này, Mari Alkatiri đã tới Jakarta. Tất nhiên, trong những thời điểm khó khăn hơn nữa, khi Thủ tướng Timor-Leste Alkatiri xử lý cả ba Tổng thống Indonesia kế nhiệm Habibie, nhưng chắc chắn ông ấy có mối quan hệ tốt nhất với Wahid. Các phương tiện truyền thông Indonesia cho chúng tôi biết rằng ông đã tới Indonesia theo lời mời của tổ chức Muhammadiyah, tổ chức này là người ủng hộ Đảng Ủy trị Quốc gia (PAN) ôn hòa, để thuyết trình tại Trung tâm Đối thoại và Văn minh vào ngày 11 tháng 2007 năm 1912. Là một người Hồi giáo, và với tư cách là cựu Thủ tướng, ông ấy là một ứng cử viên rõ ràng. Muhammidiyah là tổ chức Hồi giáo lớn thứ hai ở Indonesia có nguồn gốc từ năm 1998. PAN được thành lập bởi trí thức Hồi giáo Amien Rais vào năm 7 với nỗ lực trở thành tổng thống. Mặc dù vậy, và vì những lý do mà chính ông cũng biết rõ hơn, Alkatiri đã tìm cách củng cố mối liên kết của FRETILIN với đảng Hồi giáo thiểu số mới nổi, Partai Keadilan Sejahtera (Đảng Công lý Thịnh vượng), được biết đến nhiều hơn với việc ủng hộ các chính nghĩa Hồi giáo truyền thống, thậm chí cả chủ nghĩa Hồi giáo. Mặc dù chỉ giành được 2004% phiếu bầu trong cuộc bầu cử quốc gia năm 1, nhưng nó cũng đang đạt được những thành tựu đáng kể trong các cuộc bầu cử người đứng đầu chính quyền khu vực. Chủ tịch Đảng Tifatul Sembiring được cho là đã phản ứng tích cực với lời đề nghị của FRETILIN nhằm thiết lập quan hệ hữu nghị. [XNUMX]
Alkatiri đã tìm cách định vị FRETILIN là một đảng xã hội chủ nghĩa trái ngược với đảng Marxist hoặc cộng sản. Như ông giải thích với những người đối thoại ở Jakarta, ông là Thủ tướng Hồi giáo của một quốc gia có đa số người Công giáo và FRETILIN vẫn cam kết theo chủ nghĩa xã hội. Một quan điểm như vậy thể hiện sự dũng cảm đối với một định hướng ít được hiểu rõ ở Indonesia, cộng sản, ít hơn nhiều ở Timor-Leste, nơi trình độ đọc viết cực kỳ thấp và nơi những kẻ kích động quần chúng đã coi FRETILIN là một đảng vô thần. Nhưng bên ngoài giới tinh hoa và những người có niềm tin thực sự ở Đông Timor - và có rất nhiều người - FRETILIN vẫn đơn giản là đảng đã mang lại nền độc lập (thực sự đã giành lại được). Mặc dù hiếm thấy ở Đông Nam Á thời hậu thuộc địa, nơi các đảng lãnh đạo cuộc đấu tranh giành độc lập thường duy trì quyền bá chủ qua nhiều thập kỷ hoặc thậm chí nhiều thế hệ, FRETILIN, đảng đã giành chiến thắng trong hai cuộc bầu cử liên tiếp, giờ đây lại nằm trong phe đối lập.
Ra đời từ cuộc đấu tranh du kích kéo dài 24 năm và sự can thiệp nhân đạo do phương Tây hậu thuẫn, và tồn tại nhờ vào thiện chí quốc tế sau sự tàn phá của Indonesia đối với Đông Timor sau cuộc bỏ phiếu năm 1999 và một lần nữa sau bạo lực nội bộ khốc liệt bắt đầu vào giữa thế kỷ 2006. Năm 2006, Đông Timor phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn trước những thách thức trong khu vực. Một phần, đây là ám chỉ đến mối quan hệ với Indonesia với đa số người theo đạo Hồi và. một phần liên quan đến Úc, một nhà tài trợ viện trợ lớn ở Đông Timor nhưng lại là một quốc gia tỏ ra cứng rắn trong việc đàm phán về các ranh giới biển đang tranh chấp và trong việc chia sẻ doanh thu từ dầu khí, điều rất quan trọng cho sự tồn vong của Đông Timor. Với tư cách là Thủ tướng dưới sự quản lý của Liên Hợp Quốc và là Thủ tướng, Mari Alkatiri đã dẫn đầu các cuộc đàm phán về Thỏa thuận Biển Timor, giành được những nhượng bộ đáng kể từ một Úc bất mãn, mặc dù buộc phải trì hoãn các yêu sách quốc tế hợp pháp về ranh giới trên biển khi Úc rút lại việc gia nhập các nghị định thư của Liên Hợp Quốc về ranh giới. Với tư cách là Thủ tướng, Alkatiri cũng trở thành mục tiêu của một chiến dịch truyền thông tiêu cực phối hợp của Úc sau các cuộc xung đột lãnh đạo ở Đông Timor năm 26, dẫn đến việc ông phải từ chức vào ngày XNUMX tháng XNUMX.
Tình huống trớ trêu có rất nhiều. Vài ngày trước khi xảy ra bạo lực tàn khốc, Alkatiri đã được Chủ tịch Ngân hàng Thế giới khen ngợi về cơ bản vì đã tuân thủ các chính sách của Ngân hàng về chính phủ tinh gọn, tiết kiệm tài chính và các chính sách ủng hộ thị trường. Timor-Leste dưới thời Alkatiri không phải là nơi thử nghiệm chủ nghĩa xã hội. Chắc chắn, như Alkatiri khẳng định, chính quyền của ông đã được tái sinh từ đống tro tàn theo đúng nghĩa đen và đã đạt được nhiều thành tựu chỉ trong XNUMX năm ngắn ngủi. Tuy nhiên, do thiếu năng lực, chính quyền non trẻ tỏ ra không có khả năng quản lý, mua sắm và thực hiện dự án, để lại khoảng cách chi tiêu trong toàn bộ nền kinh tế vĩ mô mặc dù chính phủ có thặng dư ngân sách. Nếu chi tiêu chính phủ và đầu tư nước ngoài kịp thời có thể giúp khởi động nền kinh tế nông thôn và thành thị thì tỷ lệ thất nghiệp gia tăng ở thanh niên thành thị và sự thất vọng vì thiếu sự phát triển đã làm tăng thêm sự phẫn nộ của người dân. Trong khi sự kém cỏi như vậy có thể được cho là do nội các Alkatiri thiếu kinh nghiệm và năng lực quản lý, thì việc phái bộ kế nhiệm Liên Hợp Quốc rút lui sớm cũng gây tổn hại.
Tuy nhiên, Alkatiri đã mắc sai lầm trong việc bổ nhiệm nội các của mình. Việc lựa chọn Rogerio Lobato (Bộ trưởng Nội vụ), bị kết án 600 năm rưỡi tù vì phân phối vũ khí cho dân thường, có thể đã gây tử vong cho Timor-Leste. Mặc dù vậy, người ta vẫn thắc mắc về tính hiệu quả của lời khuyên và hỗ trợ quốc tế, trong đó có sự thiên vị trong cả việc tuyển dụng cảnh sát và quân đội cùng với những điều bất thường khác. Sự thiên vị như vậy trong việc tuyển dụng lực lượng phòng vệ ban đầu thiên về tân binh miền Đông hơn người phương Tây là cái cớ được sử dụng bởi một nhóm 2006 người đào thoát khỏi lực lượng phòng thủ của quốc gia mới vào tháng 2006 năm XNUMX. Họ được gia nhập vào tháng XNUMX bởi Thiếu tá Alfredo Reinado do Úc đào tạo để buộc tội một số sĩ quan miền Đông. "sự kém cỏi" và sau cuộc đọ súng gần Dili vào cuối tháng chống lại những người trung thành với quân đội, tuyên bố "những hành động không phù hợp" chống lại những người thỉnh nguyện phương Tây. Nhận lời khuyên từ Liên Hợp Quốc, Alkatiri đã đúng trong việc thu ngân những kẻ đột biến. Vẫn đang lẩn trốn sau vụ vượt ngục vào tháng XNUMX năm XNUMX, Reinado, người đã giành được sự ủng hộ lớn của người dân ở trung tâm phía tây đất nước, đã được cả cựu Tổng thống Jose Xanana Gusmao và cựu Bộ trưởng/Thủ tướng Ngoại giao Jose Ramos-Horta ủng hộ. .
Mặc dù cá nhân Alkatiri đã được Ủy ban Liên Hợp Quốc tuyên bố trắng án về tội đồng lõa trong hành vi phân phối vũ khí bất hợp pháp, nhưng các đối thủ của ông, cả trong và ngoài nước - và có rất nhiều người - đã lợi dụng ám chỉ này để lật đổ chính phủ. Alkatiri phàn nàn về một âm mưu đảo chính được dàn dựng bởi các tác nhân giấu tên, được nhiều người cho là Giáo hội Công giáo và Úc, nếu không phải là chính phủ thì là giới truyền thông. Cả Tổng thống lúc bấy giờ là Gusmao và Bộ trưởng ngoại giao lúc bấy giờ là Ramos-Horta cũng đã làm cứng rắn thêm sự chia rẽ trong giới tinh hoa, thúc đẩy điều mà một số nhà quan sát gọi nhầm là sự chia rẽ sắc tộc. Gusmao đã bị Ủy ban Liên hợp quốc kiểm duyệt vì gây chia rẽ cộng đồng ở đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng. Chắc chắn chính phủ Howard của Úc không hề hài lòng trước sự thay đổi chế độ ở Timor-Leste. Cá nhân là trung tâm của cáo buộc buộc Alkatiri phải từ chức chỉ bị bắt ở Dili vào đầu tháng 2007 năm 32, một năm sau khi bằng chứng được đưa ra ánh sáng. Đây là Vincente de Conceicao, bí danh Chỉ huy Railos, người mà Ủy ban Liên hợp quốc xác định đã dẫn đầu 2 chiến binh phục kích binh lính Timor giết chết một người. Ủy ban xác định rằng anh ta đã được Lobato cung cấp vũ khí. Như được lặp lại trong một bộ phim tài liệu truyền hình nổi tiếng của Úc, Railos cáo buộc rằng Alkatiri đã đích thân tham gia vào việc thành lập một đội sát thủ để loại bỏ các đối thủ chính trị. Về phần mình, FRETILIN phản bác rằng Railos mang theo thư ủy quyền du lịch do Gusmao cung cấp. [XNUMX]
Bất chấp những tổn thất về nhân mạng do thảm kịch năm 2006 khiến khoảng 150,000 người phải di tản trong nước và khiến đất nước phải mang tiếng là “nhà nước tan vỡ”, tính hợp pháp vẫn phải đến từ thùng phiếu. Trong các cuộc bầu cử do Liên hợp quốc giám sát tổ chức vào tháng 2007 năm 29, FRETILIN nổi lên là người giành được số phiếu lớn nhất (3%) mặc dù chưa đạt được đa số. Sau khi được bầu vào Tổng thống, suýt làm lu mờ đối thủ từ Đảng Dân chủ (PD) trong vòng bỏ phiếu đầu tiên, Ramos-Horta đã mời cựu Tổng thống trở thành Thủ tướng Gusmao thành lập chính phủ do đứng đầu Liên minh Đa số Nghị viện của ông. (Nói cách khác Tổng thống và Thủ tướng đã hoán đổi chức vụ). Đảng mạnh nhất trong Liên minh này là Đảng Dân chủ Xã hội có liên kết với UDT, đối thủ lịch sử của FRETILIN. Việc đào tẩu khỏi FRETILIN của Phó Thủ tướng đương nhiệm Jose Gutteres và những người ủng hộ đã có lợi cho Gusmao. Đảng bảo trợ được thành lập vội vàng của Gusmao có ít sự gắn kết và thiếu chính sách. PD, vốn bao gồm phe đối lập trên thực tế dưới chính phủ FRETILIN, vẫn đứng ngoài cuộc. Với lý do chính đáng, FRETILIN, đảng chiếm đa số, coi quá trình thành lập chính phủ là vi hiến, nhưng họ đã từ bỏ ý tưởng thách thức pháp lý đối với cuộc đảo chính hiến pháp ảo do Ramos-Horta thực hiện trong khi tiếp tục tẩy chay quốc hội. Ngân hàng Thế giới, Ngân hàng Phát triển Châu Á và các nhà tài trợ lớn hiện đang nỗ lực gây ảnh hưởng lên chính quyền mới. Thương mại hóa đất đai là một trong những kết quả được các tổ chức quốc tế ưa chuộng và ưu tiên của FRETILIN đối với việc xử lý LNG trên đất liền chắc chắn sẽ bị bỏ qua trong cuộc đấu thầu của Australia. Gusmao đã bày tỏ mong muốn đầu tư vào Quỹ Dầu khí để tài trợ cho các chương trình của chính phủ. Số tiền này không hề thiếu vì Quỹ Dầu khí đang tích lũy vài triệu đô la mỗi tháng (nhiều hơn dự kiến trước đó), nhưng việc giao hàng hầu như không được đảm bảo dưới thời chính quyền Gusmao ngay cả khi, như Alkatiri gợi ý, chính quyền mới về cơ bản sẽ đi theo sự dẫn dắt của chính quyền FRETILIN. . [XNUMX]
Đánh đổi sự thật để lấy tình bạn
Là nạn nhân của tội ác chống lại loài người, gần giống với nạn diệt chủng theo quan điểm của một số người, Đông Timor đã tạo ra một làn sóng cảm thông quốc tế khi các chuẩn mực quốc tế chuyển sang can thiệp nhân đạo và nhu cầu công lý phải được thực thi. Tuy nhiên, cùng với Rwanda và Nam Tư cũ, Indonesia đã có thời gian để xây dựng vụ truy tố riêng của mình chống lại những người bị buộc tội ở Đông Timor trong thời gian ngắn ngủi của cuộc bầu cử và giành độc lập vào năm 1999. Ngay cả khi Tòa án đặc biệt do Liên hợp quốc hậu thuẫn ở Dili đã truy tố một danh sách các nhân vật quân sự Indonesia, trong đó có Tướng Wiranto vì “tội ác chống lại loài người” (được gọi là “Bậc thầy khủng bố”), [4] Indonesia đã không tôn trọng lệnh dẫn độ. Gusmao đã đi xa đến thăm Wiranto ở Indonesia trong nỗ lực giảm bớt căng thẳng với người hàng xóm hùng mạnh của quốc gia mới này. Năm 2003, Bộ trưởng Ngoại giao DRTL lúc đó là Ramos-Horta thậm chí còn khẳng định rằng không cần thiết phải có tòa án quốc tế vì “Indonesia đã thay đổi”.
Ban đầu, FRETILIN và Alkatiri tránh xa quan điểm này, điều này khiến Indonesia thoát khỏi khó khăn vì lợi ích hòa giải quốc tế. Alkatiri đã kiên quyết kêu gọi công lý vào thời điểm Tổng thống Indonesia Megawati đang làm chệch hướng quá trình xét xử ở Jakarta. Mặc dù Alkatiri không nói rõ ràng nhưng những cám dỗ để trở thành thành viên của ASEAN chắc chắn đã lấn át sự nhất quyết trước đó của ông về việc truy tố những thủ phạm gây ra tội ác tàn bạo. Đóng góp mang tính thương hiệu của ASEAN cho chủ nghĩa khu vực vẫn là nguyên tắc “không can thiệp” vào công việc nội bộ của các nước thành viên. Người ta chỉ có thể cho rằng bộ ba Chủ tịch DRTL, Bộ trưởng Ngoại giao và cựu Thủ tướng muộn màng đã đọc được hành động bạo loạn dựa trên sự hiểu biết ngầm này.
Do đó, cái gọi là Ủy ban Sự thật và Hữu nghị (CTF) do Indonesia và Đông Timor thành lập năm 2005 đã nổi lên như một cơ chế thể chế quan trọng để hai nước tìm cách chôn vùi quá khứ. Công thức như vậy càng đáng ngạc nhiên hơn khi cộng đồng quốc tế đã đầu tư hàng triệu đô la và nhiều năm làm việc để tài trợ cho Ủy ban Tiếp nhận, Sự thật và Hòa giải ở Đông Timor (CAVR), cơ quan đưa ra các khuyến nghị cụ thể về công lý cho các nạn nhân của các vụ bạo lực. tội ác chống lại loài người. [5] Liên hợp quốc đã liên tục kêu gọi thành lập Tòa án quốc tế để xét xử những thủ phạm gây ra tội ác ở Đông Timor. Gần đây nhất là vào tháng 2007 năm 6, họ đã thông báo rằng họ sẽ không tôn trọng CTF do các điều khoản ân xá của nó. Như người phát ngôn của Liên Hợp Quốc đã khẳng định trong dịp này, “Tổ chức không thể tán thành hoặc tha thứ cho việc ân xá đối với tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh hoặc vi phạm nhân quyền trắng trợn, cũng như không nên làm bất cứ điều gì có thể thúc đẩy chúng”. [XNUMX]
Bằng cách tham gia vào sự đồng thuận của giới thượng lưu về hòa giải, ngay cả FRETILIN cũng bị nhiều người ở Timor, từ nạn nhân đến các nhà hoạt động phi chính phủ, coi là xa rời quan điểm của quần chúng. Với quan điểm trước đây của anh ấy, nhiều người thực sự ngạc nhiên khi Alkatiri giờ đây sẽ bảo vệ công việc của CTF ở Jakarta. Người dân Indonesia cũng như giới lãnh đạo của họ cần biết sự thật về các sự kiện ở Đông Timor. Họ có thể làm điều tồi tệ hơn là đọc báo cáo CAVR phiên bản tiếng Bahasa Indonesia và hành động theo khuyến nghị của báo cáo đó.
[1] “Alkatiri betemu ifatel,” Tháng Chín 11, 2007,
[2] Lindsay Murdoch, “Du kích Timor bị bắt để tập hợp “đội tử thần”, Tuổi tác,
[3] “Fretilin kêu gọi Ramos-Horta sa thải tổng công tố,” Thông cáo báo chí Fretililn, ngày 16 tháng 2007 năm XNUMX.
[4] Richard Tanter, Desmond Ball và Gerry van Klinken (eds.), Bậc thầy khủng bố: Quân đội và bạo lực của Indonesia ở Đông Timor, Latham: MD., Rowman & Littlefield, 2005.
[5] Văn bản tại đây.
[6] “Timor-Leste: LHQ tẩy chay hội đồng xét xử sự thật trừ khi họ cấm ân xá vì những hành vi lạm dụng trắng trợn,” Trung tâm Tin tức LHQ, ngày 26 tháng 2007 năm XNUMX
*** *** ***
Tương lai của Timor Leste: Cuộc phỏng vấn với Mari Alkatiri
Andre Vltchek (Cơ quan báo chí Asiana)
Hỏi: Hiện nay mối quan hệ giữa Indonesia và Đông Timor là gì?
Đáp: Mối quan hệ rất tốt, mặc dù chúng tôi vẫn còn một số vấn đề nhỏ cần giải quyết, chẳng hạn như tài sản và biên giới đất liền. Chúng tôi hy vọng rằng những vấn đề này có thể được giải quyết vào cuối năm nay. Và tất nhiên chúng tôi có Ủy ban Sự thật và Tình bạn đang làm việc và chúng tôi đang chờ báo cáo về những phát hiện của nó.
Hỏi: Bạn thực sự mong đợi bao nhiêu từ Ủy ban Sự thật và Tình bạn?
Đáp: Tôi đã mất quyền lực và không còn trong chính phủ nên tôi thực sự không thể nói quá nhiều. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu sự thật nào đó đến từ công việc của họ thì nó sẽ rất quan trọng. Cả hai quốc gia cần phải biết sự thật. Tôi cũng tin rằng quá trình dân chủ hóa ở cả hai nước cuối cùng sẽ mang lại giải pháp cho những vấn đề đang tồn tại.
Hỏi: Nhưng liệu có thể đưa ra kết luận nào dựa trên thực tế là người dân Indonesia không biết chính phủ và quân đội của họ đã làm gì trong thời gian chiếm đóng Đông Timor?
Đáp: Đó chính xác là vấn đề. Các giải pháp chỉ có thể thực hiện được nếu cả hai bên đều được thông báo về những gì đã thực sự xảy ra. Con đường dẫn đến giải pháp là sự thật. Mọi người phải hòa nhập xã hội; họ phải hiểu. Tôi nghĩ đây là mục tiêu chính. Nếu đạt được thì hai nước chúng ta có thể bắt đầu lại từ đầu. Việc tìm kiếm công lý hay đề nghị ân xá, điều đó tùy thuộc vào quyết định của Ủy ban. Trong khi đó, cả hai chính phủ phải giải quyết vấn đề này một cách hết sức cẩn thận để củng cố tình hữu nghị và không gây nguy hiểm cho mọi thứ.
Hỏi: Nhưng chúng tôi không chỉ nói về những vi phạm nhân quyền; chúng ta đang nói về nạn diệt chủng. Một phần ba dân số của một quốc gia nhỏ đã biến mất hoặc chết do hậu quả của sự chiếm đóng…
Đáp: Chúng tôi vẫn có Ủy ban làm việc về vấn đề mất tích. Gần đây nhất là tuần trước, tôi đã có cuộc gặp với Hội Chữ thập đỏ, và tất nhiên họ cũng đang giải quyết vấn đề người mất tích… Vấn đề này phải được làm rõ; vẫn còn những gia đình mất tích. Cha mẹ thân yêu của họ và những thành viên khác trong gia đình… Nhưng những việc này cần có thời gian.
Hỏi: Quân đội, chính phủ Indonesia và thậm chí cả công chúng đón nhận như thế nào? Họ sẵn sàng chịu trách nhiệm về hàng chục năm chiếm đóng và hậu quả của nó như thế nào?
Đáp: Tôi nghĩ câu hỏi này phải được giải quyết cho họ. Nhưng tôi cảm thấy họ đang đi đúng hướng.
Hỏi: Khi ông gặp người dân Indonesia, họ có biết chuyện gì đã xảy ra ở đất nước của ông không? Họ có nhận ra quy mô của những gì đã xảy ra không?
Đáp: Tôi không nghĩ vậy… Tôi không nghĩ vậy. Công chúng không nhận ra quy mô. Và họ chắc chắn cần phải biết.
Hỏi: Khi gặp quan chức chính quyền ở đây, sáng hôm sau đọc báo địa phương, ông có cảm thấy vấn đề đang được đưa tin khách quan và chi tiết không?
Trả lời: Các quan chức ở đây không dễ dàng giải quyết vấn đề này, bởi vì Indonesia vẫn đang trong quá trình chuyển đổi ngắn từ chế độ này sang chế độ khác… và họ cần giải quyết những vấn đề này một cách hết sức cẩn thận. Chúng ta phải hiểu điều này.
Hỏi: Bạn có thấy một số điểm tương đồng giữa những gì đã xảy ra ở đất nước của bạn và những gì đang xảy ra ở Papua không?
Đáp: Đúng, hiện nay có một số phản kháng ở Papua. Tất cả chúng ta đều biết rất rõ điều đó. Aceh đã kết thúc nhưng Papua vẫn đang phải đối mặt với nhiều vấn đề.
Hỏi: Trở lại với Timor Leste, tình hình đất nước bạn hiện nay như thế nào? Bạn đang đàm phán với Diễn đàn Quần đảo Thái Bình Dương, bạn đang cải thiện mối quan hệ với Indonesia và mối quan hệ với Australia đang căng thẳng…
Đáp: Đây là vấn đề nan giải của một nước nhỏ. Chúng tôi đang ở giữa hai khối khu vực và chúng tôi thực sự phải cân nhắc các lựa chọn của mình. Chúng tôi đã đăng ký trở thành thành viên của ASEAN [Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á], chúng tôi đã là thành viên của ARF [Diễn đàn khu vực ASEAN], nhưng chúng tôi cũng được hưởng lợi từ tư cách quan sát viên tại Diễn đàn Quần đảo Thái Bình Dương. Thật không may, chúng tôi không thể là thành viên của cả hai. Vâng, thật không may; nếu không thì sẽ dễ dàng hơn cho chúng tôi. Chúng tôi cảm thấy bị chia rẽ. Chúng tôi vẫn mong muốn được hợp tác với Diễn đàn Thái Bình Dương khi là thành viên của ASEAN. Có thể một ngày nào đó mọi thứ sẽ thay đổi và chúng ta sẽ được phép trở thành thành viên của cả hai.
Hỏi: Hiện tại mối quan hệ của bạn với Úc là gì?
Đáp: Với tư cách là thủ tướng, tôi bảo vệ lợi ích của người dân mình. Tôi không làm gì chống lại Úc cả. Nhưng một số người giải thích việc bảo vệ lợi ích của người dân nước tôi là đi ngược lại nước Úc. Tôi chưa bao giờ chống lại Úc, nhưng tôi được bầu làm thủ tướng của Timor Leste và tôi phải giải quyết những vấn đề cực kỳ phức tạp liên quan đến nguồn tài nguyên quan trọng đối với đất nước tôi - tài nguyên dưới Biển Timor. Tôi đã cố gắng hết sức để mang lại nhiều điều nhất có thể cho người dân của mình. Đó không phải là một tội ác.
Hỏi: Phía Australia đã có rất nhiều sự vặn vẹo. Cuối cùng, một thỏa hiệp đã đạt được giữa hai nước. Bạn có hài lòng với kết luận này không?
Đáp: Australia đã nỗ lực rất nhiều để đạt được thỏa thuận với chúng tôi. Chúng ta vẫn chưa hài lòng vì chúng ta nghĩ rằng 100% của cải phải thuộc về chúng ta. Nhưng thà có 50% còn hơn không có gì. Đây là điểm.
Hỏi: Ông có bao giờ cảm thấy đất nước mình gần như không có cơ hội chống lại một quốc gia hùng mạnh như Úc không? Đất nước của bạn đã đi đến một số tòa án và cơ quan quốc tế để tìm kiếm sự phân xử. Úc chỉ đơn giản là rút khỏi quyền tài phán của Tòa án Công lý Quốc tế về ranh giới trên biển với Đông Timor.
Đáp: Hãy thực tế. Đây là cách thế giới vận hành. Nhưng bạn phải đấu tranh và cố gắng làm những điều tốt nhất cho người của mình. Đôi khi bạn làm điều đó, bạn tạo ra kẻ thù. Nhưng bạn phải can đảm. Tôi tin rằng nếu vào được sân thì chắc chắn chúng ta đã thắng. Bản thân tôi là một luật sư và đã tư vấn cho nhiều người từ nhiều quốc gia. Tôi đã tự tin. Nhưng vì Úc đã quyết định rút khỏi tòa án - tòa án quốc tế không giống như một số tòa án trong nước - bạn thực sự không thể kháng cáo lên tòa án nếu quốc gia kia không chấp nhận quyền tài phán của nước đó. Những tình huống như vậy luôn có lợi cho các nước lớn chứ không bao giờ có lợi cho các nước nhỏ. Họ chỉ có thể đấu tranh, cho đến khi họ nhận ra rằng họ đang đạt được nhiều nhất có thể theo quy định hiện hành… và khi đó họ phải chấp nhận điều đó.
Hỏi: Nhiều thành viên FRETILIN [Mặt trận Cách mạng vì Đông Timor Độc lập] vẫn còn rất thất vọng và cay đắng về những diễn biến trong nước. Nhưng FRETILIN hiện đang đứng ở đâu, vị trí của nó ở Timor Leste là gì?
A: Chúng tôi đã thắng trong cuộc bầu cử gần đây. Chúng tôi đã có 24 năm cai trị rất khó khăn sau chiến tranh và độc lập, bởi vì tình hình mà chúng tôi thừa hưởng rất phức tạp. Chúng tôi phải bắt đầu từ con số XNUMX, nhưng một số người không hiểu rằng chúng tôi không có nhà nước, không có thể chế. Tất nhiên, chúng tôi có Hiến pháp và chính phủ - một Tổng thống được bầu và Nghị viện - nhưng nhà nước với tư cách là một thể chế - thì không. Chúng tôi phải xây dựng mọi thứ từ con số không, kể cả khuôn khổ pháp lý. Không có nhà nước thực sự thì không thể xây dựng được các chính sách kinh tế - xã hội mạch lạc. Đây là điểm. Nhưng rất khó để giải thích điều đó cho những người có kỳ vọng rất cao ngay từ khi giành được độc lập. Tóm lại, FRETILIN đã mang đến cho đất nước những kỳ vọng cực kỳ cao nhưng chúng tôi không thể đáp ứng những kỳ vọng đó trong một thời gian rất ngắn. Nhân dân đã đấu tranh suốt XNUMX năm để giành độc lập. Sau khi họ giành được nó, không thể đạt được mọi thứ chỉ sau một đêm. Chúng ta phải xây dựng đất nước và nhà nước cùng một lúc.
Hỏi: Theo ông, quá trình xây dựng đất nước, nhà nước thành công như thế nào? Rốt cuộc thì đó có phải là một thành công vì nó diễn ra trong một thời gian ngắn như vậy?
Đáp: Ngay cả với cuộc khủng hoảng năm 2006, đó vẫn là một thành công. Nhiều việc đã được thực hiện. Chúng ta đã đạt được sự quản lý tài chính và kinh tế vĩ mô rất vững chắc. Chúng tôi đã tạo ra một khuôn khổ pháp lý và chúng tôi đã trao cho đất nước các thể chế hoạt động. Mọi thứ đều được thực hiện dựa trên quy định của pháp luật. Và bạn không thể làm điều này qua đêm. Tôi vẫn tin rằng trong 10 năm, chúng ta đã đạt được nhiều thành tựu hơn nhiều quốc gia khác đã đạt được trong 20 đến 2002 năm, đặc biệt là về nỗ lực xây dựng nhà nước. Chúng tôi thừa hưởng đất nước mà hoàn toàn không có tiền. Không một xu nào thuộc về chúng tôi và lúc đầu chúng tôi chỉ phải làm việc bằng tiền của nhà tài trợ. Nhờ đàm phán thành công với Australia, chúng tôi hiện có ngân sách riêng. Và đột nhiên thật dễ dàng để hứa những điều với mọi người. Nhưng từ năm 2005 đến năm XNUMX vẫn không thể đưa ra bất kỳ lời hứa thực tế nào.
Hỏi: Với nguồn thu từ dầu khí, những thay đổi ở Timor Leste sẽ ấn tượng như thế nào?
Trả lời: Nếu nguồn thu được quản lý tốt thì toàn bộ tình hình kinh tế - xã hội sẽ thay đổi đáng kể. Bây giờ chúng tôi thực sự có thể đáp ứng nhu cầu của các cựu chiến binh. Họ có thể nhận được một căn nhà và một ít lương hưu. Chúng tôi đang ở một vị trí để giao hàng.
Hỏi: FRETILIN trong lịch sử là một phong trào cánh tả. Khi tôi thảo luận vấn đề này với Tổng thống Xanana Gusmao vài năm trước, ông ấy đã rời xa chủ nghĩa Marx. Nhưng FRETILIN vẫn là một lực lượng xã hội chủ nghĩa, cánh tả ở mức độ nào?
Đ: FRETILIN chưa bao giờ là một phong trào theo chủ nghĩa Mác. Với tư cách là một phong trào và là một mặt trận, nó đã cố gắng thu hút sự tham gia của tất cả mọi người. Và nếu bạn bao gồm tất cả mọi người, bạn không thể có ý thức hệ. Thứ hai, ai vào năm 1981 đã tuyên bố FRETILIN là đảng theo chủ nghĩa Mác-Lênin? Đó chính là Xanana.
Hỏi: Nhưng sau đó anh ấy đã phủ nhận điều đó…
Đ: Chính xác. Chẳng bao lâu sau, anh nhận ra rằng mình đã phạm sai lầm. Sau đó, ông cố gắng thay đổi mọi thứ, chỉ để cho mọi người thấy rằng ông không còn là người theo chủ nghĩa Mác nữa. Bất chấp tất cả, FRETILIN ngày nay vẫn là thành viên chính thức của Quốc tế Xã hội Chủ nghĩa.
Hỏi: Trên thực tế, nó có ý nghĩa gì ở Timor Leste?
Đáp: Trên thực tế, FRETILIN, giống như bất kỳ đảng nào khác giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, đều phải giải quyết các vấn đề thực sự - nghèo đói và nhu cầu về giáo dục và chăm sóc sức khỏe tốt hơn. Hiến pháp của chúng ta hứa hẹn giáo dục miễn phí và chăm sóc sức khỏe miễn phí. Nhưng vấn đề chính là xóa đói giảm nghèo trong nước. Bạn không thể tồn tại với tư cách là một chính phủ nếu bạn không thể tiến bộ trong những vấn đề này. Hôm nay, ở Dili, họ đang thảo luận về các kế hoạch cho chính phủ mới và rõ ràng rằng đó sẽ không gì khác hơn là một bản sao rõ ràng của các kế hoạch mà chính phủ của tôi đã thực hiện trước đó. Họ cứ nói là sẽ thay đổi cái này cái kia, nhưng thực tế sẽ không có sự thay đổi lớn nào cả, chỉ là sự tiếp nối. Sự khác biệt duy nhất là giờ đây họ có thể hứa hẹn nhiều hơn chúng tôi vì họ có tiền.
H: Tất cả sẽ dẫn đến đâu?
Trả lời: Chúng tôi đã bắt đầu thực hiện các chính sách mới vào năm 2005 và 2006. Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến việc phát triển cộng đồng, cựu chiến binh, cựu chiến binh, góa phụ và trẻ mồ côi. Ngay khi doanh thu từ dầu mỏ bắt đầu xuất hiện, chúng tôi đã tăng ngân sách gấp hai lần và bây giờ là ba lần. Và chúng tôi bắt đầu với các chương trình liên quan đến phát triển nông thôn. Chúng tôi cũng bắt đầu quá trình phân quyền với các dự án thí điểm ở bốn huyện.
Hỏi: Giáo dục vẫn là thách thức chính. Hai ngôn ngữ chính thức của Timor Leste là tiếng Bồ Đào Nha và tiếng Tetum. Vấn đề này và các vấn đề khác được giải quyết như thế nào trong trường học?
Đáp: Với dân số khoảng 1 triệu người của chúng ta, ít nhất 300,000 trẻ em và người lớn phải đến trường mỗi ngày. Điều đó có nghĩa là chúng ta cần ít nhất 6,000 đến 7,000 giáo viên có trình độ. Chúng tôi có 300 giáo viên từ Bồ Đào Nha và chúng tôi đang cố gắng tuyển thêm nhiều giáo viên từ Indonesia. Một vấn đề chúng tôi gặp phải là ngôn ngữ. Nhiều người vẫn không nói tốt tiếng Bồ Đào Nha, trong khi tiếng Bahasa Indonesia của họ đang ngày càng thoái hóa.
Hỏi: Bất chấp tất cả những vấn đề mà đất nước ông đang phải đối mặt, ông vẫn lạc quan chứ?
Đ: Vâng, chắc chắn rồi. Cả nước ta đã trải qua một thời kỳ hết sức khó khăn. Tất cả chúng ta nên rút ra bài học từ các cuộc khủng hoảng và cố gắng giải quyết chúng về mặt chính trị. Ở cấp độ quốc tế, chúng ta bị ép giữa hai gã khổng lồ – Indonesia và Australia. Chúng ta cần có mối quan hệ tốt với cả hai. Nhưng với Indonesia, đó không phải là một lựa chọn mà đó là điều bắt buộc.
MARI ALKATIRI (sinh ngày 26 tháng 1949 năm 2002) là thủ tướng đầu tiên của Đông Timor được quốc tế công nhận. Ông phục vụ từ tháng 26 năm 2006 cho đến khi từ chức vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX sau nhiều tuần bất ổn chính trị trong nước. Ông là tổng thư ký của FRETILIN. ủng hộ nhưng bị Chính phủ Howard của Úc phản đối.
ANDRE VLTCHEK: tiểu thuyết gia, nhà viết kịch, nhà báo và nhà làm phim, Giám đốc biên tập của Cơ quan báo chí Asiana (www.asiana-press-agency.com), đồng sáng lập của Báo chí chính nhà xuất bản tiểu thuyết chính trị. Cuốn tiểu thuyết mới nhất của ông “Point of No Return” kể câu chuyện về các phóng viên chiến trường ở một số khu vực xung đột, bao gồm cả Đông Timor. Ông đã đưa tin chuyên sâu về Đông Timor, chủ yếu là trong thời gian Indonesia chiếm đóng. Anh ấy hiện đang sống và làm việc tại Châu Á và Nam Thái Bình Dương và có thể liên hệ tại: [email được bảo vệ]. Andre Vltchek đã phỏng vấn Mari Alkatiri vào ngày 13 tháng XNUMX, tại khách sạn Sultan ở Jakarta, Indonesia.
Geoff Gunn là Giáo sư Quan hệ Quốc tế, Đại học Nagasaki và là chuyên gia về Indonesia, Đông Timor và thế giới Mã Lai. Ông là tác giả của Toàn cầu hóa đầu tiên. Sàn giao dịch Á-Âu, 1500-1800.. Anh ấy viết bài này cho Japan Focus.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp