Điều quan trọng đối với những người nắm quyền ở Anh là các cuộc bạo loạn hiện đang lan rộng khắp đất nước không thể có nguyên nhân nào khác ngoài sự tàn ác hoang dã. Đây không gì khác hơn là "tội phạm, thuần túy và đơn giản", David Cameron tuyên bố sau khi cắt ngắn kỳ nghỉ ở Tuscany. Thị trưởng London và cựu thành viên Câu lạc bộ Bullingdon, Boris Johnson, bị những người London thù địch ở Clapham Junction chỉ trích, đã cảnh báo rằng những kẻ bạo loạn phải ngừng nghe "những lời biện minh về kinh tế và xã hội học" (mặc dù ai là người đưa ra những lời biện minh đó nhưng ông chưa bao giờ giải thích) về những gì họ đang làm.
Khi người tiền nhiệm Ken Livingstone liên kết cuộc bạo loạn với tác động của việc cắt giảm chi tiêu công, việc đó gần như thể ông ta đã tự mình đốt cháy một tòa nhà. Tờ Daily Mail cho rằng việc đổ lỗi cho việc cắt giảm là "vô đạo đức và hoài nghi", được lặp lại bởi một loạt những người đam mê kiểm soát bạo loạn trên ghế bành. Họ khẳng định không có gì để giải thích và phản ứng duy nhất sẽ là đạn nhựa, vòi rồng và quân đội trên đường phố.
Chúng ta sẽ nghe nhiều hơn về điều đó khi quốc hội họp - và không khó để hiểu tại sao. Nếu những cuộc bạo loạn này không có nguyên nhân xã hội hoặc chính trị thì rõ ràng không ai có thẩm quyền phải chịu trách nhiệm. Hơn nữa, với việc nhiều người kinh hãi trước tình trạng hỗn loạn và tức giận trước sự thất bại của cảnh sát trong việc ngăn chặn sự lây lan của nó, điều này mang lại cho chính phủ một cơ hội để đứng vững trở lại và lấy lại uy tín đã bị tổn hại nghiêm trọng với tư cách là một lực lượng đảm bảo trật tự xã hội.
Nhưng đó cũng là một quan điểm vô nghĩa. Nếu vụ phun trào tuần này là biểu hiện của tội phạm thuần túy và không liên quan gì đến sự quấy rối của cảnh sát hay thanh niên thất nghiệp hay bất bình đẳng tràn lan hay khủng hoảng kinh tế ngày càng sâu sắc, thì tại sao nó lại xảy ra bây giờ mà không phải một thập kỷ trước? Xét cho cùng, các tầng lớp tội phạm, như người dân Victoria gọi là những người ở bên lề xã hội, luôn ở bên chúng ta. Và nếu nó không có mối liên hệ nào với sự phân chia xã hội man rợ và những khu ổ chuột thiếu thốn của nước Anh, thì tại sao nó lại bắt đầu ở Haringey mà không phải Henley?
Việc buộc tội những người đưa ra những liên kết rõ ràng đó là những người biện hộ hoặc " kiếm cớ" để tấn công lính cứu hỏa hoặc cướp các chủ cửa hàng nhỏ cũng đều ngu ngốc không kém. Từ chối thừa nhận nguyên nhân của tình trạng bất ổn sẽ khiến nó dễ tái diễn hơn - và bản thân các bộ trưởng chắc chắn sẽ không mắc sai lầm đó sau cánh cửa đóng kín nếu họ quan tâm đến tương lai chính trị của chính mình.
Điều tương tự cũng xảy ra khi các cuộc bạo loạn nổ ra ở London và Liverpool cách đây 30 năm, cũng được gây ra bởi sự đối đầu giữa cảnh sát và cộng đồng người da đen, khi một chính phủ Bảo thủ khác đang tiến hành cắt giảm trong thời kỳ suy thoái. Người dân Brixton và Toxteth bị tố cáo là tội phạm và côn đồ, nhưng trong vài tuần, Michael Heseltine đã viết một bản ghi nhớ riêng cho nội các, bắt đầu bằng "đã xảy ra một cuộc bạo loạn" và đặt ra sự cần thiết cấp bách phải hành động trước tình trạng thiếu thốn ở đô thị.
Lần này, tình trạng bất ổn đa sắc tộc đã lan rộng hơn và nhanh hơn. Nó ít bị chính trị hóa hơn và xảy ra nhiều vụ cướp bóc hơn, đến mức ở nhiều khu vực, việc lấy "đồ miễn phí" là hành động chính. Nhưng không có gì bí ẩn về việc biến động này đến từ đâu. Nó được kích hoạt bởi việc cảnh sát giết chết một thanh niên da đen ở một đất nước nơiNgười da đen có nguy cơ bị cảnh sát chặn lại và khám xét cao gấp 26 lần so với người da trắng. Cuộc bạo loạn bùng nổ ở Tottenham để đáp trả cuối tuần diễn ra ở khu vực có tỷ lệ thất nghiệp cao nhất ở London, câu lạc bộ thanh niên của họ đã bị đóng cửa để đáp ứng việc cắt giảm 75% ngân sách dịch vụ thanh thiếu niên.
Sau đó, nó bùng phát khắp nơi mà ngày nay theo một số thước đo, đây là thành phố bất bình đẳng nhất trong thế giới phát triển, nơi mà sự giàu có của 10% giàu nhất đã tăng gấp 273 lần so với nhóm nghèo nhất, thu hút những người trẻ tuổi đã bị cắt trợ cấp bảo trì giáo dục ngay khi tỷ lệ thất nghiệp chính thức của thanh niên đã đạt mức cao kỷ lục và số suất vào đại học đang bị cắt giảm dưới sức nặng của học phí tăng gấp ba lần.
Bây giờ tình trạng bất ổn đã lan rộng ra toàn quốc. Nhưng bạo loạn không phải là điều bất ngờ khi chính phủ bắt tay vào chương trình liều lĩnh nhằm thu hẹp quy mô bang. Mùa thu năm ngoái Hiệp hội Giám đốc Cảnh sát đã cảnh báo về sự nguy hiểm của việc cắt giảm số lượng cảnh sát vào thời điểm mà chúng có thể cần thiết để giải quyết "căng thẳng xã hội" hoặc "tình trạng rối loạn lan rộng". Chưa đầy hai tuần trước, các cầu thủ trẻ Tottenham nói với Guardian rằng họ mong đợi một cuộc bạo loạn.
Các chính trị gia và những người đứng đầu giới truyền thông phản bác rằng những điều đó không liên quan gì đến việc thanh thiếu niên mắc chứng bệnh xã hội đập vỡ cửa sổ các cửa hàng để bước ra ngoài với TV plasma và giày thể thao. Nhưng chính xác thì những kẻ bạo loạn lấy đâu ra ý tưởng rằng không có giá trị nào cao hơn việc đạt được của cải cá nhân, hay hàng hóa có thương hiệu là con đường dẫn đến bản sắc và lòng tự trọng?
Trong khi các chủ ngân hàng đã công khai cướp bóc tài sản của đất nước và bỏ trốn, không khó để hiểu tại sao những người bị loại khỏi chuyến tàu nước thịt có thể nghĩ rằng họ có quyền tự giúp mình có được một chiếc điện thoại di động. Một số kẻ bạo loạn đưa ra mối liên hệ một cách rõ ràng. "Các chính trị gia nói rằng chúng tôi cướp bóc, họ là những tên xã hội đen nguyên thủy," một người nói với một phóng viên. Một người khác giải thích với BBC: “Chúng tôi đang cho những người giàu thấy rằng chúng tôi có thể làm những gì mình muốn”.
Hầu hết không có lợi ích gì trong một xã hội đã loại trừ họ hoặc một mô hình kinh tế hiện đang sa sút. Rõ ràng là nước Anh bị chia rẽ không còn khả năng tiếp thu chính sách thắt lưng buộc bụng đang được áp dụng bởi vì ba thập kỷ chủ nghĩa tư bản tân tự do đã phá vỡ rất nhiều mối liên kết xã hội giữa công việc và cộng đồng.
Những gì chúng ta đang thấy trên khắp các thành phố của nước Anh là sự phản ánh của một xã hội chạy theo lòng tham - và sự thất bại nặng nề về chính trị và đoàn kết xã hội. Hiện nay có nguy cơ bạo loạn có thể dẫn đến xung đột sắc tộc. Trong khi đó, giai đoạn mới nhất của cuộc khủng hoảng kinh tế giằng co qua lại giữa Mỹ và châu Âu có nguy cơ đẩy chính sách thắt lưng buộc bụng của nước Anh vào tình trạng suy thoái hoặc trì trệ kéo dài. Chúng ta bắt đầu thấy cái giá phải trả của việc từ chối thay đổi hướng đi.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp