Nguồn: Phản đòn
Nhà xuất bản cánh tả mạnh mẽ OR Books đã tự khẳng định mình là nguồn cung cấp các đầu sách thách thức hiện trạng và đề xuất các lựa chọn để vượt ra khỏi lối mòn hiện tại của chúng ta. Hai bộ sưu tập mới từ OR làm được điều đó. Mọi thứ đều phải thay đổi: Thế giới hậu Covid-19 thu thập các cuộc trò chuyện chính trị giữa các nhà hoạt động chính trị, nghệ sĩ và học giả về cách xây dựng các phong trào đối đầu với chủ nghĩa tư bản và cũng chống lại sự hấp dẫn buồn nôn của chủ nghĩa dân tộc cực hữu; Tái khám phá Trái đất: Mười cuộc đối thoại về tương lai của thiên nhiên có nhiều nhà tư tưởng khác nhau giải quyết thực tế nghiệt ngã của sự hủy diệt loài và hỗn loạn khí hậu.
Mọi thứ phải thay đổi được chọn lọc từ các chương trình phát sóng trực tuyến của Phong trào Dân chủ ở Châu Âu 2025 (DiEM25) từ những ngày đầu của đại dịch COVID-19. Các biên tập viên của cuốn sách, Renata Avila, một luật sư nhân quyền người Guatemala, và Srecko Horvat, một triết gia người Croatia, đã tập hợp các cuộc trò chuyện mà họ và nhà kinh tế kiêm nhà văn Hy Lạp Yannis Varoufakis đã thực hiện với sự kết hợp đầy ấn tượng giữa những người vận động và gây chấn động cánh tả quốc tế. Kết quả là có một loạt các ý tưởng đáng khen ngợi về việc tiến tới các chương trình nghị sự cánh tả.
Trong cuộc thảo luận với Roger Waters của Pink Floyd, Varoufakis kêu gọi “một phong trào quốc tế tiến bộ” cam kết ủng hộ chủ nghĩa quốc tế và đoàn kết. Tầm nhìn đó phù hợp với lời giải thích giới thiệu của Horvat rằng Mọi thứ phải thay đổi “được dự định như một thông điệp chung rằng sự hợp tác và phản kháng xuyên quốc gia, chính xác là trong thời điểm toàn cầu bị đóng cửa và các quốc gia cảnh sát, không những vẫn có thể thực hiện được mà còn trở nên cần thiết.” Varoufakis và Horvat thực hành những gì họ rao giảng bằng cách phục vụ, cùng với Avila và những người cánh tả khác trên khắp thế giới, trong Hội đồng Cố vấn cho Quốc tế Cấp tiến, một sáng kiến chung của DiEM25 và Viện Sanders có trụ sở tại Hoa Kỳ. Quốc tế Tiến bộ bao gồm nhiều người tham gia từ miền Nam bán cầu và mong muốn một thế giới hậu tư bản chủ nghĩa và bền vững về mặt sinh thái, mục tiêu chung của những người tham gia Mọi thứ phải thay đổi.
Vijay Prashad là tác giả của cuốn sách bao gồm Các quốc gia đen tối: Lịch sử nhân dân ở thế giới thứ ba. Ông chỉ đạo Viện Nghiên cứu Xã hội Xuyên lục địa, được hỗ trợ bởi một danh sách ấn tượng gồm các nhà nghiên cứu và nhà phân tích và hỗ trợ các cuộc đấu tranh tiến bộ trên toàn thế giới. Trong cuộc trò chuyện với Horvat, Prashad tập trung vào cách các chính sách của chính phủ có thể tích cực chống lại sự lây lan của COVID-19. Ông trích dẫn công việc của các bác sĩ Cuba và sự phát triển ở bang Kerala cánh tả của Ấn Độ, Prashad giải thích, bang này “đã xây dựng và duy trì các thể chế nhà nước trước rất nhiều áp lực từ các tổ chức như Quỹ Tiền tệ Quốc tế, vốn nói rằng, 'Hãy giết chết bạn đi'. tình trạng!'"
Sự nhấn mạnh của Prashad về thiệt hại do chủ nghĩa tân tự do gây ra được lặp lại xuyên suốt cuốn sách. Giáo điều tân tự do, vốn ủng hộ chính sách thắt lưng buộc bụng về tài chính, phá hoại công đoàn và phá bỏ các rào cản đối với thương mại tự do, đã bôi xấu các dự án do nhà nước tài trợ và tư nhân hóa áo đường cũng như động cơ lợi nhuận. Những người theo chủ nghĩa tân tự do lập luận rằng việc bơm tiền lên cao cuối cùng sẽ mang lại lợi ích cho tất cả mọi người và mọi bất công hoặc suy thoái môi trường sẽ được giải quyết bởi các lực lượng thị trường. Hệ tư tưởng này củng cố các chính sách kinh tế và các ưu tiên chính trị ở Hoa Kỳ và Châu Âu, đồng thời đã bị các chính phủ trên khắp thế giới buộc phải thắt cổ.
Nhà hoạt động quá cố và giáo sư nhân chủng học David Graeber lập luận rằng thói nghiện tăng trưởng và chiến tranh giai cấp đối với người nghèo của chủ nghĩa tư bản đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi cuộc khủng hoảng COVID-19. Theo quan điểm của ông, đại dịch là “một sự kiện hoàn toàn ngẫu nhiên đã cho chúng ta một chút không gian để thở và nhắc nhở chúng ta rằng chúng ta có khả năng thực hiện những hành động kịch tính, rằng có lẽ chúng ta nên ngừng lắng nghe những người nói với chúng ta điều gì có thể xảy ra”. và không thể.” Graeber giải thích: “Điều bình thường là đứng trên đường ray nhìn một đoàn tàu đang tới và tranh cãi với nhau về tốc độ của nó. Bây giờ chúng ta đã có ai đó đánh bật chúng ta ra khỏi đường ray, và chúng ta sẽ làm gì, quay trở lại?”
Mặc dù những lập luận tương tự được đưa ra bởi những người được phỏng vấn trong Mọi thứ phải thay đổi!, họ cũng trình bày những quan điểm khác nhau và tiếp cận những vấn đề giống nhau từ những góc độ khác nhau. Không có đường lối đảng phái cứng nhắc nào có thể đoàn kết những người tham gia trong cuốn sách này. Trong khi một số người trong số họ theo đuổi chủ nghĩa Mác chính thống hơn và không thích chỉ trích các chính phủ xã hội chủ nghĩa độc tài, thì những người khác lại ít cổ hủ hơn.
Graber chỉ ra những mối nguy hiểm cố hữu ở cả các quốc gia tư bản và xã hội chủ nghĩa bề ngoài; phê phán các mô hình kinh tế ưu tiên tăng trưởng liên tục, ông lưu ý rằng “phiên bản kỳ lạ của thuyết tất định lịch sử (…) này là một lý do khiến nhiều quan chức cũ ở Đông Âu có thể dễ dàng chuyển đổi từ triết lý Marxist-Leninist sang chủ nghĩa tân tự do mà không có quá nhiều bất đồng về khái niệm .” Graeber chỉ ra ví dụ hiện tại bị bỏ qua phần lớn về việc người Kurd tổ chức ở Rojava như một nguồn hy vọng cho sự thay đổi theo chủ nghĩa quân bình: “Người Kurd đã cố gắng cùng nhau thực hiện dự án của họ, tại một trong những nơi ít thân thiện nhất trên thế giới để có một nhà hoạt động nữ quyền-vô chính phủ. cuộc cách mạng, trong gần một thập kỷ nay. Đó là một trong những điều đáng chú ý nhất mà tôi từng thấy, và nếu không có gì khác, nó cho thấy rằng những người cho rằng tham vọng như vậy là không thể thực hiện được, đơn giản là sai lầm—bạn hãy thử chiến đấu với ISIS!”
Ở chỗ khác, Varoufakis chỉ ra, “Rất nhiều chủ nghĩa độc tài nổi lên trong hàng ngũ của chúng tôi. Đây là lý do tại sao tôi có thiện cảm với những người theo chủ nghĩa công đoàn vô chính phủ Tây Ban Nha trong cuộc nội chiến, những người có mặt sau và màu đỏ trên lá cờ của họ: màu đỏ biểu thị cách mạng và màu đen biểu thị bóng tối trong tâm hồn mỗi người chúng ta, điều mà chúng ta phải làm. hãy luôn lưu ý vì nó có thể trỗi dậy và đẩy chúng ta vào những trại cải tạo của chính mình, như đã xảy ra rất nhiều lần.”
Trong một sự khởi đầu đáng hoan nghênh từ vô số cuốn sách chính trị đề cập đến “những gì phải làm”, một số mục trong Mọi thứ phải thay đổi! đề cập đến tầm quan trọng của sự hài hước trong chính trị, vừa là cơ chế sinh tồn vừa là vũ khí chống lại các quyền lực. Horvat đưa ra những ví dụ về trí thông minh dí dỏm được sinh ra từ thực tế đen tối của cuộc sống ở quê hương ông và thảo luận về tiếng cười trong thời kỳ ảm đạm với nhà văn kiêm đạo diễn Larry Charles. Charles, nhà văn/nhà sản xuất chương trình truyền hình Seinfeld và đạo diễn của phim Borat và phim Bob Dylan bị đánh giá thấp Che giấu và ẩn danh, nhận xét: “Theo quan điểm của tôi, sự hài hước là liều thuốc giải độc tự nhiên của con người đối với sự ảm đạm, nó quan trọng như nước hoặc thức ăn. Nếu bạn mất đi khiếu hài hước, bạn sẽ đánh mất nhân tính và khả năng cảm thông với người khác.” Khi đến thăm Liberia sau cuộc khủng hoảng Ebola, Charles đã phát hiện ra một ngành công nghiệp hài kịch ra đời để ứng phó với đại dịch đó. Anh ấy nói với Horvak, “Ở đó, ở thời kỳ tồi tệ nhất của xã hội, với cuộc khủng hoảng Ebola đã quét sạch họ, sự hài hước (…) thực sự đã trở thành chiếc phao cứu sinh cho xã hội.”
Than ôi, những người đang vật lộn với cơn nghiện, trầm cảm và lo lắng không phải lúc nào cũng dễ dàng cười để khỏi khóc. Nhà văn Johann Hari đổ lỗi cho thực tế đó là do các tệ nạn xã hội cũng như do phản ứng hóa học trong não. Trong cuộc trò chuyện rộng rãi với Varoufakis, Hari lưu ý rất nhiều bằng chứng chỉ ra rằng sự bất an về tài chính là nguyên nhân gây ra lo lắng và trầm cảm. Tỷ lệ những căn bệnh đó ở Hoa Kỳ đã tăng vọt trong bối cảnh tỷ lệ thất nghiệp ngày càng gia tăng, tiền lương trì trệ và các cuộc tấn công vào mạng lưới an toàn xã hội thời hậu Thỏa thuận Mới, một thực tế xấu xí đã bị bỏ qua trong các cuộc thảo luận chính thống của Hoa Kỳ về chế độ điều trị.
Hari nói với Varoufakis, “Bất cứ thứ gì làm giảm trầm cảm đều nên được coi là thuốc chống trầm cảm. Đối với một số người, điều đó sẽ bao gồm ma túy, nhưng chúng ta cần mở rộng triệt để khái niệm về thuốc chống trầm cảm—mức lương tối thiểu cao hơn: một loại thuốc chống trầm cảm thực sự tốt! Thu nhập cơ bản phổ quát: thuốc chống trầm cảm thực sự tốt! Chuyển đổi các tập đoàn thành các hợp tác xã dân chủ nơi người lao động nắm quyền kiểm soát: thuốc chống trầm cảm thực sự tốt!”
Mục tiêu của Khám phá lại trái đất là để không chỉ phân tích sự điên rồ của việc tiếp tục cố ý phá hủy hành tinh của chúng ta mà còn giúp chúng ta ngăn chặn thảm họa. Anders Dunker, nhà báo và triết gia người Na Uy, người đã tiến hành Khám phá lại trái đấttrong mười cuộc phỏng vấn, giải thích, “Việc tuyển chọn các tác giả và nhà tư tưởng được thu thập trong cuốn sách này đều cố gắng chuyển tải những khám phá từ lĩnh vực khoa học tự nhiên sang lĩnh vực văn hóa rộng lớn hơn. Để những hiểu biết mới bén rễ vào nền văn hóa nói chung, chúng cần được tích hợp với các hệ thống kiến thức khác của chúng ta và được nuôi dưỡng bởi những hiểu biết sâu sắc và cân nhắc từ nhân chủng học, lịch sử, triết học và văn học.”
Ursula K. Heise, Trưởng khoa Tiếng Anh tại UCLA, người chuyên về đa dạng sinh học, nói với Dunker, “Người Mỹ bản địa đôi khi nói về thiên nhiên như một ngôi nhà hoặc khu vườn cần được chăm sóc để nó không bị xuống cấp. Đây (…) chắc chắn không phải là cách người Mỹ da trắng ở Bắc Mỹ có xu hướng nghĩ về thiên nhiên: như một thứ gì đó tốt nhất khi nó ít bị xáo trộn nhất có thể. Chúng ta có thể cần một thái độ khác, coi thiên nhiên như ngôi nhà của mình, một thứ cần được chăm sóc thường xuyên. Điều chúng ta cần hỏi, ít nhất là trong bối cảnh đô thị, là hệ sinh thái nào có mức độ đa dạng cao mà chúng ta có thể hướng tới. Hệ sinh thái nào sẽ có chức năng, cả về mặt sinh học và xã hội, trong bối cảnh đô thị bao gồm hàng triệu người?” Chắc chắn là một câu hỏi hay, nhưng nó sẽ mang tính hướng dẫn nhiều hơn nếu Heise được thúc đẩy để giải thích chi tiết về một số câu trả lời tiềm năng. Heise lo lắng về việc học sinh của mình sẽ choáng ngợp với các bài đọc về sự tuyệt chủng của các loài; mặc dù trên thuốc giải độc, cô ấy nhìn thấy bóng tối của vật liệu đó đang xem xét cách các thành phố có thể cung cấp chỗ ở mới cho các loài không chỉ con người. Một lần nữa, trong khi cô ấy cung cấp một số ví dụ ngắn gọn về sự cùng tồn tại trong đô thị giữa các loài khác nhau, cô ấy có thể đã giải thích chi tiết hơn về cách thức mà động vật tự tìm chỗ ở trong hệ sinh thái đô thị.
Nhà sinh thái học người Argentina Sandra Diaz là một chuyên gia đa dạng sinh học có trí tuệ ấn tượng khác, người có cùng quan điểm với Dunker. Diaz làm việc với Nền tảng chính sách khoa học liên chính phủ về đa dạng sinh học và dịch vụ hệ sinh thái (IPBES) do Liên hợp quốc hậu thuẫn và đồng chủ trì Báo cáo đánh giá toàn cầu IPBES năm 2019, kết luận rằng ít nhất một triệu loài phải đối mặt với nguy cơ tuyệt chủng và sự suy giảm nhanh chóng của thế giới tự nhiên. một vấn đề nghiêm trọng như biến đổi khí hậu. Diaz lưu ý rằng “nguyên nhân sâu xa của cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học và hệ sinh thái trên toàn thế giới đều bắt nguồn từ xã hội, kinh tế và chính trị sâu sắc. Ngày nay hầu như không có thách thức lớn nào mà không đồng thời mang tính xã hội và sinh học.” Cô lập luận về việc tạo ra “một thế giới đa nguyên hơn, khoan dung hơn, theo mọi nghĩa”. Cô nhấn mạnh rằng các phong trào vì môi trường “sẽ phải mạnh mẽ hơn rất nhiều, nhanh chóng, đủ và kịp thời”.
Bill McKibben, tác giả của Sự kết thúc của thiên nhiên (1989), cuốn sách đầu tiên về hiện tượng nóng lên toàn cầu đến tay độc giả đại chúng, cũng nhấn mạnh rằng thời gian là yếu tố cốt lõi trong việc ngăn chặn sự tàn phá sinh quyển. Sau khi viết rất nhiều sách chỉ trích sự tàn phá sinh thái, McKibben trở thành nhà hoạt động bằng cách đồng sáng lập 350.org, một tổ chức vận động cắt giảm lượng khí thải carbon. Tính cấp bách của mục tiêu đó được nhấn mạnh qua tên của nhóm—350 phần triệu carbon là giới hạn trên trong bầu khí quyển trái đất mà tương lai của chúng ta sẽ gặp khó khăn nếu vượt quá giới hạn đó; hiện tại con số này là 415 phần triệu.
McKibben mô tả thời điểm mà ông cần phải hành động ngoài quyền tác giả: “Thật là sốc khi nhận ra rằng tại một thời điểm nào đó, chúng tôi đã thắng trong cuộc tranh luận, (…) nhưng ngay cả khi chúng tôi thắng trong cuộc tranh luận, chúng tôi vẫn thua cuộc. Và đó là bởi vì tranh cãi không phải là về tranh luận, dữ liệu và những thứ tương tự. Đánh nhau là vì tiền và quyền lực. Và ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch có tất cả những điều đó. Và vì vậy chúng tôi cần xây dựng sức mạnh của riêng mình.” Thật may mắn, với kỹ năng làm báo và khả năng truyền đạt những ý tưởng quan trọng của mình, McKibben sẽ tiếp tục viết sách, nhưng anh ấy nói, “Tôi không còn ảo tưởng rằng đó là cách chúng ta sẽ giành chiến thắng. Chúng ta sẽ thắng trận này, nếu chúng ta thắng trận này, bằng cách tổ chức.”
Cuộc thảo luận với McKibben đặc biệt thỏa mãn, diễn ra sau cuộc phỏng vấn với nhà địa lý Jared Diamond. Xu hướng phi chính trị hóa những thay đổi xã hội và tránh sự chỉ trích của giới tinh hoa quân sự và doanh nghiệp của Diamond được thể hiện trong cuốn sách bán chạy nhất của ông. Sụp đổ: Làm thế nào các xã hội chọn thất bại hoặc thành công, và đặc điểm đó xuyên suốt cuộc nói chuyện của anh ấy với Dunker. Về những người cấp cao trong công ty dầu mỏ, ông nói với Dunker, “Exxon đã có hai vị chủ tịch liên tiếp có xu hướng bác bỏ những lo ngại về môi trường. Mặt khác, Giám đốc điều hành của Chevron lại quan tâm đến các vấn đề môi trường […] hàng tuần, Giám đốc điều hành sẽ gửi một bài đăng trên internet tới bảy mươi nghìn nhân viên của Chevron—và các bài đăng này thường xuyên nói về các mối quan tâm về môi trường.”
Việc McKibben đảm nhận vai trò điều hành của các giám đốc điều hành Exxon vượt xa việc họ “bác bỏ” các nhà bảo vệ môi trường: “Điều gây sốc về Exxon là họ biết [về đóng góp của họ cho sự nóng lên toàn cầu] và sẵn sàng nói dối. Lời nói dối đó, vì những rủi ro, hóa ra lại là lời nói dối gây hậu quả nặng nề nhất trong lịch sử loài người.” Ông cũng không hài lòng với Chevron khi nói rằng: “Nhiệm vụ quan trọng nhất phải là phá vỡ quyền lực chính trị của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch”.
McKibben và Vandana Shiva là hai nhân vật trong Khám phá lại trái đất gắn liền nhất với các phong trào hoạt động. Giống như McKibben, Shiva là một tác giả và học giả đã viết những cuốn sách quan trọng về môi trường từ những năm 1980. Trong nhiều thập kỷ, cả trên phạm vi quốc tế lẫn ở quê hương Ấn Độ, cô đã chiến đấu với các tập đoàn đa quốc gia kiếm được hàng tỷ USD nhờ bán thức ăn chăn nuôi, thuốc trừ sâu và phân bón. Shiva đồng tình với McKibben về nhu cầu từ bỏ nhiên liệu hóa thạch. Cô giải thích, “[Côn trùng] đang (…) bị tuyệt chủng bởi chất độc được sử dụng trong chăn nuôi tại nhà máy. Hệ thống công nghiệp tương tự gây ra khí thải nhà kính bằng cách di chuyển thực phẩm xung quanh một cách không cần thiết. Tại thời điểm này, việc đàm phán về hạn ngạch phát thải sẽ không giúp ích gì cho chúng tôi. Nếu chúng ta không thể hiện sự can đảm để thực hiện một 'bước nhảy vọt về mặt sinh học', chúng ta sẽ không đi đến đâu cả.” (“Biophilic” có nghĩa là “thuộc hoặc liên quan đến 'biophilia”, mà Từ điển Di sản Hoa Kỳ của Ngôn ngữ Anh, ấn bản thứ 5, định nghĩa là “sự thu hút mạnh mẽ hoặc sự gắn bó về mặt cảm xúc với thế giới sống.”)
Một tiểu thuyết gia được phỏng vấn ở Khám phá lại trái đất là Kim Stanley Robinson, nhà thực hành xuất sắc về khoa học viễn tưởng cánh tả. Robinson đã thu hút được nhiều người theo dõi với Bộ ba sao Hỏa của những năm 1990 (Sao hỏa đỏ, Sao Hỏa xanh, Sao Hỏa xanh), trong đó ông hình dung ra những trận chiến chính trị đi kèm với quá trình thuộc địa hóa và địa khai hóa hành tinh đỏ. Gần đây hơn, anh ấy đã viết bài tuyệt vời New York 2140 (2017), lấy bối cảnh ở Thành phố New York sau khi mực nước biển dâng cao.
Những cuốn sách đề cập đến vấn đề biến đổi khí hậu có thể khô khan và mang tính mô phạm, và nếu được viết bởi các học giả thì sẽ là một công việc nhàm chán đối với những độc giả không có nền tảng khoa học. Cuốn tiểu thuyết gần đây nhất của Robinson, năm 2020 Bộ Vì Tương lai, không có những thứ đó. Robinson mô tả nó “vừa là một cuốn tiểu thuyết không tưởng với tầm nhìn tập thể, vừa là một loại kế hoạch chính sách được kịch tính hóa, diễn ra theo cách mà bạn có thể tin tưởng.” Anh ấy nói thêm, “Tôi chưa bao giờ thử bất cứ điều gì lộn xộn hơn. Và điều đó nói lên rất nhiều điều, bởi vì tất cả tiểu thuyết của tôi đều lộn xộn.” Nếu vậy, Bộ cho tương lai là một mớ hỗn độn huy hoàng, cung cấp một giải pháp thay thế thông minh, có hồn cho thời gian sử dụng màn hình quá mức và tình trạng quá tải thông tin chính thống. Robinson nói với Dunker, “Tôi không tin rằng bất kỳ cuốn tiểu thuyết hay cuốn sách nào cũng có thể thay đổi nhiều, nhưng bạn có thể truyền tải tiếng nói. Bạn có thể tạo một tài liệu về thời gian của mình để có tác động đến cách mọi người nhìn nhận nó. Vì vậy, tôi tin rằng tiểu thuyết giúp tạo ra hệ tư tưởng.”
Không phải là một điều xấu để đạt được. Tôi hy vọng rằng cả hai bộ sưu tập này cũng có thể góp phần tạo ra sự thay đổi về mặt tư tưởng, thoát khỏi việc ổn định công việc kinh doanh như thường lệ. Như Sandra Diaz nhận xét với Dunker về việc nỗ lực vì một tương lai tốt đẹp hơn, “Chúng ta có thể sẽ đạt được điều đó, giống như chúng ta đã làm với những thành tựu quan trọng khác về môi trường và xã hội mà giờ đây chúng ta coi là đương nhiên, nhưng đó là những bước tiến lớn không thể tưởng tượng được vào thời điểm đó. Nó sẽ không dễ dàng đâu. Nhưng mặt khác, chúng ta còn lựa chọn nào khác?”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp