(DAWN, Karachi) - KHÔNG, anh ấy không phải đối mặt với bức màn cuối cùng, nhưng Tony Blair, theo một cách nào đó, đã nêu rõ trường hợp của mình, điều mà anh ấy tuyên bố là chắc chắn. Đúng, ông ấy đã làm theo cách của mình (hay nói chính xác hơn là theo cách của George W. Bush); và vâng, thường thì anh ta cắn nhiều đến mức không thể nhai được, và khi nghi ngờ thì anh ta ăn hết rồi nhổ ra. Nhưng hơn thế nữa, anh ấy có được một chút lợi thế so với Ol' Blue Eyes.
“Thật tiếc, tôi đã có một ít,” Frank Sinatra hát, “nhưng một lần nữa, quá ít để đề cập đến.” Nhưng không phải Tony. Anh ấy không đề cập đến điều đó vì anh ấy không có bất kỳ điều gì. Không một cái nào cả. Không hề có một chút dao động nào về cái chết của hàng trăm nghìn người Iraq trong bảy năm qua. Không một chút hối hận về cuộc sống của những người Anh trẻ tuổi trên bàn thờ “mối quan hệ đặc biệt” của đất nước ông với Hoa Kỳ. Không hề có một chút ăn năn nào trước việc tiếp thêm sinh lực cho chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo. Trong trường hợp này, việc Blair mô tả Saddam Hussein là “một con quái vật” khiến người ta liên tưởng đến từ “nồi” và “ấm đun nước”.
Sự xuất hiện kéo dài sáu giờ của Blair trước đó vào thứ Sáu tuần trước là điểm nổi bật của cuộc điều tra Chilcot, bắt đầu diễn ra vào tháng XNUMX năm ngoái trong một nỗ lực bề ngoài nhằm xác định chính xác lý do tại sao Anh tiến hành chiến tranh chống lại Iraq. Mặc dù Ngài John Chilcot đã gợi ý rằng tính hợp pháp của cuộc chiến nằm trong tầm ngắm của cuộc điều tra, nhưng năng lực của hội đồng xét xử của ông trong bối cảnh này đã bị đặt dấu hỏi, vì không có một luật sư hay thẩm phán nào trong số các thành viên của hội đồng.
Ngoại trừ những mẩu tin kỳ quặc, các phiên điều trần cho đến nay không mang lại kết quả thực chất nào. Lời khai của bất kỳ quan chức và bộ trưởng nào hầu như không phải là yêu cầu cần thiết để gợi lại những lý do đằng sau sự háo hức của chính quyền Blair muốn khẳng định vai trò lãnh đạo trong cuộc xâm lược Iraq.
Cựu Thủ tướng tuyên bố hôm thứ Sáu rằng chính vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX đã làm thay đổi suy nghĩ của ông (điều này sẽ chỉ mang tính tiết lộ nếu nó nhằm mục đích thú nhận một cách tinh tế rằng ông đã bị thúc đẩy bởi những kẻ điên cuồng), nhưng sẽ rất hữu ích khi nhớ lại câu chuyện của Phố Downing. hướng dẫn cho đại sứ Mỹ tại Washington gần XNUMX tháng trước đó, ngay sau khi Bush thay thế Bill Clinton tại Nhà Trắng. Anh ta đã được yêu cầu bằng những lời lẽ thô thiển nhất là phải trèo vào vòng ngoài của chính quyền sắp tới và thu mình càng sâu vào bên trong càng tốt.
Mức độ phục tùng này cho thấy chính phủ Anh sẽ tuân theo bất cứ nơi nào Bush lãnh đạo; vị trí thuận lợi duy nhất của nó trong đường tiêu hóa của chính quyền Mỹ hầu như không cho phép bất kỳ lựa chọn thay thế nào. Vì vậy, một khi mọi chuyện trở nên rõ ràng rằng những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ bao vây Bush đã chuẩn bị cho ông một chiến dịch chống lại Saddam, thì sẽ không có gì có thể giúp Blair thoát khỏi tình huống bất hạnh đang rình rập.
Dường như ông cũng có một quan niệm mơ hồ như người Mỹ về những gì nó sẽ dẫn đến sau một cuộc tấn công quân sự tàn khốc, nhưng điều đó không thành vấn đề. Điều quan trọng là tạo ra ấn tượng rằng Saddam đang ngồi trên một kho vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) - bạn có nhớ chúng không? – điều đó gây ra mối đe dọa, nếu không nói chính xác là đối với nền văn minh phương Tây, thì mơ hồ đối với “chúng ta”. Do đó, áp lực lên cả hai bờ Đại Tây Dương là phải có “thông tin tình báo” phù hợp với câu chuyện.
Theo quan điểm đã được cân nhắc của Blair, vụ 9/11 đã khiến cho việc tước vũ khí của Saddam trở nên cấp thiết (ông ta chưa bao giờ đưa ra một cách rõ ràng mối liên hệ không hợp lý này trong năm 2002-03, mặc dù Bushies đã làm vậy – khiến hơn XNUMX/XNUMX người Mỹ tin rằng, dù chỉ trong thời gian ngắn, rằng Saddam chịu trách nhiệm trực tiếp về việc phá hủy tòa tháp đôi), và việc giải trừ vũ khí đó không thể tách rời khỏi sự thay đổi chế độ.
Do đó, hồ sơ tinh ranh tuyên bố Iraq có thể triển khai vũ khí nguy hiểm nhất trong 45 phút. Blair và cựu thư ký báo chí đáng ghét không kém của ông, Alistair Campbell, giờ đây đang tìm cách tạo ra ấn tượng rằng giới truyền thông chú ý đến tuyên bố giả mạo này hơn là nó bảo đảm, nhưng nó đã phục vụ mục đích bất chính của nó vào thời điểm đó đúng như dự định của các bác sĩ chuyên môn.
“Thật không may,” Blair mặt mộc nói với Chilcot, hóa ra sau cuộc chiếm đóng rằng “điều chúng tôi nghĩ là vấn đề lại không phải là vấn đề”. Đúng vậy, “không may” hóa ra lại không có WMD. Tuy nhiên, ông không lặp lại những gì ông đã nói trong một cuộc phỏng vấn với BBC vào tháng XNUMX năm ngoái: rằng ông sẽ không e ngại về cuộc xâm lược Iraq ngay cả khi ông biết đất nước này không có WMD.
Gần ba mươi năm trước, ở Anh từng có một tấm áp phích chống hạt nhân mô tả Ronald Reagan trong vai Rhett Butler và Margaret Thatcher trong vai Scarlett O'Hara. “Cô ấy đã hứa sẽ theo anh ấy đến tận cùng thế giới,” chú thích (hoặc những từ có ý nghĩa tương tự) viết. “Anh ấy hứa sẽ sắp xếp việc đó.” Khi đó ai có thể biết rằng mô tả đó sẽ phù hợp chính xác hơn với mối quan hệ giữa một thủ tướng Đảng Lao động và một tổng thống Đảng Cộng hòa, thậm chí còn ảo tưởng hơn cả Ronnie đang lảng tránh? Ngoài ra, ít nhất bà Thatcher cũng nhận thức rõ rằng “ông già thân yêu” “không có gì ở giữa tai”, và bà không ngại mắng mỏ ông khi ông đi quá xa, chẳng hạn như xâm chiếm Grenada.
Một trong những lời bào chữa của chính phủ Blair cho sự gắn bó quá mức với chính quyền Bush là đòn bẩy ngoại giao của họ nhờ đó sẽ được tăng cường. Lời khai của Chilcot của một cựu đại sứ cho thấy hiệu quả ngược lại đã đạt được: một khi Washington nhận ra rằng lòng trung thành của London là không cần bàn cãi và rõ ràng, họ sẽ không lãng phí thời gian để chú ý đến ý kiến của người Anh.
Nếu có một điều gì đó mà sự xuất hiện của Blair trước cuộc điều tra Chilcot đã chứng minh một cách không còn nghi ngờ gì nữa thì đó là ông ấy chắc chắn không hề khôn ngoan hơn kể từ khi rời nhiệm sở. Có lẽ anh ấy quá bận rộn với niềm đam mê tích lũy tài sản của công ty nên không bận tâm đến những việc trần tục như tự hoàn thiện bản thân. Nhưng việc ông thường xuyên viện dẫn Iran như một ví dụ về những bài học từ Iraq - WMD và tất cả - có thể có ích chỉ có thể khiến người ta kết luận rằng thế giới là một nơi an toàn hơn một chút kể từ khi ông rời khỏi Phố Downing. Sau tất cả những gì anh ấy đã làm, anh ấy xứng đáng nhận được nhiều hơn một cuộc điều tra. Lẽ ra anh ta phải bị đưa ra xét xử, với tất cả những người đồng tình với sự không khoan nhượng của anh ta sẽ đồng hành cùng anh ta trong phiên tòa.
Email: [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp