Các cuộc bạo loạn ở Pháp vào cuối tháng 10 và tháng 11 ngay lập tức được đưa vào phục vụ cho việc nâng đỡ nặng nề về mặt tư tưởng nhằm phục vụ một số nguyên nhân. Đầu tiên, đám đông “Xung đột giữa các nền văn minh” ngay lập tức mong muốn đặt các cuộc bạo loạn vào bối cảnh một cuộc thập tự chinh tân bảo thủ của nền văn minh phương Tây chống lại chủ nghĩa chính thống Hồi giáo. Tất nhiên, việc những kẻ bạo loạn đứng xếp hàng trước các rapper người Mỹ và thường chỉ nói tiếng Pháp đã khiến họ không ngừng nghỉ. Đã dành nhiều thời gian ở nước ngoài như George Bush trước khi ông trở thành Tổng thống, những “quan sát viên” này từ phía Đại Tây Dương của Mỹ đã ngay lập tức phản đối một cuộc tấn công khác chống lại nền văn minh phương Tây từ Hồi giáo. Đối với họ, lời kêu gọi được đưa ra là kéo các cánh cổng vào thành và khóa chặt quân Ottoman mới. Những người cho rằng nguồn gốc của những khó khăn hiện nay bắt nguồn từ bên ngoài Hồi giáo đều bị coi là ngây thơ. Cuộc diễn thuyết suôn sẻ về chủ nghĩa chính thống Hồi giáo không có dấu hiệu bị chậm lại bởi các sự kiện và nỗ lực nâng cao cuộc thảo luận bằng cách giới thiệu chúng chỉ mang tính chất qua kính nhìn khi việc khẳng định sự thật trở thành bằng chứng của “sự thiếu hiểu biết”.
Đoạn điệp khúc khác được nghe là từ những người theo chủ nghĩa tự do đang cố gắng thúc đẩy chương trình nghị sự Lisbon cho EU. Chắc chắn, vấn đề của Pháp bắt nguồn từ Mô hình Xã hội Châu Âu với mức lương cao. Được khích lệ bởi các sự kiện ở Pháp, nhiều người trong số những nhà phê bình này thậm chí còn đủ tự tin để thừa nhận rằng Pháp đã tiến gần đến nền kinh tế năng suất cao nhất thế giới, với tỷ lệ lao động tính theo giờ vượt xa hầu hết các nước phát triển.
Tuy nhiên, những điểm khác cần được xem xét khi đánh giá tình hình của Pháp. Thứ nhất, nhập cư chắc chắn là một vấn đề, nhưng chính sách kinh tế cũng vậy. Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB), thông qua tiêu chí Maastricht, đã đặt mục tiêu lạm phát và nợ của chính phủ ở mức thấp đến mức đã tạo ra một thập kỷ tỷ lệ thất nghiệp cao và tăng trưởng chậm. Mục tiêu là tạo ra một đồng euro mạnh hơn để cạnh tranh với đồng đô la Mỹ với tư cách là đồng tiền dự trữ toàn cầu và đưa ra một chút phá hủy mang tính sáng tạo theo trường phái Schumpeter để loại bỏ các ngành công nghiệp cũ theo kiểu của Mỹ và Anh trong những năm 1980. Sau đó, lý thuyết kinh tế đương đại đang thịnh hành, là một loại chủ nghĩa Lysenko thời hiện đại, trong đó dữ liệu phải phù hợp với lý thuyết chứ không phải ngược lại. ECB dường như quyết tâm tiếp tục con đường tăng trưởng thấp và tỷ lệ thất nghiệp cao bất chấp hậu quả. Chắc chắn là Pháp và Đức đã kéo dài các mục tiêu nợ và lạm phát này trong thời kỳ suy thoái của họ, cũng như đặc quyền của các cường quốc trong EU. Tuy nhiên, họ đã không thực hiện các chính sách kích thích tiền tệ để tăng trưởng giống như Anh và Mỹ đã thực hiện kể từ sự ra đi của Margaret Thatcher và George Bush #41. Sau sự trỗi dậy của những nhà lãnh đạo này, cả hai quốc gia về cơ bản đều theo đuổi các chính sách tiền tệ theo kiểu Keynes nhằm khuyến khích tăng trưởng. Anh và Mỹ chắc chắn có quan điểm tốt về chính sách tân tự do, nhưng cả hai đều không đi theo hướng đó.
Thứ hai, toàn cầu hóa một phần là nguyên nhân gây ra tình trạng bất ổn hiện nay ở Pháp. Sự sụp đổ của khối Xô Viết và sự mở rộng của EU, cùng với các lực lượng toàn cầu hóa liên quan, đã khiến nhiều nhà sản xuất Pháp phải di cư sang nhiều bang khác với mức lương thấp hơn và tiêu chuẩn an toàn tối thiểu, hay nói cách khác cái được gọi một cách hoa mỹ là “tính linh hoạt”. Lịch sử này không thể đảo ngược nhưng cũng không thể bị lãng quên khi thực hiện chính sách mới.
Thứ ba, Pháp đã thực hiện một chính sách tai hại về hội nhập xã hội với những người nhập cư Bắc và Tây Phi. Thay vì đưa họ vào xã hội Pháp, họ đã biến họ thành khu biệt giam theo kiểu Mỹ từng áp dụng vào những năm 1960 với những khu phát triển cao tầng. Mặc dù thay vì đặt chúng ở các thành phố trung tâm, chúng lại ở vùng ngoại ô. Mô hình này đã thất bại ở cả Mỹ và Pháp và phải thay đổi.
Điều này đặt ra câu hỏi về điều gì khác biệt giữa Pháp với Mỹ, vì Mỹ được coi là hình mẫu để noi theo nhằm tạo ra hòa bình xã hội và việc làm. Mỹ có nhiều việc hơn Tuy nhiên, một lần nữa, điều này bắt nguồn từ đồng đô la như một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu và chính sách tiền tệ mở rộng cũng như chủ nghĩa Keynes quân sự của nó chứ không phải là mức lương thấp và không có phúc lợi cho người lao động nghèo. Cũng phải nhớ rằng Hoa Kỳ chỉ nhốt 2 triệu thanh niên thành thị vào tù như một phương tiện kiểm soát xã hội. Các sự kiện gần đây ở New Orleans với cơn bão Katrina cũng nhắc nhở chúng ta rằng trong số những người Mỹ gốc Phi nghèo chưa bị nhốt, và ở miền Nam đôi khi bị lôi kéo vào các băng nhóm lao động, tất cả đều không yên bình ở đồn điền như báo chí tân tự do tuyên bố.
Khi đó, người ta sẽ hy vọng rằng Pháp và EU sẽ cân nhắc việc xem xét lại đường lối tân tự do của ECB về nợ và lạm phát, đồng thời làm theo Anh và Mỹ về những gì họ làm thay vì nói về vấn đề này. Hơn nữa, Pháp sẽ được hưởng lợi từ việc đánh giá lại toàn bộ chính sách hội nhập xã hội của mình nhằm giải quyết tình trạng lộn xộn ở các vùng ngoại ô đầy đe dọa của nước này. Ngoài ra, đối với bất kỳ việc làm nào không được tạo ra bởi các chính sách kích thích kinh tế, Pháp có thể xem xét tăng chi tiêu cho giáo dục và nghiên cứu theo cách của Ireland và Phần Lan.
Bản quyền của tác giả: không xuất bản nếu không có sự cho phép của tác giả
Tác giả: Jeff Sommers là Giáo sư thỉnh giảng Hoa Kỳ tại Trường Kinh tế Stockholm ở Riga và là cựu Fulbrighter tại Latvia
Dirk Hoyer hiện là giảng viên người Đức tại các nước vùng Baltic, từng là giảng viên của Bosch tại Latvia và từng là nghiên cứu sinh tại Pháp.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp