Trong bức tranh toàn cảnh của họ, không có chỗ cho hàng trăm nghìn người Iraq đã thiệt mạng, hầu hết trong số họ lẽ ra còn sống cho đến ngày nay nếu không có hỏa lực được tung ra để chống lại họ bởi lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới. Họ cũng có xu hướng quên rằng lần cuối cùng họ ca ngợi những ngón tay dính mực ở Baghdad là bằng chứng về lòng nhân từ của Mỹ, Iraq đã rơi vào vòng xoáy bạo lực tồi tệ nhất mà nước này từng trải qua.
Hy vọng rằng điều đó sẽ không xảy ra lần nữa. Không ai tỉnh táo có thể nghi ngờ rằng người Iraq đã phải chịu đựng quá đủ trong những năm gần đây. Các cuộc thanh trừng của Saddam Hussein trong nội bộ Baath đã gây ra hậu quả - với tất cả những so sánh ngớ ngẩn giữa ông ta và Hitler, thật dễ dàng để quên rằng ông ta đã noi gương một nhà độc tài khác, Josef Stalin. Cuộc chiến chống Iraq, trong đó ông không chỉ được các nước láng giềng Ả Rập vùng Vịnh mà còn của chính quyền Reagan ủng hộ, đã gây ra tổn thất lớn hơn đáng kể.
Sau khi được các đại diện của Hoa Kỳ thông báo rằng mối quan hệ của ông với Kuwait về cơ bản là vấn đề nội bộ, ông đã ngu ngốc xâm lược quốc gia vùng Vịnh đó và hậu quả là phải đối mặt với một cuộc chiến không chỉ liên quan đến siêu cường thống trị thời hậu Chiến tranh Lạnh mà còn cả đối thủ chính trước đây của nó, cũng như Baathist. - cai trị Syria, trong số các quốc gia khác.
Yasser Arafat đã từ chối cầm gậy chống lại Iraq và kết quả là mất đi sự ủng hộ của người Ả Rập, mặc dù cần nhớ rằng hội nghị Madrid nhằm thúc đẩy tiến trình hòa bình ở Oslo khó có thể diễn ra nếu chính quyền của George Bush Sr muốn thực hiện điều đó. xoa dịu thế giới Ả Rập.
Trong khi đó, hành động quân sự của Saddam chống lại những người Shia nổi loạn đã được giám sát bởi thế lực bán chiếm đóng đã áp đảo ông ta về mặt quân sự. Chính quyền lực đó hầu như không phản ứng với các sáng kiến diệt chủng của ông ta chống lại người Kurd, vốn dựa vào vũ khí hóa học có nguồn gốc từ Mỹ - thay vì Liên Xô, quốc gia cũng mong muốn cung cấp vũ khí cho tên đồ tể Baghdad.
Tiếp theo cuộc chiến tranh năm 1991 là các biện pháp trừng phạt nhằm ngăn chặn tham vọng của Saddam. Ngoại trưởng Madeleine Albright của Bill Clinton tuyên bố rằng cái chết của nửa triệu trẻ em Iraq do các biện pháp trừng phạt đó là cái giá phải trả để kiểm soát Saddam. Nhưng khi người kế nhiệm Clinton được đưa vào Nhà Trắng sau khi không giành được đa số phiếu bầu vào tháng 2000 năm XNUMX, ông và các đồng sự theo chủ nghĩa tân bảo thủ đã quyết tâm tiến xa hơn.
Tất cả những gì họ cần là một cái cớ, và al-Qaeda - hoàn toàn có thể vô tình - đã đưa ra một cái cớ. Osama bin Laden và đồng bọn của hắn thực sự muốn kích động một cuộc đối đầu giữa Mỹ và thế giới Hồi giáo, nhưng có vẻ như chỉ trong những giấc mơ hoang đường nhất của chúng, chúng mới có thể tưởng tượng rằng nó sẽ liên quan đến Iraq – nơi mà người cai trị mà họ khinh thường nhiều như Mỹ. , nhất là bởi vì, bất chấp chủ nghĩa cơ hội của mình, Saddam vẫn cảnh giác với những người theo đạo Hồi. Có thể hơi quá khi mô tả Iraq là một quốc gia thế tục, nhưng trong bối cảnh thế giới Hồi giáo, điều đó đã đến tương đối gần.
Điều này không còn là trường hợp nữa. Không có nhiều bức ảnh trên các tờ báo quốc tế chụp các cử tri Iraq có ngón tay màu tím như năm 2005, nhưng có một bức ảnh mà tôi thấy nổi bật là những chữ số bị ố màu được mô tả gắn liền với một cặp phụ nữ (có lẽ) có khuôn mặt được che phủ bằng màu đen. Kiểu trang phục đa dạng này có thể chưa từng được biết đến ở Iraq thời Saddam, nhưng nó đã trở nên phổ biến hơn nhiều kể từ cuộc xâm lược của Mỹ.
Tất nhiên, không có gì đáng ngạc nhiên khi thấy đủ loại diều hâu tụ tập trong một cuộc tập trận bề ngoài có vẻ dân chủ ở Iraq mà kết quả sẽ không khác biệt mấy nếu một ủy ban cộng tác do Mỹ chỉ định tập hợp lại để chọn ra người chiến thắng. Tuy nhiên, tôi thú nhận rằng mình rất tức giận trước một bình luận sử dụng bộ phim đoạt giải Oscar. The Hurt Locker như một cái móc để treo một loạt những giả định phi lý vào đó.
Việc bình luận được đề cập tình cờ được viết bởi một người bạn khiến mọi chuyện càng trở nên trầm trọng hơn. Có lẽ tôi không nên ngạc nhiên. Rốt cuộc, cách đây vài năm, người bạn này đã tuyên bố rằng mình đã “bị thực tế bóp méo”, điều này thường là một cách nói uyển chuyển quá mức cho việc đã đi về phía bóng tối. Tuy nhiên, tôi vẫn ngạc nhiên trước mức độ khuất phục trước sự phi thực tế mà cuộc hoán cải này - tôi đoán là trên đường tới Baghdad, chứ không phải Damascus - kéo theo.
Người bạn này, người viết cho trang web The Daily Beast, trước hết rất vui mừng với quan điểm cho rằng The Hurt Locker không phải là một bộ phim phản chiến - đó chỉ là vấn đề giải thích (tôi chưa xem bộ phim này, nhưng những người khác, bao gồm cả Michael Moore). , có một cách nhìn khá khác về nó). Sau đó, ông tiếp tục ca ngợi cuộc xâm lược Iraq là “ví dụ thuần túy nhất về người lính Mỹ chiến đấu vì một điều trừu tượng: nền dân chủ ở một vùng đất xa xôi”. Đúng vậy, hãy quên đi những vũ khí hủy diệt hàng loạt không tồn tại. Luôn luôn là một cuộc chiến để thay thế Saddam Hussein bằng Nouri al-Maliki hoặc Ayad Allawi, nhớ không?
Sau đó, ông lập luận rằng “người lính Mỹ đã… trắng án một cách xuất sắc” và rằng “sự chuyên nghiệp hoàn toàn tình nguyện của các lực lượng vũ trang đã tạo nên sự khác biệt”, so với Việt Nam.
Tôi buộc phải tự hỏi: phải chăng anh ấy thực sự không biết về những dị tật bẩm sinh được báo cáo gần đây ở Falluja, gợi nhớ đến hậu quả của chiến tranh hóa học ở Việt Nam? Có phải tất cả đều dễ dàng như vậy, bốn thập kỷ sau Mỹ Lai, bỏ qua Yusufiya và Haditha? Có phải tất cả đều dễ dàng tha thứ cho một hệ thống biến những người trẻ tuổi - dù bị ép buộc bởi hoàn cảnh pháp lý hoặc kinh tế, hoặc bị thúc đẩy bởi những xung động bệnh lý - thành những kẻ điên cuồng giết người?
Ông tuyên bố: “Một xã hội xứng đáng sẽ tạo ra những chiến binh xứng đáng; một xã hội tự do… tạo nên những người lính hiểu rõ về chiến tranh vì tự do, thậm chí là tự do của người khác.” Những lời nói cao thượng mà al-Qaeda và những tổ chức tương tự chắc chắn sẽ tự hào. Mức độ ảo tưởng này của những người có năng khiếu thông minh khiến họ vô cùng chán nản.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp