Vào tháng 2004 năm XNUMX, người Mỹ đã choáng váng khi CBS phát sóng những bức ảnh nổi tiếng về nhà tù Abu Ghraib của Iraq, cho thấy những người Iraq đội mũ trùm đầu bị lột trần trong khi lính Mỹ đứng nhìn mỉm cười. Khi vụ bê bối này gây xôn xao khắp thế giới, Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld nhấn mạnh rằng các hành vi lạm dụng này “do một số ít quân nhân Hoa Kỳ gây ra”, những người Thời báo New York' nhà báo chuyên mục William Safire đã sớm gắn nhãn hiệu “creeps” - một dòng mà ít báo chí có lý do để thách thức.
Khi tôi xem những bức ảnh này, tôi không thấy những bức ảnh chụp nhanh về sự tàn bạo đơn giản hay sự vi phạm kỷ luật quân đội. Sau hơn một thập kỷ nghiên cứu các kỹ thuật tra tấn của quân đội Philippines trong một chuyên khảo do Yale xuất bản năm 1999, tôi có thể thấy những dấu hiệu rõ ràng về các phương pháp tâm lý của CIA. Ví dụ, bức ảnh mang tính biểu tượng về một người Iraq đội mũ trùm đầu với những sợi dây điện giả treo trên cánh tay dang rộng của anh ta cho thấy, không phải sự tàn bạo của một vài “kẻ leo núi”, mà thay vào đó là hai đặc điểm chính của sự tra tấn tâm lý của CIA. Mũ trùm đầu dành cho chứng mất phương hướng cảm giác. Cánh tay dang rộng để tự chịu đựng nỗi đau. Nó thật đơn giản; điều đó là hiển nhiên.
Sau khi đưa ra lập luận đó trong một bản op-ed cho Boston Globe hai tuần sau khi CBS công bố những bức ảnh, tôi bắt đầu khám phá tính liên tục trong lịch sử, những mối liên hệ, giữa nghiên cứu tra tấn của CIA vào những năm 1950 và Abu Ghraib năm 2004. Bằng cách sử dụng quá khứ để thẩm vấn hiện tại, tôi đã xuất bản một cuốn sách có tựa đề Một câu hỏi về tra tấn tháng 1 năm ngoái theo dõi dấu vết của một tính liên tục lịch sử và thể chế phi thường thông qua vô số trang tài liệu được giải mật. Những phát hiện này thật đáng lo ngại và liên quan trực tiếp đến cuộc tranh luận gay gắt đang diễn ra về vấn đề tra tấn mà đỉnh điểm là việc ban hành luật Ủy ban Quân sự vào tháng 10 năm ngoái.
Từ năm 1950 đến năm 1962, CIA đã tiến hành một nỗ lực nghiên cứu bí mật nhằm giải mã ý thức con người, một dự án tâm trí thực sự ở Manhattan với chi phí lên tới hàng tỷ đô la mỗi năm. Nhiều người đã nghe nói về khía cạnh kỳ lạ nhất và ít thành công nhất của nghiên cứu này - việc thử nghiệm LSD trên những đối tượng không hề nghi ngờ và cái chết bi thảm của một nhân viên CIA, Tiến sĩ Frank Olson, người đã nhảy lầu tự tử từ một khách sạn ở New York sau một liều thuốc. thuốc này. Cơ quan thử nghiệm ma túy này, trọng tâm của vô số tài khoản báo chí giật gân và nửa tá cuốn sách lớn, chẳng dẫn đến đâu cả.
Nhưng các thí nghiệm hành vi ít người biết đến do CIA tài trợ, được gia công cho các trường đại học hàng đầu của đất nước, đã tạo ra hai phát hiện quan trọng, được báo cáo hợp lệ và buồn tẻ trên các tạp chí khoa học, góp phần phát hiện ra một hình thức tra tấn đặc trưng của Mỹ: tra tấn tâm lý. Với sự tài trợ từ Ban Nghiên cứu Quốc phòng Canada, nhà tâm lý học nổi tiếng người Canada, Tiến sĩ Donald O. Hebb phát hiện ra rằng ông có thể gây ra trạng thái giống như rối loạn tâm thần chỉ trong 48 giờ. Bác sĩ đã làm gì - dùng thuốc, thôi miên, sốc điện? Không, không có điều nào ở trên.
Trong hai ngày, các sinh viên tình nguyện tại Đại học McGill, nơi Tiến sĩ Hebb là trưởng khoa Tâm lý học, chỉ ngồi trong những căn phòng thoải mái, không được kích thích giác quan bằng kính bảo hộ, găng tay và bịt tai. Một trong những đối tượng của Hebb, giáo sư tiếng Anh Peter Dale Scott của Đại học California-Berkeley, đã mô tả tác động của trải nghiệm này trong bài thơ sử thi năm 1992 của ông, “Lắng nghe ngọn nến”:
không có gì trong những tuần đó được thêm vào
tuy nhiên sự vô mục đích
điều chỉnh trước tâm trí của tôi…
thiếu hụt cảm giác
với tư cách là một tình nguyện viên được trả lương
trong thí nghiệm McGill
cho Không quân Hoa Kỳ
(hai đại diện CIA tại cuộc họp)
tai tôi đau vì tai nghe của họ'
nước ối ôi mắt tôi
dưới hai nửa quả bóng bàn phồng lên
cánh tay được che bằng ống bìa cứng đến tận đầu
ảo giác quen thuộc đó
Tôi là người đầu tiên báo cáo
ví dụ như chuỗi
những người đàn ông bằng giấy cắt ra
chui ra từ miệng cống
bên sườn đồi tuyết trắng
hai chiều rõ rệt
Bản thân Tiến sĩ Hebb đã báo cáo rằng chỉ sau hai đến ba ngày bị cô lập như vậy “danh tính của đối tượng đã bắt đầu tan rã”. Nếu bạn so sánh bức vẽ các sinh viên tình nguyện của Tiến sĩ Hebb đăng trên tạp chí “Scientific American” với những bức ảnh sau này về những người bị giam giữ ở Guantanamo, thì sự giống nhau, vì lý do chính đáng, thật đáng kinh ngạc.
Cũng trong những năm 1950, hai nhà thần kinh học nổi tiếng tại Trung tâm Y tế Cornell làm việc cho CIA đã phát hiện ra rằng kỹ thuật tra tấn tàn khốc nhất của KGB không phải là đánh đập thô bạo về thể xác mà chỉ đơn giản là buộc nạn nhân phải đứng nhiều ngày - trong khi chân sưng tấy, da nổi lên những vết thương mưng mủ, thận ngừng hoạt động, bắt đầu xuất hiện ảo giác. Một lần nữa, nếu bạn nhìn vào hàng trăm bức ảnh từ Abu Ghraib, bạn sẽ thấy phương pháp này được sử dụng nhiều lần, ngày nay được gọi là “các vị trí căng thẳng”.
Sau khi được hệ thống hóa trong cẩm nang KUBARK năm 1963, CIA đã dành XNUMX năm tiếp theo để truyền bá các kỹ thuật tra tấn này trong cộng đồng tình báo Hoa Kỳ và giữa các đồng minh chống cộng trên khắp châu Á và châu Mỹ Latinh.
Mặc dù Cơ quan đã đào tạo các nhà thẩm vấn quân sự từ khắp châu Mỹ Latinh, nhưng kiến thức của chúng tôi về các kỹ thuật tra tấn thực sự chỉ đến từ một cuốn sổ tay duy nhất dành cho một khóa huấn luyện ở Honduras, “Sổ tay khai thác nguồn nhân lực - 1983” của CIA. Người hướng dẫn CIA nói với các học viên người Honduras của mình rằng, để thiết lập quyền kiểm soát ngay từ đầu, người hỏi nên “thao túng môi trường của đối tượng, tạo ra những tình huống khó chịu hoặc không thể chấp nhận được, phá vỡ các khuôn mẫu về thời gian, không gian và nhận thức giác quan”. Để thực hiện sự gián đoạn tâm lý này, cuốn sổ tay năm 1983 này đã chỉ ra những kỹ thuật có vẻ rất giống với những gì đã được vạch ra trong 20 năm qua. sớm hơn trong Cẩm nang Kubark và những cuốn sẽ được sử dụng trong 20 năm một lát sau ở Abu Ghraib.
Sau Chiến tranh Lạnh
Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Washington lại tiếp tục vận động nhân quyền, phê chuẩn Công ước chống tra tấn của Liên hợp quốc vào năm 1994, cấm gây ra những đau đớn về tâm lý và thể xác “nghiêm trọng”. Nhìn bề ngoài, Hoa Kỳ rõ ràng đã giải quyết được sự căng thẳng giữa các nguyên tắc chống tra tấn và các hoạt động tra tấn của mình.
Tuy nhiên, khi Tổng thống William Clinton gửi Công ước Liên hợp quốc này tới Quốc hội để phê chuẩn vào năm 1994, ông đã đưa vào nội dung do chính quyền Reagan soạn thảo sáu năm trước đó - với bốn “bảo lưu” ngoại giao chi tiết chỉ tập trung vào một từ trong 26 trang in của công ước. Từ đó là “tâm thần”.
Điều đáng chú ý là, những bảo lưu ngoại giao được xây dựng phức tạp này đã định nghĩa lại hình thức tra tấn, theo cách giải thích của Hoa Kỳ, để loại trừ tình trạng mất cảm giác và tự gây đau đớn - chính những kỹ thuật mà CIA đã cải tiến với chi phí lớn như vậy. Có tầm quan trọng tương đương, định nghĩa này đã được sao chép nguyên văn trong luật pháp trong nước được ban hành để trao hiệu lực pháp lý cho Công ước Liên Hợp Quốc – đầu tiên là trong Mục 2340 của Bộ luật Liên bang Hoa Kỳ và sau đó là trong Đạo luật về Tội ác Chiến tranh năm 1996.
Hãy nhớ con số mơ hồ đó–Mục 2340 - vì, như chúng ta sẽ thấy, nó là chìa khóa để giải mã ý nghĩa của Luật Ủy ban Quân sự gây tranh cãi do Quốc hội Hoa Kỳ ban hành vào tháng 9 năm ngoái.
Trên thực tế, Washington đã chia đôi Công ước Liên hợp quốc, cấm tra tấn thể xác nhưng miễn trừ lạm dụng tâm lý. Bằng việc không bác bỏ việc CIA sử dụng biện pháp tra tấn, đồng thời thông qua một công ước của Liên hợp quốc lên án hoạt động này, Hoa Kỳ đã khiến mâu thuẫn này bị chôn vùi như một quả mìn chính trị sẵn sàng phát nổ với sức mạnh khủng khiếp như vậy, chỉ 10 năm sau, trong vụ bê bối Abu Ghraib. .
Chiến chống khủng bố
Ngay sau bài phát biểu công khai trước một quốc gia đang bị chấn động vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, Tổng thống Bush đã ra những mệnh lệnh bí mật cho nhân viên Nhà Trắng của mình rằng: “Tôi không quan tâm các luật sư quốc tế nói gì, chúng ta sẽ đá đít vài kẻ.”
Trong những tháng tiếp theo, các luật sư của Chính quyền đã chuyển các mệnh lệnh trái pháp luật của tổng thống sang chính sách của Hoa Kỳ thành ba học thuyết pháp lý tân bảo thủ, gây tranh cãi: (1.) tổng thống đứng trên luật pháp, (2.) tra tấn được chấp nhận về mặt pháp lý, và (3) ..) Căn cứ Hải quân Hoa Kỳ tại Vịnh Guantanamo không phải là lãnh thổ của Hoa Kỳ.
Để tập trung vào một học thuyết duy nhất phù hợp nhất với lịch sử tra tấn tâm lý, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Jay Bybee đã tìm ra căn cứ, trong bản ghi nhớ khét tiếng vào tháng 2002 năm XNUMX của ông, để bào chữa cho bất kỳ điều tra viên CIA nào đã tra tấn, nhưng sau đó khẳng định mục đích của họ là cung cấp thông tin thay vì gây đau đớn. Hơn nữa, bằng cách phân tích các định nghĩa của Liên hợp quốc và Hoa Kỳ về tra tấn là nỗi đau “nghiêm trọng” về thể chất hoặc tinh thần, Bybee kết luận rằng nỗi đau tương đương với “suy nội tạng” là hợp pháp - cho phép tra tấn đến mức chết một cách hiệu quả.
Ít rõ ràng hơn, chính quyền bắt đầu xây dựng một trại giam toàn cầu để tra tấn tại Abu Ghraib, Bagram, Guantanamo, và nửa tá địa điểm khác trên toàn thế giới. Tháng 2002 năm XNUMX, Nhà Trắng đảm bảo với CIA rằng cam kết công khai của chính quyền tuân thủ tinh thần của Công ước Geneva không áp dụng cho các quan chức của chính quyền; và đáng chú ý là nó cho phép Cơ quan thực hiện mười phương pháp thẩm vấn “tăng cường” do các nhà tâm lý học của Cơ quan thiết kế, bao gồm cả phương pháp “cho vào nước”.
Trấn nước
Trong ba năm qua, thuật ngữ “trùm nước” này thỉnh thoảng xuất hiện trên báo chí về các cuộc thẩm vấn của CIA mà không có bất kỳ hiểu biết thực sự nào về tác động tàn phá tâm lý của phương pháp tưởng chừng như lành tính này. Nó có một dòng dõi đáng kính, lần đầu tiên xuất hiện trong một cuốn sổ tay tư pháp của Pháp năm 1541, nơi nó được gọi là “Trturae Gallicae Ordinariae” hay “Tiêu chuẩn Gallic”. Nhưng giờ đây, trong Cuộc chiến chống khủng bố, điều mà giám đốc CIA Porter Goss đã gọi trong phiên điều trần quốc hội vào tháng 2005 năm XNUMX là một “kỹ thuật thẩm vấn chuyên nghiệp”.
Có một số phương pháp để đạt được tác dụng ngược của việc lướt ván nước là chết đuối ngoài trời: thường xuyên nhất là bằng cách đặt nạn nhân nằm sấp và sau đó thắt thở bằng vải ướt, một kỹ thuật được cả Tòa án dị giáo Pháp và CIA ưa chuộng; hoặc cách khác, bằng cách ép nước trực tiếp và sâu vào phổi, như lính dù Pháp đã làm trong Chiến tranh Algeria.
Sau khi lính Pháp sử dụng kỹ thuật này trên Henri Alleg trong Trận chiến ở Algiers năm 1957, nhà báo này đã viết một đoạn mô tả cảm động khiến người dân Pháp phản đối cả tra tấn và Chiến tranh Algeria. Alleg viết: “Tôi đã cố gắng bằng cách co thắt cổ họng, uống càng ít nước càng tốt và chống lại sự ngạt thở bằng cách giữ không khí trong phổi càng lâu càng tốt. Nhưng tôi không thể trụ được lâu hơn một lát. Tôi có cảm giác như sắp chết đuối, và một nỗi đau đớn khủng khiếp, chính cái chết, xâm chiếm tôi.”
Chúng ta hãy nghĩ về ý nghĩa sâu xa hơn trong những lời lẽ thưa thớt của Alleg – “một nỗi đau đớn khủng khiếp, đó là chính cái chết”. Khi nước chặn không khí vào phổi, phản xạ lặn mạnh mẽ của động vật có vú bắt đầu hoạt động và não bị tấn công bởi những tín hiệu hoảng loạn đau đớn khủng khiếp – cái chết, cái chết, cái chết. Sau vài phút bất tận, nạn nhân nôn ra nước, phổi hút không khí và cơn hoảng loạn lắng xuống. Và sau đó nó xảy ra lặp đi lặp lại - mỗi lần đều khắc sâu vào tâm trí con người nỗi đau nhức nhối khi cận kề cái chết.
Guantanamo
Cuối năm 2002, Bộ trưởng Quốc phòng Rumsfeld bổ nhiệm Tướng Geoffrey Miller chỉ huy Guantanamo với phạm vi rộng để thẩm vấn, biến nhà tù này thành một phòng thí nghiệm hành vi đặc biệt. Vượt ra ngoài cuộc tấn công ban đầu của CIA vào các thụ thể cảm giác phổ biến ở tất cả mọi người, những người thẩm vấn của Guantanamo đã tăng cường cuộc tấn công tâm lý bằng cách khám phá “sự nhạy cảm về văn hóa” của người Ả Rập đối với tình dục, bản dạng giới và nỗi sợ chó. Tướng Miller cũng thành lập nhóm Tư vấn Khoa học Hành vi gồm các nhà tâm lý học quân sự để thăm dò từng người bị giam giữ về những nỗi ám ảnh cá nhân, chẳng hạn như sợ bóng tối hoặc gắn bó với mẹ.
Thông qua cuộc tấn công tổng thể gồm ba giai đoạn vào các cơ quan cảm giác, bản sắc văn hóa và tâm lý cá nhân, Guantanamo đã hoàn thiện mô hình tâm lý của CIA. Điều đáng chú ý là, sau các cuộc thanh tra thường xuyên ở Guantanamo từ năm 2002 đến năm 2004, Hội Chữ Thập Đỏ đã báo cáo: “Việc xây dựng một hệ thống như vậy…không thể được coi là khác hơn là một hệ thống có chủ đích nhằm đối xử tàn ác, bất thường và hèn hạ và một hình thức tra tấn.”
Abu Ghraib
Những chính sách thẩm vấn nâng cao này, ban đầu chỉ được sử dụng để chống lại các thành viên hàng đầu của Al Qaeda, đã nhanh chóng lan rộng và liên quan đến hàng nghìn người dân Iraq bình thường khi Baghdad nổ ra làn sóng đánh bom khủng bố vào giữa năm 2003, phát động cuộc kháng chiến chống lại sự chiếm đóng của Mỹ. Sau chuyến thăm của thủ lĩnh Guantanamo, tướng Miller vào tháng 2003 năm XNUMX, chỉ huy quân đội Mỹ tại Iraq, tướng Ricardo Sanchez, đã ra lệnh tra tấn tâm lý phức tạp.
Khi bạn đọc đoạn trích sau đây từ những mệnh lệnh đó, vui lòng tìm kiếm các thuộc tính xác định của tra tấn tâm lý – cụ thể là mất phương hướng cảm giác, nỗi đau tự gây ra và sự đổi mới gần đây tấn công vào sự nhạy cảm của văn hóa Ả Rập.
U. Thao túng môi trường: Thay đổi môi trường để tạo ra sự khó chịu vừa phải (ví dụ: điều chỉnh nhiệt độ hoặc tạo ra mùi khó chịu)…
V. Điều chỉnh giấc ngủ: Điều chỉnh thời gian ngủ của người bị giam giữ (ví dụ đảo ngược chu kỳ ngủ từ đêm sang ngày).
X. Cách ly: Cách ly người bị giam giữ với những người bị giam giữ khác… [trong] 30 ngày.
Y. Sự hiện diện của chó nghiệp vụ quân sự: Khai thác nỗi sợ chó của người Ả Rập trong khi vẫn duy trì an ninh trong các cuộc thẩm vấn…
AA. La hét, nhạc lớn và kiểm soát ánh sáng: Được sử dụng để tạo ra sự sợ hãi, làm người bị giam giữ mất phương hướng và kéo dài cú sốc khi bị bắt…
CC. Các tư thế căng thẳng: Sử dụng các tư thế thể chất (ngồi, đứng, quỳ, nằm sấp, v.v.).
Thật vậy, việc xem xét của tôi về hàng trăm bức ảnh vẫn được phân loại được chụp bởi những người lính ở Abu Ghraib cho thấy, không phải những hành động ngẫu nhiên, đặc trưng từ những tâm trí tàn bạo, riêng biệt, mà chỉ là ba kỹ thuật tra tấn tâm lý lặp đi lặp lại khiến người bệnh buồn nôn: đội mũ trùm đầu để làm mất đi cảm giác; cùm ngắn, cùm dài, buộc đứng để tự gây đau đớn; và chó, khỏa thân hoàn toàn và sỉ nhục tình dục vì sự đổi mới gần đây, khai thác sự nhạy cảm về văn hóa Ả Rập. Không phải ngẫu nhiên mà binh nhì Lynndie England được chụp ảnh dẫn một tù nhân Iraq bị xích như một con chó.
Sau Abu Ghraib
Chúng ta hãy nhìn vào hậu quả của vụ bê bối Abu Ghraib, xem nước Mỹ từng bước hợp pháp hóa các kỹ thuật tra tấn tâm lý này của CIA như thế nào. Đối mặt với sự phẫn nộ của công chúng về hành vi ngược đãi tù nhân tại Abu Ghraib, Nhà Trắng của Bush đã đáp trả bằng cách bảo vệ việc tra tấn như một đặc quyền của tổng thống. Ngược lại, một liên minh xã hội dân sự đặc biệt gồm tòa án, báo chí và các nhóm nhân quyền đã được huy động để ngăn chặn tình trạng lạm dụng.
Trong một đoạn kết đầy kịch tính vào tháng 2006 năm XNUMX, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định Hamdan kiện Rumsfeld rằng các ủy ban quân sự của Bush là bất hợp pháp vì họ không đáp ứng yêu cầu, theo Điều 3 chung của Công ước Geneva, rằng những người bị giam giữ ở Guantanamo phải bị xét xử với “tất cả các đảm bảo về mặt tư pháp… được các dân tộc văn minh công nhận là không thể thiếu.”
Sau đó, vào ngày 6 tháng XNUMX, trong một nỗ lực kịch tính nhằm hợp pháp hóa các chính sách hiện đã bất hợp pháp của mình sau hậu quả của cuộc khủng hoảng. Hamdan Sau quyết định này, Tổng thống Bush tuyên bố ông đang chuyển 14 tù nhân hàng đầu của Al Qaeda từ các nhà tù bí mật của CIA tới Vịnh Guantanamo. Cùng lúc bác bỏ và hợp pháp hóa các hành vi lạm dụng trong quá khứ, Bush phủ nhận rằng ông đã cho phép "tra tấn" đồng thời bảo vệ việc CIA sử dụng một "bộ thủ tục thay thế" cứng rắn để thu thập "thông tin quan trọng". Để cho phép cái mà ông gọi là “chương trình CIA” được tiếp tục, Tổng thống Bush tuyên bố rằng ông đang gửi luật tới Quốc hội nhằm hợp pháp hóa các đặc quyền tương tự của tổng thống trong việc đối xử với những người bị giam giữ đã bị Tòa án Tối cao thách thức.
Lúc đầu, dự luật của Bush dường như đã gây ra sự phản đối mạnh mẽ của ba cựu chiến binh Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Quân vụ Thượng viện – Thượng nghị sĩ Graham, McCain và Warner. Nhưng sau những cuộc đàm phán căng thẳng kéo dài cả ngày bên trong văn phòng Thượng viện của Phó Tổng thống Cheney vào ngày 21 tháng 2006, những đảng viên Đảng Cộng hòa này đã đạt được một thỏa hiệp được Quốc hội thông qua trong vòng một tuần và không có bất kỳ sửa đổi nào để trở thành Luật Ủy ban Quân sự XNUMX.
Trong số nhiều đặc điểm bị phản đối, luật này tước bỏ các quyền habeas corpus của người bị giam giữ, trừng phạt việc giam giữ vô thời hạn mà không cần xét xử, và cho phép sử dụng lời khai bị tra tấn trước Ủy ban Quân sự của Guantanamo. Đáng kể nhất, luật này cho phép các nhà thẩm vấn CIA trong tương lai có nhiều quyền tự do sử dụng tra tấn tâm lý bằng cách sử dụng, nguyên văn, định nghĩa hẹp về “nỗi đau tinh thần nghiêm trọng” mà Hoa Kỳ áp dụng lần đầu tiên vào năm 1994 khi nước này phê chuẩn Công ước Liên hợp quốc về chống tra tấn và ban hành một Công ước Liên bang bổ sung. luật, Mục 2340 của bộ luật Hoa Kỳ, để có hiệu lực đối với hiệp ước này.
Định nghĩa khó nắm bắt của luật hiện hành về “nỗi đau tinh thần nghiêm trọng” được che giấu trong Đoạn. 950 V, Phần B, Tiểu mục B trên trang 70 của “Luật Quân ủy năm 96” dài 2006 trang có nội dung: “Đau đớn hoặc đau khổ nghiêm trọng về tinh thần được xác định: Trong phần này, thuật ngữ 'đau đớn tinh thần nghiêm trọng...' có nghĩa đưa ra thuật ngữ đó trong Giáo phái. 2340 (2) của Tiêu đề 18 [bộ luật Liên bang].”
Và định nghĩa đó trong phần 2340 là gì? Tất nhiên, đây cũng là định nghĩa rất hạn chế mà Hoa Kỳ áp dụng lần đầu tiên vào năm 1994-95 khi nước này phê chuẩn Công ước chống tra tấn của Liên hợp quốc.
Nói một cách đơn giản, tiêu chuẩn rất hạn chế của đạo luật này đối với sự đau khổ về tinh thần nghiêm trọng không cấm bất kỳ khía cạnh nào của các kỹ thuật tra tấn tinh vi mà CIA đã cải tiến, trong nửa thế kỷ qua, thành một cuộc tấn công tổng thể vào tâm lý con người.
Để làm rõ quan điểm này, chúng ta hãy so sánh tiêu chuẩn bốn phần rất hẹp của luật về “đau khổ tinh thần nghiêm trọng” với các kỹ thuật tâm lý của CIA để xem phương pháp nào, nếu có, trong số các phương pháp thực tế của cơ quan này bị cấm. Theo luật này, Mục 2340, chỉ có bốn hành vi cấu thành “gây đau đớn nghiêm trọng về tinh thần”, bao gồm: tiêm chích ma túy; đe dọa tử vong; đe dọa chống lại người khác; và nỗi đau thể xác tột cùng.
Trong thực tế, định nghĩa này không cấm bất kỳ phương pháp tâm lý nào trong số hàng tá phương pháp tâm lý của CIA được phát triển trong hơn 5 thập kỷ, bao gồm:
–Đầu tiên, sự đau đớn do bản thân tự gây ra, thông qua việc buộc phải đứng và cái gọi là “tư thế căng thẳng”, là những hình thức vặn vẹo tàn nhẫn được thực thi bằng xiềng xích.
–Thứ hai, sự mất phương hướng cảm giác thông qua thao tác về thời gian và môi trường được thể hiện bằng việc thiếu ngủ, cô lập kéo dài, nóng và lạnh quá mức, ánh sáng và bóng tối, tiếng ồn và im lặng, sự cô lập và thẩm vấn chuyên sâu.
–Thứ ba, tấn công vào bản sắc văn hóa thông qua việc sỉ nhục tình dục và sử dụng chó.
–Thứ tư, tấn công vào tâm lý cá nhân bằng cách khai thác nỗi sợ hãi và ám ảnh.
–Thứ năm, phương pháp lai như lướt ván dưới nước.
–Thứ sáu và quan trọng nhất là sự kết hợp sáng tạo của tất cả các phương pháp này mà nếu xét riêng lẻ thì có vẻ tầm thường nếu không nói là lành tính.
Nếu bạn muốn một phép so sánh để làm cho logic loại trừ kỳ lạ của đạo luật này trở nên hoàn toàn rõ ràng, thì điều đó sẽ giống như luật giết người của Hoa Kỳ đã lấy ý tưởng từ trò chơi cờ bàn nổi tiếng “Đầu mối” và định nghĩa tội giết người chỉ là những vụ giết người “do bà White thực hiện”. , trong Nhạc viện, với Chân nến” - do đó, bằng cách loại bỏ nó, hợp pháp hóa tất cả các vụ giết người được thực hiện bằng các phương tiện thông thường hơn như thuốc độc, súng lục, súng trường, dao, dây thừng, dùi cui hoặc bom.
Để kiểm tra đánh giá phê phán, có lẽ là quá hoài nghi của tôi đối với luật mới này, chúng ta hãy hỏi liệu luật mới này có cấm phương pháp “tăng cường” cực đoan nhất của CIA hay không – trấn nước. Trong khi Nhà Trắng từ chối bình luận, Phó Tổng thống Cheney gần đây tuyên bố rằng việc sử dụng “nhúng vào nước” để lấy thông tin là “điều không cần bàn cãi đối với tôi”. Với tư cách là người đứng đầu chính quyền về chính sách thẩm vấn, lời nói của Cheney nói rõ, bất chấp sự phủ nhận của Nhà Trắng, rằng việc trấn nước là hợp pháp theo luật mới.
Bằng cách bỏ sót, đạo luật này đã hợp pháp hóa một cách hiệu quả quyền của CIA trong việc sử dụng các phương pháp mà cộng đồng quốc tế, là tổ chức của Hội Chữ Thập Đỏ và Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc, coi là tra tấn tâm lý. Lần đầu tiên trong 200 năm kể từ năm 1791 khi Hoa Kỳ phê chuẩn Tu chính án thứ năm cấm tự buộc tội, Quốc hội đã thông qua luật cho phép ép buộc lấy lời khai trước các tòa án Hoa Kỳ.
Ý nghĩa của Luật Quân ủy này rất sâu sắc và chắc chắn sẽ phải đối mặt với thách thức pháp lý. Thật vậy, chỉ vài tuần trước, bảy thẩm phán Liên bang đã nghỉ hưu đã thách thức luật này trước Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ ở Washington, DC, nói rằng nó có “một sai sót cơ bản và cụ thể”: tức là nó cho phép các tòa án quân sự chấp nhận bằng chứng thu được bằng cách tra tấn. . Nhưng khi vụ việc này được đưa lên Tòa án Tối cao, chúng ta không thể mong đợi rằng một tòa án Roberts bảo thủ hơn sẽ lật ngược luật này với lối hùng biện giống như chúng ta đã thấy trong hai quyết định mang tính bước ngoặt gần đây, Rasul kiện Bush và Hamdan kiện Rumsfeld.
Kết luận
Nếu luật này được giữ nguyên, với các điều khoản về tra tấn và công lý đánh trống, thì Hoa Kỳ sẽ tiếp tục chịu thiệt hại về vai trò lãnh đạo đạo đức của mình trong cộng đồng quốc tế. Nhìn qua một tấm gương đen tối về tương lai, Washington có thể cố gắng quay trở lại với sự mâu thuẫn tiện lợi đã đánh dấu chính sách của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh: việc công khai tuân thủ các hiệp ước nhân quyền và tra tấn bí mật trái với chính các hiệp ước ngoại giao đó.
Tuy nhiên, thế giới không còn mù quáng trước những phương pháp bí mật một thời này của CIA và nỗ lực giữ bí mật này có thể sẽ tạo ra một vụ bê bối khác tương tự như Abu Ghraib. Nhưng lần tới, những lời phản đối vô tội của chúng ta sẽ trở nên vô nghĩa và tổn hại đến uy tín của Hoa Kỳ sẽ còn lớn hơn.
Alfred W. McCoy là Giáo sư Lịch sử JRW Smail tại Đại học Wisconsin-Madison và là tác giả cuốn Câu hỏi về tra tấn: Cuộc thẩm vấn của CIA, từ Chiến tranh Lạnh đến Cuộc chiến chống khủng bố (New York: Metropolitan Books, 2006).
Bài viết này xuất hiện trên History News Network vào ngày 4 tháng 2006 năm XNUMX.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp