Mùa thu năm ngoái, khi ứng cử viên tổng thống Donald Trump nổi tiếng khoe khoang trên CNN rằng anh ấy sẽ “là điều tuyệt vời nhất từng xảy ra với phụ nữ”, một số người có thể đã phải lòng điều đó. Tuy nhiên, hàng triệu phụ nữ đã phản ứng lại bằng tiếng cười, sự cáu kỉnh, sự ghê tởm và không ít cảm giác buồn nôn. Vì trong khi các phương tiện truyền thông tạo ra làn sương mù chủ nghĩa Trump hàng ngày, suy đoán về ý nghĩa và hàm ý trong từng lời phát biểu không mạch lạc của người đàn ông, thì rất nhiều phụ nữ, được đào tạo bằng kinh nghiệm, có thể nhìn thấu tên bạo chúa nhỏ mọn và những mánh khóe bẩn thỉu của hắn.
Đến tháng XNUMX, sự khôn ngoan thường khó kiếm được của những người phụ nữ như vậy đã được phản ánh trong một loạt các cuộc thăm dò dư luận, trong đó một số lượng lớn cử tri nữ có ấn tượng “bất lợi” hoặc “tiêu cực” về ứng cử viên được cho là của Đảng Cộng hòa. Báo cáo về "xếp hạng thấp nhất" của Trump với các cử tri nữ tương lai, Kinh tế học được gọi số phiếu thăm dò không thuận lợi — 67% (Fox News), 67% (Đại học Quinnipiac), 70% (NBC/Wall Street Journal), 73% (ABC/The Washington Post) - "sửng sốt." Vào tháng XNUMX, Dây hàng ngày dán nhãn kết quả tương tự trong một Bloomberg cuộc thăm dò ý kiến phụ nữ đã kết hôn có khả năng bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử “thật tuyệt vời”. XNUMX% trong số họ tuyên bố rằng họ sẽ không bỏ phiếu cho Trump.
Người quản lý chiến dịch tranh cử của ông, Corey Lewandowski, dường như không gặp rắc rối gì với những cuộc thăm dò như vậy, tuyên bố rằng “phụ nữ không bỏ phiếu dựa trên giới tính” mà dựa trên “năng lực”, rõ ràng đã bị thuyết phục rằng việc các cử tri nữ nhận ra năng lực đáng kinh ngạc của ứng cử viên của mình chỉ là vấn đề thời gian.
Hãy suy nghĩ lại đi, ông Lewandowski. Ít nhất là từ những năm 1970, phụ nữ đã biểu quyết trên cơ sở giới tính - không phải của các ứng cử viên tổng thống (tất cả nam giới), mà của chính họ. Trong lịch sử, phụ nữ và trẻ em có nhiều khả năng được hưởng lợi từ các loại chương trình phúc lợi xã hội thường được Đảng Dân chủ ủng hộ hơn nam giới, bao gồm Viện trợ cho các gia đình có trẻ em phụ thuộc. Ngay cả sau đó, vào những năm 1990, cả hai đảng đã đồng lòng thu hẹp quy mô hoặc đóng cửa các chương trình như vậy, phần lớn phụ nữ vẫn theo phe Đảng Dân chủ, những người ủng hộ các quan điểm như trả lương ngang nhau cho công việc bình đẳng, quyền sinh sản, cải thiện giáo dục mầm non, chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng, phổ cập trẻ em. chăm sóc và nghỉ phép có lương cho cha mẹ - các chương trình được các gia đình thuộc mọi sắc tộc đặc biệt quan tâm và, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, bị đảng Cộng hòa phản đối.
Phần lớn phụ nữ vẫn khá nhất quán kể từ những năm 1970 trong các chính sách (và đảng) mà họ ủng hộ. (Trong số phụ nữ, lòng trung thành với Đảng Cộng hòa dường như chủ yếu thuộc về những người theo đạo Cơ đốc da trắng.) Nói chung, chính đàn ông là những người đôi dép xỏ ngón hay thay đổi, việc chuyển đổi các đảng, thường đi sau đường cong kinh tế, liên tục bỏ phiếu cho “sự thay đổi” không giống như sự thay đổi mà họ đã bỏ phiếu lần trước. Kết quả là khoảng cách giới tính ngày càng gia tăng sau mỗi cuộc bầu cử tổng thống.
Tuy nhiên, phiên bản 2016 của khoảng cách đó is một sự buồn tẻ, rộng lớn hơn bao giờ hết và đang phát triển. Thêm một yếu tố khác: số lượng lớn phụ nữ có quan điểm “tiêu cực” về Donald Trump không chỉ ghét ông mà còn ghê tởm ông theo những cách nội tạng. Nói cách khác, có điều gì đó bất thường đang diễn ra ở đây ngoài đảng phái, chính sách hay thậm chí là chính trị - điều gì đó quá rõ ràng đến nỗi hầu hết các chuyên gia, bận rộn giải quyết các cuộc gọi của Trump và báo cáo sự giận dữ của ông hàng ngày, đã không lùi bước và chấp nhận nó.
Ngay cả Hillary Clinton, khi bước ra ngoài, cũng lịch sự kiềm chế không nói ra điều đó. Trong cô ấy bài phát biểu gần đây về chính sách đối ngoại, bà tuyên bố Trump có tính khí không phù hợp để làm tổng thống: quá mỏng manh, quá tức giận, quá nhanh chóng sử dụng những “công cụ” như “khoe khoang, chế nhạo và gửi những dòng tweet khó chịu”. Phải thừa nhận rằng, cô ấy đã gợi lên hình ảnh tương lai, đáng sợ về một kẻ bắt nạt thất thường với ngón tay cái đặt trên nút hạt nhân, đồng thời mô tả sự say mê và thu hút rõ ràng của anh ta đối với những kẻ chuyên quyền như Vladimir Putin và Kim Jong-un. Nhưng cô ấy đã dừng việc kết nối các dấu chấm của Trump khi kết luận: “Tôi sẽ để các bác sĩ tâm thần giải thích tình cảm của anh ấy với những kẻ bạo chúa.”
Trên thực tế, hầu hết phụ nữ không cần bác sĩ tâm thần để giải thích sự ngưỡng mộ đặc biệt của một kẻ chuyên quyền đầy tham vọng đối với hình mẫu của anh ta. Mọi phụ nữ từng phải đối mặt với một tên bạo chúa kiểu Trump tại nhà riêng hoặc tại nơi làm việc của mình đều có số của Trump. Chúng tôi nhận ra anh ta là một mẫu vật cồng kềnh của giống Người kiểm soát trong vườn thông thường, một kiểu Gia đình Hitler quen thuộc.
Trên thực tế, Donald J. Trump hoàn toàn phù hợp với hồ sơ của một kẻ bạo hành vợ bình thường - với một tình tiết bổ sung. Là một người rộng rãi, Trump đã không giới hạn các chiến thuật kiểm soát của mình trong (các) ngôi nhà của mình. Trong bảy năm, ông đã thực hành chúng một cách công khai cho cả thế giới thấy. The Apprentice, chương trình thực tế của riêng anh ấy và hiện đang áp dụng chúng trên sân khấu quốc gia, thu hút sự chú ý liên tục trong khi luân phiên lăng mạ, phỉnh phờ, hạ thấp phẩm giá, ôm hôn, trịch thượng và đánh đập bất kỳ ai bằng lời nói (kể cả một Thẩm phán “Mexico”), người cản đường anh đăng quang.
Hãy để tôi nói rõ ràng. Tôi không gợi ý rằng Donald Trump đánh vợ (hoặc các bà vợ) của mình. Tôi chỉ quan sát rằng năm nay khoảng cách giới tính to lớn giữa các cử tri có thể được giải thích một phần bởi thực tế là, nhờ vào kinh nghiệm cá nhân của họ, hàng triệu phụ nữ Mỹ biết đến một tên bạo chúa khi họ nhìn thấy hắn.
Sự ép buộc được mã hóa
Những chiến thuật kiểm soát đàn ông như vậy, không được sử dụng với phụ nữ mà áp dụng với những người đàn ông khác, lần đầu tiên được nghiên cứu kỹ lưỡng cách đây nhiều thập kỷ. Sau Chiến tranh Triều Tiên, nhà xã hội học Albert Biderman, làm việc cho Lực lượng Không quân Hoa Kỳ, đã khám phá các phương pháp được các nhà cải cách tư tưởng cộng sản Trung Quốc sử dụng để cố gắng giải thoát (“tẩy não”) tù nhân chiến tranh Mỹ. (Nghĩ Ứng cử viên Mãn Châu.) Anh ấy đã báo cáo phát hiện của anh ấy trong “Những nỗ lực của Cộng sản để thu hút những lời thú tội sai lầm từ các tù nhân chiến tranh trong Không quân,” một bài báo năm 1957 đã khiến Lực lượng Không quân phải thay đổi chiến thuật huấn luyện của mình. Theo báo cáo của Biderman, cơ quan đó đã chọn cho những nhân viên có nguy cơ cao của mình nếm thử những chiến thuật đó và từ đó rèn luyện họ trước áp lực, nếu bị bắt, phải “thú nhận” bất cứ điều gì mà người thẩm vấn họ muốn. Chương trình Không quân, được gọi là TÌM KIẾM (để sinh tồn, trốn tránh, kháng cự, trốn thoát), được mở rộng trong chiến tranh ở Việt Nam cho các lực lượng đặc biệt trong các quân chủng khác của Hoa Kỳ.
Năm 1973, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã sử dụng bài viết của Biderman, được bổ sung thêm những câu chuyện tương tự đến kinh ngạc từ các tù nhân chính trị, con tin và những người sống sót trong trại tập trung, để hệ thống hóa một “sơ đồ cưỡng chế.” Những người tổ chức phong trào phụ nữ bị bạo hành ngay lập tức nhận ra các chiến thuật được mô tả và áp dụng chúng vào công việc của họ đối với những phụ nữ bị người chồng hoặc bạn trai bạo hành bắt làm con tin ngay tại nhà của họ. Họ đưa biểu đồ đó ra cho các nhóm hỗ trợ tại các nhà tạm trú dành cho phụ nữ, và những phụ nữ bị bạo hành nhanh chóng nghĩ ra vô số ví dụ điển hình về những phương pháp cưỡng bức tương tự được sử dụng đằng sau cánh cửa đóng kín ngay tại Hoa Kỳ.
Nhà tổ chức nữ quyền vĩ đại Ellen Pence và các nhân viên của Dự án Can thiệp Lạm dụng Gia đình (DAIP) ở Duluth, Minnesota, đã làm việc với những phụ nữ bị đánh đập để sàng lọc và tóm tắt những chiến thuật cưỡng chế đó trên một biểu đồ hình tròn tiện dụng mà họ đặt tên là Bánh xe điện và điều khiển. Kể từ khi được thành lập vào năm 1984, biểu đồ đó đã được dịch sang ít nhất 40 ngôn ngữ và DAIP đã trở thành mô hình quốc tế cho công tác chống bạo lực gia đình dựa vào cộng đồng.
Có lẽ công bằng mà nói rằng đôi khi trong 30 năm qua, gần như mọi nạn nhân sống sót sau bạo lực gia đình ở Hoa Kỳ - cứ ba phụ nữ Mỹ thì có một người - đã gặp phải “bánh xe” đó. Điều đó hiệu quả hơn 65 triệu phụ nữ, 21 tuổi trở lên (con số này không bao gồm hàng triệu thanh niên cũng là mục tiêu của các đối tác kiểm soát, ma cô, kẻ buôn người và những thứ tương tự).
Những người sống sót sau bạo lực đối với phụ nữ đã dạy chúng ta nhiều hơn về các kỹ thuật cưỡng bức và cách sử dụng chúng một cách ngấm ngầm trong cuộc sống tưởng chừng như “bình thường”. Có một điều, chúng ta biết rằng một người đàn ông thích kiểm soát hầu như luôn có một khía cạnh quyến rũ, quyến rũ mà anh ta dùng để lôi kéo các nạn nhân mục tiêu của mình và sau đó thỉnh thoảng thể hiện ra giữa các lần lạm dụng, để khiến họ bị mê hoặc.
Quan trọng hơn, chúng tôi biết rằng khi các chiến thuật kiểm soát như vậy được áp dụng một cách khéo léo đối với các nạn nhân mục tiêu thì không cần phải dùng bạo lực thể xác. Không có. Tâm trí có thể bị uốn cong mà không cần phải hành hạ cơ thể. Do đó mới có thuật ngữ “tẩy não”. Khi một người đàn ông thích kiểm soát dùng vũ lực hoặc bạo lực tình dục lên nạn nhân của mình, hành động đó là sự thể hiện sự kiểm soát mà anh ta đã đạt được thông qua các chiến thuật ép buộc quỷ quyệt hơn, ít rõ ràng hơn.
Biết được điều đó, có vẻ hợp lý khi cho rằng nhiều đàn ông cũng phản đối các chiến thuật của Trump vì chính những lý do mà phụ nữ làm. Suy cho cùng, những chiến thuật như vậy cũng đã được đàn ông sử dụng một cách có hệ thống để kiểm soát đàn ông và khi áp dụng vào mối quan hệ thân mật, chúng có thể gây ra tác động tàn phá đối với đàn ông giống như những gì phụ nữ bị bạo hành đã báo cáo. Đàn ông cũng bị quyến rũ, ép buộc, đánh đập và hãm hiếp. Ở đất nước này, cứ bảy người đàn ông thì có một người là nạn nhân bị bạn tình tấn công tình dục hoặc thể xác. Nhưng đây không phải là cuộc chiến giữa hai giới. Dù nạn nhân là nữ hay nam thì kẻ tấn công điều khiển hầu như luôn là đàn ông.
Bộ công cụ của Tyrant
Vậy Người Kiểm Soát hoạt động như thế nào? Đầu tiên, theo biểu đồ của Tổ chức Ân xá Quốc tế về “phương pháp cưỡng bức”, anh ta cô lập nạn nhân. Điều đó đủ dễ thực hiện nếu nạn nhân là tù nhân hoặc vợ. Bạn sẽ nghĩ sẽ khó khăn hơn nếu nhân vật kiểm soát đang tranh cử tổng thống và nhắm tới hàng triệu cử tri, nhưng truyền hình lại đến tận nhà, thực tế là cô lập các cá nhân. Mỗi người trong số họ tự nguyện lắng nghe những lời nói và trò hề của người biểu diễn hề, người với phong cách ăn mặc sang trọng màu cam và chiếc cà vạt đỏ lủng lẳng, nổi bật một cách rực rỡ giữa tất cả những bộ vest nhạt nhẽo. Những cử tri tương lai đó có thể đã điều chỉnh để tìm kiếm thông tin về các ứng cử viên (hoặc thậm chí để giải trí), nhưng điều họ tự cho phép mình là một làn sóng ép buộc trực diện kiểu Trump.
Thứ hai, bộ điều khiển “độc quyền nhận thức” của các nạn nhân mục tiêu; nghĩa là anh ấy thu hút mọi sự chú ý về phía mình. Anh ta cố gắng loại bỏ mọi phiền nhiễu nhằm tranh giành sự chú ý của người xem/nạn nhân (hãy nghĩ: Jeb, John, Chris, Ted, Carly và phi hành đoàn), và anh ta cư xử đủ mâu thuẫn để khiến những nạn nhân tiềm năng của mình mất thăng bằng, tập trung vào anh ta một mình, và - dù họ có biết hay không - tìm cách tuân thủ.
Trump đã sử dụng chiến thuật như vậy một cách vui vẻ. Các mạng truyền hình, giống như các phương tiện truyền thông nói chung, và giới cầm quyền của đảng Cộng hòa cho rằng việc ứng cử của ông là một trò đùa, tuy nhiên trong quá trình công khai trò đùa đó, họ đã đưa ra con số ước tính cho ông. 2 tỷ USD trong thời gian phát sóng miễn phí. Thông thường trong những tháng đó, như trong các “cuộc họp báo” sau bầu cử sơ bộ, anh ấy không bị thách thức mà được dành thời gian vô tận để nói huyên thuyên và huyên thuyên, độc chiếm nhận thức của người xem cũng như mạng lưới. Để biện minh cho sự tập trung của họ vào anh ta và sự thờ ơ tương đối của họ đối với tất cả các ứng cử viên khác, các mạng đã trích dẫn điểm mấu chốt. Họ nói Trump đã kiếm cho họ rất nhiều tiền. Và họ đã biến anh ấy thành một sự hiện diện không thể tránh khỏi hàng ngày trong cuộc sống của chúng tôi.
Tất cả chủ nghĩa Trump này có thể gây điện giật, mệt mỏi và chắc chắn là làm suy nhược tinh thần, điều này không phải ngẫu nhiên mà là chiến thuật cưỡng chế thứ ba trong danh sách của Tổ chức Ân xá Quốc tế. Sự không ngừng nghỉ và thiếu mạch lạc trong những lời diễn thuyết của người kiểm soát có xu hướng làm suy yếu ý chí phản kháng của nạn nhân (hoặc người xem), và nhờ có truyền thông, Trump có mặt ở khắp mọi nơi - ông lớn trên bục luôn nói chuyện với chúng tôi, luôn nhìn chúng tôi, luôn theo dõi chúng tôi .
Sau đó, phần còn lại thật dễ dàng. Tổ chức Ân xá Quốc tế liệt kê công cụ: các mối đe dọa, sự xuống cấp, những yêu cầu tầm thường, sự nuông chiều không thường xuyên (chẳng hạn như một chút quyến rũ hoặc một chút sự hợp lý giả tạo khiến các ông lớn của Đảng Cộng hòa tưởng tượng rằng phong thái của Trump sẽ trở thành "tổng thống"). Bánh xe quyền lực và điều khiển xác định các chiến thuật tương tự với các ví dụ cụ thể cho từng loại: đe dọa, hăm dọa, lạm dụng tình cảm, đặc biệt là hạ nhục và sỉ nhục (nghĩ: Jeb năng lượng thấp, Marco bé nhỏ, Ted nói dối, Hillary quanh co), giảm thiểu, phủ nhận và đổ lỗi (“Tôi chưa bao giờ nói điều đó!”), và sử dụng đặc quyền của nam giới; nghĩa là hành động như chủ nhân của lâu đài và là người xác định vai trò của nam giới và phụ nữ — như trong “Hillary trông không giống tổng thống”
Những người phụ nữ bị bạo hành đã phải đối mặt với những chiến thuật như vậy và sống sót để kể lại câu chuyện đã dạy chúng ta điều này: người đàn ông thích kiểm soát biết chính xác những gì anh ta đang làm - ngay cả khi, hoặc đặc biệt là khi, anh ta có vẻ mất kiểm soát hoặc “không thể đoán trước”. Hãy nghĩ về những thói quen của cảnh sát tốt/cảnh sát xấu mà bạn thấy trong bất kỳ thủ tục tố tụng nào của cảnh sát. Người điều khiển lành nghề đóng cả hai phần. Trong một khoảnh khắc, anh ấy là Mister Nice Guy: hào phóng, quyến rũ, sôi nổi, thú vị. Tiếp theo, anh ta thổi bay ngăn xếp của mình và sau đó phủ nhận những gì vừa xảy ra hoặc tuyên bố rằng anh ta đã “hiểu sai,” và làm đẹp trở lại. (Hãy nghĩ: câu chuyện về “bimbo” Megyn Kelly.)
Hành vi dường như không thể đoán trước đó lại rất độc hại bởi vì một khi bạn cảm thấy một cơn thịnh nộ và khinh miệt bùng phát, bạn có thể sẽ làm hầu hết mọi thứ để tránh “làm anh ấy khó chịu” một lần nữa. Nhưng người kích động anh ấy không phải là bạn. Trên thực tế, người điều khiển sẽ tự khởi động khi nó phục vụ mục đích của anh ta chứ không phải của bạn và anh ta khiến bạn phải chật vật tìm ra cách đối phó với anh ta mà không khiến anh ta phải bỏ cuộc lần nữa. (Hãy nghĩ đến việc Ted Cruz, Marco Rubio và Jeb Bush tung ra những cách tiếp cận mới trong mọi cuộc tranh luận để rồi lại bị đánh bại và làm nhục một lần nữa.)
Chúng ta đã chứng kiến rất nhiều điều này, thấy rất nhiều công cụ cưỡng chế được tung ra và rất nhiều đối thủ cạnh tranh lẩn tránh đến mức những hành vi như vậy giờ đây được coi là trao đổi “chính trị” thông thường. Trong quá trình bầu cử bất thường hiện nay, chúng ta là khán giả chứng kiến màn trình diễn của một người đàn ông thành thạo các loại chiến thuật cưỡng bức được thiết kế để kiểm soát tù nhân và con tin, đồng thời áp dụng một cách tàn nhẫn vào tội ác lạm dụng phụ nữ. Chúng tôi đã chứng kiến người đàn ông đó sử dụng những chiến thuật đó một cách rõ ràng để đánh bại các đối thủ của mình và buộc về phía mình những tàn dư bị đánh đập của một đảng chính trị lớn và một bộ phận cử tri đáng kể.
Trump đã xuất hiện trên truyền hình quốc gia trong nhiều tháng - và không có nhà báo, không chính trị gia, không lãnh đạo Đảng Cộng hòa, không ứng cử viên nào nêu tên hành vi của ông ấy. Không ai gọi ông ra ngoài - ngoại trừ trong các cuộc thăm dò dư luận nơi các cử tri nữ, hàng triệu người trong số họ thuộc lòng vở kịch của tên bạo chúa, đã lên tiếng. Và họ nói: không.
Ann Jones, a TomDispatch đều đặn, là tác giả của nhiều cuốn sách về bạo lực gia đình, trong đó có cuốn sách kinh điển về nữ quyền Phụ nữ giết người và Lần tới, cô ấy sẽ chết: Đánh đập và cách ngăn chặn nó, mà Gloria Steinem gọi là “cuốn sách duy nhất bạn nên đọc” về chủ đề này. Theo yêu cầu của Liên minh Quốc gia Chống Bạo lực Gia đình, cô đã cùng với Susan Schechter viết một hướng dẫn phổ biến dành cho phụ nữ trong mối quan hệ với các đối tác kiểm soát: Khi tình yêu gặp sai lầm. Cô cũng là tác giả của các Sách gửi nguyên, Họ là những người lính: Những người bị thương trở về từ các cuộc chiến tranh ở Mỹ — Chuyện chưa kể.
Bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trên TomDispatch.com, một blog trực tuyến của Viện Quốc gia, nơi cung cấp một luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên xuất bản lâu năm, đồng sáng lập của American Empire Project, tác giả của cuốn sách. Sự kết thúc của văn hóa chiến thắng, như một cuốn tiểu thuyết, Những ngày cuối cùng của xuất bản. Cuốn sách mới nhất của anh ấy là Chính phủ bóng tối: Giám sát, Chiến tranh bí mật và Nhà nước an ninh toàn cầu trong một thế giới siêu cường duy nhất (Sách Haymarket).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp