Những người Úc đáng kính vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 coi người Công giáo và người Ireland là 'không trung thành' và phân biệt đối xử với họ. Ngày nay, chính phủ của Thủ tướng Úc John Howard khuyến khích sự hoang tưởng về chủ nghĩa khủng bố, người Hồi giáo và người Ả Rập. Hai hình thức cố chấp này có cách giải thích cơ bản giống nhau. Đó là những chiến thuật và nỗ lực chia để trị nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc đấu tranh giữa người giàu và người nghèo.
Sự giàu có và quyền lực ở Úc bị phân cực. Chỉ 1/20 số gia đình ở Úc sở hữu hơn 3/4 số cổ phần và các khoản đầu tư tương tự. Lớp rất mỏng này, giai cấp tư bản, thực hiện ảnh hưởng và kiểm soát không tương xứng với số lượng của nó. Chúng ta có thể bỏ phiếu cho các thành viên quốc hội, nhưng nền dân chủ chỉ dừng lại ở cổng nhà máy hoặc tiền sảnh văn phòng: Các nơi làm việc ở Úc đều là chế độ độc tài.
Những mối quan tâm trước mắt của các nhà tư bản, bông hoa mong manh của 'niềm tin kinh doanh' và sâu sắc hơn là tỷ lệ lợi nhuận kỳ vọng trên các khoản đầu tư của họ, đã định hình các quyết định của họ. Những vấn đề này thống trị các trang tài chính của các tờ báo và khiến các thủ tướng, thủ quỹ, các bộ trưởng và người đứng đầu các cơ quan khác bận tâm. Các nhà quản lý nhà nước phản ứng trước những lo ngại của doanh nghiệp vì triển vọng bầu cử và an ninh việc làm của các chính trị gia xuất phát từ cả hai đảng chính trị chính, Đảng Tự do và Đảng Lao động, hoặc cơ hội thăng tiến của các công chức cấp cao, có xu hướng xấu đi khi tăng trưởng chậm lại và thất nghiệp gia tăng. .
Hầu như không ngạc nhiên khi vào tháng 2004 năm XNUMX, trong vòng vài tháng sau khi đảm nhận vị trí lãnh đạo Đảng Lao động, Mark Latham đã đi đến vùng nông thôn New South Wales để ăn và trò chuyện với Lachlan, người thừa kế rõ ràng của đế chế truyền thông Murdoch. Không giống như vũ đạo và sự quảng bá đi kèm với những cuộc gặp gỡ của Latham với những người dân bình thường, điều này không diễn ra trước ống kính. Đó không phải là hoạt động quan hệ công chúng mà là một cuộc trao đổi quan điểm nghiêm túc. Cả hai bên đều có đòn bẩy: một mặt là sự bảo trợ chính trị của phần lớn các tờ báo hàng ngày ở Úc; Mặt khác, việc xây dựng chính sách truyền thông, bao gồm các quy định về quyền sở hữu phương tiện truyền thông, nếu Đảng Lao động giành được chính quyền. Về vấn đề đó, John Howard và người kế nhiệm Latham với tư cách là lãnh đạo Đảng Lao động, Kim Beazley, từ lâu đã thiết lập mối quan hệ với các lãnh đạo ngành công nghiệp.
Tầng lớp lao động Úc, nếu chúng ta hiểu là những người chỉ có thể tồn tại bằng cách bán khả năng làm việc của mình và có rất ít hoặc không có quyền kiểm soát những gì họ làm trong công việc, chiếm gần 2/3 lực lượng lao động có việc làm. Khi tính đến những người phụ thuộc của họ, những người lao động đã nghỉ hưu và những người thất nghiệp, chúng ta thấy rằng tầng lớp lao động nói chung chiếm tỷ lệ tương đương trong toàn bộ dân số. Mặc dù chiếm đa số nhưng ảnh hưởng của người lao động đối với chính phủ và người sử dụng lao động phụ thuộc vào khả năng tổ chức của họ, đặc biệt là thông qua công đoàn.
Khi trở lại chức vụ trong cuộc bầu cử năm 2001, Howard nói rằng ở Úc 'những điều đoàn kết chúng ta còn vĩ đại hơn và lâu dài hơn những điều chia rẽ chúng ta'. Đơn giản là anh ấy đã sai. Giai cấp và trải nghiệm bị áp bức - theo chủng tộc, giới tính và khuynh hướng tình dục - đối với trải nghiệm sống của chúng ta quan trọng hơn nhiều so với quyền công dân. Người Úc bản địa có tuổi thọ ngắn hơn hai mươi năm so với những người Úc khác. Phụ nữ chỉ kiếm được XNUMX/XNUMX mức lương của nam giới. Các cặp đôi dị tính không cần phải kiểm tra xem có an toàn hay không trước khi hôn nhau ở nơi công cộng; người đồng tính nam và đồng tính nữ làm.
Howard có thể thoát khỏi những khẳng định theo chủ nghĩa dân tộc của mình bởi vì những biểu hiện rõ ràng nhất về sự phân chia giai cấp có ý thức, công đoàn, hiện còn yếu. Hơn hai mươi năm, công đoàn vẫn tuân theo cái cũ một hai. Đầu tiên, sự kìm kẹp ngột ngạt của 'Hiệp định' của Đảng Lao động đã lôi kéo các quan chức công đoàn cắt giảm lương thực tế và trấn áp các hoạt động quân sự cấp bậc và hồ sơ, đặc biệt là trong ngành xây dựng. Sau đó, từ năm 1996, chính phủ Howard bắt đầu nỗ lực ngăn cản tư cách thành viên công đoàn bằng cách thay đổi luật quan hệ lao động.
Mật độ công đoàn ở Úc giảm 48% vào năm 1982, xuống còn 23% vào năm 2002. Nhưng hơn một nửa số công nhân được khảo sát gần đây đồng ý rằng họ 'thà tham gia công đoàn còn hơn'. Khi các công đoàn tiến hành các cuộc đấu tranh nghiêm túc để bảo vệ hoặc gia hạn tiền lương và các điều kiện thì họ vẫn phát triển. Hành động đoàn kết với những người cầu cảng (người bốc vác) trong tranh chấp bờ sông năm 1998 đã chứng minh rằng giai cấp công nhân vẫn có thể huy động một cách hiệu quả vì lợi ích của chính mình.
Giai cấp củng cố chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, áp bức phụ nữ và phân biệt đối xử với người đồng tính nam và đồng tính nữ theo nhiều cách khác nhau. Chiến thuật chia để trị là một trong số đó. Vì vậy, có rất nhiều tiền lệ trong lịch sử Úc về việc thủ tướng trở thành nạn nhân của người tị nạn, các cuộc tấn công của Bộ trưởng Y tế Tony Abbott đối với quyền phá thai của phụ nữ và việc họ khăng khăng rằng hôn nhân chỉ giới hạn ở những người dị tính.
Nhưng giai cấp tư bản được hưởng lợi từ sự áp bức phụ nữ, chẳng hạn, theo những cách khác. So với chi phí thuê ngoài giặt giũ, dọn dẹp, nấu nướng và nuôi dạy con cái mà những người giàu có có khả năng chi trả tốt nhất, lao động không công trong nhà của phụ nữ chuẩn bị cho công nhân và thế hệ công nhân tiếp theo công việc của họ với chi phí rất rẻ. Người sử dụng lao động, do đó có thể trả lương thấp hơn, sẽ được hưởng lợi chính.
Tất nhiên hầu hết phụ nữ bây giờ cũng làm việc vì tiền. Chỉ có 25% phụ nữ năm 1961 có việc làm được trả lương, đến năm 2003 con số này là 56%. Ở đây các ông chủ cũng được hưởng lợi từ sự áp bức phụ nữ. Lao động nữ toàn thời gian kiếm được trung bình chỉ hơn 80% lương của nam giới và nếu so sánh tất cả các công nhân, con số này giảm xuống còn 67%.
Đấu tranh giai cấp đã định hình các phong trào xã hội và các mô hình chống lại áp bức. Các phong trào chống lại sự tham gia của Úc vào Chiến tranh thế giới thứ nhất, Chiến tranh Việt Nam và cuộc xâm lược Iraq đơn giản là không thể hiểu được nếu tách rời khỏi mức độ huy động giai cấp công nhân hiện nay. Sự tham gia của các công đoàn, cánh tả của Đảng Lao động và sau đó là Đảng Cộng sản đã làm cho quy mô và sự bền bỉ của hai phong trào phản chiến trước đó trở nên khả thi. Tác động của chúng càng gia tăng do các cuộc đình công và lệnh cấm của công nhân.
Các công đoàn đóng một vai trò quan trọng trong chiến dịch chống lại sự tham gia của Úc vào cuộc xâm lược Iraq. Ví dụ, Hội đồng Trades Hall ở Melbourne đã khởi xướng Mạng lưới Hòa bình Victoria. Gần một triệu người ở Úc đã biểu tình phản đối chính sách của chính phủ Howard từ ngày 14 đến ngày 16 tháng 2003 năm XNUMX. Một số lượng lớn công nhân đã tham dự, nhưng với tư cách là công dân chứ không phải là thành viên công đoàn. Sự yếu kém của phong trào công đoàn và sự tham gia hạn chế của Đảng Lao động vào phong trào là những yếu tố chính khiến phong trào này suy tàn nhanh chóng sau khi quân đội Mỹ, Anh và Úc chiếm đóng Iraq.
Đẳng cấp được xây dựng trong hệ thống này, dựa trên sản xuất vì lợi nhuận. Những xung đột giai cấp và xã hội khác sẽ tiếp tục xảy ra. Và khi chúng bùng lên, những xung đột như vậy đã làm thủng hình ảnh nước Úc của John Howard, nơi tràn ngập không khí nóng bỏng về một đất nước công bằng và khoan dung, đoàn kết chống lại các mối đe dọa từ bên ngoài.
Rick Kuhn là giảng viên cao cấp về chính trị tại Đại học Quốc gia Australia và là người đóng góp cho phong trào Xã hội chủ nghĩa. Giai cấp và cuộc đấu tranh ở Úc do ông biên tập vừa được Pearson Australia xuất bản. Anh ấy có thể liên lạc được tại [email được bảo vệ].
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp