Tình hình hiện nay cho thấy sự suy tàn của các trung tâm cũ (Mỹ, Châu Âu và Nhật Bản), đang trong cơn khủng hoảng, đối lập với sự tăng trưởng mạnh mẽ của các nước mới nổi (Trung Quốc và các nước khác). Có ba lựa chọn: cuộc khủng hoảng hiện nay lan sang các nước mới nổi và cản trở nghiêm trọng sự phát triển của họ; tuy nhiên chúng vẫn tiếp tục phát triển và dẫn đến sự hồi sinh của chủ nghĩa tư bản, tập trung hơn vào Châu Á và Nam Mỹ; sự phát triển của các nước mới nổi đã phá hủy toàn cầu hóa như hiện tại và tạo ra một thế giới thực sự đa trung tâm, trong đó họ sẽ kết hợp và đối đầu, tiến tới các giải pháp thay thế dân chủ và phổ biến cũng như khôi phục bạo lực.
Luận điểm phổ biến nhất cho rằng thắng lợi của các cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc trong quá khứ đã mở đường không phải cho chủ nghĩa xã hội mà cho sự trỗi dậy mới của chủ nghĩa tư bản. Lập luận chính cho sự phê phán của tôi đối với quan điểm này bắt nguồn từ việc phát hiện ra rằng mô hình tư bản lịch sử, hiện được coi là mô hình độc quyền, đã được thiết lập ngay từ đầu dựa trên việc sản xuất và tái tạo sự phân cực toàn cầu. Bản thân đặc điểm này là sản phẩm của việc trục xuất hàng loạt giai cấp nông dân ra khỏi đất đai, nền tảng cho sự bành trướng của chủ nghĩa tư bản. Mô hình này chỉ bền vững vì van an toàn của làn sóng nhập cư ồ ạt vào châu Mỹ cho phép nó. Ngày nay, việc tái tạo mô hình tương tự này hoàn toàn không thể thực hiện được đối với các quốc gia ngoại vi - họ chiếm gần 80% dân số thế giới và gần một nửa trong số đó là nông thôn - sẽ cần đến 5 hoặc 6 nước Mỹ để "bắt kịp bằng việc bắt chước". Bắt kịp là một ảo ảnh; tiến bộ theo hướng này chỉ có thể dẫn đến ngõ cụt. Đây là lý do tại sao tôi nói rằng các cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc có khả năng chống lại chủ nghĩa tư bản. Nếu không thể “bắt kịp” thì bạn phải “làm việc khác”. Tất nhiên, sự chuyển đổi theo nghĩa tầm nhìn dài hạn về “sự phát triển” của các nước mới nổi không phải là điều “không thể tránh khỏi”. Nó chỉ cần thiết và có thể. Thành công hiện tại của các nước mới nổi về tăng trưởng nhanh trong chủ nghĩa tư bản toàn cầu và bằng các biện pháp tư bản củng cố ảo tưởng rằng có thể bắt kịp. Ảo tưởng tương tự đi kèm với những trải nghiệm về làn sóng “thức tỉnh miền Nam” đầu tiên trong thế kỷ XX, mặc dù chúng được coi là “bắt kịp con đường xã hội chủ nghĩa”.
Ngày nay, chủ nghĩa đế quốc tập thể của bộ ba triển khai tất cả vũ khí kinh tế, tài chính và quân sự mà nó sở hữu để duy trì sự thống trị thế giới của nó. Các nước mới nổi triển khai các chiến lược nhằm loại bỏ lợi thế của bộ ba - kiểm soát công nghệ, độc quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên của thế giới và kiểm soát quân sự trên hành tinh phải xung đột với bộ ba. Cuộc xung đột này giúp xóa tan mọi ảo tưởng về khả năng “tiến bộ trong hệ thống” của các nước này và tạo cơ hội cho các lực lượng dân chủ nhân dân tác động đến diễn biến các sự kiện theo hướng tiến bộ trên con đường dài quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Cho đến nay, các nước mới nổi đã nhận thấy rằng tốc độ tăng trưởng của họ đã tăng tốc trong quá trình toàn cầu hóa tư bản chủ nghĩa thông qua các biện pháp tư bản chủ nghĩa. Nếu các quốc gia này định hướng theo đuổi con đường này, dựa trên việc ưu tiên xuất khẩu, thì cuộc khủng hoảng kinh tế xảy ra ở các trung tâm cũ đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến họ.
Mâu thuẫn giữa các trung tâm và các nước ngoại vi là vấn đề cấp thiết hàng đầu trong lịch sử triển khai chủ nghĩa tư bản. Đây là lý do tại sao cuộc đấu tranh giải phóng của các dân tộc miền Nam phải đặt câu hỏi về chính chủ nghĩa tư bản. Vì đặc lợi đế quốc gắn liền với sự bành trướng toàn cầu của chủ nghĩa tư bản, trong lịch sử vẫn do bộ ba thống trị, không chỉ là nguồn lợi nhuận chính cho tư bản độc quyền mà còn tạo điều kiện cho sự tái sản xuất của toàn xã hội. Vì vậy, không phải ngẫu nhiên mà miền Nam vẫn là “vùng bão”, của các cuộc nổi dậy lặp đi lặp lại, có khả năng phát huy tác dụng. Rõ ràng là các giai cấp thống trị của cái gọi là miền Nam “mới nổi” đã chọn một chiến lược không phải là phục tùng thụ động trước các lực lượng thống trị trong hệ thống thế giới, cũng không tuyên bố chống lại họ: đó là một chiến lược can thiệp tích cực, theo đó họ đặt hy vọng vào việc đẩy nhanh sự phát triển của đất nước họ. Tuy nhiên, các xã hội miền Nam hiện nay đã được trang bị các biện pháp cho phép họ loại bỏ các phương tiện kiểm soát của các trung tâm đế quốc. Những xã hội này có thể tự phát triển mà không bị phụ thuộc. Họ có tiềm năng về chuyên môn công nghệ cho phép họ sử dụng công nghệ cho chính mình. Bằng cách khôi phục quyền kiểm soát tài nguyên thiên nhiên, họ có thể buộc miền Bắc phải điều chỉnh theo phương thức tiêu dùng ít gây hại hơn. Họ có thể thoát ra khỏi toàn cầu hóa tài chính. Họ đang thách thức sự độc quyền về vũ khí hủy diệt hàng loạt mà Mỹ muốn dành riêng cho mình. Họ có thể phát triển thương mại Nam-Nam - hàng hóa, dịch vụ, vốn và công nghệ. Hơn bao giờ hết, việc hủy liên kết là yêu cầu hàng ngày. Điều đó là có thể. Liệu những xã hội này có làm được điều này không? Và ai sẽ làm điều đó? Giai cấp thống trị tại chỗ? Các giai cấp bình dân lên nắm quyền?
Có lẽ lúc đầu nó sẽ là những chế độ chuyển tiếp mang tính chất dân tộc/nhân dân.
Từ năm 1500 đến năm 1900, chỉ có “người phương Tây” mới định hình cấu trúc của thế giới mới của chủ nghĩa tư bản lịch sử. Tất nhiên, các dân tộc bị chinh phục ở các vùng ngoại vi đã phản kháng, nhưng cuối cùng họ vẫn bị đánh bại và buộc phải điều chỉnh lại địa vị cấp dưới của mình. Thế kỷ XX mở ra - với sự "thức tỉnh của các dân tộc ở vùng ngoại vi" - đó là một chương mới của lịch sử: cuộc cách mạng Iran năm 1907; của Mexico (1910-1920); Trung Quốc (1911), tiền thân của năm 1949; 1905 ở quốc gia “bán ngoại vi” nước Nga, tiền thân của năm 1917; Nahda theo đạo Hồi Ả Rập; việc thành lập Phong trào Thanh niên Thổ Nhĩ Kỳ; Cách mạng Ai Cập năm 1919 và việc thành lập Đảng Quốc đại Ấn Độ là những biểu hiện đầu tiên. Các dân tộc vùng ngoại vi đã tập hợp lại dưới lá cờ chủ nghĩa xã hội (Nga, Trung Quốc, Việt Nam, Cuba) hoặc các dân tộc giải phóng dân tộc gắn liền với các mức độ cải cách xã hội tiến bộ khác nhau.
Các chính phủ và nhân dân châu Á và châu Phi đã tuyên bố tại Bandung vào năm 1955 quyết tâm xây dựng lại hệ thống toàn cầu dựa trên sự công nhận quyền của các quốc gia mà cho đến lúc đó vẫn bị nô dịch. “Quyền phát triển” này là nền tảng của quá trình toàn cầu hóa thời kỳ đó, việc thực hiện cơ cấu đàm phán đa cực, áp đặt lên chủ nghĩa đế quốc và buộc nó phải điều chỉnh theo những yêu cầu cấp bách mới này. Tiến bộ công nghiệp được khởi xướng trong thời kỳ Bandung không tuân theo logic đế quốc mà bị áp đặt bởi những chiến thắng của các dân tộc miền Nam.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp