Những nghi ngờ mạnh mẽ xung quanh các hoạt động đáng ngờ và mang tính đảng phái của Phóng viên không có nội trú (RSF) không phải là không có cơ sở. Trong nhiều năm, nhiều nhà phê bình đã tố cáo các hành động chủ yếu mang tính chính trị của thực thể Paris, đặc biệt liên quan đến Cuba và Venezuela, những quốc gia có đặc điểm sử dụng tuyên truyền là rõ ràng. Lập trường của RSF chống lại chính phủ Havana và Caracas được cho là có mối tương quan hoàn hảo với cuộc chiến chính trị và truyền thông mà Washington tiến hành chống lại các nhà cách mạng Cuba và Venezuela.
Cuối cùng sự thật đã được đưa ra ánh sáng. Ông Robert Menard, tổng thư ký của RSF trong 1 năm, đã thú nhận đã nhận tài trợ từ Quỹ Dân chủ Quốc gia (NED), một tổ chức phụ thuộc vào Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, có vai trò chính là thúc đẩy chương trình nghị sự của Nhà Trắng cho toàn thế giới. Menard thực sự đã rất rõ ràng. 'Chúng tôi thực sự nhận được tiền từ NED. Và điều đó không gây ra bất kỳ vấn đề gì.'(XNUMX)
Cựu tổng thống Hoa Kỳ, Ronald Reagan, đã thành lập Quỹ Dân chủ Quốc gia (NED) vào năm 1983, trong thời kỳ bạo lực quân sự thay thế ngoại giao truyền thống nhằm giải quyết các vấn đề quốc tế. Nhờ khả năng thâm nhập tài chính mạnh mẽ, mục tiêu của NED là làm suy yếu các chính phủ có ý định chống lại quyền lực bá chủ nước ngoài của Washington. (2) Tại Mỹ Latinh, hai mục tiêu là Cuba và Venezuela.
Ví dụ, NED đã tài trợ và tiếp tục tài trợ cho phe đối lập Venezuela, chịu trách nhiệm về cuộc đảo chính chống lại Tổng thống Chavez, tháng 2002 năm 2004. Kể từ đó, giới đầu sỏ Venezuela đã tổ chức, với sự giúp đỡ của Washington, một số nỗ lực gây bất ổn không thành công, kể từ khi thất bại. Sau cuộc trưng cầu dân ý bãi nhiệm, tính hợp pháp phổ biến của ông Chavez chỉ được củng cố. Năm 874,384, 2003 nhóm phản đối chính phủ Bolivar đã nhận được 15 đô la từ NED. Năm 1,046,323, 3 nhóm nhỏ phản đối các tổng thống Venezuela đã được hưởng lợi từ các khoản trợ cấp từ NED với tổng số tiền là XNUMX đô la. (XNUMX)
Đồng thời, RSF thường xuyên đả kích chính phủ của ông Chavez, chẳng hạn, cáo buộc ông đe dọa quyền tự do báo chí trong một báo cáo chỉ trích đề xuất cải cách luật về truyền thông truyền hình. (4) Cải cách này đề xuất hình phạt hình sự đối với các phương tiện truyền thông phát thanh phạm tội có hoạt động tội phạm như khởi xướng một cuộc nổi dậy vũ trang hoặc lật đổ. Đạo luật mới này là câu trả lời cho vai trò của vốn và biến nó thành hành vi phạm tội hình sự đối với những người điều hành các phương tiện truyền thông thông tin tư nhân trong cuộc đảo chính của chủ nghĩa phát xít năm 2002 chống lại tổng thống Venezuela và những hành vi xúc phạm thực sự của họ. Phẫn nộ mà RSF không dám tố cáo.
Nhưng kẻ thù lớn nhất của RSF vẫn là Cuba. Sự lặp lại không ngừng của ông Menard gần như bị ám ảnh, như chiến dịch tuyên truyền mới chống lại hòn đảo cho thấy, chắc chắn sẽ gây hại cho ngành du lịch. (5) Không thể quên Kế hoạch Bush chống Cuba, trong đó phân bổ ngân sách 6 triệu đô la cho các tổ chức phi chính phủ thực hiện các hoạt động tìm kiếm phương pháp ngăn cản khách du lịch đến thăm Cuba, đồng thời cũng là một tấm gương để noi theo, Phóng viên không biên giới. (XNUMX)
Ngoài ra, RSF thừa nhận đã cung cấp trợ giúp kinh tế ở Cuba cho 'gia đình của ba mươi nhà báo bị bỏ tù để họ có thể đối mặt với việc mất thu nhập do các thành viên trong gia đình họ bị bắt giữ.' RSF trả thù lao cho gia đình của những người bị bỏ tù bằng cách nhận lương từ chính phủ Bush, đe dọa nghiêm trọng đến sự toàn vẹn của quốc gia Cuba bằng cách cộng tác với việc phát triển các biện pháp trừng phạt kinh tế. Cho rằng ông Menard đã nhận được phần thưởng kinh tế từ chính phủ Hoa Kỳ, điều đó cũng giống như nói rằng Washington, trực tiếp tài trợ từ xa, cũng tài trợ, thông qua RSF, những người đang phục vụ họ ở Cuba, tất nhiên là cấu thành nên vi phạm nghiêm trọng luật pháp Cuba. (7)
Theo báo cáo thường niên năm 2004 của RSF, 'cuối cùng đã có 53 chuyên gia thông tin thiệt mạng khi thực hiện công việc hoặc bày tỏ quan điểm của mình.'Iraq, theo báo cáo này, là quốc gia nguy hiểm nhất đối với nghề báo với 19 phóng viên bị sát hại . Quân đội Hoa Kỳ, lực lượng chiếm đóng Iraq từ năm 2003, phải chịu trách nhiệm về những vụ giết người này vì họ kiểm soát đất nước. Tuy nhiên, RSF, không hề cáo buộc chính quyền Mỹ, chỉ giới hạn ở việc một lần nữa lấy lại tuyên bố chính thức từ Washington và mô tả các vụ nổ súng gây ra cái chết của nhiều nhà báo là 'vô tình'. Tuy nhiên, Iraq không phải là ưu tiên hàng đầu. cho ông Menard. (số 8)
Ở lục địa Mỹ, theo RSF, 'mười hai nhà báo đã thiệt mạng' ở Mexico, Brazil và Peru. Tuy nhiên, mục tiêu của tổ chức Paris lại là Cuba, nơi phải nhấn mạnh rằng không một nhà báo nào bị sát hại kể từ năm 1959. Venezuela cũng nằm trong tầm ngắm trong khi không có nhà báo nào ở đó thiệt mạng. Có những người đã thiết lập mối quan hệ giữa các mục tiêu của RSF và những mục tiêu từ Washington và chỉ ra sự trùng hợp kỳ lạ. (9) Những lời khiển trách của Ngoại trưởng, bà Condoleeza Rice, đặc biệt nhắm tới ông Castro và ông Chavez, những người mà sự thân thiết ngày càng tăng khiến Hoa Kỳ lo ngại. (10) Tất nhiên, vấn đề không chỉ là vấn đề cá nhân (Fidel và Chavez), mà các chương trình ủng hộ người nghèo của xã hội Cuba và Venezuela đang bị tấn công.
Tương tự như vậy, ai cũng biết rằng ông Menard thường xuyên đến thăm phe cánh hữu cực đoan của Cuba ở Miami mà ông đã ký các thỏa thuận liên quan đến cuộc chiến truyền thông được thực hiện chống lại Cách mạng Cuba. (11)
Việc tài trợ cho RSF cũng đặt ra một số câu hỏi quan trọng. Làm thế nào một tổ chức phụ thuộc về mặt kinh tế vào FNAC, CFAO, Quỹ Hewlett Packard từ Pháp, Quỹ Hachette, Quỹ EDF, Ngân hàng Tiền gửi và Ký gửi (la Caja de Depósitos y Consignaciones), Viện Xã hội Mở, Ngân hàng Hoàng gia có thể Foundation Network, Sanofi-Synthelabo (nay là Sanofi-Aventis), Atlas Publications, Color Club, Globenet và Cadena Ser có độc lập không? Làm thế nào một tổ chức được nhà nước Pháp tài trợ có thể hành động một cách công bằng? Điều đó là không thể, và quan điểm ủng hộ cuộc đảo chính chống lại tổng thống Aristide của Haiti của RSF đã thể hiện rất rõ điều đó. (12) Làm thế nào một tổ chức mong muốn bảo vệ các nhà báo lại có thể vui mừng trước việc lật đổ một tổng thống được bầu cử dân chủ?
Ngân sách dành cho RSF năm 2003 lên tới 3,472,122 euro. Theo tài khoản hàng năm, doanh thu đến từ: 11% từ Nhà nước, 12% từ khách hàng quen, 4% từ đóng góp và quyên góp, 15% từ Ủy ban Châu Âu, 10% từ hoạt động và 48% từ các ấn phẩm của tổ chức. Con số cuối cùng này gây ngạc nhiên vì tầm quan trọng của nó. Tổng số tiền 1,984,853 euro được cho là chỉ đến từ việc bán lịch. (13) Cuốn lịch có giá 8 euro, tương đương với việc nói rằng RSF bán được hơn 249,106 cuốn lịch mỗi năm, hay 680 cuốn lịch mỗi ngày! Con số này quá lớn để có thể tin cậy được.
Khi xem xét chi phí cho năm 2003, các tài khoản cho thấy chỉ có 7% ngân sách được phân bổ để giúp đỡ trực tiếp các nhà báo gặp vấn đề.(14) Điều gì xảy ra với 93% ngân sách còn lại? Nó được dành cho công việc tuyên truyền và thông tin sai lệch nhằm phục vụ lợi ích của những người tài trợ cho Phóng viên không biên giới, cụ thể là nhà nước Pháp, và các tập đoàn kinh tế và tài chính lớn, phe cực đoan Cuba từ Florida và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
'Bảo vệ quyền tự do báo chí' chỉ là bề ngoài. Phóng viên không biên giới phục vụ các chính phủ và các lợi ích kinh tế và tài chính hùng mạnh. Đó là lý do tại sao tổ chức của ông Menard chưa bao giờ lên án mối đe dọa chính đối với quyền tự do báo chí, sự tập trung của các phương tiện thông tin. Đó là lý do mà RSF, cùng với những tổ chức khác, chưa bao giờ quan tâm đến vận may của ông Mumia Abu-Jamal, nhà báo Mỹ bị bỏ tù hơn 20 năm vì các bài viết và quan điểm chính trị của ông. Thật không may, sự thông đồng giữa ông Menard, báo chí lớn và vốn tài chính đã cản trở người dân khám phá ra những mục tiêu thực sự mà họ che giấu sau màn khói nhân đạo.
Chú ý
(1) Robert Menard, « Diễn đàn thảo luận của Robert Menard », Le Nouvel Observateur, 18 tháng 2005 năm XNUMX. www.nouvelobs.com/forum/archives/forum_284.html (trang tư vấn ngày 22 tháng 2005 năm XNUMX).
(2) Quỹ Dân chủ Quốc gia, « Giới thiệu về chúng tôi ». www.ned.org/about/about.html (trang tư vấn ngày 27 tháng 2005 năm XNUMX).
(3) Quỹ Quốc gia vì Dân chủ, « Chương trình NED Venezuela ». www.ned.org/grants/venezuelaFacts.html (trang tư vấn ngày 27 tháng 2005 năm XNUMX).
(4) Phóng viên không có biên giới, « Phóng viên không có biên giới, « Phóng viên không có biên giới », 26 de noviembre de 2004. www.rsf.org/article.php3id_article=12968 (trang tư vấn ngày 27 tháng 2005 năm XNUMX).
(5) Reporters sans frontières, « Deux ans après le « printemps noir » : khẩn cấp nhân đạo cho 21 nhà báo emprisonnes », 16 tháng 2005 năm XNUMX. www.rsf.org/article.php3?id_article=12882 (trang tư vấn ngày 27 tháng 2005 năm XNUMX).
(6) Colin L. Powell, Ủy ban Hỗ trợ một Cuba Tự do, (Washington: Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, tháng 2004 năm XNUMX). www.state.gov/documents/ Organisation/32334.pdf (trang tham khảo ngày 7 tháng 2004 năm 20), tr. XNUMX.
(7) Phóng viên không có biên giới, « Aides aportees aux nhà báo emprisonnes et aux medias en khó khăn », 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=7581 (trang tư vấn ngày 23 tháng 2005 năm XNUMX).
(8) Phóng viên sans frontières, « Bilan 2004. L'annee la plus meurtrière depuis dix ans : 53 nhà báo thứ ba », 2005. www.rsf.org/article.php3?id_article=12232 (trang tư vấn ngày 23 tháng 2005 năm XNUMX).
(9) Đã dẫn.
(10) El Nuevo Herald, « Castro y Chavez llaman a una alianza contra EEUU », ngày 30 tháng 2005 năm XNUMX.
(11) Salim Lamrani, Cuba đối mặt với Á l'Empire : Tuyên truyền, du kích kinh tế và khủng bố d'Etat (Outremont, Lanctát, 2005), capátulo VI.
(12) Các phóng viên không có biên giới, « La liberte de la presse retrouvee : un espoir à entretenir », tháng bảy năm 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=10888 (trang tư vấn ngày 23 tháng 2005 năm XNUMX).
(13) Phóng viên không có biên giới, « Comptes de Reporters sans frontières 2003 », 2004. www.rsf.org/article.php3?id_article=10589 (trang tư vấn ngày 27 tháng 2005 năm XNUMX).
(14) Đã dẫn.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp