Nó chưa kết thúc. Cách xa nó. Cơ sở kinh tế và chính trị, bao gồm Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC), Phố Wall và các công ty ủng hộ nó, cũng như các phương tiện truyền thông lớn, phần lớn hiện thuộc sở hữu của nửa tá tập đoàn lớn, đã làm việc cật lực để biến quy trình bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ thành lễ đăng quang của Hillary Clinton.
Tóm lại, họ muốn tuyên bố điều đó trước khi cử tri thực sự có thể bỏ phiếu, nhưng chiến lược được xây dựng cẩn thận của họ đã bắt đầu #FeelTheBern.
Dưới đây là mười cách mà tổ chức đã tìm cách dàn xếp kết quả và lý do tại sao cuộc đua còn một chặng đường dài phía trước.
- Sự cố mất điện của các phương tiện truyền thông lớn
Khi Sanders bắt đầu chiến dịch tranh cử của mình, như ông thường kể lại, ông hầu như không được công nhận tên tuổi trên toàn quốc (so với sự công nhận rộng rãi của Clinton) và kém bà Clinton từ 60 đến 70 điểm trong các cuộc thăm dò quốc gia.
Các phương tiện truyền thông lớn hầu như không nhắc đến tên ông, ngay cả khi ông bắt đầu thu hút đám đông từ 20,000 người trở lên đến các cuộc biểu tình mùa hè. Một phần là kết quả của nỗi ám ảnh về Trump, mà còn vì các tập đoàn kiểm soát truyền thông hầu như không muốn quảng bá cho một nhà phê bình gay gắt như vậy đối với Phố Wall và nhóm 1%.
Vào tháng 23, các mạng tin tức hàng đêm đã phân bổ mức độ đưa tin của Trump nhiều hơn Sanders 81 lần, chỉ riêng trên ABC là 20 phút cho Trump trong năm, so với chỉ XNUMX giây của Sanders.
Mặc dù trong khi Sanders tổ chức các sự kiện vận động tranh cử rộng rãi và xuất hiện trên báo chí trong nhiều tháng, Clinton hầu như tránh các sự kiện công cộng và các hoạt động truyền thông, còn giới truyền thông phần lớn phớt lờ lời từ chối của bà. (Thậm chí ngày nay bạn hiếm khi thấy người ta chỉ ra rằng Clinton tiếp tục né tránh các cuộc họp báo.)
- Họ đang tranh luận khi nào?
Trớ trêu thay, không giống như Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa, DNC đã thao túng lịch tranh luận của mình để có ít cuộc tranh luận nhất vào những thời điểm tồi tệ nhất, nhằm giảm thiểu việc xem cử tri, bao gồm cả việc ấn định chúng vào các ngày nghỉ cuối tuần và tối thứ Bảy trước Giáng sinh.
Mục đích là để hạn chế sự tiếp xúc của cử tri và so sánh song song với các ứng cử viên khác, những người đưa ra một sự thay thế quan trọng cho Clinton, nhằm giữ cho sự công nhận tên tuổi của Sanders và yêu cầu thay đổi của ông ta ở mức thấp một cách giả tạo. Các cuộc tranh luận bổ sung chỉ được thêm vào sau đó sau khi DNC bị lên án rộng rãi.
- Sanders bùng nổ, truyền thông hoạt động để gạt ra ngoài lề
Khi các phiếu bầu bắt đầu dành cho Bernie, đặc biệt là với chiến thắng lớn của ông ở New Hampshire, những người đại diện cho Clinton đã có thêm thời gian khi các nhà phân tích truyền hình hạ thấp kết quả và câu chuyện trên các phương tiện truyền thông đã thay đổi.
Mô hình truyền thông thường được xây dựng bên trong các phòng họp của Washington Beltway và New York, với các phóng viên khác bị các biên tập viên của chính họ hoặc cơ quan tự kiểm duyệt buộc phải tuân theo, một phương thức còn được gọi là báo chí theo gói.
Một cuộc diễu hành của các nhà báo chuyên mục tự do tên tuổi, các nhà xã luận và các nhà phân tích truyền hình đã phỉ báng chương trình có tầm nhìn của Sanders, đặc biệt là Medicare cho tất cả mọi người và học phí đại học miễn phí, đồng thời quảng bá thông điệp “thực dụng” (hạ thấp kỳ vọng của bạn) của Clinton nhằm giảm thiểu cuộc khủng hoảng đang diễn ra mà hàng triệu người cảm thấy bị bỏ lại phía sau mà không được chăm sóc sức khỏe, thất nghiệp hoặc mắc kẹt trong những công việc lương thấp, đối mặt với hàng núi nợ sinh viên và tất cả những chênh lệch phổ biến khác mà Sanders mô tả.
Mạch truyện tiếp theo mô tả Sanders là một ứng cử viên hẹp vì phần lớn sự ủng hộ của ông đến từ sinh viên, cử tri da trắng thuộc tầng lớp lao động, cử tri độc lập và cử tri có thu nhập thấp đến trung bình - phần lớn phớt lờ rằng cơ sở của Clinton không bao gồm bất kỳ nhóm nào trong số những người sẽ ủng hộ ông. quan trọng để giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11. Hoặc Clinton tiếp tục thất bại trong việc thu hút sự ủng hộ từ các khu vực bầu cử đó.
- Gian lận phiếu bầu
Sau chiến thắng vang dội của Sanders ở New Hampshire, DNC đã lao vào nỗ lực hết sức để phá vỡ động lực của ông, bắt đầu từ bang bỏ phiếu tiếp theo là Nevada.
Lo ngại Sanders sẽ thắng Nevada, Thượng nghị sĩ Harry Reid, cựu Lãnh đạo Đa số Thượng viện và là quan chức dân cử quyền lực nhất ở Nevada, sau đó xuất hiện, đã sắp xếp một kế hoạch với các chủ sở hữu sòng bạc Las Vegas, nơi tổ chức nhiều cuộc họp kín và các nhà tuyển dụng khác, để đảm bảo Clinton sẽ thắng. Các cuộc họp kín ở Nevada sau đó đã bị gian lận với những hành vi bỏ phiếu bất thường lớn như chủ sở hữu sòng bạc dàn xếp những công nhân nào sẽ được phép bỏ phiếu và, với sự đe dọa rõ ràng, giám sát một cách công khai cách họ bỏ phiếu.
Việc giả mạo phiếu bầu cũng xảy ra ở các bang khác, gần đây nhất là ở Arizona, nơi vào ngày bầu cử, các địa điểm bỏ phiếu bị cắt giảm mạnh buộc nhiều cử tri phải xếp hàng tới 5 giờ đồng hồ dưới trời nắng nóng, một số đã rời đi trước khi bỏ phiếu.
Luật đàn áp cử tri, hiện đang lan tràn trên khắp đất nước, tước quyền bầu cử của sinh viên và cử tri trẻ tuổi một cách không tương xứng, một nhóm đã bỏ phiếu cho Sanders với tỷ lệ chênh lệch lên tới 80%. Các đạo luật, được các cơ quan lập pháp và thống đốc cánh hữu thông qua, cũng nhắm vào người Mỹ gốc Phi và người Latinh, điều này cuối cùng sẽ gây tổn hại cho bất kỳ ứng cử viên Đảng Dân chủ nào vào tháng XNUMX.
- Canard phân biệt giới tính
Tuyệt vọng với các đường lối tấn công chống lại Sanders, phe Clinton và những người ủng hộ bà đã cố gắng coi ông là một kẻ phân biệt giới tính, sử dụng cùng một chiến thuật là coi thường quá mức mà họ đã sử dụng để chống lại Barack Obama vào năm 2008 (hãy nhớ rằng “bạn đủ đáng yêu”). Thêm vào nỗ lực vụng về của Clinton đại diện cho Gloria Steinem và Madeleine Albright để chế nhạo và phỉ báng những phụ nữ trẻ bỏ phiếu cho Sanders.
Bản ghi nhớ gửi Clinton và công ty. Bernie Sanders không phải là Donald Trump. Ông có thành tích bỏ phiếu gần như hoàn hảo về các vấn đề như quyền sinh sản của phụ nữ và trả lương công bằng, và hầu hết các đề xuất của ông, đặc biệt là Medicare cho tất cả mọi người, miễn học phí đại học và mở rộng An sinh xã hội sẽ giúp ích cho phụ nữ một cách không tương xứng.
Như tổ chức 90% nữ y tá NNU đã tuyên bố, chúng tôi rất muốn phá vỡ trần kính, nhưng cuộc bầu cử này là cơ hội chưa từng có để phá vỡ trần giai cấp.
- Bầu cử sơ bộ phi dân chủ
Sanders đã giành được đa số cử tri độc lập áp đảo trong các cuộc bầu cử sơ bộ hoặc họp kín “mở” cho phép họ bỏ phiếu.
Nhiều người đại diện cho Clinton đã nhất trí rằng bất kỳ cử tri độc lập nào cũng được phép tham gia vào quá trình đề cử của Đảng Dân chủ. Như thể chỉ có hai đảng lớn mới được phép quyết định ai có thể tranh cử trong khi con số kỷ lục 43% cử tri Mỹ hiện là cử tri độc lập trong một hệ thống thối nát. Việc giành được phiếu bầu của các đảng viên độc lập có ý nghĩa quyết định trong cuộc tổng tuyển cử, cho thấy họ nên có tiếng nói trong việc xác định ai là ứng cử viên mạnh nhất.
Vì phương tiện truyền thông bị mất điện, nhiều cử tri không có đủ thông tin về Sanders cho đến trước ngày bầu cử một thời gian ngắn. Việc bỏ phiếu sớm phản ánh sự công nhận tên tuổi thấp hơn đối với Sanders, mang lại lợi ích cho Clinton và giúp bà giành chiến thắng trong một số cuộc đua sát nút.
Điều đó góp phần tạo nên meme về “sự tất yếu” của cô ấy, nhưng không cho thấy cô ấy là ứng cử viên mạnh hơn. Ở các bang cạnh tranh, Sanders đã giành được đa số phiếu bầu trong ngày bầu cử. Khi cử tri có nhiều thời gian hơn để so sánh các ứng cử viên dựa trên thông tin đầy đủ, họ có xu hướng chọn Bernie.
- Siêu đại biểu xếp hàng
Áp lực to lớn đã đè nặng lên khoảng 700 siêu đại biểu, hầu hết là các quan chức dân cử của Đảng Dân chủ và các thành viên DNC cấp cao khác, để xếp sau Clinton, phải đối mặt với sự đe dọa hoặc những lời hứa được mài dũa bởi bộ máy Clinton đã có 25 năm hoạt động.
Một yếu tố bổ sung là quyết định của DNC trong việc tăng cường thu tiền mặt từ Phố Wall và các nhà tài trợ doanh nghiệp khác, đồng thời cam kết ngầm của họ là chỉ sử dụng số tiền đó cho các ứng cử viên Đảng Dân chủ chơi bóng bằng cách ủng hộ Clinton.
Những quan chức này tin rằng cách để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử là thông qua việc gây quỹ từ các nhà tài trợ lớn và định hình các quan điểm thay đổi. Chiến dịch nói lên sự thật của Sanders, được hỗ trợ bởi hàng triệu nhà tài trợ nhỏ tham gia vận động phong trào, trong mắt họ là xa lạ và đe dọa cơ sở tài trợ của họ.
Sự nghiêng về phía các siêu đại biểu dành cho Clinton đã thúc đẩy câu chuyện rằng Sanders không thể giành chiến thắng, một quan điểm mà các siêu đại biểu, những người có lượng khán giả rộng hơn với tư cách là thành viên Quốc hội và thường là các nhà phân tích truyền hình được cho là trung lập, không ngừng lặp lại cùng với những người khác. Clinton/DNC/các cuộc tấn công truyền thông lớn.
DNC đã tạo ra hệ thống siêu đại biểu phi dân chủ để trao quyền lực cho hệ thống phân cấp của Đảng Dân chủ nhằm lựa chọn ưu tiên của họ và làm giảm khả năng những người nổi dậy giành được đề cử sau khi những người bên ngoài George McGovern và Jimmy Carter đã gây sốc cho giới thành lập đảng khi giành được các đề cử vào những năm 1970.
- Ai được bầu nhiều nhất, ai không
Điều đó được lặp đi lặp lại bởi các siêu đại biểu của bà và giới truyền thông - Clinton là ứng cử viên dễ bầu nhất, và các đảng viên Đảng Dân chủ phải tập hợp ủng hộ bà để đánh bại Trump. Câu nói này đã được đưa vào câu chuyện đến mức nhiều cử tri trong các cuộc thăm dò ý kiến sau khi rời ghế cho rằng đây là lý do họ bỏ phiếu cho Clinton.
Một vấn đề, nó không đúng. Hầu như mọi cuộc thăm dò trong nhiều tháng đều cho thấy Sanders đánh bại Trump, Cruz và Kasich tốt hơn Clinton, thường là với tỷ số cách biệt lớn, ngay cả khi giới truyền thông đã đưa ra những đường lối tấn công mà đảng Cộng hòa sẽ sử dụng để chống lại Sanders.
Ngoài ra, các phương tiện truyền thông phần lớn bỏ qua điểm nổi bật là Clinton có tỷ lệ đánh giá bất lợi gần như cao nhất so với bất kỳ đảng viên Đảng Dân chủ hàng đầu nào tranh cử Tổng thống. Ngược lại, Sanders, người được nhiều cử tri ca ngợi là ứng cử viên trung thực và đáng tin cậy nhất từng thấy, lại có tỷ lệ xếp hạng bất lợi thấp nhất, bất chấp cú sốc truyền thông mà bất kỳ ai cũng sẽ tin tưởng, chứ đừng nói đến việc bỏ phiếu cho một nhà xã hội dân chủ.
Và các phương tiện truyền thông liên tục hạ thấp quan điểm quan trọng của Sanders, rằng sự nhiệt tình mà ông tạo ra - thể hiện rõ qua hơn 800,000 người đến tham dự các cuộc vận động tranh cử của ông - hầu như không có trong chiến dịch tranh cử của Clinton, là điều quan trọng để ứng cử viên giành chiến thắng, cũng như giúp ích. trong các cuộc chạy đua bỏ phiếu cho đảng Dân chủ.
- Toán học, toán học
Lời bào chữa cuối cùng của phe Clinton và các phương tiện truyền thông lớn, trải dài từ các trung tâm truyền thông miền Đông đến các cơ quan báo chí địa phương, là Clinton dẫn trước quá xa về số đại biểu nên cuộc đua đã kết thúc.
Để làm cho vụ việc trở nên nặng nề hơn, tỷ lệ chênh lệch lớn về số lượng siêu đại biểu của Clinton được cộng vào tổng số đại biểu giành được trong các cuộc bầu cử sơ bộ và họp kín. Mặc dù không giống như các đại biểu đã cam kết, các siêu đại biểu không cam kết với vị trí của mình. Họ có thể thay đổi theo ý muốn, như họ đã làm từ Clinton tới Obama năm 2008.
Lần tới khi bạn nghe một chuyên gia nói, Sanders cần giành được 60% số đại biểu còn lại, “và điều đó không thể xảy ra”, hãy xem xét tỷ lệ 80% của ông ấy ở Idaho và Utah.
Ở hết bang này đến bang khác, đặc biệt là những bang không cấm các ứng cử viên độc lập, nơi Sanders đã có thời gian vận động tranh cử để cử tri biết đến ông, cương lĩnh của ông, thành tích nhất quán và tính cách không thể nghi ngờ, và khi quá trình bỏ phiếu được phép tiến hành mà không có sự gian lận công khai, Sanders ngày càng làm tốt.
Kết quả thường là chiến thắng, như ở Michigan và các bang họp kín gần đây, hoặc có mối quan hệ hiệu quả về số phiếu và số đại biểu, như ở Iowa, Missouri và Illinois. Ngay cả ở những bang mà Clinton cuối cùng đã giành chiến thắng nhờ cử tri bỏ phiếu sớm qua thư, Sanders ngày càng giành được đa số cử tri đi bỏ phiếu trong ngày bầu cử.
- Tiến tới chiến thắng
Bản thân Sanders cho biết con đường dẫn đến đề cử của ông đầy thách thức nhưng vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Những bang từng là rào cản lớn nhất ở miền Nam, nơi Clinton có lịch sử lâu đời và Sanders hoàn toàn không được biết đến, đều đã là quá khứ.
Các bang còn lại, trong đó có 2 bang lớn nhất là California và New York, có cơ sở thuận lợi hơn cho Sanders, có thể giành chiến thắng với rất nhiều đại biểu được trao. Các cuộc thăm dò quốc gia đã cho thấy sự chuyển biến đáng kể đối với Sanders trong hai tháng qua, và lợi thế của ông so với Clinton trong các cuộc đối đầu trực tiếp với các đảng viên Cộng hòa còn lại tiếp tục gia tăng.
Tất nhiên, thách thức không chỉ đối với Clinton mà còn với phong trào, bao gồm cả y tá và đội quân hoạt động đã phá vỡ mọi kỷ lục về đóng góp cho Sanders trong chiến dịch tranh cử và tạo ra đám đông tràn ngập tại các cuộc vận động tranh cử của ông.
Sự nhiệt tình dành cho chiến dịch của Sanders, chương trình mang tính thay đổi mà ông trình bày, thực sự là chương trình mà NNU và các nhà hoạt động cấp cơ sở đã ủng hộ từ lâu, đã vượt xa bảng xếp hạng và đang tiếp tục phát triển.
Nó sẽ diễn ra ở California và hứa hẹn sẽ là một hội nghị bùng nổ ở Philadelphia.
RoseAnn DeMoro là giám đốc điều hành của Hiệp hội Y tá Quốc gia gồm 185,000 thành viên, hiệp hội y tá và hiệp hội y tá chuyên nghiệp lớn nhất quốc gia, đồng thời là phó chủ tịch quốc gia của AFL-CIO. Theo dõi Rose Ann DeMoro trên Twitter: www.twitter.com/NationalNurses
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp