Vào tháng 12, có thông tin cho rằng Bộ trưởng Tài chính Henry Paulson đã thúc đẩy gói cứu trợ Phố Wall của mình bằng cách gợi ý rằng nếu không có nó, tình trạng bất ổn dân sự ở Hoa Kỳ có thể trở nên nguy hiểm đến mức phải ban bố thiết quân luật. Dominique Strauss-Kahn, Giám đốc điều hành Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), cảnh báo có cùng nguy cơ bạo loạn, ở bất cứ nơi nào nền kinh tế toàn cầu đang bị tổn thương. Tôi nghi ngờ, điều thực sự khiến họ lo lắng không phải là khả năng có rất nhiều người đổ ra đường với những yêu cầu thay đổi chính trị và xã hội, mà là một số yêu cầu đó có thể thực sự đạt được. Lấy ví dụ về Iceland, quốc gia đầu tiên - nhưng chắc chắn không phải là quốc gia cuối cùng - phá sản trong cuộc khủng hoảng toàn cầu hiện nay.
Trong khi Hoa Kỳ nhậm chức tổng thống người Mỹ gốc Phi đầu tiên, người Iceland đang bao vây quốc hội của họ. Video Youtube của khung cảnh – những người đánh trống đánh theo nhịp bộ lạc, ánh sáng rực rỡ và bùng nổ của các hộp hơi cay, hàng loạt cảnh sát đội mũ bảo hiểm đằng sau những tấm chắn nhựa trong suốt, một đống lửa trước tòa nhà bằng đá giống một ngôi nhà nông thôn hơn là trụ sở của chính phủ – thật kịch tính , đặc biệt là những hình bóng in bóng trên ngọn lửa với ánh sáng nóng rực nhấp nháy trên những bức tường xám xịt trong suốt đêm giữa mùa đông kéo dài mười tám tiếng đồng hồ. Người ta đập nồi và chảo trong cái được mệnh danh là Cuộc cách mạng chảo. Năm ngày sau, chính phủ, do Đảng Độc lập tân tự do thống trị, sụp đổ, như nhiều người Iceland đã hy vọng và yêu cầu vì nền kinh tế nước này đột ngột suy thoái vào tháng 10.
Chính phủ lâm thời, được xây dựng từ liên minh giữa Đảng Cánh tả-Xanh và Đảng Dân chủ Xã hội, ít nhất cũng khác với chính quyền cũ như chính quyền Obama khác với chính quyền Bush. Thủ tướng mới nhất, Jóhanna Sigurdardóttir, đã tạo ra bước đột phá mới giữa cuộc khủng hoảng: bà hiện là nguyên thủ quốc gia đồng tính nữ đầu tiên trên thế giới. Chỉ nắm quyền cho đến cuộc bầu cử vào ngày 25 tháng XNUMX, chính phủ tạm quyền này đảm nhận nhiệm vụ ghê gớm là ổn định và lèo lái một quốc gia có vinh dự đáng ngờ là quốc gia đầu tiên rơi vào cuộc khủng hoảng toàn cầu hiện nay. Tuần trước, Sigurdardóttir nói rằng chính phủ mới sẽ cố gắng thay đổi hiến pháp để "bảo vệ quyền sở hữu quốc gia đối với tài nguyên thiên nhiên của đất nước" và "mở ra một chương mới về sự tham gia của công chúng vào việc định hình cơ cấu chính phủ", một sự thay đổi 180 độ so với các chính sách tân tự do của Iceland. những bậc thầy sa ngã.
Iceland hiện là một quốc gia có đồng tiền króna đã sụp đổ, khoản nợ do các ngân hàng bãi bỏ quy định vào giữa những năm 1990 lớn gấp 10 lần tổng sản phẩm quốc nội của đất nước và người dân đã mất phần lớn tiền tiết kiệm và phải đối mặt với các khoản nợ và thế chấp. cái đó không thể trả hết được Trong khi đó, lạm phát và thất nghiệp đang tăng vọt, và các giải pháp tiềm năng cho cuộc khủng hoảng chỉ đặt ra những vấn đề mới.
Chính phủ hiện tại có thể khác với chính phủ cũ, nhưng không khác nhiều như người dân Iceland so với chính họ trước tháng 10. Bây giờ họ đang rất tức giận và đã đính hôn, nơi mà trước đây họ đã từng bằng lòng và không can dự.
Trước vụ tai nạn, Ólafur Ragnar Grímsson, tổng thống bù nhìn của Iceland, thích so sánh xã hội nhỏ bé của mình – quốc đảo có 320,000 dân – với Athens. Một trong những người bạn Iceland của tôi nói đùa một cách đen tối rằng, vâng, đó là Athens, nhưng không phải ở thời đại Socrates và Sophicles; đó là Athens tại trong thời đại nổi dậy chống chính phủ. Iceland của mùa hè năm ngoái - tôi đã ở đó gần ba tháng - có vẻ nghèo về mặt xã hội nhưng lại giàu có về vật chất; Iceland mà tôi đã đọc và nghe nói đến cuối cùng dường như giàu có về mặt xã hội, nhưng lại nghèo nàn về vật chất.
Iceland là một tảng đá đẹp đẽ, khắc nghiệt, lủng lẳng như một viên ngọc trên mặt dây chuyền từ Vòng Bắc Cực. Không có tài nguyên khoáng sản, quá xa về phía bắc để có thể phát triển nông nghiệp, nó có một số cá, một số cừu, và gần đây là một số năng lượng địa nhiệt và thủy điện cùng một số ngành công nghiệp nhỏ, cùng với dân số có trình độ học vấn cao mà sự hung dữ của họ rõ ràng chỉ là tạm thời không hoạt động trong khoảng thời gian ngắn ngủi vay mượn để chi tiêu. Những người mà tôi đã nói chuyện kể từ đó đều vui mừng vì đã giành lại được đất nước của mình và có chút lo sợ về tình trạng nghèo đói trầm trọng mà họ phải đối mặt.
Sau khi ngả mũ trước các quỹ cứu trợ cho Washington, Ngân hàng Anh và Ngân hàng Trung ương Châu Âu, Iceland đã quay sang Nga và, miễn cưỡng, với người cho vay cuối cùng toàn cầu, Quỹ Tiền tệ Quốc tế, ngôi đền của tư nhân hóa và toàn cầu hóa. Thông thường, cùng với tiền, IMF áp đặt những quan niệm riêng của mình về những yếu tố khiến nền kinh tế hoạt động - như đã từng xảy ra ở Argentina cho đến khi nền kinh tế của quốc gia này sụp đổ cách đây 8 năm, dẫn đến sự tái sinh phi thường của xã hội dân sự và những biến động xã hội. Ở Iceland, quá trình này đã bị đảo ngược: biến động đầu tiên, sau đó là IMF. Bây giờ, bạn có một công chúng nổi dậy và một cuộc xâm nhập mới của các thế lực của chủ nghĩa tân tự do vốn đã giúp lật đổ đất nước ngay từ đầu.
Khi thời kỳ kinh tế khó khăn lan rộng, kéo theo một loạt các cuộc biểu tình và nổi dậy trên khắp châu Âu - trong đó Iceland là hoạt động hiệu quả nhất cho đến nay - cho thấy rằng một kỷ nguyên mới của quyền lực quần chúng trên đường phố có thể sắp đến. Biến động ở Iceland đặt ra câu hỏi rằng sự sụp đổ của chủ nghĩa tư bản sẽ mang lại điều gì cho phần còn lại của chúng ta. Mùa thu năm ngoái, các tờ báo tài chính lớn đã tiêu đề "sự kết thúc của chủ nghĩa tư bản Mỹ như chúng ta đã biết", "chủ nghĩa tư bản đang trong cơn co giật", "sự sụp đổ của tài chính" và "chủ nghĩa tư bản đang ở giai đoạn nguy hiểm". Hàm ý: rằng một điều gì đó sâu rộng như “sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản” 19 năm trước đã diễn ra.
Kể từ đó, giới truyền thông và những người khác dường như đã quên rằng thi thể được đề cập đã được tuyên bố mắc bệnh nan y và thay vào đó tập trung vào cách sơ cứu rất tốn kém cho thi thể đó. Điều này tránh được câu hỏi về những lựa chọn thay thế có thể là gì, mà lần này không phải là những thứ phù hợp với tất cả và mang tính giáo điều như chủ nghĩa xã hội kiểu cũ, mà là một loạt các phương thức địa phương, cơ sở và chủ yếu là quy mô nhỏ hiện có. sản xuất hàng hóa, cung cấp dịch vụ và phục vụ cộng đồng - và luôn có trách nhiệm.
Nhà cỏ cho đến máy bay phản lực tư nhân và hơn thế nữa
Iceland là một đất nước kỳ lạ, như tôi đã phát hiện ra. Nằm trên đường nối có hoạt động núi lửa và địa chấn giữa các mảng kiến tạo Bắc Mỹ và châu Âu, nơi này dường như thuộc về cả hai lục địa và không thuộc cả hai lục địa. Thường được coi là một phần của Scandinavia, nó được kiểm soát bởi Na Uy, và sau đó là Đan Mạch, từ sự sụp đổ của hệ thống nghị viện độc lập đáng tự hào vào thế kỷ 1944 cho đến năm XNUMX. Năm đó, khi Đan Mạch bị Đức Quốc xã chiếm đóng, nước này chính thức trở thành một nước cộng hòa độc lập. .
Nhưng quân đội Hoa Kỳ đã đến sớm hơn ba năm và sẽ ở lại căn cứ không quân khổng lồ ở Keflavik thêm 62 năm nữa, cho đến năm 2006. Trước khi sụp đổ vào mùa thu năm ngoái, một số cuộc biểu tình lớn nhất trong lịch sử nước cộng hòa là về quân đội chiếm đóng, phát sóng các chương trình truyền hình của chính họ và mang lại một loạt quá trình Mỹ hóa và một số thịnh vượng cho hòn đảo. Gần đây hơn, Iceland đã trở thành nơi có những tham vọng tân tự do hoang dã và nền tảng của nhà nước phúc lợi Scandinavia. Những người bình thường làm việc quá nhiều giờ, giống như người Mỹ, và gánh quá nhiều nợ để mua ô tô lớn, căn hộ mới và nhà ở ngoại ô.
Tình trạng nghèo đói không thua xa hầu hết mọi người ở Iceland: hết người này đến người khác nói với tôi rằng ông bà hoặc cha mẹ của họ đã sống trong một ngôi nhà cỏ, được xây bằng những vật liệu sẵn có nhất ở một đất nước có rất ít cây nhỏ, và chính họ cũng vậy. hoặc cha mẹ của họ đã từng làm việc trong các nhà máy chế biến cá. Nghệ sĩ nổi tiếng nhất đất nước đã chỉ cho tôi, bằng một cú búng tay khéo léo, cách bà của anh ấy có thể phi lê một con cá tuyết "như thế" và nói thêm rằng hầu hết cá trên đảo hiện nay đều được chế biến ngoài khơi. Cho đến gần đây, thủ đô Reykjavik chỉ là một thị trấn nhỏ, còn Iceland là một xã hội nông thôn gồm những trang trại và ngư dân ven biển.
Sự bùng nổ ở quốc gia từng theo chủ nghĩa quân bình khá này đã tạo ra một tầng lớp siêu giàu mới với máy bay phản lực tư nhân hạ cánh tại sân bay ở trung tâm thành phố Reykjavik và du thuyền, biệt thự và những thứ xa xỉ khác đôi khi được đưa lên tin tức, cũng như các cáo buộc tham nhũng trong kinh doanh và trong nước. chính phủ đã ủng hộ hoạt động kinh doanh đó. Tuy nhiên, không phải tham nhũng đã ảnh hưởng đến nền kinh tế Iceland. Đó là sự liều lĩnh và bãi bỏ quy định do chính phủ lãnh đạo. Tôi đã mong đợi thấy rằng, ở một đất nước nhỏ bé như vậy, nền dân chủ sẽ hoạt động tốt đẹp, người dân sẽ có thể yêu cầu chính phủ của họ phải chịu trách nhiệm và hoạt động của chính phủ sẽ minh bạch. Không có điều nào trong số đó là sự thật một chút, như tôi đã lưu ý trong một báo cáo buồn bã trước khi sụp đổ mà tôi viết cho Tạp chí Harper on ” Dystopia lịch sự của Iceland.”
Khi đó, rất nhiều người đã lẩm bẩm, trong sự thất vọng không may, về những gì chính phủ đang làm - đặc biệt là việc phá hủy vùng hoang dã đặc biệt của đất nước để tạo ra thủy điện nhằm vận hành các nhà máy luyện nhôm sử dụng nhiều năng lượng của các tập đoàn xuyên quốc gia. Một nhóm nhỏ những người tận tâm đã phản đối, nhưng tia lửa của họ dường như không bao giờ bắt được làn sóng công khai hoặc làm được gì nhiều để làm chậm quá trình tàn phá. Người Iceland nhìn chung dường như chấp nhận việc tư nhân hóa và tặng quà mọi thứ, từ lịch sử y tế và DNA cho đến ngành đánh cá và vùng hoang dã của họ, cùng một loạt sự sỉ nhục phụ đi kèm với quá trình này.
Lấy ví dụ, đế chế bán lẻ xuyên quốc gia của Tập đoàn Baugur (tính đến tuần trước về cơ bản đã phá sản và nợ các ngân hàng Iceland khoảng hai tỷ đô la), do hai cha con Jón Ásgeir Jóhannesson và Jóhannes Jónsson điều hành. Các cửa hàng Bónus của họ, với biểu tượng heo đất màu hồng đặc biệt, đã cố gắng tạo ra vị thế gần như độc quyền đối với các siêu thị ở Iceland. Họ cung cấp bơ giá rẻ từ Nam Phi và xoài từ Brazil, nhưng rõ ràng họ đã quyết định rằng việc bán cá tươi là không thực tế; Vì vậy, tại thủ đô đánh cá Đại Tây Dương, hầu hết người dân ngoài trung tâm thủ đô không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ăn cá đông lạnh.
Người Iceland cũng chấp nhận rất nhiều lập luận kiểu Mỹ ủng hộ việc bãi bỏ quy định và tư nhân hóa, hoặc nhìn đi hướng khác trong khi các nhà lãnh đạo của họ làm vậy. Kolbrún Halldórsdóttir, khi đó là nghị sĩ phe Cánh tả Xanh, hiện là Bộ trưởng Bộ Môi trường trong chính phủ mới, thì không. Cô ấy nói với tôi vào mùa hè năm ngoái, "Đất nước không được hỏi liệu đất nước có muốn tư nhân hóa các ngân hàng hay không." Họ không được hỏi, nhưng họ cũng không hỏi đủ.
Vận may tạp chí đổ lỗi cho một người đàn ông, David Oddsson, thủ tướng từ năm 1991 đến năm 2004, vì phần lớn quá trình tư nhân hóa này.
“Chính Oddsson là người đã tạo ra bước đi lớn nhất của Iceland kể từ khi [gia nhập] NATO: trở thành thành viên năm 1994 của khu vực thương mại tự do được gọi là Khu vực Kinh tế Châu Âu. Oddsson sau đó đã đưa ra một chương trình chuyển đổi kinh tế toàn diện bao gồm cắt giảm thuế, tư nhân hóa quy mô lớn và một bước nhảy vọt trong lĩnh vực tài chính quốc tế Ông đã bãi bỏ quy định đối với khu vực ngân hàng do nhà nước thống trị vào giữa những năm 1990, và vào năm 2001, ông đã thay đổi chính sách tiền tệ để cho phép đồng krona được thả nổi tự do thay vì cố định nó theo rổ tiền tệ bao gồm cả đồng đô la. Năm 2002 ông ấy đã tư nhân hóa các ngân hàng.”
Năm 2004, ông bị thay thế làm Thủ tướng, nhưng đến năm 2005, ông tiếp quản Ngân hàng Trung ương. Vào giữa những năm 1990, Iceland, thông qua nguồn tài chính khó khăn và nợ nần chồng chất, đã bắt đầu hành trình trở thành một trong những xã hội giàu có nhất thế giới. Vận may tiếp tục:
"Nhưng động lực chính cho sự bùng nổ của Iceland là tài chính và trên hết là đòn bẩy. Đất nước này đã trở thành một quỹ phòng hộ khổng lồ và các hộ gia đình Iceland từng bị hạn chế đã tích lũy các khoản nợ vượt quá 220% thu nhập khả dụng - gần gấp đôi tỷ lệ của người tiêu dùng Mỹ."
Ném trứng vào ngân hàng
Ngân hàng đầu tiên trong số ba ngân hàng chính của quỹ phòng hộ kiêm quốc gia, Glitnir, sụp đổ vào ngày 29 tháng 2008 năm XNUMX. Một tuần sau, giá trị đồng króna giảm gần một phần ba. Landsbanki và Kaupthing, hai gã khổng lồ ngân hàng khác, sụp đổ vào cuối tuần đó. Nước Anh gầm gừ khi Landsbanki đóng băng các tài khoản tiết kiệm Internet khổng lồ của công dân Anh và sử dụng luật chống khủng bố để tịch thu tài sản của ngân hàng Iceland, vô tình phân loại hòn đảo này là một quốc gia khủng bố và đẩy nền kinh tế của nước này rơi vào tình trạng suy thoái nhanh hơn.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi người dân Iceland bắt đầu tức giận – với nước Anh, nhưng thậm chí còn tức giận hơn với chính phủ của họ. Tuy nhiên, đất nước đang suy thoái đã phát triển một ngành công nghiệp tăng trưởng: vệ sĩ cho các chính trị gia ở một đất nước mà mọi ngôi sao nhạc pop và thủ tướng đều từng tự do dạo chơi nơi công cộng. Một người bạn Iceland đã viết cho tôi, "Những quả trứng đang được ném vào Ngân hàng Trung ương. Những cuộc biểu tình đầy cảm xúc như vậy chưa từng thấy kể từ đầu thế kỷ XX, mặc dù khi đó người dân quá nghèo để ném trứng." Chẳng bao lâu sau, Thủ tướng Geir Haarde cũng bị chỉ trích nặng nề, người có chính sách mở rộng chính sách của Oddsson.
Một xã hội dân sự đang ngủ yên đã nổ ra các cuộc biểu tình hàng tuần không ngừng nghỉ ngay cả khi chính phủ sụp đổ, vì người Iceland cũng yêu cầu đình chỉ hội đồng thống đốc tại ngân hàng trung ương. Một trong những hành động đầu tiên của Thủ tướng Jóhanna Sigurdardóttir là yêu cầu họ từ chức. Đến nay họ vẫn chưa hợp tác.
Andri Snaer Magnason, người có bài phê bình hài hước gay gắt về chính trị và xã hội của đất nước mình, Dreamland: Hướng dẫn tự lực cho một quốc gia đang sợ hãi, là một cuốn sách bán chạy nhất ở đất nước mọt sách này vài năm trước, đã nói với tôi trong tuần này:
"Trong kinh tế học, người ta nói về bàn tay vô hình điều tiết thị trường. Ở Iceland, thị trường tự do trở nên cuồng nhiệt đến mức nó không được cố định bởi một bàn tay vô hình mà là một chiếc máy chém vô hình. Vì vậy, trong một ngày cuối tuần, cả lớp chúng tôi Những ông chủ mới giàu có của vũ trụ đã mất đầu (danh tiếng, quyền lực và tiền bạc), toàn bộ quyền lực và nợ nần của các công ty mới tư nhân hóa lại rơi vào tay người dân.
“Vì vậy, chúng tôi có cảm giác rất không chắc chắn về tương lai. Đồng thời, có quyền lực trong tất cả các cuộc tranh luận chính trị và rất nhiều năng lượng chính trị và xã hội – các đảng phái [chính trị] vô tận xuất hiện, các nhóm Facebook, chi bộ và những người theo chủ nghĩa lý tưởng, và có thể hiến pháp mới (không phải chúng tôi đã đọc hiến pháp cũ) và mọi người đang lên tiếng. Vì vậy, nỗi sợ hãi về kinh tế, lòng can đảm chính trị, nền kinh tế rung chuyển và tìm kiếm những giá trị mới - chúng ta cần sự thay đổi sâu sắc… Giờ đây, các doanh nhân đang mất việc, và họ đang gãi đầu và nghĩ rằng có lẽ chính trị có ảnh hưởng đến cuộc sống của một người. Chúng ta cần ít chính trị chuyên nghiệp hơn và nhiều sự tham gia của người dân hơn. Tôi hy vọng mọi người sẽ không bỏ cuộc bây giờ chỉ vì một chính phủ sụp đổ."
Số phận kinh tế của Iceland không chắc chắn và đáng lo ngại. Một người bạn ở đó nói với tôi rằng các ngân hàng đã phá sản có thể lại phá sản lần nữa vì khoản nợ của họ quá lớn. Hàng tỷ khoản vay mới từ nước ngoài là một con số lớn khủng khiếp đối với một quốc gia có dân số chỉ bằng một phần nghìn dân số của chúng ta và đồng tiền Iceland, króna, có thể sẽ bị hủy diệt.
Giải pháp hiển nhiên là Iceland gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và cuộc bầu cử vào tháng 4 sẽ bao gồm một cuộc trưng cầu dân ý về câu hỏi đó. Tuy nhiên, làm như vậy sẽ liên quan đến việc để EU quản lý vùng đánh cá của đất nước, nguồn tài sản truyền thống và thực sự của nước này. Điều đó, đến lượt nó, có lẽ sẽ mở những vùng nước đó lên tới tất cả ngư dân châu Âu và một bộ máy quan liêu mà lợi ích và khả năng quản lý nghề cá của Iceland là không rõ ràng. Iceland đã chiến đấu trong Cuộc chiến cá tuyết với Anh vào những năm 1970 để bảo vệ những vùng biển đó khỏi hoạt động đánh bắt cá bên ngoài, và ngay cả trong những năm mà mọi người dường như tập trung vào công nghệ và tài chính, cá vẫn chiếm khoảng 40% kim ngạch xuất khẩu của đất nước.
Argentina và Iceland
Một tiêu đề gần đây ở Anh Người giám hộ đọc: "Các chính phủ khắp châu Âu run rẩy khi người dân giận dữ xuống đường." Từ quan điểm của các chính phủ đó, việc người dân tham gia đầy đủ là một viễn cảnh đáng sợ. Theo quan điểm của tôi, đó là điều mà thảm họa thường xảy ra và đó là xã hội dân sự tốt nhất. Tôi hy vọng Iceland sẽ đi theo con đường của Argentina.
Vào giữa tháng 2001 năm XNUMX, nền kinh tế Argentina sụp đổ. Vào thời đó, Argentina từng là hình mẫu cho chủ nghĩa tân tự do, với nền kinh tế tư nhân hóa được hướng dẫn bởi chính sách của Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Các nhà quản lý nền kinh tế, trong và ngoài nước, đều tự hào về những gì họ đã làm cho đến khi hóa ra nó không hiệu quả. Sau đó, chính phủ cố gắng đóng băng tài khoản ngân hàng của công dân để ngăn họ chuyển đồng peso đang giảm mạnh thành ngoại tệ và phá sản các ngân hàng.
Người nghèo đã tham gia chính trị và các công đoàn đã kêu gọi một cuộc tổng đình công kéo dài một ngày (giống như các công đoàn Pháp tuần trước đã kêu gọi hơn một triệu người xuống đường phản đối tình trạng mất việc làm trong cuộc khủng hoảng kinh tế mới nhất). Tuy nhiên, khi các ngân hàng bị đóng băng, tầng lớp trung lưu Argentina thức dậy trắng tay và tức giận.
Vào ngày 19, 20 và 21 tháng 2001 năm 1980, họ đã xuống đường ở Buenos Aires với số lượng kỷ lục, đập nồi, chảo và hét lên “tất cả ra ngoài”. Trong vài tuần tiếp theo, họ đã buộc hàng loạt chính phủ sụp đổ. Đối với nhiều người, những ngày nổi dậy đó không chỉ là cuộc nổi dậy chống lại thảm họa mà chủ nghĩa tư bản tự do đã mang đến cho họ, mà là thời điểm họ hồi phục sau những năm im lặng và rút lui do chế độ độc tài quân sự áp đặt lên đất nước vào những năm XNUMX bằng khủng bố và tra tấn. .
Sau vụ sụp đổ năm 2001, người Argentina đã tìm thấy tiếng nói của mình, tìm thấy nhau, tìm thấy cảm giác mới về quyền lực và khả năng, và bắt đầu tham gia vào các thử nghiệm chính trị mới đến mức họ cần một vốn từ vựng mới. Một trong những thí nghiệm quan trọng nhất trong số này sẽ là các cuộc hội họp khu phố trên khắp Buenos Aires, nơi cung cấp một số nhu cầu thiết thực của một cộng đồng hiện không dùng tiền mặt, đồng thời cũng trở thành những diễn đàn sôi nổi, nơi những người xa lạ trở thành bạn tình.
Những khoảnh khắc bùng nổ như vậy khi mọi người tìm thấy tiếng nói và quyền lực của mình như một phần của xã hội dân sự chỉ là những sự hiển linh chứ không phải giải pháp, nhưng Argentina không bao giờ còn là một quốc gia như cũ nữa, ngay cả sau khi nền kinh tế phục hồi. Giống như phần lớn phần còn lại của châu Mỹ Latinh trong thập kỷ này, nước này nghiêng về cánh tả trong vai trò lãnh đạo chính trị, nhưng quan trọng hơn nhiều, người Argentina đã phát triển các lựa chọn xã hội thay thế và tìm ra sự táo bạo mới mà trước đây còn thiếu. Một số điều nảy sinh từ cuộc khủng hoảng, bao gồm cả những nơi làm việc do công nhân tiếp quản và điều hành với tư cách tập thể, vẫn còn tồn tại.
Argentina rộng lớn về đất đai, tài nguyên và dân số với nền văn hóa và lịch sử rất khác so với Iceland. Iceland sẽ đi về đâu từ đây thật khó để đoán trước. Nhưng như nhà văn Iceland Haukar Már Helgason đã viết trong London Review of Books tháng Mười Một trước:
"Có một cảm giác nhẹ nhõm vô cùng. Sau một thập kỷ ngột ngạt, sự tức giận và oán giận lại có thể xảy ra. Thông tin chính thức là: chủ nghĩa tư bản thật quái dị. Hãy thử nói về lợi ích của thị trường tự do và bạn sẽ bị đối xử như một người ủng hộ lợi ích của việc cưỡng hiếp. Thành thật mà nói, sự oán giận mở ra không gian cho niềm hy vọng rằng một ngày nào đó ngôn ngữ có thể lấy lại được phần nào khả năng phê phán của nó, thậm chí nó có thể bắt đầu mô tả lại hiện thực xã hội."
Câu hỏi lớn có thể là liệu phần còn lại của chúng ta, ở những người Argentina và Iceland tiềm năng của chúng ta, đang gánh chịu sự liều lĩnh hàng thập kỷ của những người đứng đầu ngành công nghiệp, có đủ phẫn uất và đủ hy vọng để nói rằng chủ nghĩa tư bản không bị kiểm soát là quái dị, không phải chỉ khi nó thất bại, mà là khi nó thành công. Hãy hy vọng rằng chúng ta có đủ trí tưởng tượng để nghĩ ra những lựa chọn thay thế thực sự. Iceland không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dẫn đầu.
Rebecca Solnit là biên tập viên đóng góp cho Tạp chí Harper và trang Tomdispatch.com thường xuyên. Cuốn sách của cô về thảm họa và xã hội dân sự, Một thiên đường được xây dựng trong địa ngục, sẽ ra mắt vào cuối năm nay.
[Bài báo này xuất hiện lần đầu trên Tomdispatch.com, một blog của Viện Quốc gia, nơi cung cấp luồng ổn định các nguồn, tin tức và ý kiến thay thế từ Tom Engelhardt, biên tập viên lâu năm trong lĩnh vực xuất bản, Đồng sáng lập Dự án Đế quốc Mỹ, Tác giả của Sự kết thúc của văn hóa chiến thắngvà biên tập viên của Thế giới theo Tomdispatch: Nước Mỹ trong thời đại đế chế mới.]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp