Đây là phiên bản sửa đổi và cập nhật của lời bạt được viết vào tháng 2013 năm XNUMX cho bản dịch tiếng Đức của Cách mạng sinh thái (Hamburg: Laika Verla, 2013). Phiên bản gốc tiếng Anh của cuốn sách được xuất bản bởi Weekly Review Press vào năm 2009.
Sự trỗi dậy của những điều độc đáo
Chỉ một vài năm trước, các chính phủ, tập đoàn và nhà phân tích năng lượng còn tập trung vào vấn đề “sự kết thúc của dầu giá rẻ” hay “dầu đạt đỉnh”, chỉ ra tình trạng thiếu hụt ngày càng tăng của dầu thô thông thường do trữ lượng đã biết cạn kiệt. Báo cáo năm 2010 của Cơ quan Năng lượng Quốc tế đã dành hẳn một phần để nói về đỉnh điểm dầu mỏ.1 Một số nhà khoa học khí hậu coi việc sử dụng dầu thô thông thường đạt đến đỉnh cao là cơ hội tốt để ổn định khí hậu – miễn là các quốc gia không chuyển sang sử dụng các dạng năng lượng bẩn hơn như than đá và “nhiên liệu hóa thạch độc đáo”.2
Ngày nay tất cả những điều này đã thay đổi hoàn toàn với sự xuất hiện của cái mà một số người gọi là cuộc cách mạng năng lượng mới dựa trên việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch độc đáo.3 Sự xuất hiện ở Bắc Mỹ – nhưng ngày càng gia tăng ở những nơi khác – của cái mà ngày nay được gọi là “Kỷ nguyên độc đáo” có nghĩa là đột nhiên thế giới tràn ngập nguồn cung cấp nhiên liệu hóa thạch mới và đầy tiềm năng.4 Như nhà báo và nhà hoạt động khí hậu Bill McKibben cảnh báo,
Hiện tại, ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch hầu như đang thắng thế. Trong vài năm qua, họ đã chứng minh rằng các nhà lý thuyết về “đỉnh dầu” đã sai - khi giá hydrocarbon tăng, các công ty đã tìm ra rất nhiều nguồn mới, mặc dù chủ yếu bằng cách cạo đáy thùng, thậm chí còn chi nhiều tiền hơn để có được thậm chí. -năng lượng khủng khiếp hơn. Họ đã học cách sử dụng fracking (về bản chất, cho nổ một quả bom ống ở độ sâu vài nghìn feet dưới bề mặt, làm vỡ đá xung quanh). Họ đã tìm ra cách lấy cát hắc ín bùn và đun nóng chúng bằng khí tự nhiên cho đến khi dầu chảy ra. Họ đã tìm cách khoan hàng dặm dưới bề mặt đại dương.5
Giai đoạn mới của cuộc đấu tranh vì môi trường mà Kỷ nguyên Độc đáo đã tạo ra ngày nay được tượng trưng trước hết bằng Đường ống Keystone XL được đề xuất, kéo dài từ cát hắc ín ở Alberta đến các nhà máy lọc dầu ở Bờ Vịnh Hoa Kỳ, được thiết kế để cung cấp tới 830,000 thùng dầu cát hắc ín (bitum pha loãng hoặc dilbit) một ngày. Đường ống được đề xuất có hai chân. Chặng phía bắc, chưa được Washington phê duyệt, sẽ dài 1,179 dặm và sẽ vượt qua biên giới từ Canada đến Hoa Kỳ. Đoạn phía nam dài 484 dặm từ Oklahoma đến Bờ Vịnh và phần lớn đã hoàn thành.6 Việc sản xuất và chế biến dầu hắc ín tạo ra lượng khí thải cao hơn khoảng 14% so với mức tiêu thụ dầu trung bình ở Hoa Kỳ và để lại những vùng nước lớn bị ô nhiễm.7 Theo lời của James Hansen, giám đốc Viện nghiên cứu vũ trụ Goddard của NASA và nhà khí hậu học nổi tiếng nhất Hoa Kỳ, việc không ngăn chặn được việc đốt dầu cát hắc ín có nghĩa là “trò chơi kết thúc” liên quan đến biến đổi khí hậu.8
Các bãi cát hắc ín ở Alberta, nằm trên một khu vực có diện tích gần bằng Florida, đã tạo ra 1.8 triệu thùng dầu mỗi ngày và nỗ lực hiện tại là mở rộng sản lượng này hơn nữa. Tuy nhiên, gót chân Achilles của việc sản xuất cát hắc ín là vận chuyển. Hiện nay đang có “bong bóng bitum” vì dầu cát hắc ín được sản xuất dễ dàng hơn là vận chuyển. Việc không thể đưa dầu cát hắc ín đến các cảng có nghĩa là nước này vẫn phụ thuộc vào thị trường Mỹ và không thể điều khiển giá thế giới. Dầu cát hắc ín (được biết đến trên thị trường dầu mỏ với tên gọi Western Canadian Select) được giao dịch vào năm 2012 ở mức thấp hơn 35 USD/thùng so với mức giá mà nó có thể nhận được nếu vận chuyển dầu xuyên lục địa sẵn sàng. Điều này thể hiện sự mất đi khoảng một phần ba giá trị của nó khi so sánh với West Texas Middle.9 Do đó, ngành công nghiệp cát hắc ín đang nỗ lực đảm bảo đủ khả năng vận chuyển xuyên lục địa để hỗ trợ sản xuất dầu hiện tại cũng như mở rộng. Sự thúc đẩy lớn là dành cho đường ống. Tuy nhiên, có những lo ngại nghiêm trọng về môi trường rằng nhựa đường pha loãng có thể nguy hiểm hơn khi vận chuyển trong đường ống so với dầu thô thông thường do tăng khả năng ăn mòn đường ống và dẫn đến rò rỉ. Đường ống Keystone XL sẽ đi thẳng qua tầng chứa nước Ogallala, tầng chứa nước uống lớn nhất ở Hoa Kỳ, cung cấp nước cho tám tiểu bang.10
Hoa Kỳ đã chứng kiến các cuộc biểu tình về khí hậu lớn nhất từ trước đến nay vào tháng 2013 năm 40,000, với hơn XNUMX người biểu tình trước Nhà Trắng và hơn một nghìn người bị bắt để phản đối Đường ống Keystone XL.11 Trong khi đó, ở Canada, Idle No More do người bản địa lãnh đạo đã sử dụng nhiều chiến lược và chiến thuật khác nhau để chống lại việc sản xuất cát hắc ín, chẳng hạn như: cuộc tuyệt thực của Cảnh sát trưởng Attawapiskat Theresa Spence; phong tỏa đường sắt; flashmob trong trung tâm thương mại; một điệu nhảy vòng tròn khổng lồ ở một ngã tư lớn ở Winnipeg; và bảo vệ pháp lý các quyền chủ quyền của các quốc gia thứ nhất đối với đất đai, nước và tài nguyên. Các cuộc biểu tình Idle No More đã nhắm mục tiêu vận chuyển dầu bằng cả đường sắt và đường ống, trong đó bao gồm cả việc phản đối Keystone XL và Dự án Đường ống Enbridge Northern Gateway theo kế hoạch—được thiết kế để kéo dài khoảng 730 dặm từ vùng cát hắc ín ở Alberta đến bến cảng biển ở Kitimat, British Columbia.12
Những điều độc đáo khác cũng đang làm thay đổi địa hình của cuộc đấu tranh. Vài năm gần đây đã chứng kiến sự phát triển công nghệ mới, ấn tượng liên quan đến bẻ gãy thủy lực kết hợp với khoan ngang hoặc “fracking”. Cát, nước và hóa chất được bơm ở áp suất cao để làm nổ đá phiến lộ thiên, giải phóng khí bị mắc kẹt bên trong. Sau khi giếng đạt đến độ sâu nhất định, việc khoan diễn ra theo chiều ngang.13 Fracking đã dẫn đến việc khai thác nhanh chóng trữ lượng khí đá phiến và dầu nhẹ khổng lồ, cho đến nay vẫn chưa thể tiếp cận được ở các bang trên khắp đất nước từ Pennsylvania và Ohio đến Bắc Dakota và California, bất ngờ đẩy Hoa Kỳ một lần nữa vào vị trí của một nguồn hóa thạch lớn. năng lượng nhiên liệu. Nó đã dẫn đến sự gia tăng đáng kể trong sản xuất khí đốt tự nhiên, thay thế than bẩn hơn và thải nhiều carbon hơn trong sản xuất điện. Suy thoái kinh tế cùng với sự chuyển đổi từ than đá sang khí đốt tự nhiên do fracking đã dẫn đến lượng phát thải carbon dioxide (trực tiếp) của Hoa Kỳ giảm 12% trong giai đoạn 2005-2012, đạt mức thấp nhất kể từ năm 1994.14
Tuy nhiên, những tác động tiêu cực đến môi trường và sức khỏe của fracking đối với các cộng đồng trên khắp Hoa Kỳ là rất lớn, nếu vẫn chưa được đánh giá đầy đủ. Ô nhiễm độc hại từ fracking đang làm ô nhiễm nguồn nước và ảnh hưởng đến việc xử lý nước thải không được thiết kế để đối phó với những mối nguy hiểm như vậy. Rò rỉ khí mêtan từ fracking, trong trường hợp khí đá phiến, đang đe dọa đẩy nhanh quá trình biến đổi khí hậu. Nếu không thể ngăn chặn những rò rỉ như vậy thì việc sản xuất khí đốt tự nhiên bằng phương pháp fracking có thể gây nguy hiểm cho khí hậu hơn là than đá.15 Fracking cũng đã gây ra động đất ở các khu vực khai thác.16 Để đối phó với những phát triển như vậy, một sự phản kháng hoàn toàn mới của môi trường đối với fracking đã xuất hiện trong các cộng đồng trên khắp Bắc Mỹ, Úc và các nơi khác.
Một đoàn tàu kéo 6 toa xe bồn chở đầy dầu từ fracking ở Bắc Dakota trật bánh và phát nổ ở Lac-Mégantic, Quebec vào ngày 2013 tháng 2009 năm 500, khiến 2013 người thiệt mạng. Bản thân những vụ tai nạn như vậy là sản phẩm của sự bùng nổ các phương pháp độc đáo, cùng với các phương pháp vận chuyển dầu “đường ống trên đường ray” (cũng như sự sụt giảm lao động sử dụng trong vận tải đường sắt). Năm 140,000, các tập đoàn chỉ vận chuyển XNUMX toa chở dầu bằng đường sắt ở Canada; vào năm XNUMX con số này dự kiến sẽ lên tới XNUMX xe bồn.17 Dầu chặt của North Dakota cũng được vận chuyển bằng đường sắt đến Albany, New York, nơi nó được chất lên sà lan để vận chuyển đến các nhà máy lọc dầu ở Bờ Đông.
Chỉ ba năm trước, vào ngày 20 tháng 2010 năm 170, một vụ nổ ở giàn khoan dầu Deepwater Horizon của BP đã giết chết XNUMX công nhân và tạo ra một vòi phun dầu khổng lồ dưới nước, thải tổng cộng XNUMX triệu gallon dầu thô xuống Vịnh Mexico.18 Thảm họa Deepwater Horizon đã đánh dấu một kỷ nguyên mới, nguy hiểm cho môi trường của các giếng dầu siêu sâu—dầu ngoài khơi được khoan ở độ sâu hơn một dặm do sự phát triển của các công nghệ phức tạp hơn. (Khoan dầu nước sâu thường liên quan đến việc khoan ở độ sâu hơn một nghìn feet.)
Việc khoan dầu nước sâu tiên tiến nhất ở Vịnh Mexico, nhưng đang lan rộng sang những nơi khác, chẳng hạn như Bờ biển Đại Tây Dương của Canada, khu vực ngoài khơi của Brazil, Vịnh Guinea và Biển Đông. Còn đáng ngại hơn từ quan điểm môi trường là nỗ lực của các công ty dầu mỏ và năm cường quốc Bắc Cực (Hoa Kỳ, Canada, Nga, Na Uy và Đan Mạch) để khoan các giếng nước sâu ở Bắc Cực – khiến ngày càng dễ tiếp cận hơn do hiện tượng nóng lên toàn cầu. Trong khi đó, áp lực ngày càng tăng trong việc mở rộng thềm lục địa ngoài khơi bờ biển Đại Tây Dương và Thái Bình Dương của Hoa Kỳ để khoan dầu ngoài khơi.19
Trước sự đổ xô của vốn để khai thác nhiên liệu hóa thạch độc đáo với số lượng ngày càng lớn, các nhà hoạt động khí hậu đang tìm kiếm các phương tiện kháng cự mới. Chiến lược “Làm Toán” của 350.org tập trung vào việc thoái vốn cần thiết trong lĩnh vực nhiên liệu hóa thạch để thay thế bằng các nguồn năng lượng sạch. Một số nhà phân tích tài chính đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về lượng carbon được áp đặt bởi đường màu đỏ về việc nhiệt độ trung bình toàn cầu tăng 2°C—được gọi là điểm tới hạn của hành tinh hoặc “điểm không thể quay lại” đối với biến đổi khí hậu. Các nhà khoa học khí hậu lo ngại rằng một khi đạt đến điểm này, các quá trình sẽ được kích hoạt khiến biến đổi khí hậu không thể đảo ngược và nằm ngoài tầm kiểm soát của con người.20 Sẽ không còn có thể ngăn chặn sự tiến triển tới một thế giới không có băng. Theo nhà khí hậu học Oxford Myles Allen và các nhà khoa học liên kết với nghìn tỷthtonne.org. Điều này có nghĩa là hầu hết trữ lượng nhiên liệu hóa thạch đã được chứng minh hiện nay của thế giới không thể được khai thác nếu không gây ra mức độ biến đổi khí hậu cực kỳ nguy hiểm, thậm chí không thể đảo ngược. Và hạn chế này lại đe dọa đến hàng nghìn tỷ đô la tổn thất tài chính tiềm tàng đối với những gì hiện được coi là tài sản nhiên liệu hóa thạch - một hiện tượng được gọi là “bong bóng carbon”.21
Trong khi thủ đô trong vài năm gần đây đã hân hoan ăn mừng khả năng khai thác nhiên liệu hóa thạch ngày càng tăng trong những thập kỷ tới, biến đổi khí hậu vẫn tiếp tục tăng tốc - biểu tượng là băng biển Bắc Cực tan chảy đến mức thấp nhất từng được ghi nhận vào mùa hè năm 2012, với tổng diện tích băng giảm xuống chưa bằng một nửa mức trung bình của những năm 1970. Băng ở Bắc Cực đang tan dần, đang tan nhanh hơn nhiều so với dự đoán của các nhà khoa học, cho thấy độ nhạy cảm của hệ thống trái đất trước sự gia tăng nhỏ của nhiệt độ trung bình toàn cầu lớn hơn so với suy nghĩ trước đây. Sự mất băng là mối quan tâm đặc biệt vì nó thể hiện một vòng phản hồi tích cực đối với biến đổi khí hậu, đẩy nhanh tốc độ nóng lên toàn cầu khi độ phản xạ của trái đất giảm do sự thay thế băng trắng bằng nước biển sẫm màu. Sự tan chảy của băng biển Bắc Cực và hậu quả là “sự khuếch đại Bắc Cực” (nhiệt độ tăng ở Bắc Cực vượt quá nhiệt độ của toàn bộ trái đất) đang tạo ra các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt ở Bắc bán cầu và trên toàn thế giới thông qua việc “làm nhiễu” và chuyển hướng dòng phản lực. suối. Như Walt Meier, một nhà khoa học nghiên cứu tại Trung tâm Dữ liệu Băng Tuyết Quốc gia Hoa Kỳ đã nói: “Bắc Cực là máy điều hòa không khí của trái đất. Chúng ta đang đánh mất điều đó.”22
Tỷ lệ ngày càng tăng của các hiện tượng thời tiết cực đoan—một hiện tượng đôi khi được gọi là “kỳ lạ toàn cầu”—được biểu tượng bằng Siêu bão Sandy, vào tháng 2012 năm 2012 đã tàn phá từ Caribe đến New York và New Jersey. “Mùa hè giận dữ” 2013–123 của Úc đã chứng kiến XNUMX kỷ lục thời tiết khắc nghiệt bị phá vỡ chỉ trong XNUMX ngày.23 Trong khi đó, một báo cáo khoa học vào tháng 2012 năm 4 tiết lộ rằng Greenland và tây Nam Cực đã mất hơn XNUMX nghìn tỷ tấn băng trong hai thập kỷ qua, góp phần làm mực nước biển dâng cao.24
Trong hoàn cảnh này, việc khai thác ngày càng nhiều các nhiên liệu hóa thạch độc đáo, do giá dầu cao hơn và sự phát triển công nghệ, có những tác động thảm khốc đối với khí hậu. Tuy nhiên, không ít sự phát triển công nghệ đáng chú ý đã xuất hiện cùng lúc liên quan đến năng lượng tái tạo, như gió và mặt trời, mở ra khả năng phát triển một con đường sinh thái hơn. Kể từ năm 2009, giá mô-đun năng lượng mặt trời (quang điện) đã giảm mạnh.25 Mặc dù vẫn chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong công suất phát điện ở Hoa Kỳ, gió và mặt trời đã tăng lên khoảng 13% tổng sản lượng điện của Đức vào năm 2012, với tổng năng lượng tái tạo (bao gồm thủy điện và sinh khối) chiếm khoảng 20%.26 Khi lợi tức đầu tư năng lượng (EROEI) của nhiên liệu hóa thạch giảm do nguồn cung dầu thô giá rẻ cạn kiệt, năng lượng gió và năng lượng mặt trời đã trở nên cạnh tranh hơn—với EROEI cao hơn dầu cát hắc ín và trong trường hợp năng lượng gió. thậm chí cao hơn dầu thông thường. Tuy nhiên, gió và mặt trời là những nguồn năng lượng không liên tục, theo địa điểm cụ thể và không thể dễ dàng đáp ứng nhu cầu năng lượng phụ tải cơ sở.27 Tệ hơn nữa, việc chuyển đổi quy mô lớn cơ sở hạ tầng năng lượng của thế giới sang năng lượng tái tạo sẽ phải mất hàng thập kỷ mới hoàn thành khi thời gian có hạn.
Chiến tranh cacbon
Kết quả của tất cả các lực lượng, mối nguy hiểm và cơ hội hội tụ trong lịch sử này là một cuộc chiến tranh nhiên liệu hóa thạch đang nổi lên: giữa những người muốn đốt nhiều nhiên liệu hóa thạch hơn và những người muốn đốt ít hơn. Jeremy Leggett, người đi đầu trong phong trào loại bỏ carbon, đã kết luận cuốn sách năm 2001 của mình, Chiến tranh cacbon, với nhận xét rằng các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch khổng lồ “có thể sẽ giành được những chiến thắng nhỏ trên đường đi. Nhưng họ đã thua trong trận chiến then chốt trong cuộc chiến carbon. Cuộc cách mạng năng lượng mặt trời đang đến. Bây giờ nó là không thể tránh khỏi. Câu hỏi duy nhất chưa được trả lời là liệu nó có đến kịp không?28
Các chiến tuyến chính của cuộc chiến carbon đã rõ ràng. Một mặt, có những lợi ích tư bản thống trị đã tìm cách giải quyết sự suy giảm trữ lượng dầu thô truyền thống thông qua việc mở rộng không ngừng các nguồn nhiên liệu hóa thạch. Điều này đã dẫn đến các cuộc chiến thực sự ở Trung Đông giàu dầu mỏ và các khu vực xung quanh nhằm giành quyền kiểm soát nguồn cung cấp “dầu giá rẻ” chính còn lại của thế giới. Một thập kỷ trước, vào năm 2003, Hoa Kỳ đã xâm chiếm Iraq, dẫn đến điều chỉ có thể gọi là sự can thiệp quân sự liên tục vào các khu vực giàu dầu mỏ ở Trung Đông, Trung Á và Châu Phi của Hoa Kỳ và “NATO toàn cầu”.29 Những cuộc xâm nhập quân sự này chủ yếu liên quan đến địa chính trị của dầu mỏ, và chỉ liên quan thứ đến đến chủ nghĩa khủng bố, vũ khí hủy diệt hàng loạt và cái gọi là “can thiệp nhân đạo”—những lý do chính được đưa ra.
Tuy nhiên, phản ứng chính của hệ thống tư bản chủ nghĩa đối với việc dầu thô thông thường đạt đỉnh không phải là sự mở rộng địa chính trị mà là sự phát triển của những loại dầu thô thông thường. Không dừng lại ở việc khoan nước sâu, fracking và khai thác dầu cát hắc ín, ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, được nhà nước hỗ trợ, hiện đang hướng tới phát triển đá phiến dầu và khí mê-tan—đề nghị, nếu những thứ này có thể được đưa lên mạng, thì những gì dường như là nguồn cung cấp carbon thực sự không giới hạn, cùng với viễn cảnh về sự gián đoạn thảm khốc, không thể tưởng tượng được đối với hệ thống trái đất.30
Các lợi ích kinh doanh thông thường ngày nay từ chối chấp nhận bất kỳ giới hạn nào đối với việc tiếp tục mở rộng sản xuất nhiên liệu hóa thạch. Các nhà hoạch định chính sách năng lượng của cơ quan—như được chứng kiến bởi chính quyền Obama và nhà phân tích năng lượng cao cấp của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Michael Levi—xem khí đá phiến từ fracking là “nhiên liệu cầu nối” sẽ cho phép giảm lượng khí thải carbon cho đến khi các công nghệ thu hồi và cô lập carbon có thể được phát triển đủ khả thi, mở đường cho việc khai thác than và các nhiên liệu hóa thạch khác được cho là không giới hạn với lượng khí thải carbon bằng không. Việc “than sạch” là chuyện cổ tích dường như chưa bao giờ được đưa vào phân tích.31 Hầu hết những người ủng hộ năng lượng của cơ sở cũng ủng hộ nhiên liệu sinh học như một lựa chọn bổ sung và ủng hộ các cơ sở thủy điện lớn và năng lượng hạt nhân, giảm nhẹ các vấn đề sinh thái to lớn do cả ba gây ra—đặc biệt là năng lượng hạt nhân. Ngược lại, gió, mặt trời và sinh khối được ngành công nghiệp xem là chất bổ sung nhỏ cho nhiên liệu hóa thạch. Nghiên cứu thực nghiệm của nhà xã hội học môi trường Richard York, xuất bản năm Thiên nhiên biến đổi khí hậu vào năm 2012, đã xác minh rằng việc sử dụng năng lượng ít carbon chủ yếu được sử dụng để bổ sung chứ không thực sự thay thế nhiên liệu hóa thạch trong nền kinh tế toàn cầu.32
Giám đốc điều hành ExxonMobil, Rex Tillerson đã tóm tắt một cách khéo léo triển vọng chung của ngành nhiên liệu hóa thạch ngày nay khi ông tuyên bố vào ngày 7 tháng 2013 năm 1 rằng các nguồn năng lượng tái tạo như “gió, mặt trời, nhiên liệu sinh học” sẽ chỉ cung cấp 2040% tổng năng lượng vào năm XNUMX. Ông mô tả cuộc đấu tranh chống lại Đường ống Keystone XL của “các nhóm môi trường…quan tâm đến việc đốt nhiên liệu hóa thạch” chỉ đơn giản là “ngu ngốc” vì họ “đã đánh giá sai quyết tâm của Canada” (và chắc chắn là quyết tâm của chính phủ Hoa Kỳ) trong việc khai thác cát hắc ín—bất kể điều gì chi phí xã hội và môi trường. “Triết lý của tôi,” Tillerson nói, “là kiếm tiền.”33
Tại Hoa Kỳ, tình trạng nghiện nhiên liệu hóa thạch đã được xây dựng trong chiến lược năng lượng “tất cả những điều trên” của chính quyền Obama. Chính quyền Đảng Dân chủ hiện tại không chỉ thúc đẩy việc khai thác/sản xuất tối đa nhiên liệu hóa thạch độc đáo ở Hoa Kỳ và Canada mà còn tích cực khuyến khích các quốc gia khác như Trung Quốc, Ba Lan, Ukraine, Jordan, Colombia, Chile và Mexico tham gia. phát triển những điều độc đáo càng nhanh càng tốt. Trong khi đó, Washington đã sử dụng ảnh hưởng của mình ở Iraq để thúc đẩy nước này tăng cường sản xuất dầu thô.34
Chính quyền Obama đã nhấn mạnh mạnh mẽ sự hỗ trợ của mình đối với than và đã thúc đẩy năng lượng hạt nhân. Nó cũng đang thúc đẩy việc sản xuất khí tự nhiên fracking trên toàn cầu như một “nhiên liệu chuyển tiếp”. Đối mặt với tất cả những điều này, sự hỗ trợ rất hạn chế của chính quyền cho việc phát triển năng lượng tái tạo - chủ yếu thông qua Bộ Quốc phòng và các chính sách sử dụng đất liên bang - không khác gì việc rửa xanh của chính phủ, khó có thể nhận thấy rõ từ cách tiếp cận của tập đoàn dầu mỏ đa quốc gia hàng đầu. bản thân các công ty.35
Để chắc chắn, Obama đã tuyên bố biến đổi khí hậu là một mối quan ngại nghiêm trọng và đã ủng hộ các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu mới, khiêm tốn, được áp dụng theo từng giai đoạn cho ô tô để có hiệu lực vào năm 2025. Gần đây, ông đã mở rộng các tiêu chuẩn tiết kiệm nhiên liệu như vậy cho xe tải hạng nặng. , xe buýt và xe tải. Ông cũng đã chỉ đạo Cơ quan Bảo vệ Môi trường xem xét giới hạn ô nhiễm carbon cho các nhà máy điện.36
Tuy nhiên, những quan điểm như vậy không ngăn cản chính quyền của ông cố gắng đẩy nhanh việc sản xuất các loại nhiên liệu hóa thạch bẩn nhất. Đề xuất ít ỏi của chính quyền nhằm giảm lượng khí thải carbon dioxide của Hoa Kỳ chỉ 17% so với mức năm 2005 vào năm 2020 hoàn toàn trái ngược với bất kỳ tuyên bố nào rằng họ phải giải quyết vấn đề khí hậu ở quy mô cần thiết. Thành tích của Quốc hội trong lĩnh vực này thậm chí còn tệ hơn. Do đó, Washington không khác gì một người vận chuyển nước cho các tập đoàn dầu mỏ và vốn nói chung liên quan đến chính sách khí hậu, phản ánh điều mà Curtis White gọi là “trái tim man rợ” của chủ nghĩa tư bản.37
Ở phía bên kia là phong trào khí hậu đang phát triển, được thúc đẩy bởi những hành động trực tiếp lớn bởi những mối đe dọa mới từ những điều độc đáo. Lời cảnh báo nghiêm trọng của Hansen rằng sẽ “kết thúc trò chơi” nếu dầu cát hắc ín ở Alberta được khai thác hết - với việc chính cát hắc ín tạo ra lượng khí thải carbon dioxide đủ để phá vỡ ngân sách carbon của thế giới, đồng thời tượng trưng cho nhu cầu cấp thiết phải vạch ra một giới hạn cát liên quan đến nhiên liệu hóa thạch độc đáo—đã có tác động điện khí hóa lên chuyển động trên mặt đất. Hơn 50,000 người đã cam kết mạo hiểm để ngăn chặn việc xây dựng Đường ống Keystone XL, do đó sẽ phải đối mặt với việc bắt giữ nếu chính quyền Obama bật đèn xanh cho chặng phía bắc của đường ống.38 Idle No More đang đấu tranh với các đường ống dẫn dầu ở Canada kéo dài về phía nam, phía tây và phía đông. Việc huy động trên thực địa này được kết hợp với phong trào thoái vốn nhiên liệu hóa thạch ngày càng tăng. Trong khi đó, sự phản kháng có tổ chức đối với fracking cũng đang gia tăng. Do đó, động lực chính của phong trào khí hậu đã chuyển từ các sáng kiến từ phía cầu nhằm giảm nhu cầu của thị trường tiêu dùng đối với nhiên liệu carbon sang các chiến lược từ phía cung nhằm vào các tập đoàn và được thiết kế để giữ nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất.
Việc chuyển sang đấu tranh từ phía cung nhằm vào các tập đoàn thể hiện sự trưởng thành của phong trào và tính cực đoan ngày càng tăng. Tuy nhiên, các phần tử kỹ trị ưu tú hơn và ủng hộ tư bản hơn, dường như đang ở vị trí dẫn dắt trong phong trào khí hậu ở Hoa Kỳ, vẫn gắn bó với sự tiếp tục của xã hội hàng hóa tư bản chủ nghĩa ngày nay. Triển vọng chiến lược phổ biến của phong trào khí hậu Hoa Kỳ phần lớn dựa trên giả định lạc quan về mặt công nghệ rằng hiện có sẵn các giải pháp thay thế cụ thể cho nhiên liệu hóa thạch, đặc biệt là gió và mặt trời, khi kết hợp với các nguồn tái tạo khác như sinh khối, nhiên liệu sinh học và thủy điện quy mô lớn sẽ cho phép xã hội thay thế năng lượng tái tạo bằng nhiên liệu hóa thạch trong thời gian tới không làm thay đổi các quan hệ xã hội của xã hội. Cuộc cách mạng mặt trời thường được tuyên bố là ở đây.39
Quan điểm này đã cho phép phong trào thu hẹp sự phản đối chỉ với ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, hạn chế yêu cầu giữ nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất, ngăn chặn việc vận chuyển nhiên liệu hóa thạch và thoái vốn khỏi các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch. Như McKibben đã tuyên bố, “các phong trào cần có kẻ thù” và chiến lược không tập trung vào chủ nghĩa tư bản mà tập trung vào ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch như một “ngành công nghiệp lừa đảo…. Kẻ thù công cộng số một.”40 Điều này đã mang lại thành công lớn trong việc thúc đẩy sự phát triển của phong trào. Tuy nhiên, vẫn có những câu hỏi nghiêm túc liên quan đến việc tất cả những điều này sẽ đi đến đâu. Liệu cuộc đấu tranh hiện tại có biến thành cuộc nổi dậy toàn diện cần thiết chống lại sự tàn phá môi trường của chủ nghĩa tư bản? Hay nó sẽ bị giới hạn ở những lợi ích ngắn hạn, rất hạn chế thuộc loại tương thích với hệ thống? Liệu phong trào có trở nên cực đoan hóa, dẫn đến việc huy động toàn bộ cơ sở nhân dân của nó không? Hay các phần tử kỹ trị ưu tú và ủng hộ tư bản hơn trong giới lãnh đạo phong trào ở Hoa Kỳ cuối cùng sẽ xác định hướng đi của mình, phản bội sự phản kháng ở cơ sở?
Đây là những câu hỏi hiện chưa có câu trả lời. Trong thời điểm lịch sử hiện nay, cuộc đấu tranh chống lại ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch là điều tối quan trọng - nền tảng của mặt trận sinh thái phổ biến ngày nay. Tuy nhiên, một quan điểm thực tế chỉ ra rằng không gì khác ngoài một cuộc cách mạng xã hội và sinh thái toàn diện sẽ đủ để tạo ra một xã hội bền vững thoát khỏi sự rạn nứt hành tinh do trật tự tư bản ngày nay tạo ra. Việc phá vỡ logic không ngừng nghỉ của hệ thống không thể bị trì hoãn lâu.
Cuộc cách mạng chống lại hệ thống
Một đánh giá lịch sử thực tế cho chúng ta biết rằng không có con đường thuần túy công nghệ nào dẫn tới một xã hội bền vững. Mặc dù sự chuyển đổi nhanh chóng sang năng lượng tái tạo là một thành phần quan trọng của bất kỳ con đường nào có thể tưởng tượng được hướng tới một thế giới sinh thái không có carbon, những trở ngại kỹ thuật đối với quá trình chuyển đổi như vậy lớn hơn nhiều so với những gì thường được giả định. Rào cản lớn nhất là chi phí ban đầu để xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng hoàn toàn mới hướng tới năng lượng tái tạo thay vì dựa vào cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch hiện có. Việc xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng mới đòi hỏi mức tiêu thụ năng lượng rất lớn và sẽ dẫn đến - nếu mức tiêu thụ hiện tại và tăng trưởng kinh tế không giảm - sẽ dẫn đến nhu cầu cao hơn về các nguồn nhiên liệu hóa thạch hiện có. Điều này có nghĩa là, như nhà kinh tế sinh thái Eric Zencey đã giải thích, “một sự mở rộng mạnh mẽ dấu ấn của nền kinh tế nhằm phục vụ một cách nghịch lý nhằm đạt được mục tiêu đạt được sự bền vững”. Giả sử EROEI trung bình của nhiên liệu hóa thạch tiếp tục giảm thì khó khăn chỉ trở nên tồi tệ hơn. Các nhà kinh tế sinh thái và các nhà lý thuyết về dầu mỏ đã gọi đây là “bẫy năng lượng”. Theo lời của Zencey, “Vấn đề bắt nguồn từ chi phí năng lượng sụt giảm của cơ sở hạ tầng dầu khí (khiến việc tiếp tục sử dụng dầu mỏ trở nên rẻ về mặt năng lượng)” ngay cả khi EROEI của nhiên liệu hóa thạch đó trong trường hợp không truyền thống thấp hơn gió và mặt trời.41 Theo đó, việc xây dựng cơ sở hạ tầng năng lượng thay thế mà không phá vỡ quỹ carbon sẽ đòi hỏi sự thay đổi kiến tạo theo hướng bảo tồn năng lượng và sử dụng năng lượng hiệu quả.
Kevin Anderson, nhà khoa học khí hậu hàng đầu người Anh và phó giám đốc Viện nghiên cứu khí hậu Tyndall, giải thích trong một cuộc phỏng vấn năm 2012 với Văn hóa chuyển tiếp rằng trong khi điều bắt buộc là chúng ta phải cắt giảm mạnh mẽ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch,
chúng tôi không thể giảm [điều này] bằng cách chuyển sang nguồn cung cấp năng lượng ít carbon, đơn giản là chúng tôi không thể có được nguồn cung cấp đủ nhanh. Vì vậy, trong ngắn hạn và trung hạn, thay đổi lớn duy nhất mà chúng ta có thể thực hiện là tiêu dùng ít hơn. Bây giờ, điều đó sẽ ổn thôi, chúng ta có thể trở nên hiệu quả hơn trong những gì chúng ta tiêu thụ bằng cách giảm [a] 2–3% mỗi năm. Nhưng hãy nhớ rằng, nếu nền kinh tế của chúng ta tăng trưởng ở mức 2% mỗi năm và chúng ta đang cố gắng giảm lượng khí thải 3% mỗi năm, thì đó là mức cải thiện 5% về hiệu quả của những gì chúng ta đang làm mỗi năm. Vào năm.
Phân tích của chúng tôi [tại Viện Tyndall] về 2°C cho thấy chúng ta cần giảm tuyệt đối 10% mỗi năm [lượng khí thải carbon dioxide ở các nước giàu], và không có phân tích nào ở đó cho thấy rằng điều này phù hợp với bất kỳ cách nào. tăng trưởng kinh tế. Nếu bạn xem xét Báo cáo nghiêm khắc [về biến đổi khí hậu], Stern khá rõ ràng rằng không có bằng chứng nào cho thấy lượng phát thải giảm hơn 1% mỗi năm có liên quan đến bất kỳ điều gì khác ngoài “suy thoái hoặc biến động kinh tế”, tôi nghĩ vậy.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp