Havana là nơi diễn ra 'đại hội đầu tiên của phong trào bất đồng chính kiến Cuba' vào ngày 20-21 tháng 2005 năm 360. Được tổ chức, lên kế hoạch và tài trợ bởi Hoa Kỳ và phe cực hữu Cuba ở Florida và được giới truyền thông đưa tin rộng rãi, cuộc họp này đã không diễn ra. đạt được thành công và tác động như mong đợi. Hành động khiêu khích mới do Washington dàn dựng nhằm mục đích gây ra phản ứng từ chính quyền cách mạng là một thất bại ngoạn mục. Mặc dù có ngân sách khổng lồ, nhưng đại hội, vốn được cho là quy tụ gần 1 tổ chức 'bất đồng chính kiến', mỗi tổ chức bao gồm hàng nghìn nhà hoạt động theo ban tổ chức, đã khó có thể thu hút được một trăm người với sự chia rẽ nội bộ sâu sắc làm nền. Hơn nữa, cuộc họp diễn ra mà không có bất kỳ sự can thiệp nào của chính quyền Cuba, mặc dù trong những tuần trước cuộc họp, 'những người bất đồng chính kiến' đã tố cáo những hành động đàn áp chưa bao giờ xảy ra.XNUMX
Chính Quốc hội Hoa Kỳ đã tham gia tổ chức cuộc họp này. Trên thực tế, một tiểu ban Hạ viện đã thông qua một nghị quyết ủng hộ Hội đồng Thúc đẩy Xã hội Dân sự (APCS) của Martha Beatriz Roque, chủ tịch gây tranh cãi của cuộc biểu tình.2 Hơn nữa, chính phủ Hoa Kỳ, thông qua Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), đã cung cấp ngân sách 6 triệu USD cho tổ chức cực đoan ở Miami, Grupo de Apoyo a la Democracia, để tài trợ cho cuộc tụ họp.3
Cuộc biểu tình 'bất đồng chính kiến' đã có thể diễn ra mà không xảy ra sự cố và có sự hiện diện của một số nhà ngoại giao và nhà báo nước ngoài, điều này mâu thuẫn với cáo buộc về sự đàn áp của chính phủ. Vì vậy, đại sứ Ba Lan và Cộng hòa Séc đã tham gia cuộc họp. Là một phần của chiến lược gây bất ổn cho xã hội Cuba do Washington dàn dựng, tổ chức của Roque cũng bao gồm trong số các chi nhánh của mình nhóm khủng bố nhỏ bé ở Miami, Alpha 66, chịu trách nhiệm về một số cuộc tấn công đẫm máu vào người dân Cuba.4
Một số tổ chức 'bất đồng chính kiến' khác chỉ trích mạnh mẽ cuộc họp do Roque tổ chức. Ví dụ, Yacel Benitez, đại diện của phong trào đồng tính luyến ái, tuyên bố rằng 'cuộc họp này nhằm quyên tiền để [Roque] tiếp tục sống chứ không phải để lật đổ chế độ Castro.' 5 Oswaldo Paya, lãnh đạo Phong trào Giải phóng Thiên chúa giáo, chính thức cáo buộc Roque phục vụ chính quyền Bush và hành động đi ngược lại lợi ích của người dân Cuba: 'Chúng tôi sẽ không tham dự cuộc họp ngày 20 tháng 6 vì đó là một sự gian lận chống lại sự đối lập.' XNUMX
Số lượng ít người tham gia là minh họa cho thế giới của 'phong trào bất đồng chính kiến'. Trên thực tế, Hoa Kỳ và 'các nhóm nhà hoạt động nhân quyền' phục vụ mình muốn tạo ấn tượng về một phe đối lập đông đảo và đại diện cho xã hội Cuba . Trên thực tế, con số do Roque công bố về các tổ chức 360 là hư cấu, vì hóa ra một số người nhất định tạo nên 'doanh nghiệp đối lập' sinh lợi đứng đầu một số hiệp hội cùng lúc và là thành viên duy nhất của các nhóm này.
Luis Posada Carriles, một trong những tội phạm nguy hiểm nhất ở Tây bán cầu, hiện đang ở Mỹ, gọi đại hội là “lịch sử và quan trọng” và công khai ủng hộ nó.7 Báo chí quốc tế, đồng tình một cách kỳ lạ (với một số ngoại lệ) về sự hiện diện của một cá nhân có liên quan sâu sắc đến chủ nghĩa khủng bố quốc tế, đã không thèm đặt câu hỏi về sự đồng lõa của chính quyền Mỹ trong vụ bê bối này.
Liên minh châu Âu, vốn có xu hướng thuận theo các hành động của Washington chống lại Cuba, đã chìm vào im lặng đến chói tai liên quan đến Posada Carriles vài tuần sau khi bỏ phiếu chống lại một nghị quyết trước Ủy ban Nhân quyền Geneva yêu cầu một cuộc điều tra khách quan của Liên hợp quốc về căn cứ hải quân Hoa Kỳ tại Guantanamo. .8 Rõ ràng việc thuyết giảng cho một hòn đảo bị bao vây còn dễ hơn là tôn trọng các nguyên tắc đạo đức khi đối mặt với một siêu cường bá chủ.
Đại hội của những người bất đồng chính kiến đã thông qua một nghị quyết hoàn toàn phù hợp với chính sách của Mỹ chống lại Cuba. Ninoska Perez Castellón, người sáng lập nhóm cực đoan nhỏ, Hội đồng Tự do Cuba, nói rằng quan điểm chung hoàn toàn phù hợp với mong đợi của những người lưu vong ở Miami. 'Thật tuyệt vời', cô tuyên bố, vì 'nhiều điều họ ủng hộ trong tài liệu là những điều mà những người lưu vong đã yêu cầu từ lâu. Đó là minh chứng cho thấy những người lưu vong ở Miami không khác gì những người bất đồng chính kiến ở Cuba'.9
Lời thú nhận này chỉ minh chứng cho điều mà chính quyền Cuba đã tố cáo bấy lâu nay. Các nhóm 'bất đồng chính kiến' trên đảo không khác gì những người thừa kế cực đoan của Batista, những người ủng hộ bạo lực khủng bố và tiếp tục các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với người dân Cuba. Trên thực tế, họ phục tùng chính phủ Mỹ và hoàn toàn chịu sự kiểm soát của James Cason, đại diện ngoại giao của Washington tại Havana. Người thứ hai, có mặt để giám sát quá trình diễn ra suôn sẻ của cuộc biểu tình, tuyên bố rằng ông rất vui khi được tham dự 'một hành động dân chủ đang được thực hiện'. 10
Thậm chí, đích thân Tổng thống Mỹ còn gửi tin nhắn video tới cuộc tụ tập ở ngoại ô Havana, nhằm chúc mừng những người cộng tác với chính sách hung hãn của ông. George Bush đã thốt lên: “Làn sóng tự do đang lan rộng trên toàn cầu và một ngày không xa, nó sẽ đến được bờ biển Cuba”. Những người tham dự nhiệt tình hoan nghênh bài phát biểu của cư dân Nhà Trắng, hét lên 'Viva Bush!' 11 Khi nói đến 'làn sóng tự do', có lẽ Bush đang ám chỉ đến làn sóng đổ xuống Afghanistan hoặc Iraq.
Beatriz Roque, người công khai nói rằng bà ủng hộ các biện pháp trừng phạt kinh tế bóp nghẹt người dân Cuba, đã kết thúc đại hội và tuyên bố hài lòng vì 'đã hoàn thành nghĩa vụ của [cô] đối với [quốc gia', bao gồm việc phục vụ các chính sách đế quốc của Washington chỉ với một vài đô la. 12 Sẽ chẳng có vấn đề gì nếu điều đó dẫn đến một cuộc xâm lược quân sự vào Cuba. Hơn nữa, cô ấy thậm chí còn yêu cầu quay trở lại các truyền thống dân chủ có hiệu lực trước khi cuộc cách mạng thành công, tức là chế độ Batista đẫm máu, cũng như giới tinh hoa đã ủng hộ ông hiện đang ở Florida. Rõ ràng, bà cũng ca ngợi chủ nghĩa tư bản là một mô hình phát triển.13
Báo chí quốc tế phẫn nộ trước việc trục xuất một số nghị sĩ và nhà báo nước ngoài đến dự cuộc họp.14 Tuy nhiên, họ lại bỏ qua việc đề cập đến những lý do khiến chính quyền Cuba từ chối sự có mặt của những người này. Thật vậy, khoảng 13 người đã bị trục xuất do các hoạt động bất hợp pháp của họ. Chỉ có thị thực du lịch, vốn bị cấm tham gia các cuộc họp chính trị, họ cố gắng tham gia đại hội, vi phạm luật pháp Cuba. Loại sự cố này xảy ra hàng ngày và thường không được chú ý nhưng lại gây ra phản ứng đáng chú ý của giới truyền thông khi nó diễn ra ở Cuba. Hơn nữa, sự thao túng truyền thông này thật lố bịch vì nó không giải thích được tại sao nhiều nhà báo và nhân vật chính trị quốc tế lại có thể tham dự sự kiện 'phong trào bất đồng chính kiến' một cách hoàn toàn hợp pháp.15
Vì vậy, sự phẫn nộ về hình học thay đổi của các phương tiện truyền thông châu Âu thiếu độ tin cậy và chỉ củng cố tính chất tư tưởng trong quan điểm của nó.16 Các phương tiện truyền thông đã không bị tai tiếng khi Thụy Sĩ cấm các nhà hoạt động chống toàn cầu hóa ra khỏi lãnh thổ của mình hoặc khi Tây Ban Nha phong tỏa gần 8,000 công dân châu Âu trên lãnh thổ của mình. biên giới của nó trong hội nghị thượng đỉnh của các nguyên thủ quốc gia Liên minh Châu Âu vào tháng 2002 năm 2003. Các nhà hoạt động nhân quyền có quan hệ với người Zapatistas thường xuyên bị trục xuất khỏi Mexico mà không có bất kỳ phản ứng nào của giới truyền thông. Ví dụ, vào tháng 17 năm XNUMX, chính phủ Aznar đã từ chối cấp thị thực cho Thứ trưởng Bộ giáo dục Cuba, Rodolfo Alarcón, theo lời mời của Hội nghị Hiệu trưởng các trường đại học Tây Ban Nha (CRUE).XNUMX
Chẳng hạn, cũng thích hợp để hỏi chính phủ Pháp và Tây Ban Nha sẽ phản ứng thế nào nếu các chính trị gia từ Mỹ Latinh đến ủng hộ phe ly khai xứ Basque. Cùng lúc với việc một số nhà ngoại giao châu Âu tuyên bố rằng họ đã bị từ chối cấp thị thực đến Cuba, Hoa Kỳ đã từ chối cho Omar Mora, chủ tịch Tòa án Tối cao Venezuela, vào lãnh thổ của mình. Người sau muốn đến Washington để yêu cầu dẫn độ Posada Carriles nhưng đã không lấy được tài liệu quý giá. Để biện minh cho điều này, chính quyền Mỹ đã viện dẫn một cách siêu thực một đạo luật chống khủng bố. Tin tức này đã bị báo chí châu Âu phớt lờ.18
Cuộc tụ tập của cả trăm người, được Mỹ tập hợp với số vốn hàng chục nghìn USD để phản đối chính phủ Cuba, cũng đủ gây ra tình trạng khẩn cấp trong lòng ban biên tập thế giới. Đồng thời, các cuộc biểu tình của hàng ngàn người Mỹ Latinh, thường xuyên bị đàn áp bằng các hành động bạo lực (như trong trường hợp phong trào công nhân không có đất ở Brazil, người thất nghiệp ở Argentina hoặc thợ mỏ Bolivia), ít nhất cũng đủ điều kiện để được thông báo rất nhỏ trong chính quyền. báo chí quốc tế. Không có gì đáng ngạc nhiên vào thời điểm mà việc thao túng thực tế Cuba đã trở thành nỗi ám ảnh hàng ngày.
Chú ý
1 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 21 tháng 2005 năm XNUMX.
2 El Nuevo Herald, « Resolución apoya reunión de disidentes », ngày 21 tháng 2005 năm XNUMX.
3 Wilfredo Cancio Isla, « Millonaria ayuda para la democracia en Cuba », El Nuevo Herald, 13 tháng 2005 năm XNUMX.
4 El Nuevo Herald, « Actividad febril para la reunión de disidentes », 14 tháng 2005, XNUMX.
5 Andrea Rodríguez, « Disidentes cubanos se preparan para un controvertido congreso », El Nuevo Herald, 13 tháng 2005, XNUMX.
6 Rui Ferreira, « Expectativa por reunión de disidentes en Cuba », El Nuevo Herald, 20 tháng 2005 năm XNUMX.
7 Andrea Rodríguez, « Cuba: Luchas innas y presión oficial opacan cita de disidentes », El Nuevo Herald, 19 tháng 2005, XNUMX.
8 Granma, « Unión Europea presionó y votó en contra de Investigar situación situación de prisioneros en Guantanamo », ngày 21 tháng 2005 năm XNUMX. www.granma.cu/espanol/2005/abril/juev21/18ginebra.html (địa điểm được tham khảo ngày 22 tháng 2005 năm 22); Granma, « Escandaloso voto de UE en Ginebra refleja incapcidad de seguir politica propia », ngày 2005 tháng XNUMX năm XNUMX. www.granma.cu/espanol/2005/abril/vier22/18decla.html (trang web được tham khảo ngày 23 tháng 2005 năm 21); Alexander G. Higgins, « Comisión de la ONU rechaza pedido de Cuba sobre Guantanamo », El Nuevo Herald, 2005 tháng XNUMX năm XNUMX.
9 Nancy San Martin, « Phác thảo tầm nhìn cải cách của Castro Foes », The Miami Herald, 23 tháng 2005, XNUMX.
10 Rui Ferreira, « Grito de 'libertad' de disidentes en Cuba », op.cit.
11 Nancy San Martin, « 'Một chiến thắng' ở Cuba khi những người bất đồng chính kiến tập hợp », The Miami Herald, 21 tháng 2005, XNUMX.
12 Andrea Rodríguez, « Thủ tục tổ chức Havana của những người bất đồng chính kiến, Không bị xáo trộn », The Miami Herald, 23 tháng 2005, XNUMX.
13 The Miami Herald, « Nghị quyết chung của Quốc hội nhằm thúc đẩy xã hội dân sự ở Cuba », 23 tháng 2005 năm XNUMX.
14 Le Monde, « L'UE hausse le ton contre Cuba », ngày 21 tháng 2005 năm XNUMX.
15 Le Monde, « La đàn áp s'intensifie à Cuba à l'occasion d'un congrès d'opposants », 20 tháng 2005 năm XNUMX.
16 El Nuevo Herald, « Fustigan la exulsión de diputados y Periodistas », ngày 23 tháng 2005 năm XNUMX.
17 Pascual Serrano, « Esos que se indignan por la exulsiones cubanas », Cuộc tranh luận về Cuba, 22 tháng 2005 năm XNUMX.
18 The Miami Herald, « Hoa Kỳ thu hồi thị thực của thẩm phán », ngày 28 tháng 2005 năm XNUMX.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp