Nguồn: The Nation
Ảnh của Phil Pasquini/Shutterstock.com
SKể từ khi chủ nghĩa phát xít thất bại trong Thế chiến thứ hai, ở Mỹ việc gọi một đối thủ chính trị là kẻ phát xít—hoặc thậm chí là kẻ nói dối là một hình thức tồi tệ. Nhưng xét đến sự nghiệp đầy bất lợi lâu dài của Donald Trump, hội nghị sùng bái của ông, những đề xuất gần đây của ông về việc thay đổi Ngày bầu cử và những nỗ lực dai dẳng nhằm phá hoại Bưu điện, giờ đây điều đó thật ngây thơ. không đến.
Trump đang công khai tìm cách giành chiến thắng trong cuộc tái tranh cử bằng cách lọt vào khoảng cách gian lận với số phiếu phổ thông — và sau đó hy vọng rằng sự kết hợp nào đó giữa luật ID cử tri của tiểu bang, phiếu bầu gửi qua thư bị loại bỏ, siêu PAC tiền đen tối, sự can thiệp của nước ngoài và Cử tri đoàn sẽ lại biến kẻ thua thành kẻ thắng. Về cơ bản, ông ta đang cố gắng thực hiện một cuộc đảo chính vi hiến từ bên trong chính phủ để nắm giữ quyền lực. (Xem Tập và Putin, và Hitler vào những năm 1930.)
Tuy nhiên, Đảng Cộng hòa MAGA đang bị ảnh hưởng bởi thành kiến nội dung “tin là nhìn thấy” nhằm bảo vệ lòng tự trọng của họ và đội nhà trước cái giá phải trả là sự thật hiển nhiên. Bị ảnh hưởng bởi khả năng xảo quyệt của Trump trong việc sử dụng biện pháp tu từ theo chủ nghĩa dân túy để ngụy trang cho các chính sách chuyên quyền, nhóm người cả tin này phủ nhận mọi bằng chứng về sự bất hợp pháp, sự kém cỏi, thông tin sai lệch và lòng tự ái sử thi, vui vẻ lặp lại lời bào chữa bất cứ khi nào anh ta bị phơi bày vì một sự phẫn nộ nào đó (đó là một “trò đùa, ""Gia đình Clinton còn tệ hơn", "thì sao?" "tin giả!"). Nhưng cách tiếp cận từng cái một như vậy cũng giống như việc chỉ nhìn thấy những dấu chấm của một bức tranh theo trường phái điểm chấm mà bỏ lỡ bức tranh lớn.
Hãy tính tổng của hóa đơn chi tiết này:
• thay thế chế độ pháp quyền bằng luật trị quyền—do Bill Barr cung cấp—khi các đồng minh bị buộc tội nhận được sự ân xá và khen ngợi trong khi kẻ thù bị đe dọa truy tố tùy tiện;
• tham gia vào nhiều hoạt động cản trở công lý, chẳng hạn như sa thải giám đốc FBI James Comey và thúc giục cố vấn Nhà Trắng Don McGahn nói dối Mueller;
• dựa trên toàn bộ quy ước về chính mình—không có cương lĩnh, Trump đang sinh sôi nảy nở như Borgias—và dựa trên việc vi phạm Đạo luật Hatch chống chế độ quân chủ hàng ngày vì “không ai quan tâm,” theo nhà biện hộ Mark Meadows;
• làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng kinh tế bằng cách chuyển hàng nghìn tỷ USD thông qua việc giảm thuế cho “các nhà tài phiệt Mỹ”, theo cách nói hữu ích của Andrea Bernstein, những người sau đó ủng hộ một cách biết ơn những cuộc tấn công của ông vào luật môi trường và người tiêu dùng để kiếm được nhiều tiền hơn nữa;
• kích động bạo lực bằng cách tấn công cường điệu vào đối thủ, ôm lấy những người theo chủ nghĩa Quốc xã mới trong khi phớt lờ những cảnh báo từ FBI về mối đe dọa số một trong nước, bạo lực cánh hữu (như đã thấy trong vụ giết người Kenosha hôm thứ Ba);
• nhiệt tình ủng hộ nhiều nhà độc tài hàng đầu thế giới—Putin, Xi, Bolsonaro, Kim, Sisi, Duterte, Erdogan;
• lặp lại những thông tin sai sự thật về Covid-19 nhằm gây áp lực cho các thống đốc Đảng Cộng hòa sớm mở cửa trở lại nền kinh tế và trường học, gây ra cái chết có thể tránh được của hơn 100,000 người Mỹ cho đến nay, theo các nhà dịch tễ học hàng đầu;
• chính trị hóa quân đội do dân sự điều hành bằng cách triển khai họ đến các thành phố có cuộc biểu tình Black Lives Matter và các “thành phố Đảng Dân chủ” khác, gộp tất cả những người biểu tình ôn hòa với một thiểu số nhỏ các chiến binh bạo lực;
• cố gắng cản trở việc chuyển phát qua đường bưu điện nhằm đánh cắp hàng triệu lá phiếu gửi qua đường bưu điện… và cuộc bầu cử;
• chọc ngón tay vào vết thương của nạn phân biệt chủng tộc và coi thường người da màu và người nhập cư là “động vật”, “cặn bã”, “sâu bọ” và “những kẻ hiếp dâm” để kích động những người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng;
• phun trào với dòng dung nham dối trá—giờ lên đến mức trung bình 22 một ngày, theo như The Washington Post người kiểm tra sự thật Glenn Kessler—để chôn vùi đối thủ và sự thật (Goebbels năm 1941 đã nói, “Có rất nhiều lời nói dối đến nỗi khó có thể phân biệt được sự thật và sự lừa đảo”);
• cố gắng coi đẳng cấp thứ tư là “kẻ thù của nhân dân”, sử dụng cụm từ đáng ghét của Stalin;
• bắt nạt các nguồn thông tin trung lập—CDC, DNI, FDA, các cơ quan quản lý—để bẻ cong tính trung thực được mong đợi của họ theo nhu cầu chính trị của ông ta;
• từ chối khoa học để nâng cao linh cảm và chính sách của ông—chẳng hạn như về khí hậu và Covid-19—đe dọa hạnh phúc của hàng triệu người trên thế giới;
• vắt kiệt công quyền để thu lợi riêng bằng cách đối xử với chính phủ liên bang “của mình” như cách đối xử với Trump Organization;
• âm mưu tống tiền tổng thống Ukraine để bôi nhọ Joe Biden;
• sa thải các chuyên gia nghề nghiệp và các tổng thanh tra “độc lập” vì đang thực hiện công việc của họ, ngày càng có một chính phủ gồm những người bạn thân, những kẻ lập dị, nhiều triệu phú, họ hàng và những kẻ hạng ba không thể xác nhận được;
• phớt lờ tất cả trát hầu tòa của Quốc hội (khi Nixon phớt lờ tám trong số đó, nó đã trở thành điều khoản thứ ba trong bản luận tội của ông, “Sự khinh thường Quốc hội”);
• và nói những điều như “Chỉ mình tôi mới có thể sửa được” và “với Điều II, tôi có thể làm bất cứ điều gì tôi muốn,” cũng như ca ngợi Đảng Cộng sản Trung Quốc vì đã thể hiện “sức mạnh” của mình bằng việc tàn sát hàng nghìn người ở Quảng trường Thiên An Môn vào tháng 1989 năm XNUMX.
Kết nối tất cả các dấu chấm này. Bạn thấy gì? “Tất cả đều có một mục đích,” nói Sally Yates, quyền tổng chưởng lý trước đây, “loại bỏ mọi kiểm tra về việc ông ta lạm dụng quyền lực.” Bức tranh đang nổi lên không phải là chủ nghĩa bảo thủ mang tính giao dịch mà là một chủ nghĩa phát xít lệch lạc kiểu Mỹ. (Đối với những người vẫn bị từ F xúc phạm, còn hơn thế nữa: Lần đầu tiên trong 58 cuộc bầu cử, một tổng thống từ chối đồng ý trước về việc tuân theo kết quả.) Điều đó không phải là chủ đạo mà là cực đoan.
Những cuốn sách gần đây của Timothy Snyder, Masha Gessen, Philip Rucker và Carol Leonnig đã vạch ra mô hình dối trá và vô luật pháp ngày càng tăng của Trump. Đúng vậy, gần như tất cả các tổng thống đều thỉnh thoảng có những hành động cường điệu, nói dối, cắt góc hoặc chỉ trích báo chí, mặc dù không ai làm như vậy hàng ngày, nếu không muốn nói là hàng giờ. Một lời nói dối không làm suy yếu nền dân chủ, nhưng hơn 20,000 người có thể; một sự đảo ngược của chính phủ trước tòa không phải là sự chuyên chế, nhưng hàng loạt thất bại như vậy cho thấy một chính quyền đang mâu thuẫn với mệnh lệnh của hiến pháp là “thực thi luật pháp một cách trung thành”.
Nếu chúng ta cộng lại các thủ đoạn phản dân chủ của 10 tổng thống tiền nhiệm trong 60 năm qua, chúng sẽ không bằng một mình Trump trong vòng chưa đầy XNUMX năm—thực sự, nếu bạn so sánh XNUMX cộng sự thân cận của Trump đã bị kết án hoặc bị truy tố trong vụ gần như-- một nhiệm kỳ, một lần nữa sẽ vượt quá tổng số nhiệm kỳ của tất cả các tổng thống cộng lại (trừ trọng tội Watergate) từ Kennedy đến Obama.
Steven Calabresi, người đồng sáng lập Hiệp hội Liên bang bảo thủ, đã bị thúc đẩy nhãn Dòng tweet của Trump tìm kiếm một cuộc bầu cử bị hoãn lại là “phát xít” và đáng bị “luận tội ngay lập tức”. George Will gọi là chính quyền của ông là một “chế độ xã hội đen”. Cựu lãnh đạo intel Brennan và Đến so Trump đến một ông trùm mob.
Sau cuộc họp trực tiếp của ông ấy, một Trump không bị ràng buộc sẽ vi phạm những luật nào khác để giành được tái tranh cử? Có phải chúng ta đang đến gần thời điểm áo nâu của nước Mỹ? Nếu ông ta bước đi, nói chuyện và hành động như một kẻ phát xít, thì những người Mỹ có thiện chí, bất kể đảng phái nào, sẽ kết luận rằng Donald Trump đang phá hoại nước Mỹ để ông ta có thể tiếp tục cai trị nó.
Vấn đề bây giờ là một xu hướng đáng lo ngại cho chiến dịch tranh cử mùa thu: khoảng thời gian 11 tuần nếu ông thua, hoặc XNUMX năm sau tháng XNUMX nếu ông thắng thêm một nhiệm kỳ nữa. Nếu một tổng thống tỏ ra khinh thường luật pháp và sự thật, coi thường sự phân chia quyền lực, kêu gọi những kẻ phân biệt chủng tộc và những người theo thuyết âm mưu, xúi giục “văn hóa tham nhũng”, kích động bạo lực, phối hợp với một thế lực thù địch để gian lận trong cuộc bầu cử của mình và củng cố quyền lực chính trị và kinh tế. trong một nhà nước doanh nghiệp và khi đó không bị coi là kẻ theo chủ nghĩa phát xít—hay quân chủ hay bạo chúa—ai sẽ như vậy? Hay chúng ta phải đợi cho đến khi quá muộn?
Đó là lý do tại sao tháng 1860 cũng cấp bách như các cuộc bầu cử tổng thống năm 1932 và XNUMX, khi đất nước này gần như sắp tan vỡ – đầu tiên là về chế độ nô lệ và sau đó là về chủ nghĩa tư bản laissez-faire. Giờ đây cũng có một sự lựa chọn: chủ nghĩa phát xít dành cho một số ít hoặc dân chủ cho tất cả mọi người. Sau những thất bại của Mueller và cuộc luận tội, giờ đây cử tri phải gánh chịu một đòn vang dội mà ngay cả Cử tri đoàn cũng không thể lật ngược được.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp