Giống như nhiều trang web tin tức khác, Common Dreams đã bị cản trở bởi những bình luận bài Do Thái mang tính kích động sau các câu chuyện của nó. Nhưng trên Common Dreams, những bài đăng này xuất hiện thường xuyên và căng thẳng đến mức khiến các nhà tài trợ rời bỏ tổ chức phi lợi nhuận phụ thuộc vào sự hào phóng của độc giả.
Một cuộc điều tra của Common Dreams đã phát hiện ra rằng hơn một nghìn bình luận gây tổn hại này trong hai năm qua được viết với mục đích lừa đảo bởi một sinh viên Do Thái tốt nghiệp Harvard ở độ tuổi 30, người bị kích thích bởi cuộc thảo luận trên trang web về các vấn đề liên quan đến Israel.
Chiến dịch phức tạp của anh ấy, mà anh ấy đã thừa nhận với Common Dreams, bao gồm việc đăng các bình luận bằng một tên hiển thị, “JewishProgressive”, với mục đích thu hút sự chú ý và tố cáo những bình luận bài Do Thái mà anh ấy đã viết dưới nhiều tên hiển thị khác.
Sự lừa dối có nhiều tầng. Tại một thời điểm, anh ta đã yêu cầu một trong những nhân vật của mình buộc tội rằng những bình luận bài Do Thái và những lời chỉ trích các bình luận bài Do Thái phải được viết bởi “những kẻ troll trên mạng, những người đã mạo danh những người bài Do Thái để sau đó quay lại và buộc tội.” những người khác ủng hộ chủ nghĩa bài Do Thái” - chính xác là những gì anh ấy đang làm. (Quỷ dữ là những kẻ gây bất hòa.)
Nhân vật này viết rằng việc mạo danh phải là một phần của “sự mạo danh phức tạp của Hasbara”.http://en.wikipedia.org/wiki/Public_diplomacy_%28Israel%29> thiết lập”, đề cập đến một chiến dịch quan hệ công chúng quốc tế của Israel. Cuối cùng, khi Common Dreams đối mặt với người đàn ông đứng sau bài đăng lừa đảo, anh ta đã phủ nhận rằng bản thân mình có liên quan đến Hasbara.
Bài đăng của anh ấy trên Common Dreams minh họa tính nhạy cảm của các chủ đề bình luận trên trang web đối với sự thao túng lớn. Như một minh họa khác, anh ta thậm chí còn táo bạo lừa Mạng Tin tức Vanguard theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, đóng giả là “DeShawn S. Williams”, một người “ủng hộ người da trắng/da đen, chống người Do Thái”.
Trên Vanguard, nơi nhân vật người Mỹ gốc Phi này đã đăng hơn 1,400 lần, anh ấy đã khuyến khíchhttp://vnnforum.com/showpost.php?p=1596182&postcount=8> sự ác độc của Frazier Glenn Miller, kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới bị buộc tội giết ngườihttp://www.splcenter.org/blog/2014/04/13/frazier-glenn-miller-longtime-anti-semite-arrested-in-kansas-jewish-community-center-murders/> ba người mà ông tin là người Do Thái bên ngoài một trung tâm cộng đồng Do Thái và viện dưỡng lão ở Kansas vào tháng Tư. Nhân vật Williams đã tham gia vào một chủ đề bình luận hơn 200 lần với Miller, người có nghệ danh là Rounder.http://www.splcenter.org/blog/2014/04/14/frazier-glenn-miller-suspected-kansas-shooter-posted-thousands-of-messages-to-white-supremacist-board/>
Trong một bài đăng tiên phonghttp://vnnforum.com/showthread.php?t=160777> dưới cái tên Williams, người bình luận hỏi một cách khoa trương, "Cuối cùng thì những người cánh tả có thức tỉnh người Do Thái không?" Sau đó, anh ấy giới thiệu cộng đồng trực tuyến Vanguard đến một chuỗi bình luận bài Do Thái về Những giấc mơ chung - hầu hết trong số đó anh ấy đã tự viết dưới một số tên hiển thị.
Một bình luận điển hình của DeShawn Williamshttp://www.commondreams.org/news/2012/05/11/us-concerned-israel-may-attack-iran-any-moment#comment-526889208> có thể bao gồm: “Israel là một vết nhơ trên thế giới cần phải được xóa sạch một lần và mãi mãi.” Hoặchttp://vnnforum.com/showpost.php?p=1539737&postcount=3> : “Người Do Thái là những người phân biệt chủng tộc nhất trên trái đất. Chỉ cần nhìn vào Talmud của họ. Họ coi 'goyim' (không phải người Do Thái) là gia súc có mục đích duy nhất trên trái đất là phục vụ họ.
Nhưng trong Common Dreams, DeShawn S. Williams chỉ là một trong số hàng chục nhân vật trên màn ảnh mà tấm áp phích này đã tạo ra. Họ dường như đang tranh nhau chửi bới người Do Thái. Đây là cách “HamBaconEggs”, nhân vật bài Do Thái tích cực nhất trên trang web, bắt đầu cuộc trò chuyệnhttp://www.commondreams.org/views/2013/10/14/desert-israeli-democracy#comment-1081873396> Tháng 10 năm ngoái:
[Ghi chú tập tin MW: Đi đếnhttp://www.commondreams.org/hambaconeggs> trang web để xem ảnh Jpg của bài đăng được đề cập ở đây.*]
Một vài bài đăng sau đó, nhân vật HamBaconEggs đã bị nhân vật Do TháiProgressive giao nhiệm vụ vì lòng căm thù người Do Thái, người đã phản ứng lại một người đăng khác (chân thành) đã chỉ ra chủ nghĩa bài Do Thái:
[*như trên]
Do TháiProgressive thường xuyên theo dõi HamBaconEggs với vẻ mặt ghê tởm. Đây là một cuộc trao đổihttp://www.commondreams.org/views/2014/01/14/sharon-dead-sharonism-lives#comment-1200161112> bắt đầu lúc 11:57 sáng ngày 14 tháng XNUMX:
Trứng HamBacon: “. . . Có nhiều lý do ngoài 'chủ nghĩa bài Do Thái' đơn thuần khiến những người này bị đuổi khỏi 109 quốc gia. Bạn không thể khơi dậy mức độ tức giận và thù địch đó từ quần thể chủ nhà mà không góp phần đáng kể vào vấn đề thông qua hành vi săn mồi, chống đối xã hội của bạn.”
Do TháiProgressive trả lời 12 phút sau: “Bạn chính là kẻ thù ghét người Do Thái độc ác nhất mà tôi từng gặp trong số những người tự nhận là 'người cấp tiến'. Bạn có thực sự đăng về bất cứ điều gì trên CD ngoài 'người Do Thái' hay đó là mục đích duy nhất của bạn? Không có người cấp tiến thực sự nào có thể ác độc không ngừng với cả một nhóm người như bạn.”
Vào lúc 2:49 chiều, HamBaconEggs đã trả lời:
“Ôi chà! Hãy khóc cho tôi một dòng sông, đồ ký sinh Talmudic. Hướng sự chỉ trích của bạn vào bộ tộc xã hội học gồm những kẻ tham tiền, hiếu chiến và trộm đất.”
Đây là một ví dụ nữahttp://www.commondreams.org/further/2014/01/08/palestine-chile-soccer-shirts-terrorism#comment-1193309821> của điều này qua lại:
[*như trên]
Khi Common Dreams kiểm tra hàng trăm bài đăng trong trò chơi đố chữ xấu xí này, mục đích dường như rất rõ ràng: phủ bóng đen sâu sắc và thu hút sự ủng hộ từ một trong những trang web tin tức tiến bộ lớn nhất và lâu đời nhất.
Tuy nhiên, người đàn ông là nguồn gốc của trò chơi đố chữ khẳng định rằng anh ta không muốn làm tổn thương Common Dreams.
Phát hiện
Chính trong những nỗ lực hàng ngày của họ nhằm ngăn chặn những người bình luận phản cảm sử dụng trang web mà nhân viên của Common Dreams đã nghi ngờ rằng đang có sự thao túng nghiêm trọng.
Giám đốc điều hành của trang web, Craig Brown, cá nhân rất kinh hoàng trước những bình luận bài Do Thái - và có động cơ tài chính để chặn những bình luận này. Anh ta nói, một nhà tài trợ hào phóng đã nói với anh ta khi đề cập đến làn sóng bài Do Thái, “Tôi đã đưa cho bạn năm nghìn đô la vào năm ngoái, nhưng tôi sẽ không làm như vậy nữa”.
Brown nói thêm: “Chúng tôi đã có hàng trăm nhà tài trợ nói những điều tương tự. “Mọi người có quyền bị xúc phạm bởi chủ nghĩa bài Do Thái và điều đó ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng cũng như hoạt động gây quỹ của chúng tôi.” Nhưng khi Common Dreams cố gắng chặn DeShawn, HamBaconEggs và những người khác, họ vẫn tiếp tục quay lại.
DISQUS, hệ thống lưu trữ nhận xét được sử dụng bởi Common Dreams và nhiều trang web khác, giúp người kiểm duyệt trang web có thể nhìn thấy địa chỉ Giao thức Internet của người nhận xét. Địa chỉ Giao thức Internethttp://en.wikipedia.org/wiki/Internet_protocol> là số duy nhất mà Internet gán cho mỗi máy tính hoặc trong một số trường hợp là một bộ máy tính trong văn phòng. Địa chỉ IP có dạng “99.88.77.666.” (Nếu bạn muốn xem địa chỉ IP của mình, Google: “Địa chỉ IP của tôi là gì?”)
Một ngày nọ, khi Brown đang xem địa chỉ IP của một người bình luận xúc phạm, anh nhận thấy rằng những người bình luận sử dụng tên hiển thị khác có cùng địa chỉ IP. Ông nói: “Cuối cùng chúng tôi đã phát hiện ra rằng có rất nhiều nhận xét khác nhau đến từ rất ít địa chỉ IP.”
Tiếp theo, Brown cắm số IP vào một trong những trang web tìm kiếm chuyên biệt - cqcounter.com/whois/ <http://cqcounter.com/whois/> — cung cấp “tên” phi số của máy tính cũng như tên và địa điểm của công ty, cơ quan chính phủ, trường đại học hoặc tổ chức khác cung cấp dịch vụ internet cho máy tính đó. Nhiều địa chỉ IP hóa ra đã được ngụy trang bằng cách gửi qua “proxy” internet, các dịch vụ ẩn địa chỉ IP, chẳng hạn như ZenMate.com. Những IP đó chỉ dẫn đến các trang web proxy.
Nhưng đôi khi IP không dẫn đến proxy. Đôi khi - có lẽ là khi người đăng không dành thời gian đi qua proxy - họ đã dẫn đến một nhà cung cấp dịch vụ internet ở một thành phố Trung Tây hoặc đến khuôn viên trường đại học ở cùng thành phố đó. Đó là cách Common Dreams xác định rằng một luồng lớn, liên tục các bài đăng bài Do Thái – cũng như các bài đăng lên án chủ nghĩa bài Do Thái – đến từ một số máy tính ở gần nhau.
Sau đó, một sai lầm lớn đã được phát hiện. Các bình luận dưới tên hiển thị HamBaconEggs và một số bình luận khác đôi khi được đăng từ một địa chỉ IP có tên bao gồm địa chỉ email cá nhân và tên miền của trường đại học. Địa chỉ email thường là một phần của tên người dùng mà trường đại học cấp cho sinh viên và giảng viên để cho phép họ truy cập vào mạng máy tính của tổ chức.
Vài phút trên Google, Facebook và LinkedIn đã dẫn Common Dreams đến với chủ sở hữu địa chỉ email, một sinh viên mới tốt nghiệp tại cơ sở Midwestern. Cậu sinh viên này cũng mắc lỗi tương tự khi sử dụng chiếc máy tính của trường đại học mang tên đơn vị học thuật nhỏ bé của mình.
Hãy gọi sinh viên Jason Beck. Common Dreams không tiết lộ danh tính của mình bởi vì, là một người Do Thái đã lừa Vanguard News Network, một trang web lớn của Đức Quốc xã chuyên chứa chấp những người có hành vi bạo lực trong nhiều năm, anh ta có thể gặp nguy hiểm bởi một tiết lộ như vậy.
——————————————————————————————————————————-
Tên màn hình “HamBaconEggs”
Dưới đây là một Link <http://www.commondreams.org/hambaconeggs-screen-names>
đến danh sách HamBaconEggs - tức là “Jason Beck” - tên hiển thị…
• DeShawn Williams, • DeShawn, • HamBaconEggs, • BaconHamEggs, • BaconEggsHam,
• HamBaconResurreggted, • Do TháiProgressive, • HJS450, • RacialRealist, • Rashid K.,
• MT Aziz, • Grandola32, • HRY329, • Ahmed, • Sealight59, • PowertodaPeople1848,
• BolivarTJ4, • Samir J., • Laissez FAIR, • DìZOG, • Mordechai Vanunu, • AngryGoy,
• CrazyAzzCracka, • HillnRaul2016, • StopWhiteGenocide, • ProudNeocon, • Punktil243,
• Tiếng nói của sự tỉnh táo, • WPWW1488, • MishiMew, • Manyto4934, • SynagogueofSatan345,
• ProudGoy, • ManfredXL, • Xấu hổ, • CatJoan32, • SickofIt, • Ugal344
—————————————————————————————————————————————–
thú tội
Beck lo lắng phủ nhận mọi chuyện và cúp máy khi trả lời cuộc điện thoại từ phóng viên này, người sau đó đã thông báo với anh qua email rằng “sớm” các quan chức của trường đại học sẽ được thông báo về những gì anh đang làm, bao gồm cả việc anh sử dụng máy tính của trường đại học cho các bài đăng của mình. Email liệt kê một số bí danh trực tuyến của anh ấy.
Vài phút sau, Beck trả lời qua email với lời xin lỗi tới Common Dreams, lời xin lỗi mà anh ấy tiếp tục trong các email và cuộc phỏng vấn qua điện thoại tiếp theo.
Beck cho biết anh đã tham gia vào một “bài tập trí tuệ thiếu sáng suốt”, sử dụng “khả năng phán đoán cực kỳ kém”, điều đó đã trở thành “nỗi ám ảnh tâm lý”, một kiểu “tic”. Việc sử dụng máy tính của trường đại học là một “sai lầm trong phán đoán”. Anh ấy tuyên bố trong một email rằng mục đích của anh ấy là “để đánh giá mức độ phổ biến của chủ nghĩa bài Do Thái trên các trang web như CD”.
(“Tôi ước gì có thể giải thích rõ ràng cho bạn về tâm lý học,” anh ấy nói thêm, về bài đăng đáng chú ý của anh ấy trên Vanguard News Network. Bất chấp những bình luận mang tính kích động ở đó, anh ấy khẳng định rằng anh ấy “liên tục lên án bất kỳ loại bạo lực nào”. trong bài đăng, anh ấy đã viết: “Trước hết, giết người vô cớ, ngay cả khi họ là người Do Thái, là vô đạo đức trong BẤT KỲ trường hợp nào.”)
Nhưng những lời giải thích về “nỗi ám ảnh tâm lý” của anh ấy về các bài đăng trong Common Dreams không nhất quán với một lời giải thích khác mà anh ấy đã đưa ra trong email tỏ tình đầu tiên và trong một cuộc phỏng vấn. Anh ấy thừa nhận rằng anh ấy đã bắt đầu bình luận trên Common Dreams và các trang web khác bởi vì “Cách đây một thời gian, tôi đã cảm thấy thất vọng với những gì tôi cho là sự mờ nhạt của những lời chỉ trích [về] Israel và chủ nghĩa bài Do Thái” trên các trang này.
Thật vậy, hầu hết các bình luận của Beck về Những giấc mơ chung đều theo sau những câu chuyện chỉ trích Israel. Trong một thời gian dài, những người cấp tiến ở Hoa Kỳ và nước ngoài đã chỉ trích mạnh mẽ - bao gồm cả những Giấc mơ chung - cách đối xử của Israel với người Palestine và những gì mà những người cấp tiến coi là sự hỗ trợ bất kể thế nào của chính phủ Mỹ đối với Israel. Đổi lại, nhiều người Israel và các tổ chức Do Thái ở Mỹ bày tỏ lo ngại trước những lời chỉ trích của cánh tả.
Người ta cũng nghi ngờ những lời giải thích về “nỗi ám ảnh” của Beck là những tham chiếu mà các nhân vật của anh đưa ra trong nhiều bài đăng trên Hasbara, nỗ lực của chính phủ Israel và các nhóm tư nhân nhằm tạo ra một hình ảnh tích cực về Israel - và tấn công những kẻ gièm pha - trên phạm vi quốc tế. Những tài liệu tham khảo này trông giống như một trò đùa với sự lừa dối của anh ta, tiết lộ nó trong khi không tiết lộ nó. Nhưng Beck khẳng định hoạt động của anh hoàn toàn là hoạt động đơn độc.
Trong tuyên bố của mình với Common Dreams, Beck liên tục sử dụng những từ trang trọng, hạn chế bạn thể hiện cảm giác tội lỗi như “không được khuyên nhủ” và “sự bừa bãi cá nhân”. Trong một email, anh ấy viết: “Trải nghiệm về việc truy tìm danh tính cá nhân của tôi chắc chắn đã ngăn cản tôi tiếp tục tham gia vào loại bài đăng này”. Anh ta không dùng nhiều từ ngữ để ám chỉ rằng việc anh ta làm là trái đạo đức.
Giáo sư phụ trách đơn vị học thuật của ông, người cho biết ông “rất đau lòng” khi biết những gì học sinh của mình đã làm, mô tả anh là “chàng trai ngọt ngào nhất mà bạn có thể tưởng tượng”.
Craig Brown lại có một góc nhìn khác: “Chơi game với danh tính ẩn danh trên Internet là trẻ vị thành niên. Hành vi gian lận quy mô lớn, đầy hận thù và gây thiệt hại là điều quá đáng.”
Đi lừa đảo?
Hasbara này mà các nhân vật của Beck đưa ra và anh ấy phủ nhận có liên quan - nó là gì? Nhiều người bình luận khác trên Common Dreams và các trang web tin tức khác đề cập đến Hasbara.
Từ này có nghĩa là "giải thích" trong tiếng Do Thái và nó phần nào đồng nghĩa với "pr". Nó được dùng để chỉ những nỗ lực quan hệ công chúng cụ thể của chính phủ Israel nhằm tác động đến dư luận trên toàn cầu thông qua tin tức và mạng xã hội, nhưng từ này cũng bao hàm một nhiều nỗ lực riêng tư nhằm giúp tạo ra dư luận tốt cho Israel và bảo vệ nước này khỏi cũng như tấn công những người chỉ trích.
Đặt Hasbara vào viễn cảnh, Israel hầu như không đơn độc trong việc sử dụng tin tức và mạng xã hội để cố gắng gây ảnh hưởng đến dư luận nước ngoài. Hoa Kỳ gọi đó là “ngoại giao công chúng”. Đó là những lời lịch sự - như Hasbara - để tuyên truyền. Đảng 50 xu của Trung Quốchttp://en.wikipedia.org/wiki/50_Cent_Party> những người bình luận trực tuyến có lẽ là những nhà tuyên truyền trên mạng khét tiếng nhất vì họ làm việc công khai với người dân trong nước.
Các nhóm Do Thái, Tin Lành-Kitô giáo và các tổ chức khác bên ngoài Israel từ lâu đã thúc đẩy lợi ích của Israel - một số bằng cách tấn công những gì họ cho là thành kiến trên báo chí, truyền hình và đài phát thanh. Tại Hoa Kỳ, Ủy ban về Tính chính xác trong Báo cáo Trung Đông ở Hoa Kỳ (http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America> MÁY ẢNHhttp://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America> )http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_Accuracy_in_Middle_East_Reporting_in_America> , được thành lập vào năm 1982 (với một nhánh mới hơn, CAMERA trong khuôn viên trường), đã tích cực thúc đẩy các câu chuyện ủng hộ Israel trên các phương tiện truyền thông Mỹ.
Hoạt động tích cực trên internet do chính phủ Israel thúc đẩy – phản ứng và chủ động – là một nỗ lực mới hơn. Các báo cáo tin tức cho thấy nó đã được tăng cường trong những năm gần đây, cùng với các chính phủ khác, bao gồm cả chính phủ Hoa Kỳ. Một số dân thường Israel dường như được chính phủ trả tiền để làm việc trên Internet. Hãng thông tấn AP đưa tinhttp://news.yahoo.com/israel-pay-students-defend-online-122456876.html> từ Jerusalem vào năm ngoái rằng chính phủ đang “tìm cách thuê sinh viên đại học để đăng các thông điệp ủng hộ Israel trên mạng truyền thông xã hội.”
Nhưng hoạt động trên internet - về bản chất của phương tiện - không thể bị kiểm soát bởi bất kỳ chính phủ nào.
Neil Lazarus, nhà tư vấn quan hệ công chúng nổi tiếng của Israel cho chính phủ, viết: “Ngày nay, nhiều người ủng hộ Israel trên toàn thế giới đang trở thành đại sứ kỹ thuật số”.http://blogs.timesofisrael.com/the-rise-of-digital-diplomacy-could-be-changing-israels-media-image/> trong Thời báo Israel vào năm 2012. “Internet đang làm thay đổi chiến tuyến trong cuộc chiến quan hệ công chúng của Israel. . . . Khi Hasbara trở thành một phong trào cơ sở, bản chất của mối quan hệ giữa Israel và cộng đồng người Do Thái hải ngoại đang được chuyển đổi.”
Trên thực tế, Lazarus đã hợp tác với trang web ủng hộ Israel Trung thựcReporting.com <http://honestreporting.com/> đào tạo “đại sứ kỹ thuật số” trên toàn cầu để thúc đẩy lợi ích trực tuyến của Israel. Trang web tuyên bố có 3,000 đại sứ như vậyhttp://honestreporting.com/a/digitaldiplomats/html/intro.html> , một con số mà Lazarus đã xác nhận trong cuộc trò chuyện qua điện thoại với Common Dreams từ Israel.
Các trang tin tức cánh tả của Mỹ và châu Âu - đặc biệt là các chủ đề bình luận của họ - từ lâu đã trở thành vấn đề khiến nhiều người Israel đặc biệt đau đầu. Trong một bài báo năm 2010http://jcpa.org/article/anti-israelism-and-anti-semitism-in-progressive-u-s-blogsnews/> , “Chủ nghĩa bài Do Thái và chủ nghĩa bài Do Thái trên các Blog/Tin tức Tiến bộ của Hoa Kỳ,” nhà văn người Israel Adam Levick tuyên bố rằng “Israel bị quỷ ám” trên các trang web tiến bộ. Levick là biên tập viên quản lý của CIF Watchhttp://cifwatch.com/> : “giám sát và đấu tranh chống chủ nghĩa bài Do Thái, cũng như sự tấn công vào tính hợp pháp của Israel, tại [trang web tin tức của] The Guardian và blog của nó, 'Bình luận là miễn phí'."
Trên các trang web tiến bộ, “lòng căm thù người Do Thái, ở cả hình thức cổ điển và chống Israel, đều thể hiện rõ ràng,” Levick viết. Ông nói thêm, sự ẩn danh của các blogger và người bình luận mang lại “sự miễn trừ về mặt đạo đức”. Bài viết của ông đã được xuất bản trực tuyến bởi Trung tâm Quan hệ Công chúng Jerusalem, một tổ chức tư vấn.
Ở Mỹ, việc quảng bá internet ủng hộ Israel không phải là bí mật. Andrea Levin, giám đốc điều hành của CAMERA có trụ sở tại Boston, cơ quan giám sát các phương tiện truyền thông tin tức của Mỹ, nói với Common Dreams rằng nhóm của cô khuyến khích mọi người đăng “những lời phản đối” trên các diễn đàn internet, nhưng phải luôn “thực tế và lịch sự”.
Vậy chiến dịch của Beck phù hợp ở đâu trong bức tranh này? Nó khác xa với diễn ngôn lịch sự và thực tế mà CAMERA tuyên bố sẽ quảng bá. Đó là một lời nói dối tàn bạo và mang tính hủy diệt. Levin cảm thấy điều mà Beck đã làm là hiếm khi nhận thấy rằng Internet “thực sự có thể thúc đẩy . . . sự điên rồ một cách lớn lao.”
Tương tự, giám đốc quan hệ truyền thông của Liên đoàn Chống phỉ bánghttp://www.adl.org/> ở New York, Todd Gutnick, đã bác bỏ bình luận kiểu Beck trên mạng: “Bất kỳ tên ngốc nào có máy tính đều có thể làm được những việc như thế này.” Trong thời đại Internet, loại chiến dịch của Beck đối với nhiều người dường như là không thể tránh khỏi.
Gutnick khẳng định những gì anh ta làm không liên quan gì đến Israel. Nhưng chiến dịch của Beck có mối liên hệ với Israel - chỉ khác với mối liên hệ được nhà nước thừa nhận mà Gutnick muốn nói.
Không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ quan chức Israel hoặc tổ chức thân Israel nào khuyến khích hành động của Beck, mà theo cách nói của anh ta là "ngu ngốc". Họ cũng có rủi ro cao, như anh ấy đã phát hiện ra. Và bài đăng của anh ấy trên Vanguard không thể dễ dàng được giải thích bằng cách viện dẫn Hasbara.
Beck có thể đã tham gia vào chiến dịch ngoài Hasbara của cá nhân mình. Trong Thời đại Internet, mọi người đều dễ dàng phát triển cách riêng của mình để cố gắng tuyên truyền cho bất kỳ quốc gia nào - đôi khi, với những kết quả rất tai hại.
Israel đã khuyến khích những người ủng hộ mình - chứ không chỉ người Do Thái - thay mặt mình lên tiếng trên nhiều phương tiện truyền thông, bao gồm cả internet. Nhưng Neil Lazarus trong bài báo năm 2012 của mình có thể đã chỉ ra một bài học có thể rút ra từ chiến dịch của Beck: “Nhược điểm của ngoại giao kỹ thuật số là Israel đang mất quyền kiểm soát đối với một thông điệp tập trung”.
Chắc chắn, chiến dịch của Beck cuối cùng đã cho thấy mặt trái của “ngoại giao kỹ thuật số” - và là một bài học không chỉ dành cho Israel. Beck đã đi xa hơn ngoại giao để trở thành chiến tranh kỹ thuật số phản tác dụng. Beck có thể đã cho thấy tương lai nếu không tăng cường phòng thủ. Như Todd Gutnick của ADL đã nói: “Bất kỳ tên ngốc nào có máy tính đều có thể làm được những việc như thế này”.
Nhưng Beck rất thông minh - ít nhất là ở một khía cạnh nào đó.
Hãy nghĩ xem đội Becks có thể làm gì.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp