Là bản phát hành sắp xảy ra của báo cáo Mueller (chắc chắn đã được biên tập lại rất nhiều) tiếp tục hút hết oxy ra khỏi Trước ngành truyền thông Mỹ, các sự kiện tin tức quan trọng khác có nguy cơ bị bỏ qua, và vụ án Julian Assange được cho là một trong số đó, bất chấp tai tiếng của Assange. Người sáng lập WikiLeaks là đã bị bắt giam tuần trước - theo yêu cầu của các quan chức Hoa Kỳ - tại đại sứ quán Ecuador ở London, nơi ông đã ở bảy năm qua. Một số lo ngại về việc ông bị bắt sẽ là mối đe dọa đối với quyền tự do báo chí dường như đã giảm bớt kể từ khi vụ bắt giữ xảy ra. cáo trạng do Bộ Tư pháp đệ trình chủ yếu tập trung vào đề nghị bị cáo buộc của Assange là giúp bẻ khóa mật khẩu, vi phạm Đạo luật Lừa đảo và Lạm dụng Máy tính.
Một số người cho rằng việc Assange không bị buộc tội theo Đạo luật gián điệp vì nhận hoặc xuất bản các tài liệu mật có nghĩa là bản cáo trạng không phải là nhiều mối đe dọa tới báo chí.
Nhưng liệu nhận thức này có chính xác? Kevin Gosztola không nghĩ vậy Gosztola, một nhà báo đã đưa tin về câu chuyện Chelsea Manning và WikiLeaks cho các tờ báo như The Nation, lập luận rằng một bản khai có tuyên thệ chưa được niêm phong gần đây đã đệ trình chống lại Assange cung cấp quá đủ gây lo ngại về mối đe dọa tiềm tàng mà vụ WikiLeaks đặt ra cho báo chí. Chỉ cần tóm tắt lại, lời tuyên thệ là một trong những cáo buộc mà Bộ Tư pháp đệ trình chống lại người sáng lập WikiLeaks vào năm 2017 và nó toàn diện hơn nhiều so với bản cáo trạng gần đây hơn được công bố vào tuần trước.
Bản khai có tuyên thệ đi vào chi tiết quan trọng về cốt lõi của vụ việc của chính phủ, và phần lớn trong số đó, Gosztola lập luận, dường như là một nỗ lực nhằm hình sự hóa một loạt các hoạt động tiêu chuẩn mà các nhà báo điều tra thực hiện.
Sản phẩm tài liệu, được viết bởi đặc vụ FBI Megan Brown, mô tả chi tiết các bước mà Assange đã thực hiện để giúp che giấu dấu vết của mình để mối quan hệ của anh ta với Manning không bị phát hiện, bao gồm cả việc họ sử dụng ứng dụng nhắn tin được mã hóa được biết đến với cái tên Jabbercũng như việc sử dụng phần mềm có tên Tor, ẩn danh lưu lượng truy cập web. Bản khai cũng cho biết Assange đã cộng tác với Manning trong việc “công bố thông tin ra công chúng” - nói cách khác là xuất bản. Người ta tiếp tục cáo buộc rằng Assange đã vi phạm luật một phần bằng cách nhận tài liệu mật không có giấy phép an ninh, điều mà các nhà báo điều tra thường làm.
Mặc dù bản cáo trạng không đề cập đến Đạo luật gián điệp, nhưng bản khai cho biết một phần vụ án của chính phủ xoay quanh việc liệu Assange có nên biết rằng việc công bố thông tin “sẽ gây tổn hại cho Hoa Kỳ” hay không. đó là một cụm từ được sử dụng từ Đạo luật gián điệp.
Như Gosztola lưu ý, bản khai cũng nêu lên những cáo buộc từ vụ chính phủ chống lại Manning, trong đó Bộ Tư pháp lập luận rằng vì thông tin được công bố của WikiLeaks được tìm thấy trong khu nhà của Osama bin Laden ở Pakistan, Assange đã “hỗ trợ kẻ thù”, một cáo buộc cũng là một phần của Đạo luật gián điệp. Lập luận này không thuyết phục được một thẩm phán trong vụ Manning, có lẽ một phần vì việc tìm kiếm thông tin Wikileaks trong trại của bin Laden không khác gì việc tìm thấy một bản sao của The New York Times ở đó. Trong khi bản cáo trạng tạo ấn tượng rằng tất cả những gì chính phủ quan tâm là cáo buộc hack mật khẩu, thì bản khai có tuyên thệ gợi ý rằng có nhiều hơn nữa đối với vụ án hơn thế, và cáo buộc hack có thể chỉ là một cái móc mà Bộ Tư pháp hy vọng sẽ treo cổ một trường hợp rộng hơn nhiều hình sự hóa phần lớn những gì các nhà báo làm với nguồn tin của họ.
Không còn nghi ngờ gì nữa Julian Assange là một người đáng trách theo một số cách, điều này khiến cho việc giữ anh ta với tư cách là người bảo vệ quyền tự do báo chí trở thành một vấn đề khó khăn hơn một chút. Và rõ ràng anh ấy không phải là người mà các nhà báo muốn coi là đồng nghiệp, vì nhiều lý do chính đáng. Như một người quan sát đã mô tả, anh ta là một “con quái vật hỗn loạn”. Nhưng chúng ta không được chọn những cá nhân tạo cơ hội cho chúng ta bảo vệ quyền tự do ngôn luận và báo chí, và thật khó để tranh luận rằng Assange tệ hơn Larry Flynt hay bất kỳ kẻ phản bội nào khác những người đã giúp hình thành luật Tu chính án thứ nhất.
Rủi ro không phải là Assange cuối cùng bị kết tội đề nghị bẻ mật khẩu cho Chelsea Manning, mà là vụ án thiết lập các quy tắc cơ bản liên quan đến hành vi của các nhà báo điều tra có thể được sử dụng để truy lùng các phóng viên nhận hoặc xuất bản tài liệu mật. Đó là rất thực tế mối đe dọa đối với báo chí, một mối đe dọa mà chúng ta nên xem xét nghiêm túc. Dưới đây là thông tin thêm về Assange và trường hợp của anh ta:
- Một cái cớ: Ủy ban bảo vệ nhà báo cho biết các cáo buộc chống lại Assange đang “gây rắc rối” cho quyền tự do báo chí, vì có khả năng bản cáo trạng và cáo buộc về việc bẻ khóa mật khẩu là “cái cớ để chính phủ Mỹ trừng phạt Assange vì đã công bố thông tin mật”. Các quan chức cho biết họ mong đợi mang thêm cáo buộc chống lại người sáng lập WikiLeaks.
- Trừng phạt: Quỹ biên giới điện tử vụ án Assange nói không chỉ là một mật khẩu. Nhóm này cho biết: “Vụ việc này dường như là một nỗ lực rõ ràng nhằm trừng phạt Assange vì đã công bố những thông tin mà chính phủ không muốn công bố”. “Chúng tôi nghĩ rằng cả các nhà báo và những người còn lại trong chúng tôi đều không nên thở phào nhẹ nhõm.”
- Báo chí: Tổ chức Tự do Báo chí cho biết các cáo buộc chống lại Assange đe dọa quyền tự do báo chí cốt lõi quyền, và rằng chính quyền Trump đã “đưa ra một bản cáo trạng mỏng manh và có lý do liên quan đến một 'âm mưu' vi phạm Đạo luật Lừa đảo và Lạm dụng Máy tính — hoàn toàn dựa trên các cuộc trò chuyện bị cáo buộc giữa một nhà báo và nguồn tin."
- Và tự do: Viện sửa đổi đầu tiên của Hiệp sĩ bản cáo trạng cho biết “coi các hoạt động báo chí hàng ngày như một phần của âm mưu tội phạm” và thực hiện các hoạt động không chỉ hợp pháp mà còn cần thiết cho tự do báo chí, bao gồm “xây dựng nguồn tin, bảo vệ danh tính của nguồn tin và liên lạc với các nguồn tin một cách an toàn”.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp